《論證與謬誤》PPT課件.ppt

第十一章 論證與謬誤,教學(xué)目的與要求： 準(zhǔn)確把握證明的方法、規(guī)則及違反這些規(guī)則會導(dǎo)致的邏輯錯誤。掌握反駁的方法和常見的辯論方法了解謬誤的的種類，自覺地防范邏輯謬誤。,第一節(jié) 論證的概述,一、 論證定義和構(gòu)成 1、定義：是根據(jù)一個或幾個判斷的真實性，通過推理確定另一個判斷的真實性的言語交際行為。也稱邏輯論證。 構(gòu)成：論題、論據(jù)和論證方式。,例：對待文化遺產(chǎn)應(yīng)采取批判繼承的態(tài)度。對待文化遺產(chǎn)的態(tài)度，要么是全盤繼承，要么是虛無主義，要么是批判繼承。全盤繼承，不分精華和糟粕，不能推陳出新，文化不能發(fā)展，虛無主義，割斷歷史，違背文化發(fā)展的規(guī)律，文化同樣不能發(fā)展，只有批判繼承，才符合物質(zhì)辯證發(fā)展的法則，揚棄糟粕，吸取精華，促進文化繁榮。 上例中“對待文化遺產(chǎn)應(yīng)采取批判繼承的態(tài)度”是論題，除這一論題以外的都是論據(jù)。邏輯證明的論證方式可以只有一個推理形式，也可以采用一系列的推理形式。,二、論證的作用 第一，在探索真理、證明真理方面有重要作用。 第二，在實踐檢驗真理的過程中，也經(jīng)常伴隨著論證。 第三，邏輯論證在宣傳真理、駁斥謬誤方面有重要作用。,三、論證與推理的關(guān)系 聯(lián)系： 1.一切論證都要借助于推理來進行，如不借助推理，論據(jù)和論題之間缺乏邏輯聯(lián)系 ，論證就無法實現(xiàn)，沒有推理就沒有論證。 2. 論證的各個組成部分和推理的各個組成部分之間還存在著對應(yīng)關(guān)系：論題相當(dāng)于結(jié)論，論據(jù)相當(dāng)于前提，論證方式相當(dāng)于推理形式。,1.從思維進程看，論證是先有論題，然后為論題找出論據(jù)，以確立論題的真實性；而推理先有前提，再由前提推出結(jié)論。 2.從邏輯結(jié)構(gòu)看，論證往往是由一系列的不同推理形式組成；而推理通常是指單個形式的推理，它往往只是充當(dāng)論證方式的一系列不同推理形式所構(gòu)成的邏輯鏈條上的一個環(huán)節(jié)。 3.從已有命題看，論證的論據(jù)必須是已確知為真的命題；而推理中的前提則只需是已知的命題，并非都是確知為真的。,第二節(jié) 論證的種類,一、 論證根據(jù)其方法的不同，可以分為直接論證和間接論證。 1、直接論證 直接論證是用論據(jù)的真實性直接推出論題的真實性的證明方法。直接證明是最重要、最常用的一種證明方法，而且在司法工作領(lǐng)域的運用是十分廣泛的，如起訴書、判決書的制作都必須運用直接證明的方法。,例如，有一份起訴書這樣寫到：“被告王理以非法占有為目的，秘密竊取他人錢財，數(shù)額較大，其行為已觸犯了中華人民共和國刑法第二百六十四條之規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任” 上例即運用了直接證明的邏輯證明方法。,2、間接論證 間接論證是通過證明其它命題的虛假性，從而確定論題真實性的邏輯證明方法。間接證明方法通常包括反證法和選言證法（排除法）兩種。 （1）反證法 反證法就是通過證明與原命題相矛盾的反論題的虛假性來確定原論題真實性的間接證明方法。反證法的證明步驟為；先設(shè)定一個與原論題相矛盾的反論題；然后證明反論題為假，通常是用假言推理的否定后件式推出矛盾或者荒謬，從而推翻反論題；最后，根據(jù)排中律，確定原命題的真實性。,反證法的證明過程為： 論題：p 反論題：非p 證明：如果非p，那么 q 非q 所以，非非p 所以，p,2）排除法 排除法，也稱其為選言證法，是通過證明選言命題所包含的除論題所指的可能性外，其余可能都是虛假的，從而推出論題真實性的間接證明方法。其證明步驟為：先找出與原論題有關(guān)的所有可能性，構(gòu)成一個選言命題，其次，證明原論題外的其它所有選言支不成立，從而根據(jù)選言推理的否定肯定式，推出原論題為真。 排除法的證明過程為： 原論題：p 證明：或p，或q，或r 非q，非r 所以，p,二、演繹論證和歸納論證 1、演繹論證：演繹論證法是從已知的一般原理，規(guī)律出發(fā)，推知個別事物本質(zhì)特征的論證方法。 2、歸納論證：它是通過對一系列個別可靠的事實進行概括后 ，歸納出其共同屬性，從而得出一個普遍性論點的方法。,第三節(jié) 論證的規(guī)律和規(guī)則,一、論證的規(guī)律 論證的規(guī)律是要符合充足理由律 。 其基本內(nèi)容是：在論證的過程中，一個命題被確定為真，總是有充足理由的。,二、論證的規(guī)則 證明的基本要求是證明要具有說服力，而遵守證明的規(guī)則是保證證明具有說服力的基礎(chǔ)。 1、論題應(yīng)當(dāng)清楚、明確，不能含糊其詞、具有歧義 2、論題應(yīng)當(dāng)保持同一，不得偷換或轉(zhuǎn)移論題 3、論據(jù)應(yīng)當(dāng)是已被確認(rèn)為真的命題 4、論據(jù)的真實性不應(yīng)依賴于論題的真實性 5、從論據(jù)應(yīng)能推出論題,第四節(jié) 反駁,一、什么是反駁 反駁是運用真實命題來確定某一命題為假或某一論證不能成立的邏輯推演過程。 反駁與論證是相輔相成的。“不破不立”，證明是確定某一命題的真實性，從而為“立”；而反駁則是確定某一命題的虛假性，從而為“破”。在一定意義上可以說，反駁是一種特殊形式的證明。,二、反駁的結(jié)構(gòu) 反駁由三個部分組成的，即反駁的論題、反駁的論據(jù)和反駁的方式。 反駁的論題是被確定為假的命題，回答“要反駁什么”的問題。 反駁的論據(jù)是用來確定論題虛假性的命題，即反駁的根據(jù)和理由，回答“用什么來反駁”的問題。 反駁的方式是反駁過程中所運用的推理形式，回答“怎樣反駁”的問題。,三、反駁的對象 反駁的目的在于推翻對方的證明，由于證明是由論題、論據(jù)和論證方式三部分組成的，因此，反駁的對象也就無非是上述三者。 反駁論題就是通過反駁確定對方的論題是虛假的、不能成立的。,例如：在一起刑事案件的辯護中，某律師認(rèn)為公訴機關(guān)指控被告犯有重婚罪的罪名不成立。其理由為：重婚罪是指有配偶又與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。本案中李某雖然與有夫之婦王某存在事實婚姻關(guān)系，但李某在主觀上并非有明知的故意狀態(tài)，因而不構(gòu)成重婚罪，應(yīng)無罪釋放。 上例中律師所作的無罪辯護即為典型的反駁論題的反駁方法。,反駁論據(jù)就是通過反駁確定對方的論據(jù)是虛假的或是沒有得到證明的。 例如：在一起行兇案件辯護中，有證人舉證證明案發(fā)的當(dāng)時他正好路過現(xiàn)場，清清楚楚地看見行兇人的臉上有一個黑痣。被告人的辯護人認(rèn)為，案發(fā)當(dāng)時天色灰暗、能見度極低，證人中距離作案現(xiàn)場至少在30米以上，而且在雙方激烈搏斗的過程中，是根本無法看到臉上的小黑痣的，因而證人作的是偽證。,反駁論證方式，就是指出對方的論據(jù)與論題之間不具有必然的邏輯聯(lián)系，即對方的論證犯了“推不出”的邏輯錯誤。 例如，某鎮(zhèn)司法助理員孫某在一次法律咨詢中，就一起嚴(yán)重傷害案件提供了如下法律意見：“根據(jù)法律規(guī)定，侵害行為人對其侵害行為或者承擔(dān)刑事責(zé)任，或者承擔(dān)民事責(zé)任，既然已經(jīng)承擔(dān)了民事的賠償責(zé)任，就可不再承擔(dān)刑事責(zé)任?！?上述案例中司法助理員所提供的法律意見就犯了“推不出”的邏輯錯誤，孫某所運用的選言推理犯了“由肯定到否定”的邏輯錯誤，因而可以從論證方式的角度進行反駁。,四、反駁的方法 反駁根據(jù)其論據(jù)與論題聯(lián)系方式的不同，可以分為直接反駁、間接反駁和歸謬法。 直接反駁 直接反駁就是直接用真實命題確定某命題虛假的反駁方法。直接反駁是最主要、最常用的反駁方法。直接反駁常用的論證方式是根據(jù)對當(dāng)關(guān)系中的矛盾關(guān)系或反對關(guān)系進行的推理。如對“結(jié)婚的最低法定婚齡一律為男22周歲、女20周歲”這一命題，可以用“有些民族自治地方的最低法定婚齡為男20周歲、女18周歲”這一命題進行直接反駁。,間接反駁 間接反駁，又稱獨立證明的反駁方法，就是通過論證與被反駁的命題有矛盾關(guān)系或反對關(guān)系的命題的真實性，從而確定被反駁的命題為假的反駁方法。這是由于具有矛盾關(guān)系或反對關(guān)系的命題是不能同真的，因而只要能夠證明某一論題為真，則和它相矛盾或相對立的論題都只能是虛假的。 間接反駁的基本步驟為：首先，設(shè)定與被反駁的論題相矛盾或相對立的論題（反論題）；然后，通過推理證明反論題為真；最后，根據(jù)矛盾律推出被反駁的論題為假。 反駁過程可表示如下： 被反駁的論題：p 反論題：非p 證明：非p真 所以，p假,歸謬法 歸謬法是從被反駁的論題推出明顯的荒謬結(jié)論，進而由否定錯誤的結(jié)論推出被反駁的論題虛假的反駁方法。 歸謬法的基本步驟為：首先，假設(shè)被反駁的論題為真，并以其作為假言命題的前件，從而推出后件，構(gòu)成一個充分條件的假言命題；然后，由這一假言命題的后件明顯荒謬否定假言命題的后件，進而根據(jù)充分條件假言推理否定后件式否定前件，最終達(dá)到反駁的目的。正是因為歸謬法的這一特性，也稱其為 “以退為進，引入荒謬”的反駁方法。,第五節(jié) 謬誤,一、什么是謬誤 1、概念 謬誤泛指人們在思維和語言表達(dá)中所產(chǎn)生的一切邏輯錯誤。 2.、詭辯與謬誤 詭辯是有意識地為某種謬