刑事訴訟回避制度.ppt

,第六章 回 避,主要內(nèi)容：回避的適用對象和理由；回避的種類與程序 核心考點：回避的程序,一、回避的適用對象和理由 （刑訴法第28、29、31條、最高人民法院關(guān)于審判人員嚴(yán)格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定第1、3條）,二、回避的種類與程序 （刑訴法第28、30、31條）,【閱讀案例】 龐某是鳳凰市中級人民法院的書記員。某年5月，張明走私一案開庭審理，龐某擔(dān)任法庭的書記員。 開庭時，由于龐某是被告人張明的表姐，遂向法庭請求回避。 審判長嚴(yán)某當(dāng)庭批準(zhǔn)龐某的請求。 【問題】審判長嚴(yán)某的批準(zhǔn)是否正確？ 【評析】審判長的批準(zhǔn)不正確，是不合法的。審判人員、書記員、翻譯人員、鑒定人的回避，應(yīng)當(dāng)由法院院長審查和決定。嚴(yán)某不是法院院長，沒有決定書記員回避的權(quán)力。,【閱讀案例】 某縣法院法官甲擔(dān)任縣人民檢察院起訴被告人某乙盜竊一案的審判長。 在開庭的時候，他向被告人交代訴訟權(quán)利時，被告人問：“什么叫做回避？” 他回答：“回避就是你如果認(rèn)為我水平不高，沒有資格擔(dān)任審判長，就申請換人，不要我擔(dān)任審判長。”,被告人回答：“我信得過你的水平，因為我的辯護(hù)人都是你推薦的，昨天他會見我的時候還對我說，你辦事很爽快，前天他請你吃飯的時候，求你對我網(wǎng)開一面，你很干脆地就答應(yīng)了。我不申請你回避。” 問： (1)審判長對回避的含義的解釋是否正確？ (2)法院對審判長的回避問題應(yīng)該如何處理？ (3)出庭支持公訴的公訴人對審判長的回避問題應(yīng)該如何處理？,【評析】 （1）審判長的回答是錯誤的。審判長在交代回避權(quán)利時，可以使用通俗的語言，但通俗必須建立在準(zhǔn)確的基礎(chǔ)之上。雖然我國法律和司法解釋對于法官應(yīng)當(dāng)如何告知申請回避權(quán)利沒有規(guī)定，但是，從保障回避申請權(quán)人的權(quán)益的角度出發(fā)，法官應(yīng)該向被告人詳細(xì)解釋回避的含義、條件和程序。解釋的語言可以通俗，但不能違背立法原意。本案審判長所解釋的回避與立法對回避的規(guī)定大相徑庭，沒有起到告知權(quán)利的作用。 （2）審判長為被告人推薦辯護(hù)人，接受辯護(hù)人的宴請，當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)申請其回避。在他沒有自行回避，回避申請權(quán)人也沒有申請他回避的情況下，他所在的法院的院長（如果他是法院院長則為審判委員會）應(yīng)當(dāng)責(zé)令他回避，并給予紀(jì)律處分。但是，我國的法律和司法解釋對于開庭以后責(zé)令法官回避（尤其是責(zé)令審判長回避）的程序未作明文規(guī)定。在這種情況下，似乎應(yīng)當(dāng)賦予合議庭其他成員決定中止程序的權(quán)力，待回避問題解決以后再恢復(fù)法庭審理。 （3）人民檢察院刑事訴訟規(guī)則規(guī)定：“人民檢察院在審判活動監(jiān)督中，如果發(fā)現(xiàn)人民法院或者審判人員審理案件違反法律規(guī)定的訴訟程序，應(yīng)當(dāng)向人民法院提出糾正意見。”“出席法庭的檢察人員發(fā)現(xiàn)法庭審判違反法律規(guī)定的訴訟程序，應(yīng)當(dāng)在休庭后及時向本院檢察長報告?！薄叭嗣駲z察院對違反程序的庭審活動提出糾正意見，應(yīng)當(dāng)由人民檢察院在庭審后提出。” 據(jù)此，出庭支持公訴的公訴人對于法庭組成人員違反回避規(guī)定的，在現(xiàn)有的法律制度框架內(nèi)，只能在休庭后向本院檢察長報告，由人民檢察院在庭審后提出糾正意見。這顯然不是解決問題的好辦法。賦予公訴人申請回避權(quán)，可能是解決開庭以后法官回避問題的最好辦法。,【單選題】王某因涉嫌報復(fù)陷害罪被立案偵查后，發(fā)現(xiàn)負(fù)責(zé)該案的偵查人員劉某與自己是鄰居，兩家曾發(fā)生過糾紛，遂申請劉某回避。對于劉某的回避應(yīng)當(dāng)由誰決定？（ ） A.公安局局長 B.檢察院檢察長 C.法院院長 D.檢察委員會,【答案】B 【解析】該案涉及報復(fù)陷害罪，根據(jù)最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定二（六）的規(guī)定，報復(fù)陷害罪依法應(yīng)當(dāng)由檢察院立案偵查。本案中偵查人員劉某屬人民檢察院工作人員，因而應(yīng)由檢察院檢察長決定其回避，選擇B項。,【單選題】王某是某公安機(jī)關(guān)的法醫(yī)，在一起刑事案件的法庭審理過程中，人民法院聘請王某組任該案鑒定人。本案的被告人提出王某與本案有利害關(guān)系，申請回避。依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，誰有權(quán)對王某是否回避作出決定？（ ） A.王某所在公安機(jī)關(guān)的負(fù)貴人 B.該人民法院院長 C.本案的合議庭 D.本案合議庭的審判長 【答案】B,【單選題】某市檢察院張某在辦理一起受賄案件時，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人之一系其堂妹，故申請回避并經(jīng)檢察長同意。下列關(guān)于張某在申請回避前所取得的證據(jù)和進(jìn)行的訴訟行為效力問題的表述，哪一項是正確的？（ ） A.取得的證據(jù)和進(jìn)行的訴訟行為均無效 B.取得的證據(jù)和進(jìn)行的訴訟行為均有效 C.取得的證據(jù)有效，但進(jìn)行的訴訟行為無效 D.取得的證據(jù)和進(jìn)行的訴訟行為是否有效，由檢察委員會或檢察長決定 【答案】D,【多選題】根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，下列有關(guān)回避決定的表述中哪些是正確的？（ ） A.公安機(jī)關(guān)偵查人員的回避由公安機(jī)關(guān)的負(fù)責(zé)人決定，在回避作出決定前被申請回避的人員應(yīng)暫停參加對本案的偵查工作 B.公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人和檢察長的回避，由同級人民檢察院檢察委員會決定 C.對書記員、翻譯人員和鑒定人的回避，由審判長決定，對合議庭成員回避，由院長或?qū)徟形瘑T會決定 D.對公訴人員提出申請回避的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知指派該公訴人員出庭的人民檢察院，由該院檢察長或檢察委員會決定 【答案】BD,【多選題】某詐騙案，被告人甲17歲。在開庭審理過程中，甲的父親乙提出申請，要求擔(dān)任本案庭審記錄工作的書記員丙回避，理由是聽人說被害人的父親丁在開庭前曾請丙出去吃過飯。關(guān)于本案中的回避，下列說法哪些是正確的？（ ） A.乙提出回避申請，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過甲同意 B.乙提出回避申請時，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證明材料 C.是否批準(zhǔn)本案中的回避申請，由審判長決定 D.是否批準(zhǔn)本案中的回避申請，由法院院長決定 【答案】BD,案 例,某縣人民檢察院依法對某甲交通肇事一案向縣人民法院提起公訴。在縣人民法院開庭以后，審判長告知被告人有權(quán)申請回避。被告人說：“本案公訴人在擔(dān)任檢察官之前，曾經(jīng)在縣公安局任職，他曾經(jīng)偵查過本案。因此，我申請他回避?！?審判長說：“申請回避應(yīng)當(dāng)提出書面請求，并提出理由?，F(xiàn)在都已經(jīng)開庭了，你用口頭方式提出回避申請，太遲了。你的申請不符合法律的規(guī)定，刑事訴訟法并沒有規(guī)定當(dāng)過警察的就不能當(dāng)檢察官，本庭對你的申請當(dāng)庭駁回?！?被告人當(dāng)庭申請復(fù)議。審判長說：“你連回避請求都沒有提出，沒有資格申請復(fù)議。” 請問：審判長的說法有哪些不符合法律規(guī)定？,【評析】審判長的說法不符合有關(guān)規(guī)定的地方有： （1）關(guān)于申請回避的方式。申請回避既可以用書面方式，也可以用口頭方式。被告人當(dāng)庭用口頭方式提出回避申請，并且說明了理由，人民法院應(yīng)當(dāng)記錄在案。不能說被告人沒有提出回避申請。 （2）關(guān)于申請回避的時間。法律并不禁止被告人在開庭以后提出回避申請，以提出申請的時間太遲為由駁回申請，并不妥當(dāng)。 （3）關(guān)于適用回避的情形。刑事訴訟法沒有規(guī)定在同一案件中擔(dān)任過偵查人員的就不能再擔(dān)任公訴人，但人民檢察院刑事訴訟規(guī)則對此作了明文規(guī)定。因此，本案公訴人應(yīng)當(dāng)回避。 （4）關(guān)于當(dāng)庭駁回回避申請。當(dāng)庭駁回回避申請，必須是申請不符合法定情形。本案的申請合法，不