農(nóng)村研究論文-我國農(nóng)民的社會分層結(jié)構(gòu)和特征.doc

農(nóng)村研究論文-我國農(nóng)民的社會分層結(jié)構(gòu)和特征內(nèi)容提要改革開放二十多年來，我國農(nóng)民的社會階層分化進一步深入，不同職業(yè)農(nóng)民之間的收入存在較大差異。在陸學(xué)藝、張厚義對農(nóng)民社會階層劃分標(biāo)準的基礎(chǔ)上，以職業(yè)為基礎(chǔ)，以不同職業(yè)農(nóng)民的收入為主要依據(jù)，結(jié)合農(nóng)民對不同職業(yè)的美譽度，農(nóng)民的社會階層可以進一步歸結(jié)為上層、中上層、中下層和下層四個大類。從總體看，目前我國農(nóng)村的社會階層結(jié)構(gòu)是一個“類金字塔”型結(jié)構(gòu)，而且，農(nóng)村的社會階層分化正在進行當(dāng)中。關(guān)鍵詞農(nóng)民/收入差距/社會分層始于20世紀70年代末期的農(nóng)村經(jīng)濟改革，逐步賦予農(nóng)民自由配置其所擁有的生產(chǎn)要素的權(quán)力。在比較利益差異的吸引下，部分農(nóng)民逐步向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，在這個過程中，我們注意到原先收入相近、在社會結(jié)構(gòu)中地位類似的農(nóng)民，由于社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變革、區(qū)位差異、個體差異等各方面的因素，經(jīng)過社會水平流動和垂直流動逐漸形成職業(yè)、收入、社會地位、聲譽等方面有較明顯差異而且相對穩(wěn)定的不同的群體，即農(nóng)民分化成為不同的社會階層。我國學(xué)術(shù)界對農(nóng)民分化問題的研究與農(nóng)民分化問題在現(xiàn)實中的出現(xiàn)和發(fā)展幾乎是同步的，其中，對農(nóng)民社會階層的劃分吸引了眾多研究者的目光。周批改（2002）曾經(jīng)詳細梳理、歸納了九種劃分農(nóng)民社會階層的方法，其中除唐忠新（1998）的劃分屬等級階層劃分外，大多數(shù)是依據(jù)農(nóng)民中出現(xiàn)的收入差距以及其從事職業(yè)、行業(yè)、所有制的變化，主要是職業(yè)的變化而劃分階層1153156.將職業(yè)結(jié)構(gòu)作為分層依據(jù)主要受以帕森斯為代表的功能主義理論的影響。帕森斯認為，在任何社會中總有某些工作被視為比其他工作更重要，因此，社會上由富至貧的分層體系實際上反映了社會對于不同階層、群體之社會地位重要性的規(guī)定。在資本主義社會里，最重要的價值往往是經(jīng)濟價值，因此，不平等的主要維度也對應(yīng)于這種價值結(jié)構(gòu)的子系統(tǒng)，即職業(yè)結(jié)構(gòu)。陸學(xué)藝、張厚義（1989）依照這一傳統(tǒng)，依據(jù)職業(yè)、使用生產(chǎn)資料的方式和對所使用生產(chǎn)資料的權(quán)力，將改革開放以來的農(nóng)民分為農(nóng)業(yè)勞動者、農(nóng)民工、雇工、農(nóng)民知識分子、個體勞動者個體工商戶、私營企業(yè)主、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理者、農(nóng)村管理者等八個階層，這一劃分由于比較切合當(dāng)時中國農(nóng)村的實際情況，得到了學(xué)術(shù)界多數(shù)的認可23339，3114，41621.本文仍基本以陸張的農(nóng)民階層劃分為標(biāo)準考察我國農(nóng)村的社會分層狀況，并將會在以下幾方面做出有益的工作：首先，陸張的階層劃分是在20世紀80年代末，十幾年過去之后陸張進行階層劃分的某些依據(jù)已經(jīng)不合時宜，因此，本文對其分類標(biāo)準在細節(jié)上做了修正。其次，雖然以職業(yè)為標(biāo)準劃分社會階層能夠較好地反映不同職業(yè)者收入、聲望、社會地位的差別，但將職業(yè)階層等同于社會階層，如果職業(yè)分得過細，階層就會增多。如果除了職業(yè)不同，不同的職業(yè)者在各方面的綜合評價相似，那么，顯然把他們劃入一個大類更為合理。本文在陸張對農(nóng)民職業(yè)分層化分的基礎(chǔ)上，結(jié)合本研究獲得的數(shù)據(jù)資料，主要根據(jù)不同職業(yè)者的收入，結(jié)合農(nóng)民對不同職業(yè)的美譽度，對農(nóng)民的社會分層進一步歸類，目的是更加簡潔、生動地描述農(nóng)村的社會階層構(gòu)成。最后，也是本文的重點，給出階層劃分標(biāo)準的最終目的是使用它來描述農(nóng)村的社會分層狀況。本文依據(jù)對江、浙、冀、贛、川五省的1185分農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)，試圖簡單描述目前我國農(nóng)村社會分層狀況。作為“農(nóng)民收入多元化與農(nóng)民階層分化的互動研究”課題計劃的一部分，2004年夏季我們在江、浙、冀、贛、川五省進行農(nóng)民收入多元化和階層分化專題調(diào)查，共取得有效問卷1185分，內(nèi)容主要涉及農(nóng)民的職業(yè)、收入、對其職業(yè)和收入的看法，本文是基于以上問卷的報告。一、農(nóng)民的職業(yè)多樣化和農(nóng)村社會的收入差距（一）農(nóng)民職業(yè)多樣化本調(diào)查基本上沿用了陸張對農(nóng)民職業(yè)的劃分方法，考慮到實際情況的變化，在本調(diào)查中，農(nóng)民工指長期打工，雇工指短期打工。由于很多農(nóng)民從事一種以上的職業(yè)，因此調(diào)查中要求其填寫主要職業(yè)。在許多統(tǒng)計資料中，農(nóng)民的職業(yè)劃分都是以其從事某種職業(yè)的勞動時間為依據(jù)，這種劃分方法的合理性在于，一般來講，投入時間最長的職業(yè)獲得的收入也將占勞動者收入的主要部分。但調(diào)查中我們發(fā)現(xiàn)由于很多農(nóng)民同時從事多種職業(yè)，準確說明不同職業(yè)的從業(yè)時間難度較大，而且，由于不同職業(yè)間的邊際收益不同（某些較高收益的工作供給不足），從業(yè)時間不一定與其收入完全成比例。本文把收入作為職業(yè)劃分的主要標(biāo)準，以勞動者最主要的收入來源作為其主要職業(yè)，統(tǒng)計結(jié)果如下：從表1可以看出，目前農(nóng)民的職業(yè)分化程度是非常高的，僅有34.9的農(nóng)民仍然以農(nóng)業(yè)為主要職業(yè)，短短20多年的時間，大量農(nóng)民從農(nóng)業(yè)中分離出去，轉(zhuǎn)向第二、第三產(chǎn)業(yè)，驗證了市場經(jīng)濟條件下生產(chǎn)要素按照“比較利益”優(yōu)勢流動的規(guī)律。（二）不同職業(yè)農(nóng)民的人均勞動者個人純收入差異較大計算不同職業(yè)農(nóng)民的人均勞動者個人純收入，目的是了解不同職業(yè)農(nóng)民的收入特征。本文中農(nóng)民個人收入包括經(jīng)營農(nóng)業(yè)收入、經(jīng)營非農(nóng)業(yè)收入、工資、獎金、津貼、子女親戚贈送、國家補貼救濟、房屋出租租金、耕地轉(zhuǎn)包收入、利息收入、其他。被調(diào)查者作為戶主，可能利用了全家大部分生產(chǎn)資源，因此，該收入的高低往往與家庭規(guī)模的大小、資源的多少有關(guān)，不能完全視為他個人所得。與人均純收入指標(biāo)相比較，勞動者個人純收入的好處在于它與勞動者的職業(yè)聯(lián)系緊密，并且不會由于被家庭人口的平均而掩蓋不同職業(yè)者的收入差別。統(tǒng)計結(jié)果如表2所示：從表2可以看出，不同職業(yè)的農(nóng)民的勞動者個人純收入有明顯的差別。以農(nóng)業(yè)勞動為主要職業(yè)的農(nóng)民收入最低，僅為6020元，這也反映了我國目前農(nóng)業(yè)比較收益的下降；收入最高的是私營企業(yè)主，平均37352元，這部分人膽大、敢干，有經(jīng)營才能，并且有一定的資金積累；收入次高的是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理者，平均收入28268元，成為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理者不僅要具備管理才能，還要有一定的社會關(guān)系；個體工商戶的平均收入居第三位，人均17591元，成為個體工商戶往往需要有一技之長，有少量的資金積累和一定的經(jīng)營管理才能；農(nóng)村智力勞動者主要指老師、醫(yī)生、鄉(xiāng)村技術(shù)員等，人均收入16112元，由于有一技之長，而且收入穩(wěn)定，從而也成為收入較高的階層：“其它”職業(yè)主要包括由于各種原因正式脫離農(nóng)民身份的人，但與農(nóng)村仍有千絲萬縷的關(guān)系，他們的收入穩(wěn)定，人均收入13232元，也是較富裕的階層。農(nóng)村管理者的平均收入為10470元，高于農(nóng)業(yè)勞動者、雇工，與農(nóng)民工相當(dāng)。比農(nóng)業(yè)勞動者收入稍好的職業(yè)是農(nóng)民工（長期打工）和雇工（臨時打工），其中農(nóng)民工由于工作穩(wěn)定，其收入稍好于雇工，收入分別為10582元和9772元，這也再次說明二、三產(chǎn)業(yè)的收益高于農(nóng)業(yè)。二、農(nóng)村社會分層進一步歸類的依據(jù)與我國農(nóng)村的社會分層標(biāo)準（一）農(nóng)村社會分層進一步歸類的依據(jù)本文基本沿用陸張的階層劃分方法，但嘗試將收入、地位、聲望等反映類似的職業(yè)歸入相同的社會階層，以更加簡潔地描述我國農(nóng)村的社會分層狀況。根據(jù)問卷調(diào)查的數(shù)據(jù)，本研究認為以職業(yè)為基礎(chǔ)，以不同職業(yè)的收入為主要依據(jù)，結(jié)合農(nóng)民對不同職業(yè)的美譽度，劃分農(nóng)民的社會階層是合適的，理由如下：1.收入是農(nóng)民社會階層劃分的主要依據(jù)按照常識，談到一個群體的社會階層，首先會想到其收入的高低。農(nóng)民自己也將收入的高低與自己所處的社會地位緊密聯(lián)系在一起。我們在問卷中詢問被訪者：“如果把村里的人分為不同層次，您認為您是哪一層次的人？”答案分為上層、中上層、中層、中下層、下層，這里的層次是農(nóng)民對自己社會地位的綜合認識，并不僅指收入。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，我們采用分層抽樣的方法，在東、中、西部地區(qū)各隨機抽取一個村莊，分析農(nóng)民對社會地位的認知和收入之間的關(guān)系（農(nóng)民對自己社會地位的認識主要在自己所處的村莊內(nèi)進行橫向的比較，而不同地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r、農(nóng)民的收入差異乃至人們的價值觀和意識形態(tài)都有很大差別，所以用全部樣本的數(shù)據(jù)或分省樣本數(shù)據(jù)進行分析可能會產(chǎn)生很大誤差），發(fā)現(xiàn)它們之間具有明顯的相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)均在0.4至0.5之間，并且均在1的水平上通過顯著性檢驗。因此，關(guān)于農(nóng)村社會分層的標(biāo)準，收入水平已經(jīng)成為判別一個人社會地位和社會分層的最主要因素。2.職業(yè)作為農(nóng)民財產(chǎn)的主要來源，應(yīng)當(dāng)作為農(nóng)村社會分層的基礎(chǔ)由于不同職業(yè)的人收入不同，可以預(yù)見其社會地位也不同。我們在問卷中設(shè)計了這樣一個問題：您認為村里不同職業(yè)的人之間最大的差別在哪三個方面？按重要性排列。選項有收入、社會地位、權(quán)利、社會名譽、生活方式、其它。統(tǒng)計結(jié)果如表3所示：統(tǒng)計結(jié)果表明，被訪者認為不同職業(yè)間的最重要的差別是收入不同，63.9的人將它擺在最重要的位置，17.4的人將其擺在第二的位置，10.7的人將其擺在第三的位置，累計91.9的人將其排在前三位。為了更直觀地觀察不同職業(yè)間的主要差別，我們將出現(xiàn)在第一位置上的選項賦予1的權(quán)重，第二位置上的權(quán)重為0.8，第三位置上的權(quán)重為0.6，根據(jù)被訪者對職業(yè)差別的評價對不同職業(yè)間各種差別的重要性進行評分，“收入”以1024.8分高居首位，社會地位獲得623.4分，權(quán)力575.6分，生活方式389分，社會名譽242.4分，其它，51.8分，包括有人認為職業(yè)之間的差別主要是個人能力不同、素質(zhì)不同、以及分工不同等。從農(nóng)民對職業(yè)差別的認識可以看到，職業(yè)的不同不僅主要代表了農(nóng)民收入的重大差別，同時也在一定程度上體現(xiàn)了村民社會地位的不同。因此，以職業(yè)為基礎(chǔ)劃分農(nóng)民的社會階層有充分的依據(jù)。3.農(nóng)民對不同職業(yè)的評價是劃分農(nóng)民社會階層的重要參考因素社會階層是一個內(nèi)涵豐富的概念，不能僅用收入來代表519.例如在資本主義發(fā)展初期，富有的工商業(yè)資本家雖然富有，但顯然不屬于所謂的“上流社會”；在我國長期重農(nóng)輕商的傳統(tǒng)中，成功的商人如胡雪巖，也需要一個“紅頂”為依靠。在我國農(nóng)村社會，我們雖然不能簡單套用馬克斯。韋伯的“三位一體”理論，但結(jié)合農(nóng)民自己對不同職業(yè)的評價來進行社會階層的劃分仍然十分必要。為了了解村民對不同職業(yè)的評價，我們詢問了被訪者愿意從事的職業(yè)，農(nóng)民對職業(yè)的選擇是在綜合權(quán)衡各方面利弊之后做出的決策，可以視同農(nóng)民對不同職業(yè)的美譽度，也相當(dāng)于給不同的職業(yè)評分，表4是對村民理想職業(yè)的統(tǒng)計。從表4可以看出，在村民理想的職業(yè)中，私營企業(yè)主是最受歡迎的職業(yè)，個體工商戶次之，接下來是農(nóng)村智力勞動者。祖祖輩輩賴以為生的農(nóng)業(yè)成為不太受歡迎的職業(yè)，僅有11.8表示想繼續(xù)務(wù)農(nóng)，居第四位，至于被訪者要繼續(xù)務(wù)農(nóng)的原因，相當(dāng)多的人表示自己沒能力或有其它方面的障礙，極少有人認為農(nóng)業(yè)很有吸引力；選擇農(nóng)村管理者和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理者的農(nóng)民比例類似，在8到10之間；最不受農(nóng)民歡迎的職業(yè)是農(nóng)民工和雇工，分別占5.1和2.4。（二）我國農(nóng)村的社會分層標(biāo)準依據(jù)上述觀點，本文將我國農(nóng)村社會分為上層、中上層、中下層和下層四個社會階層：1.上層：私營企業(yè)主、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理者和農(nóng)村管理者私營企業(yè)主的收入遠遠高于其他階層，他們是改革開放后先富起來的一批人，有豐厚的收入，有一定的資金積累，有經(jīng)營才能，雇傭他人勞動。由于收入高，其社會地位也較高。在我們的調(diào)查中，私營企業(yè)主階層僅占總樣本的2.1，但是27.1的農(nóng)民理想的職業(yè)是成為私營企業(yè)主，足見該職業(yè)對農(nóng)民的吸引力。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理者的收入水平在全部職業(yè)中居第二位，他們不僅收入較高，而且個人受教育程度相對較高，擁有一定的組織資源和社會資本，辦事能力強，是鄉(xiāng)村中的頭面人物，有8.7的被訪者表示想成為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理者，比目前的比例高出5.7。在我們的調(diào)查中，鄉(xiāng)村管理者的平均收入僅居第7位，甚至比農(nóng)民工的收入還要低一點，但是本文還是將其劃入第一層次，理由是，首先，根據(jù)我們的調(diào)查，農(nóng)民普遍認為鄉(xiāng)村管理者是實際上高收入的獲得者，這一階層可能出于避免村民議論的心里，有意低報自己的收入；其次，鄉(xiāng)村管理者在農(nóng)村擁有無人可比的組織資源，他們既能夠與上級領(lǐng)導(dǎo)對話，又擁有對村民生產(chǎn)生活某些方面的管理權(quán)，如審批宅基地，集體土地承包、收取農(nóng)業(yè)稅費、決定村級公共開支等；最后，可以享受其他村民享受不到的福利待遇，如公務(wù)用車、觀光旅游、吃招待餐等。在我們的調(diào)查中，雖然農(nóng)村管理者