對實物證據(jù)的審查應注意哪些問題.doc

對實物證據(jù)的審查應注意哪些問題 對實物證據(jù)的審查應注意的幾點問題：(一)注意審查實物證據(jù)的客觀真實性(二)注意審查證據(jù)的來源(三)注意審查實物證據(jù)是否全面收集。 大家通常理解的實物證據(jù)或許就是“物證”，但是實物證據(jù)卻有著更為豐富的內涵，它往往是一個案件的重要突破點，需要經(jīng)過多次的推敲論證。那么對實物證據(jù)的審查應注意的哪些問題呢，小編問您解答。一、對實物證據(jù)的審查應注意的幾點問題(一)注意審查實物證據(jù)的客觀真實性影響實物證據(jù)客觀真實性的因素主要有三：一是人為偽造，偽造物證、書證可能出于對他人的栽贓陷害，也可能出于自己逃避法律責任;二是物證、書證可能因自然原因發(fā)生變化，如現(xiàn)場遺留的鞋印因風吹雨淋而變形，物品保管過程中因自然原因而損耗、變質等;三是物證、書證因提取、固定、保管不科學、不嚴謹而發(fā)生變化，如提取的血跡檢材因保管不善而被污染、腐壞，物證、書證的復制件、復印件出現(xiàn)失真，不能反映原物、原件的外形、特征或者內容等。(二)注意審查證據(jù)的來源我國刑訴法及相關法律規(guī)定，物證、書證的收集方法有勘驗、檢查、搜查和扣押。至于通過訊問被告人，詢問證人和被害人，向有關單位或者人員提取物證、書證的方法，其實質為上述物證、書證收集方法的延伸。即通過此類途徑，獲知一定信息，在此基礎上再進行物證、書證的收集。勘驗，是指公安司法人員為收集證據(jù)，發(fā)現(xiàn)真實，對與犯罪有關或者與案件有關的現(xiàn)場進行的勘查、檢驗，進而發(fā)現(xiàn)、收集證據(jù)的方法。司法實踐中，大量物證、書證都是通過勘驗的方法獲得的，如被害人的尸體、血跡、被告人遺留在現(xiàn)場的痕跡與物品等等。檢查，是對與犯罪有關的個人的人身、物品進行查看、驗證，進而收集物證、書證的方法。檢查往往需要對他人人身權進行暫時剝奪或者限制，以獲取相關證據(jù)或材料，如為獲取被告人的有關信息而收集被告人的血液、指紋等等，就是屬于以檢查的方法獲取的物證。(三)注意審查實物證據(jù)是否全面收集證據(jù)是認定案件事實的基礎。全面收集證據(jù)，充分挖掘證據(jù)的證明價值，是刑事訴訟特別是偵查工作的基本要求。只有全面收集證明被告人有罪、無罪、罪輕、罪重的各種證據(jù)，并對證據(jù)進行科學分析，才能準確認定案件事實，確保定罪準確，量刑適當，同時確保無罪的人不受刑事追究。偵查人員應當通過勘驗、檢查、搜查等活動，客觀、全面地收集與案件事實可能有關聯(lián)的血跡、指紋、足跡、文件等實物證據(jù);同時，對具備檢驗條件尤其是同一認定條件的關鍵性物證、書證，還應當進行鑒定，從而確定物證、書證與案件事實的關聯(lián)，并通過物證、書證的鑒定結論鎖定犯罪嫌疑人或者排除犯罪嫌疑人，進而實現(xiàn)證據(jù)證明價值的最大化。二、實物證據(jù)的證明缺陷1、實物證據(jù)通常屬于間接證據(jù)，一般很難單獨證明案件的主要事實，需要結合其他證據(jù)才能證明案件事實。為充分發(fā)揮實物證據(jù)的證明價值，通常還需要進行科學技術鑒定、辨認、比對等。相比之下，直接證據(jù)無需憑借邏輯推理就能夠一步到位地證明案件事實。因此，刑事法官在對實物證據(jù)進行審查時，必須與其他證據(jù)相互結合，進行綜合判斷。2、實物證據(jù)的證明范圍往往只涉及案件事實的某個方面，不如言詞證據(jù)的證明范圍寬泛。如被告人口供，其內容可從案件的起因、經(jīng)過、結果以及被告人的主觀狀態(tài)、悔罪程度等多方面進行反映。而實物證據(jù)無法單獨反映案件主要事實，只能反映案件事實的某一方面或者某一環(huán)節(jié)。如現(xiàn)場提取犯罪嫌疑人的指紋，只能證明犯罪嫌疑人到過現(xiàn)場，而不能證明系其作案，更不能證明作案經(jīng)過，它只能與其他證據(jù)結合起來，共同反映案件事實的某一方面。3、雖然實物證據(jù)的客觀性較強，但其證明作用也容易受到有關自然因素影響。某些實物證據(jù)經(jīng)過一段時間之后，可能發(fā)生外形及物理結構的變化，有些實物證據(jù)在陽光暴曬或者雨、雪侵襲之后也會失真。因而，實物證據(jù)的正確提取及妥善保管對于其證明力的發(fā)揮至關重要。刑事審判中，在對實物證據(jù)進行審查時，該實物證據(jù)的來源途徑、提取方法、保管過程等，都是不容忽視的重要問題。相信大家讀完文章之后對實物證據(jù)的審查有了初步了解，