人身損害具體賠償項(xiàng)目的若干問題——我國人身損害賠償法律制度中的若干思考(九)

1 / 5 人身損害具體賠償項(xiàng)目的若干問題 我國人身損害賠償法律制度中的若干思考(九 ) 四川精濟(jì)律師事務(wù)所 何寧湘律師 最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（以下簡稱為解釋或人身損害賠償司法解釋）于 xx 年 5 月 1 日起正式施行已有半年了，盡管施行時(shí)間還非常短，解釋試圖表現(xiàn)我國人身損害賠償?shù)母鞣N法律法規(guī)及司法解釋不統(tǒng)一的意圖，但也許事與愿違，目前民法通則、國家賠償法、最 高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見、最高人民法院關(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定（試行）、最高人民法院關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋、最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋、醫(yī)療事故處理?xiàng)l例等法律、法規(guī)或司法解釋仍處于有效狀態(tài)并在施行。就交通事故損害賠償而言解釋取代了原道路交通事故處理辦法的各賠償項(xiàng)目，并對(duì)其他類型事故的處理也按解釋所規(guī)定的賠償項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)，可以說是僅僅在此范圍內(nèi)達(dá)到了統(tǒng)一。但從解釋規(guī)定的賠2 / 5 償項(xiàng)目內(nèi)容來看，其中也存 在著諸多問題，主要表現(xiàn)在過失侵權(quán)時(shí)的部分賠償范圍及賠償標(biāo)準(zhǔn)是很不合理的。本文按照解釋的條文所列的賠償項(xiàng)目順序分類作初步探討。 一、賠償權(quán)利人的定義與范圍 解釋第一條第二款規(guī)定：本條所稱賠償權(quán)利人，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法應(yīng)由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。 即解釋賠償權(quán)利人分為： 1、受害人； 2、被扶養(yǎng)人； 3、近親屬三種。 對(duì)于受害人，應(yīng)當(dāng)不存在任何問題。但對(duì)于依法應(yīng)由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人 解釋并未明確載明。對(duì)于依法不知解釋所指的是哪部法律。受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的包括哪些，一般講，對(duì)于未成年的子女以及沒有收入或生活來源的父母應(yīng)當(dāng)說沒有歧義。但： 1、未成年的子女是以年齡為界線，還是以未就業(yè)為界線；如果子女上大學(xué)或研究生是否屬于此列，如果某子女打臨工又是否屬于此列；如果說，某子女年齡超過 18 歲，自小殘疾未能就業(yè)在家又如果認(rèn)定。 2、對(duì)于受害者的父母，有一定生活來源，但在目前基本生活物資物價(jià)猛漲的情況下，僅靠其有限的生活來源不足以維持生計(jì)的，如低于當(dāng)?shù)鼗竟べY內(nèi)退3 / 5 （提前退養(yǎng)）生活費(fèi)或退 休金，低保家庭等情形的是否在此列。 3、受害人扶養(yǎng)的公婆、或岳父母是否在此列； 4、受害人出于愛心扶養(yǎng)的其他人是否在此列，等等不勝枚舉。 對(duì)于近親屬更存在諸多疑問，解釋本身未作規(guī)定。 如果說按照最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（修改稿）第 12 條規(guī)定民法通則中規(guī)定的近親屬，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、外祖父母、孫子女、外孫子女，其中沒有祖父母。又如按照最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答第 5 個(gè)問題解答中， 問：死者名譽(yù)受到損害 ，哪些人可以作為原告提起民事訴訟？ 答：死者名譽(yù)受到損害的，其近親屬有權(quán)向人民法院起訴。近親屬包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女 似為全面，以死亡賠償金為例，解釋采用的是繼承喪失說，且其性質(zhì)為財(cái)產(chǎn)損害賠償，那么就必然適用繼承法確定的繼承原則、繼承順序等相關(guān)規(guī)定來處理。按照繼承法第十條的規(guī)定，繼承具有先后順序，但解釋并未予以明確。 又如對(duì)于精神損害撫慰金的賠償權(quán)利人又可以包括其他近親屬，且不受繼承順序的限制，理論上、感情上可以接受 可能沒有爭議。但最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精4 / 5 神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋第七條卻規(guī)定：自然人因侵權(quán)行為致死，或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，列其配偶、父母和子女為原告；沒有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告。明顯排除了配偶、父母和子女存在情況下其他近親屬的賠償請(qǐng)求權(quán)。如此，解釋關(guān)于賠償權(quán)利人的相關(guān)規(guī)定仍然存在著諸多問題。 長期以來，企事業(yè)單位、國家機(jī)關(guān)自行處理的工傷事故善后，以及交警機(jī)關(guān)對(duì) 于交通事故處理，對(duì)于被扶養(yǎng)人與近親屬，即享受補(bǔ)助及撫恤的范圍，實(shí)行的是從嚴(yán)原則，即以受害人的直系血親親屬為界線。對(duì)于受害人子女的享受補(bǔ)助撫恤的年齡，一般從寬，以沒有實(shí)際參加相對(duì)穩(wěn)定收入的工作為界線。而如果事故賠償發(fā)生爭議糾紛起訴到人民法院的，一般從嚴(yán)。由于解釋對(duì)上述問題沒有規(guī)定，因此人民法院只能仍以以前的案例、或以往的經(jīng)驗(yàn)確定。應(yīng)當(dāng)說，對(duì)于適用解釋新法，除今后最高人民法院有新規(guī)定外，人民法院應(yīng)當(dāng)按現(xiàn)行有效的法律法規(guī)及司法解釋中最寬的規(guī)定進(jìn)行確認(rèn)與劃分賠償權(quán)利人。對(duì)于受害人扶養(yǎng)的其他扶養(yǎng)人、近親屬 應(yīng)當(dāng)從實(shí)際出發(fā)，以受害人實(shí)際盡了扶養(yǎng)義務(wù)與責(zé)任的實(shí)際進(jìn)行確認(rèn)。 5 / 5 二、人身損害的常規(guī)賠償 解釋規(guī)定的人身損害的常規(guī)賠償，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)（陪護(hù)費(fèi)）、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以及營養(yǎng)費(fèi)六個(gè)項(xiàng)目。 （一）、醫(yī)療費(fèi) 解釋中