附帶民事起訴狀范文.doc

公文寫作/法律文書 附帶民事起訴狀范文 附帶民事起訴狀范文（一）原告：甕xx，男，漢族，19xx年xx月xx日出生，住信陽市xx縣xx鎮(zhèn)xx村。被告一：xx縣公安局，法定代表人：xxx局長被告二：xx鎮(zhèn)政府，法定代表人：xxx被告三：余xx，女，漢族，住xx鎮(zhèn)xx街村xx隊被告四：任xx，男，漢族，同上被告五：任xx，男，漢族，同上訴訟請求：1、請求確認被告一、二拒絕履行保護原告人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)的法定職責的行為違法；2、請求確認被告一、二違法要求原告履行義務(wù)；3、請求撤銷原告受脅迫簽訂的調(diào)解協(xié)議書；4、請求被告三返還原告16.5萬元的補償款及利息；5、請求被告共同承擔房屋遭受的損失；6、請求被告承擔律師費用10000元；7、判令被告賠償精神損害撫慰金20萬元；8、判令被告承擔訴訟費用。事實與理由：20xx年xx月20日上午11時許，原告到xx縣xx鎮(zhèn)街道居委會xx組xx家中行醫(yī)，像往常一樣按規(guī)范對xx輸液治療，輸液期間任xx因病情轉(zhuǎn)變出現(xiàn)神志不清，呼吸急促等異常，在緊急送往xx鎮(zhèn)衛(wèi)生院搶救后確定因突發(fā)腦溢血死亡。任xx因自身原因突發(fā)腦溢血死亡，與原告及xx鎮(zhèn)衛(wèi)生院的診治無任何因果關(guān)系。其家人也認可這一事實欲安葬死者，而死者的弟弟任xx在得知這一情況后，于20xx年xx月xx日以任xx為首的敲詐勒索團伙，糾集幾十人，由死者家中移尸至原告家中，用黑白兩具棺材擺放，現(xiàn)場非?？植?，肆意在原告家中亂擺花圈、燒紙燒香、放炮奏哀樂等尋釁滋事活動長達15天之久，原告家人心驚膽戰(zhàn)，病號唯恐避之不及，鄰居生活亦受到嚴重干擾，致原告有家不能住，有業(yè)不能做。過著寄人籬下、顛沛流離的生活。同時也造成房屋墻體和地坪的嚴重破壞、墻壁污濁不堪，目前該房屋既不能居住又不能賣，價值一百多萬的新房如同廢房，對上述違法犯罪行為，原告到公安機關(guān)報警，公安局鎮(zhèn)政府有關(guān)人員到現(xiàn)場后不僅不對醫(yī)鬧人員予以立案追究處理，反而于20xx年xx月xx日在沒有任何證據(jù)的情況下以涉嫌非法行醫(yī)罪對原告立案偵查，拘留后報批準逮捕羈押在息縣看守所。公安局、鎮(zhèn)政府負有保障公民人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利的行政職能。在接到公民控告后不僅對控告的情況置之不理，不對違法犯罪者采取任何措施，表現(xiàn)為明顯的行政不作為，更嚴重的是違法公開支持非法醫(yī)鬧，讓對方在得到公安局、鎮(zhèn)政府慫恿后行為更加肆無忌憚，又無理要求原告予以賠償，令原告人身、財產(chǎn)、精神遭受到嚴重傷害，造成巨大損失。為澄清事實真相，洗清不白之冤。原告多次上訪并聘請律師幫助，20xx年xx月xx日，在上級政府及有關(guān)部門的督促下，xx縣公安局才以xx公（治）撤案字20xxxxxx號撤銷案件判決書決定撤銷此案，終于為原告洗清冤屈，證明任xx的死亡與原告的診治無任何因果關(guān)系。xx縣檢察院在收到撤案決定書后正在為檢察院的錯誤批準逮捕進行國家賠償。20xx年11月28日起，xx縣公安局治安中隊長李xx、xx鎮(zhèn)綜治辦主任楊xx、xx派出所所長王xx多次到看守所以威脅、恐嚇的方法告知原告走法律程序需要10多個月，并說罪行很重需判10余年，讓原告盡快與死者家屬調(diào)解，原告堅決不同意，后來他們又找到在上海的甕xx（原告的三弟）商談，甕xx不明真相又被公安局和鎮(zhèn)政府人員恐嚇施壓，20xx年12月6日在公安局、鎮(zhèn)政府及包信鎮(zhèn)司法所所長楊xx的主持下，在xx縣群工部被迫與對方達成調(diào)解協(xié)議，被迫將16.5萬元補償款打入楊xx的賬戶，使原告的財產(chǎn)受到了較大的侵害。這筆補償款完全是因為被告一、二的脅迫及被告三、四、五的勒索，原告方不得已而交付的，根據(jù)合同法第54條，因受脅迫而簽訂的合同屬可撤銷合同，撤銷后原告有權(quán)請求被告返還補償款并承擔相應(yīng)利息。原告行醫(yī)多年，醫(yī)術(shù)醫(yī)德深受鄉(xiāng)鄰的贊譽。因被冤屈涉嫌“非法行醫(yī)罪”而錯誤刑事拘留逮捕，使原告聲譽一敗涂地、經(jīng)濟一落千丈，為此原告父母幾次昏厥過去，妻子精神頻臨崩潰原告人身自由權(quán)、人格尊嚴權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)均受到嚴重侵害，原告有權(quán)依法獲得精神損害賠償。綜上所述，被告一、被告二的行政不作為，脅迫原告簽協(xié)議的違法行為；被告三、被告四、被告五的不當?shù)美扒謾?quán)行為均嚴重侵犯了原告的合法權(quán)益。據(jù)民法通則、行政訴訟法等相關(guān)法規(guī)，特訴至貴院，懇請法院依法查明事實，公正判決。此致xx人民法院具狀人：甕xx代理人：河南*律師事務(wù)所 羅*律師附帶民事起訴狀范文（二）原告人：周國雄，男，47歲，務(wù)農(nóng)，住址：和平縣貝墩鎮(zhèn)樹華村探塘村民小組，聯(lián)系電話：*。原告人：周沐錦，男，57 歲，務(wù)農(nóng)，住址：同上。原告人：林齊育，男，60 歲，務(wù)農(nóng)，住址：同上。原告人：凌玉伍，女，70歲，務(wù)農(nóng)，住址：和平縣貝墩鎮(zhèn)樹華村虎嶺村民小組，聯(lián)系電話：*。原告人：林德賜，男，72 歲，務(wù)農(nóng)，住址：同上。原告人：林家禮，男，63 歲，務(wù)農(nóng)，住址：和平縣貝墩鎮(zhèn)樹華村瀝背村民小組，。被告人：和平縣貝墩鎮(zhèn)樹華村委會法定代表人：周憲國，男，主任。被告人：周小卡，女，成年，務(wù)農(nóng)， 和平縣貝墩鎮(zhèn)樹華村中片村民小組 。被告人：周穆平，女，成年，務(wù)農(nóng)， 同上。被告人：朱秀如，女，成年，務(wù)農(nóng)， 同上。訴訟請求：1、判處被告人和平縣貝墩鎮(zhèn)樹華村委會罰金及直接責任人周憲國三年以下有期徒刑。2、判處被告人周小卡、周穆平、朱秀如、三年以下有期徒刑。3、判令被告人必須賠償原告人的林木損失301200 元，各被告人負連帶墊付責任。事實和理由：座落在和平縣貝墩鎮(zhèn)樹華水庫周圍的山林，是原告人的自留山（有六份自留山證作證），原告人平均山林面積約80畝左右的，共480畝。該山林木已成林，林木的收入，是原告人生活費用的重要組成部分。20xx年5 月31日，和平縣森林防火指揮部辦公室關(guān)于貝墩樹華村20xx年1 月1日山火損失的答復獲悉：20xx年1月1日11時30分，和平縣貝墩鎮(zhèn)樹華村（樹華水庫）發(fā)生山火，縣、鎮(zhèn)領(lǐng)導高度重視，親臨現(xiàn)場指揮撲救。在大家的共同努力下，于1月2日11時全面撲滅。1月2日，經(jīng)和平縣林業(yè)局技術(shù)人員現(xiàn)場監(jiān)定及和平縣公安局森林分局調(diào)查核實，此宗山火起火原因是燒草，肇事者是朱秀如、周小卡、周穆平三位女性，過火面積96.6公頃。另和平縣林業(yè)局在公仆信箱答復：“查明該案是因樹華水庫除險加固工程，村委會聘請當?shù)卮迕袂宄畨坞s草施工過程中，燃燒雜草引發(fā)森林火災(zāi)?！备鶕?jù)國家林業(yè)局、公安部關(guān)于森林和陸生野生動物刑事案件管轄和立案標準的規(guī)定：“ 過火有林地面積為50公頃以上，或者死亡2人以上的，為特別重大案件?！贝送饩褪歉魇「咴航Y(jié)合本省實際情況制定的規(guī)定，如江西省高級人民法院、省人民檢察院和省公安廳聯(lián)合制定的于20xx年2月1日起執(zhí)行的關(guān)于辦理失火和消防責任事故案件的若干規(guī)定中規(guī)定：“（一）過失引起火災(zāi)，具有下列情形之一的，應(yīng)以刑法第一百一十五條第二款之規(guī)定，處三年以上七年以下有期徒刑：5、過火林地面積為50公頃以上或防護林、特種用途林10公頃以上?！备鶕?jù)國家林業(yè)局、公安部關(guān)于森林和陸生野生動物刑事案件管轄和立案標準和關(guān)于辦理失火和消防責任事故案件的若干規(guī)定，該宗山火過火面積96.6公頃，為特別重大案件，肇事者應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。原告人向和平縣公安局申請?zhí)幚?、河源市公安局復查、廣東省公安廳復核，都以被告人周小卡等三人同時在各草堆進行點火，火點較多，無法查實過失引發(fā)山火的直接責任人，不追究她們刑事責任。根據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法第一百七十條第一款第三項的規(guī)定：“自訴案件包括下列案件：（三）被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當依法追究刑事責任，而公安機關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件?！痹嫒俗栽V的依據(jù)：1、廣東省公安廳粵公群復【20xx】138號復核信訪事項答復意見書，能證明不予追究被告人刑事責任；2、關(guān)于貝墩樹華村20xx年1 月1日山火損失的答復和和平縣林業(yè)局在公仆信箱答復，能證明被告人失火燒山的罪證。符合中華人民共和國刑事訴訟法第一百七十條第一款第三項的規(guī)定。根據(jù)中華人民共和國刑法第三十一條的規(guī)定：“單位犯罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定?！北桓嫒撕推娇h貝墩鎮(zhèn)樹華村委會判處罰金及直接責任人周憲國三年以下有期徒刑。原告人的山林被被告人失火燒毀，平均每人80畝。由于事過多年，現(xiàn)場已破壞，無法評估原有林木的價值，原告人主張按照河源市區(qū)征地管理實施辦法（河府【2005】112號）附表1：河源市市區(qū)統(tǒng)一征地補償標準，林地青苗補償每畝640元，即被告人必須賠償原告人的林木損失為480元640元畝=301200元。綜上所述，原告人的山林被被告人失火燒毀，平均每人80畝，公安機關(guān)不予追究被告人刑事責任及原告人有足夠證據(jù)證明被告人的犯罪事實，符合中華人民共和國刑事訴訟法第一百七十條第一款第三項、中華人民共和