法醫(yī)學(xué)鑒定的現(xiàn)狀與發(fā)展.doc

法醫(yī)學(xué)鑒定的現(xiàn)狀與發(fā)展 伴隨著法治社會的向前發(fā)展，司法成為了當(dāng)今社會熱議的焦點話題之一，法醫(yī)學(xué)鑒定工作作為司法體系中的重要組成部分，其質(zhì)量的高低直接影響著國家司法的公正性。但是，縱觀目前我國法醫(yī)學(xué)鑒定工作，其中存在著諸多的問題，亟待確立針對性的解決方案。本文將就我國法醫(yī)學(xué)鑒定的現(xiàn)狀以及未來發(fā)展舉措進(jìn)行深入的分析與探究。 在我國，法醫(yī)學(xué)擁有著悠久的發(fā)展歷史，法醫(yī)學(xué)的源頭可以追溯到先秦時期，可見法醫(yī)學(xué)的重要性是不言而喻的。在現(xiàn)階段的司法活動中，法醫(yī)學(xué)鑒定得出的結(jié)論會對案件的定性與判決產(chǎn)生至關(guān)重要的影響，是增強(qiáng)司法公信力的后盾支撐力量。以下是筆者結(jié)合自己近幾年的相關(guān)工作經(jīng)驗，就法醫(yī)學(xué)鑒定工作的相關(guān)內(nèi)容提出自己的幾點看法。 一、法醫(yī)學(xué)鑒定的現(xiàn)狀分析 1、法醫(yī)學(xué)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定效力界限不清楚 目前，在我國負(fù)責(zé)法醫(yī)鑒定的機(jī)構(gòu)數(shù)量很多，隸屬于公安局的司法鑒定所與社會上包括醫(yī)學(xué)院校附屬的鑒定機(jī)構(gòu)并沒有劃分出明確的鑒定職能，鑒定效力也沒有相應(yīng)的等級區(qū)別。雖然這些鑒定機(jī)構(gòu)的公信力都能夠得到保證，但是，其在實際運(yùn)行過程中還是會因為職責(zé)與效力的不明確，甚至是某種重疊性而出現(xiàn)不必要的司法資源的浪費(fèi)。 具體分析：針對同一個客觀事實，不同法醫(yī)學(xué)鑒定機(jī)構(gòu)最后得出的鑒定結(jié)論很可能會出現(xiàn)截然不同的情況，這就直接影響到公檢法機(jī)關(guān)辦理案件時的效率以及公正性，進(jìn)而影響到訴訟的效率，也在一定程度影響到法醫(yī)學(xué)鑒定的嚴(yán)肅性。 2、利益引誘，背離本質(zhì) 在法醫(yī)學(xué)鑒定中，一些從業(yè)人員因為會受到多種利益誘惑，下意識地迎合當(dāng)事人或者辦案人員的要求，這樣的法醫(yī)學(xué)鑒定工作便失去了原本的意義和價值，嚴(yán)重?fù)p害到司法鑒定機(jī)構(gòu)的客觀性和公正性。 3、鑒定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，不明確 在近些年中，關(guān)于鑒定結(jié)果不一致或者質(zhì)疑鑒定結(jié)果公平性的相關(guān)事件頻繁被爆出，之所以出現(xiàn)這種問題，其中必然是有多種因素綜合作用下導(dǎo)致的結(jié)果，但是，究其本質(zhì)原因，就在于我國當(dāng)前的法醫(yī)學(xué)鑒定工作沒有一個統(tǒng)一的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，不同的鑒定機(jī)構(gòu)會根據(jù)自己的立場或者案件事實選擇不同的鑒定方法，這就使得鑒定結(jié)果總是會受到各種各樣的質(zhì)疑，這對于司法的權(quán)威性與公正性是嚴(yán)重影響的。 雖然新的法醫(yī)學(xué)鑒定標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)運(yùn)行四年的時間，但是依然不能滿足現(xiàn)有的司法環(huán)境。鑒定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、規(guī)范不明確的情況仍然存在，導(dǎo)致出現(xiàn)的問題無法回避和解決，基層鑒定人員難以靠具體的鑒定標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)避鑒定困境。如果按照主觀臆斷，顯然會對鑒定的公正性產(chǎn)生必然的影響。 二、關(guān)于推動法醫(yī)學(xué)鑒定工作順利發(fā)展的重要舉措分析 1、提高鑒定人準(zhǔn)入門檻 法醫(yī)學(xué)鑒定工作與一般工作不同，法醫(yī)學(xué)鑒定工作會直接影響到司法的公正性，其對專業(yè)性和嚴(yán)謹(jǐn)性都有著非常高的要求，因此，必須要在鑒定人的準(zhǔn)入門檻上下功夫，要嚴(yán)格規(guī)定成為鑒定人的資格條件，不滿足條件者絕不予以進(jìn)入。 具體措施是：必須要設(shè)立資格型鑒定人制度，對所有想要進(jìn)入鑒定機(jī)構(gòu)的人員都要求其參與考試考核，只有通過考試和專業(yè)考核的人員才能夠授予鑒定人的資格。 2、嚴(yán)格審核法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì) 目前，我國法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)的數(shù)量與日俱增，這與社會發(fā)展的實際需求有很大的關(guān)系，但是，司法部門絕不可因為社會需求的增加就降低對司法鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)審核的標(biāo)準(zhǔn)。相反，司法部門要不斷提高資質(zhì)審核標(biāo)準(zhǔn)，要確保每一個取得運(yùn)營資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)都是高質(zhì)量的。 具體做法是：每一年選定固定的時間，來對社會上的法醫(yī)學(xué)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行資質(zhì)審查，然后通過一系列的方式，諸如聽證會、信用登記等形式來挑選出一些資質(zhì)高、信譽(yù)良好的法醫(yī)學(xué)鑒定機(jī)構(gòu)，并將這些機(jī)構(gòu)的名稱進(jìn)行整合，建立起一個統(tǒng)一的法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)名冊，將其推薦給當(dāng)?shù)毓珯z法等相關(guān)政法部門，如果需要法醫(yī)學(xué)鑒定，公檢法等相應(yīng)政法部門就可以給當(dāng)事人推薦法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)名冊中的鑒定機(jī)構(gòu)。 3、建立錯案登記、追究以及賠償制度 任何一個法醫(yī)學(xué)鑒定機(jī)構(gòu)都沒有辦法確保自己得出的鑒定結(jié)果是百分百正確的，這就意味著法醫(yī)學(xué)鑒定機(jī)構(gòu)在實際工作過程中是有可能出現(xiàn)錯誤的。既然會犯錯，那就要為自己的錯誤承擔(dān)責(zé)任。因此，必須要針對此問題設(shè)立專項錯案登記、追究以及賠償制度。如果經(jīng)調(diào)查確定是鑒定機(jī)構(gòu)自身的原因?qū)е碌蔫b定結(jié)果出現(xiàn)錯誤，那么，鑒定機(jī)構(gòu)就必須要賠償給當(dāng)事人造成的損失；如果鑒定機(jī)構(gòu)不予賠償，那么，當(dāng)事人有權(quán)利向有關(guān)司法鑒定管理部門進(jìn)行申訴。之所以要建立起嚴(yán)格的錯案登記、追究以及培養(yǎng)制度，其最重要的目的是要幫助鑒定機(jī)構(gòu)樹立起危機(jī)意識與責(zé)任意識。在實際檢驗鑒定中，一定要站在科學(xué)公正客觀的立場上來做好所有的鑒定工作。 4、明確法醫(yī)學(xué)鑒定機(jī)構(gòu)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) 現(xiàn)階段，在我國不同的城市和地區(qū)，同樣職能的法醫(yī)學(xué)鑒定機(jī)構(gòu)，其收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是不統(tǒng)一的。從客觀角度來分析，坐落在不同城市和地區(qū)的法醫(yī)學(xué)鑒定機(jī)構(gòu)，其成本的確存在差異。因此，如果直接制定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)肯定不合理，但是，司法行政部門還是需要根據(jù)同一級別的城市中的法醫(yī)學(xué)鑒定機(jī)構(gòu)來制定出明確的收費(fèi)范圍和標(biāo)準(zhǔn)，各個法醫(yī)學(xué)鑒定機(jī)構(gòu)可以以此為依據(jù)，根據(jù)實際運(yùn)行成本來確定自己的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)確定好收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)之后將其報當(dāng)?shù)匚飪r管理部門審批。需要注意的一點是，法醫(yī)學(xué)鑒定機(jī)構(gòu)因為獨特的檢驗性質(zhì)，各地司法行政部門在制定法醫(yī)學(xué)鑒定機(jī)構(gòu)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)時，需要合理采取各方意見，一定要平衡好法醫(yī)學(xué)鑒定機(jī)構(gòu)和送檢者之間的關(guān)系，確保公平公正性。綜上所述，法治社會下，法醫(yī)學(xué)鑒定機(jī)構(gòu)做出的鑒定結(jié)果必然會受到