侵權(quán)人財(cái)產(chǎn)不足支付的應(yīng)先承擔(dān)哪個(gè)責(zé)任.doc

侵權(quán)人財(cái)產(chǎn)不足支付的應(yīng)先承擔(dān)哪個(gè)責(zé)任 根據(jù)我國(guó)國(guó)家的侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定,若是當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)受到相應(yīng)的侵害時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)案件負(fù)責(zé)人進(jìn)行財(cái)產(chǎn)賠償以及相應(yīng)的責(zé)任追究。那么，侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)不足以支付的應(yīng)先承擔(dān)哪個(gè)責(zé)任呢?按照相關(guān)規(guī)定，若是無(wú)法進(jìn)行財(cái)產(chǎn)賠償?shù)牟挥绊懫渌韶?zé)任的追究。 根據(jù)我國(guó)國(guó)家的侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定,若是當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)受到相應(yīng)的侵害時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)案件負(fù)責(zé)人進(jìn)行財(cái)產(chǎn)賠償以及相應(yīng)的責(zé)任追究。那么，侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)不足以支付的應(yīng)先承擔(dān)哪個(gè)責(zé)任呢?按照相關(guān)規(guī)定，若是無(wú)法進(jìn)行財(cái)產(chǎn)賠償?shù)牟挥绊懫渌韶?zé)任的追究。一、侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)不足以支付的應(yīng)先承擔(dān)哪個(gè)責(zé)任中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第4條規(guī)定：侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和行政責(zé)任、刑事責(zé)任，侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)不足以支付的，先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。構(gòu)成特殊侵權(quán)損害賠償責(zé)任，在無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則情況下，可以不具備過(guò)錯(cuò)的要件;在過(guò)錯(cuò)推定原則情況下，仍然要具備四個(gè)要件，但過(guò)錯(cuò)要件是推定的，而不要求被侵權(quán)人舉證證明。二、侵權(quán)責(zé)任分類1、過(guò)錯(cuò)責(zé)任過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則：指任何人因自身的過(guò)錯(cuò)(故意或過(guò)失)而侵害他人權(quán)益時(shí)，應(yīng)就所造成的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。換言之，在法無(wú)明文規(guī)定的情況下，無(wú)過(guò)錯(cuò)，則無(wú)責(zé)任。以過(guò)錯(cuò)歸責(zé)侵權(quán)案件，由受害人舉證證明以下四個(gè)構(gòu)成要件：1、加害人實(shí)施了加害行為(作為或不作為);2、自己遭受了可救濟(jì)的損害;3、行為與損害具有因果關(guān)系;4、加害人具有故意或者過(guò)失。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則規(guī)定在侵權(quán)責(zé)任法第6條第一款。該款是侵權(quán)責(zé)任法的一般條款，作為一般條款，意味著：只要證明行為人的行為符合侵權(quán)責(zé)任法第6條第一款的要求，就足以令其承擔(dān)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任，除此以外，無(wú)須更多。2、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任：指根據(jù)法律明文規(guī)定，不論加害人是否具有過(guò)錯(cuò)，均須為其加害行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。侵權(quán)責(zé)任法第7條規(guī)定：“行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定?！贝思礋o(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則之規(guī)定。對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任應(yīng)作如下理解：1、不以過(guò)錯(cuò)作為侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。加害人不能通過(guò)證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)而免責(zé)(同理，意外事件不能作為免責(zé)事由)2、僅限于法律明文規(guī)定的情形，侵權(quán)責(zé)任法第7條不能單獨(dú)作為起訴的依據(jù)。侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定了以下無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任：(1)無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任(侵權(quán)責(zé)任法第32條)(2)用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，用人單位承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任(侵權(quán)責(zé)任法第34條)(3)提供個(gè)人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，接受勞務(wù)一方承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任(侵權(quán)責(zé)任法第35條)(4)因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者和銷售者承擔(dān)的不真正連帶責(zé)任，為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。銷售者具有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)最終責(zé)任;銷售者無(wú)過(guò)錯(cuò)的，生產(chǎn)者承擔(dān)最終責(zé)任(侵權(quán)責(zé)任法第41-43條)(5)機(jī)動(dòng)車與行人、非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生道路交通事故的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任(侵權(quán)責(zé)任法第48條;道路交通安全法第76條)(6)因環(huán)境污染致人損害的，污染者承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任(侵權(quán)責(zé)任法第65-68條)(7)高度危險(xiǎn)責(zé)任中，從事高度危險(xiǎn)作業(yè)者，高度危險(xiǎn)物品的經(jīng)營(yíng)者、占有人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任(侵權(quán)責(zé)任法第69-77條)(8)飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任(但動(dòng)物園承擔(dān)過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任)(侵權(quán)責(zé)任法第78-80條;第82-84條)(9)建筑物倒塌致人損害的，建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任(侵權(quán)責(zé)任法第86條)(10)因醫(yī)療產(chǎn)品致患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)與產(chǎn)品提供者承擔(dān)不真正連帶責(zé)任的，為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任(侵權(quán)責(zé)任法第59條)在道路上傾倒、堆放、遺撒妨礙通行物的，行為人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任(侵權(quán)責(zé)任法第89條)3、公平責(zé)任1、公平責(zé)任的概念。公平責(zé)任原則，指對(duì)損害的發(fā)生，當(dāng)事人均無(wú)過(guò)錯(cuò)，又不屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的情形，如果不適當(dāng)補(bǔ)償受害人的損害將有違公平原則，而由人民法院根據(jù)具體情況和公平觀念，確定由當(dāng)事人適當(dāng)分擔(dān)損害后果的原則。公平責(zé)任中的“責(zé)任”已經(jīng)不是法律責(zé)任，不具有譴責(zé)性與懲罰性，本質(zhì)上是一種法定補(bǔ)償義務(wù)。適用公平責(zé)任原則的目的不在于維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，而在于以其特有的模糊性來(lái)消解當(dāng)事人之間的權(quán)利邊界，進(jìn)而起到劫富濟(jì)貧、扶危濟(jì)困，穩(wěn)定社會(huì)的作用。因而，與過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則旨在實(shí)現(xiàn)矯正正義不同，公平責(zé)任原則旨在實(shí)現(xiàn)分配正義。侵權(quán)責(zé)任法第24條規(guī)定了公平責(zé)任的構(gòu)成要件。侵權(quán)責(zé)任法第23條、第33條、第87條規(guī)定了三種適用公平責(zé)任歸責(zé)的情形。民通意見(jiàn)第156、157條、侵權(quán)責(zé)任法第31條、第32條第二款也涉及公平責(zé)任。三、侵權(quán)責(zé)任法第二十四條受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失。2、公平責(zé)任的構(gòu)成要件：(1)當(dāng)事人對(duì)損害的發(fā)生均無(wú)過(guò)錯(cuò)。(2)不屬于法律規(guī)定的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。(3)加害行為與損害之間具有因果關(guān)系。(4)不適用公平責(zé)任將導(dǎo)致顯失公平的后果。3、公平責(zé)任的承擔(dān)：(1)結(jié)合雙方的財(cái)產(chǎn)狀況以及受害人遭受損害的嚴(yán)重程度，由雙方合理分擔(dān)損害。(2)可以部分補(bǔ)償，也可以全部補(bǔ)償。侵權(quán)責(zé)任法第二十三條因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)責(zé)任，被侵權(quán)人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。4、侵權(quán)責(zé)任法第23條(因見(jiàn)義勇為遭受損害的公平責(zé)任)根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第23條，因見(jiàn)義勇為遭受損害的，順序依照下來(lái)規(guī)則承擔(dān)責(zé)任(注意其順序性)(1)由加害人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。若加害人的賠償能力足夠，就沒(méi)有公平責(zé)任了。(2)加害人無(wú)力承擔(dān)、加害人不能確定或者無(wú)加害人(如搶險(xiǎn)救災(zāi))時(shí)，由受益人適當(dāng)補(bǔ)償。須注意：即使見(jiàn)義勇為失敗了，不影響公平責(zé)任的承擔(dān)(只要符合公平責(zé)任的要件)這是法律的變化