科技項目（社會科學(xué)）專家評審表.docVIP

2010年省教育廳科研項目評審原則為了維護(hù)學(xué)?？蒲许椖客扑]申報的嚴(yán)肅性，2010年省教育廳科研項目評審?fù)扑]工作堅持“科學(xué)、公正、公開、合理、擇優(yōu)”的指導(dǎo)思想，具體原則如下：一、形式審查原則：1、凡承擔(dān)省教育廳科研項目尚未結(jié)題的項目負(fù)責(zé)人，不能再申請；重點項目的申請人一般應(yīng)具有高級專業(yè)技術(shù)職稱，年齡在60歲以下；中級職稱的申請人，應(yīng)具有博士學(xué)位，在申報項目的研究領(lǐng)域內(nèi)，有較突出的成就。青年基金項目申請人應(yīng)具有碩士以上學(xué)位，未曾主持過該類項目且在受理申請當(dāng)年1月1日未滿40周歲，項目成員以青年教師為主?？蒲谢痦椖可暾埲四挲g不超過60周歲；2、無研究團(tuán)隊的不予推薦；3、重點項目研究年限一般為13年，青年基金項目、科研基金項目研究年限一般為12年，研究起始時間均為2011年的1月；4、填報虛假信息的，一律取消項目申報資格。二、內(nèi)容審查原則：1、選題是否恰當(dāng)，立項依據(jù)是否充分，擬采取的研究方法、技術(shù)路線及實驗方案應(yīng)先進(jìn)可行；2、國內(nèi)外現(xiàn)狀及目的意義闡述是否清楚，研究內(nèi)容應(yīng)具有創(chuàng)新之處；3、研究目標(biāo)、內(nèi)容是否明確、內(nèi)容能否為目標(biāo)服務(wù)；技術(shù)路線是否清楚，能否為研究內(nèi)容服務(wù)；是否具有創(chuàng)新型和先進(jìn)性。4、已有一定的研究工作基礎(chǔ)和實驗條件；5、研究條件、研究團(tuán)隊、經(jīng)費預(yù)算是否合理；預(yù)期成果應(yīng)切合實際；6、成果形式是否具體明確，達(dá)到預(yù)期水平的可行性；7、項目研究人員結(jié)構(gòu)是否合理，研究時間能否得到保證。2010年省教育廳科研項目（社科）專家評審表學(xué)院名稱：項目名稱：申 報 人：申報時間： 年 月 日評 審 分 類 參 考 指 標(biāo)得 分1、對國內(nèi)外研究動態(tài)的把握（12分）準(zhǔn)確明暸（129分） 較準(zhǔn)確（87分） 一般了解（63分） 不清楚（20分）2、研究目標(biāo)、內(nèi)容和意義（10分）目標(biāo)明確、內(nèi)容清晰（108分） 較明確清楚（73分） 不清晰（20分）3、選題合理性（10分）正確合理（109分） 較合理（87分） 基本合理（63分） 不合理（20分）4、思路清晰度，實施方案、完善和可行性（10分）切實可行（109分） 可行（87分） 經(jīng)改進(jìn)完善后可行（63分） 不可行（20分）5、研究基礎(chǔ)和前期研究成果（12分）成熟且充分（129分） 較成熟充分（87分） 少量成果和基礎(chǔ)（63分） 不成熟（20分）6、難點和創(chuàng)新性（10分）把握準(zhǔn)確（109分） 較準(zhǔn)確（87分） 不夠準(zhǔn)確（63分） 不準(zhǔn)確（20分）7、經(jīng)費預(yù)算（10分）合理（109分） 較合理（87分） 欠合理 （64分） 不合理（30分）8、課題組成員學(xué)術(shù)水平、職稱、年齡結(jié)構(gòu)（8分）結(jié)構(gòu)合理、組建科研團(tuán)隊（86分） 較合理（64分） 欠合理（40分）9、最終成果具體形式、適用及去向（10分）指標(biāo)具體化且顯著（109分） 有指標(biāo)但欠顯著（87分） 有一點（63分） 無（20分）10、預(yù)期和潛在社會效益、經(jīng)濟(jì)效益（8分）顯著（86分） 較顯著（64分） 不夠顯著（42分） 無（20分）11、建議是否立項 是 否綜合意見（請重點指出不足之處）：總分： 分評審專家（簽章）： 年 月 日2010年省教育廳科研項目（自科）專家評審表學(xué)院名稱：項目名稱：申 報 人：申報時間： 年 月 日評 審 分 類 參 考 指 標(biāo)得 分1、選題合理性（7分）正確合理（76分） 較合理（54分） 基本合理（32分） 不合理（10分）2、對國內(nèi)外研究動態(tài)和研究意義的把握（10分）準(zhǔn)確明暸（108分） 較準(zhǔn)確（85分） 一般了解（52分） 不清楚（20分）3、研究目標(biāo)、方法和內(nèi)容（10分）目標(biāo)明確、內(nèi)容清晰（108分） 較明確清楚（85分） 不清晰（50分）4、思路清晰、方案具體完善，項目主體和技術(shù)、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的可行性（10分）切實可行（109分） 可行（85分） 經(jīng)完善后可行（42分） 不可行（20分）5、關(guān)鍵問題和難點問題提煉把握準(zhǔn)確性（6分）準(zhǔn)確（65分） 較準(zhǔn)確（54分） 不夠準(zhǔn)確（32分） 不準(zhǔn)確（10分）6、先進(jìn)性（7分）國際領(lǐng)先（76分） 國內(nèi)領(lǐng)先（54分） 行業(yè)專業(yè)領(lǐng)先（32分） 其它（10分）7、創(chuàng)新性（7分）首創(chuàng)（76分） 改進(jìn)（54分） 引進(jìn)（32分） 其它（10分）8、最終成果具體化且預(yù)期成果顯著（10分）指標(biāo)具體化且顯著（108分） 有指標(biāo)但欠顯著（75分） 有一點（42分） 無（10分）9、前期研究成果，實驗和各項實施條件（10分）基礎(chǔ)和條件成熟（108分） 比較成熟（85分） 有少量成果（53分） 不具備（20分）10、課題組成員結(jié)構(gòu)（5分）結(jié)構(gòu)合理（5分） 較合理（43分） 欠合理（31分） 不合理（10分）11、經(jīng)費預(yù)算是否合理（5分）合理（5分） 較合理 （43分） 欠合理 （31分） 不合理 （10分）12、直接和間接社會效益、經(jīng)濟(jì)效益（7分）顯著（76分） 較顯著（54分） 不夠顯著（32分