全文預(yù)覽已結(jié)束
下載本文檔
版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
小議檢察機(jī)關(guān)如何適用新刑事訴訟法下的非法證據(jù)排除制度 -精品資料 本文檔格式為 WORD,感謝你的閱讀。 最新最全的 學(xué)術(shù)論文 期刊文獻(xiàn) 年終總結(jié) 年終報(bào)告 工作總結(jié) 個(gè)人總結(jié) 述職報(bào)告 實(shí)習(xí)報(bào)告 單位總結(jié) 摘 要: 非法證據(jù)排除規(guī)則是證據(jù)法的一項(xiàng)重要規(guī)則。首先確立于美國(guó)判倒之中,旨在警示和抑制違法取證行為,維護(hù)司法程序的純潔性。隨著現(xiàn)代刑事訴訟理念發(fā)展的一體化進(jìn)程,非法證據(jù)排除規(guī)則逐步為大多數(shù)國(guó)家所接受。 關(guān)鍵詞:新刑事訴訟法;非 法證據(jù)排除制度;檢察機(jī)關(guān);適用;理解 一、非法證據(jù)排除制度簡(jiǎn)介 非法證據(jù)排除規(guī)則主要指刑事訴訟活動(dòng)中違反法律的有關(guān)規(guī)定所獲取的證據(jù)不得予以作為定罪或量刑根據(jù)的法則,即除非法律另有規(guī)定,執(zhí)法機(jī)關(guān)不得采納非法證據(jù),將其作為定案的依據(jù)。非法證據(jù)一是嚴(yán)重?fù)p害了司法機(jī)關(guān)的法律形象 ,以違反法律的方法收集證據(jù),會(huì)導(dǎo)致刑事訴訟程序喪失應(yīng)有的客觀公正性。二是使司法辦案人員在收集證據(jù)時(shí)的主觀心理產(chǎn)生扭曲 ,了盡快破案,或?yàn)樽非筠k案效率,可能會(huì)頻繁的采用暴力逼取口供的方法,必定會(huì)不利于保障犯罪嫌疑人的人身權(quán) 利。 三是運(yùn)用非法證據(jù)來(lái)定罪,極有可能會(huì)導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的發(fā)生,如果程序上違法了,那么必然導(dǎo)致裁判結(jié)果的不公正。 非法證據(jù)亦稱為 “ 違法證據(jù) ” 、 “ 有污點(diǎn)證據(jù) ” ,其概念最早由美國(guó)最高法院根據(jù)憲法修正案確立,并于 1984 年由聯(lián)邦最高法院對(duì)非法證據(jù)的范圍作出了限制,規(guī)定了 “ 最終或必然發(fā)現(xiàn)的例外 ” , “ 善意的例外 ” 兩條規(guī)則,進(jìn)一步完善了非法證據(jù)排除規(guī)則。非法證據(jù)直接涉及到刑事訴訟程序中兩大程序價(jià)值的沖突與對(duì)立,因而,一國(guó)是否確立非法證據(jù)排除規(guī)則直接體現(xiàn)了該國(guó)訴訟的價(jià)值取向。非法證據(jù)排除規(guī)則已經(jīng)在西方發(fā)達(dá)國(guó)家占有一 席之地,并日趨完善。 二、非法證據(jù)排除制度修改背景 刑事訴訟法修改之前,我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法并沒(méi)有明文規(guī)定非法證據(jù)排除規(guī)則,僅有幾個(gè)相關(guān)的法條零碎的體現(xiàn)了刑事訴訟中排除非法證據(jù)的訴訟精神。主要有如下幾個(gè)條文: 1.刑事訴訟法第 42 條,刑事訴訟法第 43 條,最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)的解釋第 61 條最高人民檢察院刑事訴訟規(guī)則第 265 條,從以上四個(gè)條文我們可以看出:這些規(guī)定無(wú)一例外的都十分籠統(tǒng),而且零碎的分散到不同的法律規(guī)范里,只是粗糙的、初步的體現(xiàn)了非法排除規(guī)則的精神,對(duì)非法證據(jù)排 除規(guī)則特有的原則和精神卻缺乏完整而理性的表述,而且適用的范圍也有限。這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)現(xiàn)代司法的需要,因此,建立一套既適合我國(guó)國(guó)情又體現(xiàn)現(xiàn)代訴訟理念的刑事非法證據(jù)排除規(guī)則迫在眉睫。 2010 年,隨著最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定、關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定的出臺(tái),我國(guó)在刑事訴訟法的層面上確定了非法證據(jù)排除規(guī)則。 2012 年 3 月 14 日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議確定了關(guān)于修改的決定(以下簡(jiǎn)稱 決定)中,已經(jīng)形成治理刑訊逼供這一頑疾的非法證據(jù)排除制度的科學(xué)體系。 三、檢察機(jī)關(guān)對(duì)新非法證據(jù)排除制度的理解與適用 1、切實(shí)加強(qiáng)對(duì)新非法證據(jù)排除制度的學(xué)習(xí),明確檢察機(jī)關(guān)在其中的地位和作用 從法律的規(guī)定中可以看出,我國(guó)刑事訴訟程序中有權(quán)對(duì)非法證據(jù)予以排除的主體包括審判機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)。同時(shí),偵查機(jī)關(guān)也不得將非法證據(jù)作為起訴意見(jiàn)的依據(jù)。檢察機(jī)關(guān)主要是在審查起訴階段擔(dān)當(dāng)非法證據(jù)排除的主體,從證據(jù)收集的合法性、有效性的角度進(jìn)行審查。 就整個(gè)檢察環(huán)節(jié)來(lái)說(shuō),對(duì)證據(jù)的合法性進(jìn)行審查 包括批捕階段和審查起訴階段。這兩個(gè)階段是前后承續(xù)、緊密連接的整體。審查批準(zhǔn)逮捕、決定逮捕時(shí)對(duì)證據(jù)的審查判斷是檢察環(huán)節(jié)的一個(gè)前置審查程序;審查起訴階段對(duì)證據(jù)的審查判斷是后置審查程序。從證據(jù)審查的復(fù)雜性和重要性來(lái)說(shuō),審查起訴階段對(duì)非法證據(jù)排除的關(guān)注點(diǎn)要多于審查批準(zhǔn)或決定逮捕階段,這主要是因?yàn)榇罅康恼{(diào)查取證工作都集中在犯罪嫌疑人被羈押后的偵查階段。可見(jiàn),檢察機(jī)關(guān)在非法證據(jù)排除制度中占據(jù)重要地位,其對(duì)非法證據(jù)排除具有不可推卸的責(zé)任。 2、檢察機(jī)關(guān)在實(shí)踐工作中對(duì)非法證據(jù)排除制度的具體應(yīng)用 對(duì)于認(rèn)定 的非法證據(jù),檢察人員必須切實(shí)予以排除,不得作為認(rèn)定案件事實(shí)根據(jù)的觀念。新刑事訴訟法第 54 條第 1款明確規(guī)定要求對(duì)非法證據(jù)切實(shí)予以排除,即對(duì)非法言詞證據(jù)絕對(duì)排除,對(duì)非法實(shí)物證據(jù)相對(duì)排除。就是要求檢察人員在審查逮捕、審查起訴的過(guò)程中,一旦發(fā)現(xiàn)并認(rèn)定為非法言詞證據(jù),就應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決予以排除,發(fā)現(xiàn)并認(rèn)定為非法實(shí)物證據(jù)的,如果不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的,也應(yīng)當(dāng)予以排除,不能再作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)。 對(duì)于檢察人員來(lái)說(shuō),要依法排除非法證據(jù),就應(yīng)當(dāng)做好以下三方面的工作:一是在審查批準(zhǔn)逮捕過(guò)程中,除了審查案卷材料外,還要 通過(guò)訊問(wèn)犯罪嫌疑人,詢問(wèn)證人等訴訟參與人,聽(tīng)取辯護(hù)律師的意見(jiàn)等公開(kāi)程序,審查判斷公安機(jī)關(guān)偵查活動(dòng)中是否存在違法收集證據(jù)的行為。二是在審查起訴階段,應(yīng)當(dāng)按照程序公開(kāi)的要求,聽(tīng)取公安機(jī)關(guān)和當(dāng)事人及其律師對(duì)證據(jù)合法性的意見(jiàn)。三是在法庭調(diào)查證據(jù)收集的合法性時(shí),檢察人員應(yīng)當(dāng)有效承擔(dān)舉證責(zé)任,檢察人員不僅要提供證據(jù)證明涉案證據(jù)收集的合法性,必要時(shí)還可以提請(qǐng)人民法院通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說(shuō)明情況,而且要通過(guò)質(zhì)證、辯論等活動(dòng),保證所提供證據(jù)的證明力達(dá)到排除對(duì)證據(jù)收集合法性合理懷疑的程度。在庭審中,當(dāng)被告人或辯護(hù)人 突然提出非法證據(jù)排除時(shí),公訴人應(yīng)仔細(xì)聆聽(tīng)其提出非法證據(jù)排除的理由,判斷其提出的理由是否符合兩個(gè)證據(jù)規(guī)定和修改后刑訴法的相關(guān)規(guī)定,是否明確指出遭到刑訊逼供的時(shí)間、地點(diǎn)、人員、方式、內(nèi)容等線索或者證據(jù)。 3、檢察機(jī)關(guān)在實(shí)踐工作也要注意從其他方面強(qiáng)調(diào)對(duì)非法證據(jù)排除制度的應(yīng)用 一是加強(qiáng)對(duì)非法證據(jù)排除請(qǐng)求權(quán)的保護(hù)。檢察實(shí)踐中,對(duì)證據(jù)的合法性進(jìn)行審查的過(guò)程是一個(gè)復(fù)雜的、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?dòng)態(tài)的過(guò)程,僅憑檢察官的個(gè)人見(jiàn)解和主觀能動(dòng)性,常常難以發(fā)現(xiàn)證據(jù)的瑕疵并進(jìn)而對(duì)證據(jù)的非法性作出正確認(rèn)定,在多數(shù)情況下都需要來(lái)自 刑事被追訴方及其辯護(hù)人的要求和提醒。首先是必須加強(qiáng)對(duì)非法證據(jù)排除請(qǐng)求權(quán)的保護(hù),在堅(jiān)持程序正義原則的基礎(chǔ)上,努力疏通訴訟言路,倡導(dǎo)執(zhí)法公正,杜絕司法專橫。 二是充分調(diào)動(dòng)被害人或者第三方的積極性。有權(quán)提出非法證據(jù)排除要求的不僅僅只有被追訴方,與案件處理結(jié)果直接相關(guān)的被害人或者第三方也同樣享有一定程度的請(qǐng)求權(quán)。檢察機(jī)關(guān)在審查起訴過(guò)程中注意如何有效地啟發(fā)和利用他們的積極性來(lái)發(fā)現(xiàn)非法證據(jù)線索,并保證他們的合理要求得到實(shí)現(xiàn)。應(yīng)當(dāng)為非法證據(jù)排除的啟動(dòng)提供暢通的渠道,讓有合理排除要求的人有機(jī)會(huì)說(shuō)、敢于說(shuō)、愿意說(shuō), 使合理的要求能夠通過(guò)正當(dāng)程序得到如實(shí)反映;再次,是要加強(qiáng)對(duì)非法證據(jù)排除啟動(dòng)者的法律保護(hù),保證他們不會(huì)受到來(lái)自偵查人員、檢察人員職務(wù)行為的阻撓和干預(yù),從客觀上消除提出非法證據(jù)排除要求人所具有的畏懼心理和后顧之憂;最后,要從程序上盡量滿足啟動(dòng)者的要求,使他們申請(qǐng)啟動(dòng)非法證據(jù)排除的程序權(quán)利得以最大限度地實(shí)現(xiàn)。 三是充分發(fā)揮律師的辯護(hù)權(quán),使得律師的 “ 平衡 ” 作用得到有效發(fā)揮。為增加被告人的防御權(quán),應(yīng)保護(hù)辯護(hù)律師應(yīng)盡早介入訴訟,切實(shí)聽(tīng)取辯護(hù)律師對(duì)該案的證據(jù)看法,認(rèn)真審查證據(jù),及早排除非法證據(jù)。 注釋 : 1王林才 王夢(mèng)翔公訴人如何落實(shí)非法證據(jù)排除規(guī)定載自檢察日?qǐng)?bào) 2012 年 8 月 10 日。 參考文獻(xiàn): 1張偉,略論非法證據(jù)排除規(guī)則 關(guān)于我國(guó)刑事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則之完善 載自正義網(wǎng)。 2劉芳,檢察環(huán)節(jié)如何貫徹非法證據(jù)排除規(guī)則 載自檢察日?qǐng)?bào) 2012 年 7 月 2 日。 3馬慶巨,刑事訴訟活動(dòng)中適用非法證據(jù)排除規(guī)則的幾點(diǎn)思考 載自正義網(wǎng) 檢察日?qǐng)?bào) 2012 年 06 月 04 日。 4鄧思清,如何樹(shù)立正確的非法證據(jù)排除觀念 載自 檢察日?qǐng)?bào) 2012 年 4 月 2 日。 閱讀相關(guān)文檔 :重大賄賂案件律師會(huì)見(jiàn)權(quán)問(wèn)題探討 證人出庭作證問(wèn)題研究 淺析民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的范圍與方式 談學(xué)習(xí)對(duì)檢察干警素質(zhì)提升的重要性 適應(yīng)要求 提升水平 為推動(dòng)文化建設(shè)發(fā)揮職能作用 試用期間用人單位單方解除勞動(dòng)合同探析 創(chuàng)新偵查監(jiān)督方式 提高執(zhí)法公信力 家庭環(huán)境因素與青少年犯罪淺析 我國(guó)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的反思與重構(gòu) 刑事訴前社會(huì)調(diào)查制度探析 貪污犯罪案件的偵查困局及對(duì)策 新刑訴法逮捕必要性審查機(jī)制初探 關(guān)于建立刑事和解制度的實(shí)證分析 淺議庭前會(huì) 議制度 農(nóng)村征
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 二零二五版企業(yè)清算注銷及稅務(wù)籌劃合同3篇
- 二零二五版供配電設(shè)施安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與治理合同3篇
- 二零二五版鍋爐安裝與能源審計(jì)服務(wù)合同范本3篇
- 二零二五版阿拉爾經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)綠色建筑推廣應(yīng)用合同3篇
- 二零二五版高職高專土建專業(yè)校企合作項(xiàng)目合同3篇
- 二零二五版二手車買賣糾紛處理合同3篇
- 二零二五版公益項(xiàng)目合同擔(dān)保法合規(guī)合同3篇
- 二零二五版專業(yè)打印設(shè)備升級(jí)與維護(hù)服務(wù)合同2篇
- 二零二五版電子商務(wù)平臺(tái)食品農(nóng)產(chǎn)品溯源合同3篇
- 二零二五版建筑材料租賃合同質(zhì)量檢測(cè)與驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)合同3篇
- 2025年工程合作協(xié)議書
- 2025年山東省東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)融媒體中心招聘全媒體采編播專業(yè)技術(shù)人員10人歷年高頻重點(diǎn)提升(共500題)附帶答案詳解
- 2025年宜賓人才限公司招聘高頻重點(diǎn)提升(共500題)附帶答案詳解
- KAT1-2023井下探放水技術(shù)規(guī)范
- 駕駛證學(xué)法減分(學(xué)法免分)題庫(kù)及答案200題完整版
- 竣工驗(yàn)收程序流程圖
- 清華經(jīng)管工商管理碩士研究生培養(yǎng)計(jì)劃
- 口腔科診斷證明書模板
- 管溝挖槽土方計(jì)算公式
- 國(guó)網(wǎng)浙江省電力公司住宅工程配電設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)定
- 煙花爆竹零售應(yīng)急預(yù)案
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論