侵權責任法知識結構圖.doc

過錯侵權、無過錯侵權自己責任、替代責任侵權行為、準侵權行為非法侵權行為、危險侵權行為財產權、人身權、精神利益類型不當?shù)美麩o因行為性質不同：為他人管理事務的行為是無因管理，被社會和法律鼓勵構成要件不同：無因管理要求管理人為本人利益管理事務法律后果不同：無因管理的后果僅產生管理費用的返還效力犯罪行為違法基礎不同：刑法與民法，公法與私法責任構成不同：犯罪行為產生的責任不一定以具體的損害結果為前提行為的后果不同：犯罪行為會約束人身自由社會功能不同：犯罪行為以懲罰和預防犯罪為主產生的基礎不同：違約行為當事人之間存在特定的合同關系違反義務的性質不同：違約行為違反的是債權責任性質和特點不同：違約責任允許當事人約定，范圍實現(xiàn)可以預見，可以代為行使也可以轉讓違約行為區(qū)分定義：民事主體因違反法律而應承擔相應民事法律后果的侵害行為概述客體絕對權利：物權、人身權、知識產權受法律保護的利益特定情況下的債權：第三人侵害債權形成原因不同：不當?shù)美脑蚋鼜碗s構成要件不同：不當?shù)美徽撔袨槿酥饔^上是否有過錯，只強調行為人利益的獲得法律后果不同：不當?shù)美姆颠€概述概念：有關侵權責任構成、損害責任賠償?shù)姆煞ㄒ?guī)體系的總稱根本目的：保護民事主體的合法權利技術目的：明確侵權責任社會目的：預防制裁侵權行為附帶目的：促進社會穩(wěn)定和諧目的侵權責任法功能懲罰功能懲罰的含義懲罰性賠償適用預防功能：對于不法侵害他人利益應負責任著眼于救濟受害人促進了無過失責任的發(fā)展，進一步強調侵權責任法的填補損害功能填補損害過錯責任、無過錯責任的份額抗辯事由：不承擔責任和減輕責任的情形作為與不作為：僅限于人身損害宏觀：章節(jié)規(guī)定微觀：公平責任、保全請求權、雇主責任、產品責任結構適用方式：特別法優(yōu)于規(guī)則侵權責任法限制責任法侵權責任法的性質損害賠償法：即使犯刑事案件，不影響依法承擔侵權責任概念：因故意或過失不法侵害他人權益時就所產生的損害承擔以賠償為核心的民事責任內容：有過錯有責任概述確定侵權責任的承擔者確定人們的行為標準鼓勵創(chuàng)新，促進經濟發(fā)展功能過錯適用：一般的侵權責任含義：在法律有特別規(guī)定的情況下推定加害人有錯誤，受害人只需證明有因果關系即可分析：過錯推定是過錯責任原則的一種特殊適用形式，不是獨立歸責原則適用范圍：在法律特別規(guī)定情況下適用的原則過錯推定制度歸責原則概念：依照法律規(guī)定不論行為人有無過錯都應承擔損害賠償?shù)臍w責原則范圍：在法律特別規(guī)定下使用無過錯不可抗力：不能避免的客觀情況受害人的故意或重大過失：可以免除第三人的過錯：由第三人承擔賠償責任抗辯事由其他嚴格責任危險責任：大陸國家采取的學說概念：必須對自己的行為性質具有認知能力概述致害行為：可能導致?lián)p害發(fā)生損害事實：民事主體的民事權利受到侵害的客觀事實因果關系：致害行為與損害事實之間存在的客觀的聯(lián)系主觀過錯：具有法律上可責難性的主觀心理狀態(tài)體系我國：四要件爭論：三要件、四要件直接故意惡意一般故意故意肯定主義：違法，違背公序良俗否定主義：不法，有阻卻違法事由的存在概念疏忽：疏忽大意的過失懈怠：過于自信的過失過失違反法定義務違反保護他人為目的的法律故意違反善良風俗致人損害形態(tài)主觀意圖與損害發(fā)生的結果具有同一性主觀蓄意與行為積極追求損害發(fā)生直接故意：主觀明知與希望損害發(fā)生間接故意：主觀明知與消極放任形態(tài)主觀過錯一般性違法違反法律行政違法違背公序良俗判斷標準其他法律中的違法性違法性一般侵權責任構成要件對于損害發(fā)生的認知程度不同對于損害發(fā)生的主觀意愿不同證明的方式不同間接故意與過于自信的過失責任構成和責任方式醫(yī)療損害責任飼養(yǎng)動物損害責任侵權的違法性注意義務與重大過失注意義務與一般過失注意義務與輕微過失違法性是過錯責任的構成要件明文規(guī)定的違法性有過錯推定的作用在嚴格責任領域，明文規(guī)定的違法性有限制抗辯的作用分等作用要件：行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任概念：可能導致?lián)p害發(fā)生并歸責于民事主體的法律事實民事主體自身行為監(jiān)護的非完全民事行為能力人的控制被使用人的行為現(xiàn)代社會的侵權類型致害行為法律的直接規(guī)定來自業(yè)務或職務上的要求行為人的先前行為義務來源作為：違反法律規(guī)定的不作為義務不作為：違反作為義務形態(tài)損害事實推定證明損失種類：生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權概念：因侵權行為導致的民事主體的人身、財產權益受到侵害，并造成民事權益被損害的客觀事實反射損失：電纜案、演員受傷案、球員受傷案移轉的損失：雇員受傷案因公共設施損害而發(fā)生損失：交通堵塞案、橋梁垮塌案基于對特定信息披露內容的信賴而發(fā)生的損失：虛假陳述案、虛假審計案因對專業(yè)服務或者建議信賴而發(fā)生的損失：律師過失案、錯誤推薦案純粹經濟損失一般侵權責任構成要件概念：致害行為作為原因，損害事實作為結果，在它們之間存在的前者引起后果，后者被前者所引起的客觀聯(lián)系原因：致害行為結果：損害事實聯(lián)系：因果關系效果：侵權之債含義條件說：必要、積極條件相當因果關系說：依照常態(tài)應該發(fā)生蓋然性因果關系說客觀歸屬理論：危險責任歸屬疫學因果關系說：生物統(tǒng)計學上存在可能性因果關系理論直接因果關系：行為導致民事權益受損間接因果關系：因民事權益受損導致的進一步損失可預見性損害：故意與過失法律因果關系的確定：損害的可預見性法律因果關系的推定與證明概述主體的復數(shù)性主觀上有共同過失或客觀上行為具有關聯(lián)性損害結果的同一性共同侵害行為與“同一”損害結果之間具有因果關系要件概念：共同侵權行為是指二人或二人以上對共同侵害他人合法民事權益造成的損害承擔連帶責任的侵權行為他人合法民事權益造成的損害承擔連帶責任的侵權行為共同加害行為：指二人以上基于共同過錯侵害他人合法權益而應承擔連帶責任的共同侵權行為教唆、幫助他人實施侵權行為無意思聯(lián)絡的數(shù)人共同侵權：指數(shù)個行為人并無共同意思聯(lián)絡，而行為的直接結合導致?lián)p害結果發(fā)生的共同侵權行為共同危險行為：指數(shù)人共同從事有侵害他人權利之危險性的行為以致造成他人的損害類型概念：指數(shù)人共同從事有侵害他人權利之危險性的行為以致造成他人的損害，但不知道數(shù)人中究竟誰是加害人道數(shù)人中究竟誰是加害人道數(shù)人中究竟誰是加害人權利之危險性的行為以致造成他人的損害，但不知道數(shù)人中究竟誰是加害人共同侵權行為參與部分不明說共同過失說利益取舍與行為關聯(lián)說惹起人（即實際致害人）不明說歸責理由無意思聯(lián)絡的數(shù)人侵權的實際致害行為人是確定的在無意思聯(lián)絡的數(shù)人侵權中，每個人的行為與損害后果之間的因果關系都是確定的、必然的而在共同危險行為中，法律推定由全體危險行為人承擔連帶責任共同危險行為與無意思聯(lián)絡共同危險行為共同危險行為人的人數(shù)必須為復數(shù)，范圍必須確定所有共同危險行為人的行為應當被看成是一個整體主體主觀方面：各加害人之間雖無意思聯(lián)絡，但在大多數(shù)情況下全體危險行為人都是有過失的下全體危險行為人都是有過失的道數(shù)人中究竟誰是加害人道數(shù)人中究竟誰是加害人權利之危險性的行為以致造成他人的損害，但不知道數(shù)人中究竟誰是加害人共同危險行為中的行為在客觀上必須具有對社會、他人的危險性共同危險行為的具體致害人具有不能確定性共同危險行為具有相同性客觀方面要件共同危險行為的因果關系是擇一的因果關系共同危險行為的因果關系又是推定的因果關系因果關系承擔：在共同危險行為下，對造成受害人的損害，實施共同危險行為的人須承擔連帶責任危險行為的人須承擔連帶責任正當?shù)倪m用私權須有合法授權須在法律規(guī)定或授權范圍內實施行為執(zhí)行職務造成他人損害的行為須為必要依法執(zhí)行職務的行為概念：對于現(xiàn)實的不法侵害加以反擊，以保護自己或他人權利的行為保護自己或他人權利的行為行為他人合法民事權益造成的損害承擔連帶責任的侵權行為正當防衛(wèi)要件：對象條件，目的，時間條件，不得超過必要的限度條件。時間條件。不得超過必要的限度保護自己或他人權利的行為行為他人合法民事權益造成的損害承擔連帶責任的侵權行為概念：為了避免生命、身體急迫危險，不得已而實施的加害他人的行為保護權利的行為行為他人合法民事權益造成的損害承擔連帶責任的侵權行為須有急迫危險，包括行為和事件須是正在發(fā)生的危險須避險行為屬于必要，即需是在不得已的情況下進行避險行為不能超過必要的限度構成要件正當理由緊急避險自力救濟行為賠償本旨在于兩害相權取其輕，是兩個利益衡量的結果針對包括來自自然的原因引起的侵害加害的對象不同緊急避險中對第三人的損害要適當補償與正當防衛(wèi)的區(qū)別侵權責任的抗辯事由自助行為：在不能請求公力救濟的情況