明朝洪武初年山西人口移民.doc

明朝洪武初年山西人口移民明初山西居民外遷是歷史上一件十分重大的事件,河南是山西外遷移民的重要地區(qū)之一,本文試圖以洪武十四年(1381)明太祖實(shí)錄所記錄的河南戶口數(shù)為參照,探討洪武元年至洪武十四年山西移民河南的規(guī)模。 一在官方記錄中,明史和明實(shí)錄最早出現(xiàn)移民記載的是在洪武六年,這一年“徙山西、真定民屯鳳陽”。洪武十四年之前移民河南的資料多見于各種家乘、碑刻中,現(xiàn)就所存史料洪武初年的移民作一概述。 洪武元年。據(jù)濮陽縣志記載,濮陽縣曾有四次洪洞遷民,分別是洪武元年、洪武二年、永樂七年、永樂十三年。1937年封丘縣續(xù)志卷三氏族志是對(duì)該縣所存家族族譜的摘錄,摘錄內(nèi)容除遷移時(shí)間外,還包括各姓氏家譜的編篡、續(xù)修時(shí)間。卷四氏族別錄是對(duì)未見家譜的當(dāng)?shù)孛癖娺M(jìn)行的采訪,二者可相互參照。其中卷三氏族志記載:“西仲宮郭氏,始祖郭大慶明洪武元年自晉遷此,傳今十九世?！本硭氖献鍎e錄記載:“西八丈狄氏,明洪武元年自晉遷此。”周王村周氏、周口周氏、周慶周氏,“上三族均于洪武元年自晉洪洞縣遷來”?！昂髤谴鍡钍?晉人,洪武元年來遷”。沙崗橋劉氏、大李灣劉氏、糞堆劉劉氏、后河劉氏,“上四族均于洪武元年自晉洪洞縣遷來。”梅家口翟氏,“明洪武元年由山西洪洞縣遷此,今傳十九世”。唐河縣惠氏族譜稱“大明洪武元年,有始祖伯通公,自山西洪洞縣大槐樹,奉旨遷徙河南省南陽府東唐河縣”。洛陽王氏祠堂碑記:“洪武元年,由山西洪洞古大槐樹處,遷到河南省洛陽府北窯天華嶺?！鄙鲜黾易V涉及地區(qū)有彰德府(濮陽縣)、衛(wèi)輝府(封丘縣)、開封府(鞏縣、祥符縣)、汝寧府(西平縣)、南陽府(唐河縣)、河南府(洛陽縣),由北至南,范圍很廣。 洪武二年。1933年篡修的溫縣志稿記載:“洪武二年,徙山西之民于溫縣。今考各碑碣墓銘之類,其原籍由山西洪洞遷來者十居七八?！?洪武三年。據(jù)1932年孟縣志卷四所記:“明洪武三年徙山西民于河北,而遷至孟州者十九,皆山西洪洞籍?！鼻覕嘌赃w入時(shí)間為洪武三年,根據(jù)是“證以故老之傳述,考諸各姓之譜牒,則確鑿可據(jù)。且當(dāng)日戶部所給遷徙之勘合,光緒初年民間尚有存者”。另據(jù)民國(guó)年間篡修的永城崔、謝、張、陳四姓族譜記載:“明朝洪武三年春,始祖金明由山西省洪洞縣遷居河南永城縣古城村。”民權(quán)段氏族譜載:“洪武三年,奉令出山西洪洞老鸛窩盧家村,昆弟叔侄,遠(yuǎn)近十幾人,遷移冀、魯、豫三省交疆之地,有真公、穎公、尊公、隆公等,奉命分手?！?洪武四年?？滴跷迨迥瓴劾钍霞易V載:“大明洪武四年,始祖諱清江妣王氏,自山西平陽府洪洞縣鳳凰村,聚之洪洞大槐樹蔭,應(yīng)詔徙跋河邑千載寺?！奔晨h申氏族譜記載,其始祖于洪武四年由山西洪洞縣遷居延津縣。河南偃師縣游殿村滑氏家譜序載:“吾滑氏聚族邙上。自明初洪武三年,由山西遷移而來,至今四百余年?！?洪武七年。新鄭縣大司村始遷祖墓碑記載:鞏縣王氏,洪武七年自山西洪洞斷橋河遷來。封丘縣續(xù)志卷三氏族志載:“王村王氏,其先為河汾人,始祖王東君精堪輿,明洪武七年被僚友徐相邀游大梁,見河朔乃福地,遂攜家遷于封丘之北五里日王村?！本硭氖献鍎e錄其中有謂:“東仲宮趙氏,洪武七年有昆仲二人,自晉同來封,分居?xùn)|、西仲宮,是為二村趙氏之始遷祖?！?洪武八年?？？h志記載:“在洪武三年不足五千人,降州為縣,八年,首次由洪洞一帶移民?！?洪武十三年。洛寧縣李翁李公墓志銘:“追溯古籍,洪洞縣其桑梓焉。前明太祖十有三年,勤詔遷豫,爰相風(fēng)郡卜居此鎮(zhèn)。”朱元璋在洪武十三年及以前是否有遷豫詔旨,目前尚未可知。 洪武十四年,1935年獲嘉縣志卷八氏族內(nèi)記載:“郭氏,永興屯始祖失名,稱郭老大,明洪武十四年,由山西風(fēng)臺(tái)灘里村遷來,后有遷王井、新城等村者,有譜有宗祠。趙氏,永興屯始祖趙本,明洪武十四年,由山西鳳臺(tái)縣水磨頭村遷來,后有遷往王井、馮堤者,有譜有宗祠?！?洪武十四年以后的家譜此處不再列出,通過對(duì)家乘、碑刻、地方史志所載移民詳細(xì)時(shí)間的排列可以使我們清楚地看到,從洪武元年到洪武十四年,每年都有移民進(jìn)入河南,官方未見記載的移民年份在民間有詳細(xì)的記述。對(duì)上述資料進(jìn)行考證,很多移民的具體時(shí)間是可信的。從范圍來看,移民遍布全省各個(gè)地區(qū),從北部的彰德府、東部的歸德府、西部的河南府、南部的南陽府都有記載。具體到一個(gè)縣來說,遷入的人口也是驚人的,民國(guó)年間的封丘縣續(xù)志卷三氏族志中32姓108族共有45份族譜,其中載明由明初洪武由山西遷至封丘的計(jì)有18份族譜,占全部族譜的40%。在這18份族譜中記載有洪武初年、明初的有6份,記載明朝遷來的1份,明洪武間的4份,有具體年份的3份,分別是洪武元年、七年、二十七年,一份未記載遷入時(shí)間,鑒于朱元璋一直未改年號(hào),那么洪武初年我們可以認(rèn)為是洪武十四年以前的時(shí)間,那么這18份家譜中有8份是洪武十四年以前遷來的,占44%,這是一個(gè)很高的比例。從家譜碑刻我們似可得出這樣一個(gè)結(jié)論:洪武年間的移民主要來源是山西,洪武十四年以前有過大規(guī)模的山西人口遷移河南的事實(shí)。 二從散見于各種史冊(cè)的記載中,我們也可以看出,實(shí)際上官府一直在鼓勵(lì)民間的遷移,而且有組織地進(jìn)行遷民安置,這種由官府從事的移民(或流民安置)從洪武元年就已經(jīng)開始了。洪武元年十二月。朱元璋說:“喪亂之后,中原草莽,人民稀少,田野辟、戶口增,此正中原今日之急務(wù)?！边@說明朱元璋從當(dāng)政之初就意識(shí)到了人口增加對(duì)于河南的重要性。古今圖書集成職方典卷四六五南陽府部引鄧州志:“明洪武二年命金吾衛(wèi)鎮(zhèn)撫孔顯至鄧,招撫流民,置鄧州?！笨罪@至鄧縣的任務(wù)十分明確,即“招撫流民”。洪武三年三月,鄭州知府蘇琦上奏說:“莫若計(jì)復(fù)興之民墾田外,其余荒蕪之田,宜責(zé)之守令召誘流移未入籍之民,官給牛種,及時(shí)播種?！焙槲淙旰幽显O(shè)立司農(nóng)司,“計(jì)民授田,設(shè)官以預(yù)之”。 洪武三年以后由官府出面組織的移民安置活動(dòng)在譜牒中也有相關(guān)的的記載,洪武三年由官府辦理的移民手續(xù)至清末仍有保存,盂縣志卷四所載 “當(dāng)日戶部所給遷徙之勘合,光緒初年民間尚有存者”即為明證。新鄭縣大司村始遷祖墓碑記載鞏縣王氏于洪武七年自山西洪洞斷橋河遷來時(shí)?！皻J命侯監(jiān)理察院大學(xué)士率遷民三千七百四十丁,牌二十有四,至鞏之背陰,分業(yè)務(wù)農(nóng)”。則似乎在說明這樣一個(gè)情況:由官員率3740位男丁移民到鞏縣。 在有關(guān)官員的履歷記載中也可以查到洪武初年山西移民河南的佐證資料。萬歷三十年獲嘉縣志卷五官師志-宦績(jī)記載了洪武初年任獲嘉縣令的熊邦基安置移民的情況:“(熊)洪武三年任獲嘉令。時(shí)中原新定,城社未立,戶口土著不滿百,井閭蕭然。邦基招集遷民,宣上德意,商度地勢(shì),筑城建社,與之更始?！闭屑w民,并且筑城建社,說明當(dāng)時(shí)遷民已經(jīng)具有一定的數(shù)量和規(guī)模。 明太祖實(shí)錄、續(xù)文獻(xiàn)通考和家譜、官員履歷互相印證,形成了完整的鏈條,告訴我們這樣一個(gè)事實(shí),至遲洪武三年官府在河南各地設(shè)立了專門辦理移民的機(jī)構(gòu),而且是以戶部名義頒發(fā)移民證件。各府縣官員以戶口增長(zhǎng)做為施政的重點(diǎn),而戶口增長(zhǎng)要靠“召誘流移未入籍之民”,從而使“誘戶口有增”,洪武初年政府設(shè)置相應(yīng)的機(jī)構(gòu),也可能就是為了招誘流民,準(zhǔn)確地說是允許和鼓勵(lì)民間自發(fā)的移民活動(dòng),盡管這還不是政府有組織的由山西移民河南的舉動(dòng),但移民的各項(xiàng)工作已經(jīng)有條不紊地展開卻是不容否認(rèn)的事實(shí)。 三 經(jīng)過洪武初年的移民,大大改變了河南人口少的狀況,時(shí)至洪武十四年,明太祖實(shí)錄卷一百四十載,河南布政司轄區(qū)有戶三十一萬四千八百九十五,人一百八十九萬一千八十七口,這是推行黃冊(cè)制度后的第一次統(tǒng)計(jì)數(shù)字,根據(jù)梁方仲所記載的面積,可推算出當(dāng)時(shí)河南省每平方公里平均為12.68人(山西為27.52人)。這個(gè)數(shù)字盡管仍然相對(duì)于山西為少,但是這個(gè)數(shù)字已經(jīng)是經(jīng)過十多年的由山西向河南遷民的結(jié)果了。1891087口人是移民的成果,而不是河南戶口稀少的根據(jù)。曹樹基先生對(duì)衛(wèi)輝府的土著與洪武時(shí)期移民比例進(jìn)行了推算,認(rèn)為土著與移民比例分別占人口總數(shù)的46%和54%,依此推斷,那么洪武十四年土著人口數(shù)為869900人,移民人口數(shù)1021187人,這個(gè)數(shù)字當(dāng)然也是有疑問的,洪武十四年土著人口數(shù)比元朝至元二十七年(1290)的81萬還要多出近6萬人,因此此數(shù)據(jù)僅供參考,至少這個(gè)數(shù)據(jù)足以說明本文所要解決的問題。如果依元代81萬人口減半計(jì)算,則洪武十四年前移民人口則達(dá)近150萬人。明史和明實(shí)錄記載了洪武二十一年、二十二年、二十五年、二十八年向河南五次大規(guī)模移民,到了洪武二十六年,河南省在冊(cè)人口達(dá)到1912542人。這個(gè)數(shù)字與洪武十四年相比,10年間也僅僅增加了21455人。因此,洪武十四年以前的移民是絕對(duì)不能被忽視的。 通過對(duì)正史、譜牒及各種資料的比較,綜合各史家考述,我們可以得出這樣的結(jié)論:族譜中關(guān)于山西始遷祖遷往河南的具體時(shí)間總體來說應(yīng)為可信,明朝山西居民向河南的遷移從洪武元年就開始了,而且這個(gè)遷移從洪武元年到洪武十四年間一直沒有中斷,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過洪武二十一年以后的遷民規(guī)模。洪武二十一年以后,移民有一個(gè)由自發(fā)性的遷移到官府有組織的移民的轉(zhuǎn)變過程,由官府組織的,幾百戶都可見到記載,自發(fā)遷移,人口雖多但不見史籍。這個(gè)結(jié)論可以將民間的記載和官方記載有機(jī)的聯(lián)系起來。具體到洪武初年的移民規(guī)模,綜