2011年政法干警招錄改革民法學(xué)_新增內(nèi)容(第七章民事責(zé)任).doc

第七章 民事責(zé)任一、民事責(zé)任（二）民事責(zé)任的分類1.合同責(zé)任與非合同責(zé)任根據(jù)民事責(zé)任和否由合同關(guān)系引起，可以分為合同責(zé)任和非合同責(zé)任。合同責(zé)任，即合同上的責(zé)任。它不僅包括違約責(zé)任即違反合同債務(wù)所生的民事責(zé)任，還包括因合同變更、解除所產(chǎn)生的民事責(zé)任、保證責(zé)任和非違約方未盡到防止或者減輕損害的義務(wù)所應(yīng)負(fù)的責(zé)任。非合同責(zé)任，是指非因合同關(guān)系所產(chǎn)生的民事責(zé)任，具全包括締約過失責(zé)任、侵權(quán)民事責(zé)任、不當(dāng)?shù)美颠€民事責(zé)任等。2.雙方責(zé)任與單方責(zé)任 根據(jù)承擔(dān)責(zé)任者是否僅為一方當(dāng)事人，民事責(zé)任分為友方責(zé)任和單方責(zé)任。雙方責(zé)任，是指民事法律關(guān)系的當(dāng)事人雙方對(duì)損害后果均有過錯(cuò)，各自依其過錯(cuò)程度承擔(dān)民事責(zé)任。如民法通則第113條規(guī)定，“當(dāng)呈人雙方都違反 合同的，應(yīng)當(dāng)分別承擔(dān)各自應(yīng)我的民事責(zé)任?！眴畏截?zé)任，是指民事法律關(guān)系的一方當(dāng)事人向?qū)Ψ匠袚?dān)的民事責(zé)任。3.共同責(zé)任和單獨(dú)責(zé)任根據(jù)承擔(dān)責(zé)任者是一人還是多人，民事責(zé)任可以分為共同責(zé)任和單獨(dú)責(zé)任。單獨(dú)責(zé)任，是指責(zé)任人僅有一人的民事責(zé)任。共同責(zé)任，是指責(zé)任人為兩人或者兩人以以上的民事責(zé)任。根據(jù)共同責(zé)任人是否按一定的份額承擔(dān)責(zé)任，共同責(zé)任又可以分為按分責(zé)任和連帶責(zé)任。按份責(zé)任，是指依據(jù)法律規(guī)定或霧茫茫得當(dāng)事人的約定，共同兩答按照特定的份額穩(wěn)中有各自承擔(dān)責(zé)任。連帶責(zé)任，是指按照法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定，共同責(zé)任不分份額地共同向權(quán)利人或者受害人承擔(dān)民事責(zé)任。 區(qū)分共同責(zé)任和單獨(dú)責(zé)任的意義在于：共同責(zé)任的責(zé)任分配關(guān)系復(fù)雜，單獨(dú)責(zé)任的分配簡單易行。對(duì)于按份共同責(zé)任而言，尚需確定共同責(zé)任人穩(wěn)中有自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任份額。對(duì)于連帶共同責(zé)任而言，受害人有權(quán)向連帶責(zé)任人之一請(qǐng)求承擔(dān)民事責(zé)任的全部;向受害人承擔(dān)責(zé)任超過自己份額的責(zé)任人有權(quán)向其他責(zé)任人追償。4.財(cái)產(chǎn)責(zé)任和非財(cái)產(chǎn)責(zé)任根據(jù)責(zé)任的內(nèi)容是否為財(cái)產(chǎn)，民事責(zé)任可以分為財(cái)產(chǎn)責(zé)任和非財(cái)產(chǎn)責(zé)任。財(cái)產(chǎn)責(zé)任，是指以支付金錢、移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)權(quán)利為內(nèi)容的民事責(zé)任。如賠償損失、返還財(cái)產(chǎn)、支付違約金等。非財(cái)產(chǎn)責(zé)任，是指以不作為、精神撫慰等非以財(cái)產(chǎn)為內(nèi)容的民事責(zé)任。5.有限責(zé)任和無限責(zé)任根據(jù)承擔(dān)責(zé)任是否有財(cái)產(chǎn)限制，民事責(zé)任可以分為有限責(zé)任和無限責(zé)任。有限責(zé)任，是指責(zé)任人以其某部分財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任。如抵押人僅以抵押財(cái)產(chǎn)對(duì)所擔(dān)保責(zé)任、有限責(zé)任公司的股東僅以其了資對(duì)公司債務(wù)所承擔(dān)的責(zé)任。無奶責(zé)任，是指以其所有的全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任。二、締約過失責(zé)任與違約責(zé)任（一）締約過失責(zé)任2. 締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件由于締約過失責(zé)任采取的是過錯(cuò)責(zé)任原則，所以其構(gòu)成要件應(yīng)當(dāng)包括客觀要件和主觀要件這兩個(gè)方面。具體來說，締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件有以下四個(gè)： 1）、締約一方當(dāng)事人有違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為。在締約階段，當(dāng)事人為締結(jié)契約而接觸協(xié)商之際，已由原來的普通關(guān)系進(jìn)入到一種特殊的關(guān)系（即信賴關(guān)系），雙方均應(yīng)依誠實(shí)信用原則互負(fù)一定的義務(wù)，一般稱之為附隨義務(wù)，即互相協(xié)助、互相照顧、互相告知、互相誠實(shí)等義務(wù)。若當(dāng)事人違背了其所負(fù)有的附隨義務(wù)，并破壞了締約關(guān)系，就構(gòu)成了締約過失, 才有可能承擔(dān)責(zé)任。 2）、該違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為給對(duì)方造成了信賴?yán)娴膿p失。如果沒有損失，就不會(huì)存在賠償問題，而所謂信賴?yán)鎿p失，指相對(duì)人因信賴合同會(huì)有效成立卻由于合同最終不成立或無效而受到的利益損失，這種信賴?yán)姹仨毷腔诤侠淼男刨嚩a(chǎn)生的利益，即在締約階段因?yàn)橐环降男袨橐咽沽硪环阶阋韵嘈藕贤艹闪⒒蛏АＨ魪目陀^的事實(shí)中不能對(duì)合同的成立或生效產(chǎn)生信賴，即使已經(jīng)支付了大量費(fèi)用，這是因?yàn)榫喖s人自身判斷失誤造成的，不能視為信賴?yán)娴膿p失。 3）、違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)一方締約人在主觀上必須存在過錯(cuò)。這里的過錯(cuò)既包括故意也包括過失。無論是故意還是過失，只要在締約階段違反了附隨義務(wù)，并對(duì)合同最終不能成立或被確認(rèn)無效或被撤銷負(fù)有過錯(cuò)，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。并且，責(zé)任的大小與過錯(cuò)的形式?jīng)]有任何關(guān)系，這是因?yàn)榫喖s過失責(zé)任以造成他人信賴?yán)鎿p失為承擔(dān)責(zé)任的條件，其落腳點(diǎn)在于行為的最終結(jié)果，而非行為的本身。 4）、締約人一方當(dāng)事人違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為與對(duì)方所受到的損失之間必須存在因果關(guān)系。即相對(duì)方的信賴?yán)鎿p失是由行為人的締約過失行為造成的，而不是其他行為造成的。如果這二者之間不存在因果關(guān)系，則不能讓其承擔(dān)締約過失責(zé)任, 這是該責(zé)任制度的內(nèi)在要求。 以上是四個(gè)要件缺一不可，否則就不能產(chǎn)生締約過失責(zé)任。同時(shí)四要件間又是彼此聯(lián)系的有機(jī)整體, 締約過失責(zé)任的認(rèn)定必須嚴(yán)格按照這四個(gè)構(gòu)成要件來進(jìn)行 。3. 締約過失責(zé)任的適用情形我國合同法第42條規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠實(shí)信用原則的行為。”第43條規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂谩Ｐ孤痘蜻@不正當(dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！备鶕?jù)以上規(guī)定，締約過失責(zé)任形式具體包括以下幾種：（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商所謂惡意，特別是指一方當(dāng)事人在無意與對(duì)方達(dá)成協(xié)議的情況下，開始或繼續(xù)進(jìn)行談判。當(dāng)事人根本沒有與對(duì)方訂立合同的目的，與對(duì)方進(jìn)行談判只是個(gè)借口，目的是損害對(duì)方或者他人利益。也就是說，一方本來并沒有打算和對(duì)方談判，進(jìn)行談判是為了拖延時(shí)間或?yàn)榱耸箤?duì)方喪失商業(yè)機(jī)會(huì)。（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況在訂立合同的過程中，當(dāng)事人負(fù)有如實(shí)告知的義務(wù)。一方故意隱瞞其自身的財(cái)產(chǎn)狀況、履行能力，故意隱瞞出售標(biāo)的物的缺陷、產(chǎn)品性能和使用方法或者向?qū)Ψ教峁┨摷偾闆r，從而給對(duì)方造成損失的，即產(chǎn)生締約過失責(zé)任。如代理人隱瞞無權(quán)代理的事實(shí)而與相對(duì)人進(jìn)行磋商；沒有得到進(jìn)(出)口配置而謊稱獲得；故意隱瞞標(biāo)的物的暇疵等。（三）泄露或不正當(dāng)?shù)厥褂蒙虡I(yè)秘密在締約的過程中，通過雙方的接觸、磋商等，一方出于對(duì)另一方的信賴和訂立合同的愿望而披露了一些商業(yè)秘密，如果對(duì)方將獲得的商業(yè)秘密、信息透露給他人或者未經(jīng)授權(quán)使用該秘密或?qū)⒃撁孛苻D(zhuǎn)讓給他人，只要給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成損失，當(dāng)事人即應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。（四）有其他違背誠實(shí)信用原則的行為這是一個(gè)兜底性條款，在實(shí)踐中主要包括以下幾種情況：1、違反初步的協(xié)義或許諾；2、要約人違反有效要約；3、違反有效的要約邀請(qǐng)，如招標(biāo)人在發(fā)出招標(biāo)文件以后違反招標(biāo)文件的規(guī)定致投標(biāo)人的利益損失；4、違反強(qiáng)制締約義務(wù)，如從事公共運(yùn)輸?shù)某羞\(yùn)人拒絕旅客、托運(yùn)人通常、合理的運(yùn)輸要求；5、未盡必要的通知、告知義務(wù)或者疏于照顧，致使對(duì)方當(dāng)事人對(duì)合同性質(zhì)和條款產(chǎn)生重大誤解而被撤銷；6、因一方締約過失致使合同不具備法定或約定的形式要件而被人民法院認(rèn)定合同未成立或確認(rèn)合同無效；7、依法需經(jīng)批準(zhǔn)、登記才能生效的合同成立后，因未被批準(zhǔn)、登記而使合同歸于無效，無過錯(cuò)一方在合同成立后為準(zhǔn)備履行而受到損失；8、效力待定合同未獲追認(rèn)權(quán)人追認(rèn)，致使雙方利益受到損害等等。4. 締約過失責(zé)任的形式締約過失責(zé)任的形式主要是賠償損失，但根據(jù)現(xiàn)實(shí)中個(gè)案的具體情形，法律應(yīng)該允許采用其他的責(zé)任形式。（締約過失責(zé)任的形式還應(yīng)包括消除影響、恢復(fù)名譽(yù)和賠禮道歉。）固有利益賠償范圍固有利益是合同法和侵權(quán)法共同保護(hù)的對(duì)象，它與正在締結(jié)的合同本身無關(guān)，它是相對(duì)獨(dú)立的。固有利益若受到侵害，即使合同成立并得到履行也無法恢復(fù)，因而必須通過締約過失責(zé)任來予以救濟(jì)。固有利益的損害在締約過失責(zé)任中主要是于締約之際未盡保護(hù)義務(wù)而致相對(duì)方人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的損害，應(yīng)由加害人承擔(dān)全額賠償責(zé)任，不存在是否以履行利益為最高限額問題。 固有利益賠償范圍主要指賠償身體、健康、生命喪失等的損害或損失?；緝?nèi)容一般應(yīng)包括：醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和必要的營養(yǎng)費(fèi)等的賠償。此外致殘的還應(yīng)包括殘疾人生活補(bǔ)償補(bǔ)助費(fèi)、殘疾用具費(fèi)損失、被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)來源喪失的損失等賠償，致死的還應(yīng)包括喪葬費(fèi)的損失，死者生前扶養(yǎng)的人扶養(yǎng)來源喪失的損失等賠償。 有人提出固有利益是否包括精神利益的問題, 筆者認(rèn)為固有利益不應(yīng)包括精神利益, 因?yàn)樵诰喖s過失責(zé)任中，精神損害賠償難以確定，法律亦無明文規(guī)定，且締約過失責(zé)任的本質(zhì)是對(duì)信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)，倘若締約過失責(zé)任包括了精神損害賠償，無疑過分?jǐn)U大了適用范圍，加重了過錯(cuò)方的責(zé)任，不利于交易的進(jìn)行。故就固有利益損失中的人身損失而言，不應(yīng)包括精神損害賠償，而限于對(duì)身體健康造成的損害賠償。 信賴?yán)娴馁r償范圍信賴?yán)娴膿p失包括直接損失和間接損失，而直接損失主要包括：1.締約費(fèi)用，如為了訂約而赴實(shí)地考察所支付的合理費(fèi)用；2.準(zhǔn)備履約和實(shí)際履約所支付的費(fèi)用，如運(yùn)送標(biāo)的物至購買方所支付的合理費(fèi)用；3.因締約過失導(dǎo)致合同無效、被變更或被撤銷所造成的實(shí)際損失；4.因身體受到傷害所支付的醫(yī)療費(fèi)等合同費(fèi)用；5.因支出締約費(fèi)用或準(zhǔn)備履約和實(shí)際履行支出費(fèi)用所失去的利息等。間接損失主要包括：1.因信賴合同有效成立而放棄的獲利機(jī)會(huì)損失，亦即喪失與第三人簽訂合同機(jī)會(huì)所蒙受的損失；2.利潤損失，即無過錯(cuò)方在現(xiàn)有條件下從事正常經(jīng)營活動(dòng)所獲得的利潤損失；3.因身體受到傷害而減少的誤工收入；4.其他可得利益損失。并且筆者贊同對(duì)損失賠償?shù)姆秶鞒龈鼮榫唧w的限制，即賠償?shù)纳舷薏坏贸^締約非過錯(cuò)方在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見的因合同不成立或被撤銷可能給對(duì)方造成的損失，同時(shí)也不能超過合同成立及履行后所能獲得的利益。由于我國合同法沒有對(duì)締約過失責(zé)任的損害賠償范圍作出明確的規(guī)定，有待在以后的立法中予以改進(jìn)。（二）違約責(zé)任3.為第三人承擔(dān)違約責(zé)任合同法第65條規(guī)定：“當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任?！钡?21條規(guī)定：“當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決?！边@些規(guī)定，實(shí)際上是讓債務(wù)人對(duì)以履行輔助人為典型代表的第三人的原因造成的違約負(fù)責(zé)，可以稱為“為第三人負(fù)責(zé)”。為第三人負(fù)責(zé)，其中第三人的范圍亦是一個(gè)問題。在大陸法系立法例中，由于采過錯(cuò)責(zé)任原則，這一問題主要是在“履行輔助人”的范圍內(nèi)展開的。在我國合同法上，由于采納了無過錯(cuò)責(zé)任原則，為第三人負(fù)責(zé)場合的“第三人”便不局限于履行輔助人，尚包括其他的第三人，亦即大陸法系傳統(tǒng)理論上所說的通常事變的情形亦由債務(wù)人負(fù)責(zé)，合同法第121條的規(guī)定實(shí)即如此。4.違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合概念違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合，是指在一方當(dāng)事人違約時(shí)，不僅造成了對(duì)方的合同權(quán)利即債 權(quán)(相對(duì)權(quán))的損害，違反了約定義務(wù)，而且侵害了對(duì)方的人身或者財(cái)產(chǎn)，造成了對(duì)方人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)(絕對(duì)權(quán))的損害，違反了法定的義務(wù)，受害者既可請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任，也可請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 特點(diǎn)違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合有三個(gè)基本特點(diǎn)： 一是，責(zé)任競合因某個(gè)違反義務(wù)的行為引起； 二是，某個(gè)違反義務(wù)的行為既符合違約責(zé)任的構(gòu)成要件也符合違約責(zé)任的構(gòu)成要件； 三是，違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任之間相互沖突，即兩者之間既不能相互吸收，也不能同時(shí)并存。由于兩者存在重大差異，因此當(dāng)事人依合同法提起違約之訴，還是依侵權(quán)行為法提起侵權(quán)之訴將 產(chǎn)生不同的法律后果。 競合處理我國現(xiàn)行法律對(duì)責(zé)任競合的規(guī)定 我國合同法第 122 條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的， 受侵害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?在合同法中正式確認(rèn)責(zé)任競合制度，這在世界各國的合同立法中是少見的，其主要確立了以下三項(xiàng)規(guī)則： 第一、確認(rèn)了責(zé)任競合的構(gòu)成要件。即是說責(zé)任競合是指“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的”，換句話是說，必須是一種違約行為同時(shí)侵害了非違約方的人身權(quán)和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，或者當(dāng)事人一方的違約行為并沒有侵害對(duì)方人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，不構(gòu)成責(zé)任競合。 第二、允許受害人就違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任中的一種做出選擇。所謂“受害方有權(quán)選擇依照 本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”是指在發(fā)生責(zé)任競合以后，應(yīng)當(dāng)由受害人做出選擇，而不是司法審判人員為受害人選擇某種責(zé)任方式。在通常情況下，受害人能夠選擇對(duì)其最為有利的責(zé)任方式，如果受害人選擇不適當(dāng)也應(yīng)當(dāng)由受害人自己負(fù)擔(dān)不利 的后果。允許受害人選擇，正是市場經(jīng)濟(jì)要求私法自治和合同自由的固有內(nèi)容。 第三、受害人只能在違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任中選擇一種責(zé)任提出請(qǐng)求，而不能同時(shí)基于兩種責(zé)任提出請(qǐng)求。所謂“受害方有權(quán)依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！睂?shí)際上意味著受害人只能選擇一種責(zé)任形式提出請(qǐng)求，法院也只能滿足受害人一 種請(qǐng)求，而不能使兩種責(zé)任同時(shí)并用。如果受害人在提出一種請(qǐng)求以后，因?yàn)闀r(shí)效屆滿等原因被駁回或不能成立，受害人也可以提出另外一種請(qǐng)求，但無論如何受害人不能同時(shí)基于違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任提出請(qǐng)求。三、侵權(quán)責(zé)任5.不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形第二十六條被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。第二十七條損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。第二十八條損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第二十九條因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。第三十條因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。第三十一條因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。（三）數(shù)人侵權(quán)行為與責(zé)任1.數(shù)人侵權(quán)行為的概念2.共同侵權(quán)行為及其責(zé)任共同侵權(quán)行為系指數(shù)人共同不法侵害他人權(quán)利或利益之行為，為特殊侵權(quán)行為態(tài)樣之一。民法通則第130條規(guī)定：“二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！痹摋l規(guī)定并沒有對(duì)共同侵權(quán)行為的概念作出更明確的界定，一般認(rèn)為，所謂共同侵權(quán)行為也稱為共同過錯(cuò)、共同致人損害，是指數(shù)人基于共同過錯(cuò)而侵害他人的合法權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的侵權(quán)行為。3.教唆行為、幫助行為及其責(zé)任依民通意見第148條，此類行為的責(zé)任承擔(dān)分為3種情形：1）.教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，原則上構(gòu)成共同侵權(quán)行為，承擔(dān)連帶民事責(zé)任；2）.教唆、幫助無民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的人，不成立共同侵權(quán)行為，由教唆人、幫助人單獨(dú)承擔(dān)民事責(zé)任；3）.教唆、幫助限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的人，成立共同侵權(quán)行為，承擔(dān)連帶民事責(zé)任，但在內(nèi)部責(zé)任分擔(dān)上教唆人、幫助人應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。4.共同危險(xiǎn)行為及其責(zé)任 共同危險(xiǎn)行為，又稱準(zhǔn)共同侵權(quán)行為，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的民事主體共同實(shí)施了有侵害他人權(quán)利危險(xiǎn)的行為，并造成實(shí)際損害，但不能判明損害是由何人造成的侵權(quán)行為。共同危險(xiǎn)行為的侵權(quán)后果，是全體共同危險(xiǎn)行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。至于每個(gè)人所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任份額，則根據(jù)每個(gè)人的行為造成損害的概率確定，一般應(yīng)當(dāng)承擔(dān)同等的賠償責(zé)任份額，因?yàn)樵谝话闱闆r下每個(gè)共同危險(xiǎn)行為人行為造成損害的概率是相等的。在相等的份額基礎(chǔ)上，實(shí)行連帶責(zé)任。 按照司法解釋的規(guī)定，如果“共同危險(xiǎn)行為人能夠證明損害后果不是由其行為造成的，不承擔(dān)賠償責(zé)任”。這就是說，如果共同危險(xiǎn)行為人之一能夠證明自己實(shí)施的行為與損害結(jié)果沒有因果關(guān)系，不是造成損害的原因，則免除侵權(quán)責(zé)任。這種證明責(zé)任由主張自己的行為與損害結(jié)果沒有因果關(guān)系的人承擔(dān)。能夠證明者，免除責(zé)任，不能證明或者證明不足的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。（四）我國侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的各類侵權(quán)責(zé)任網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任侵權(quán)責(zé)任法第三十六條網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)著作權(quán)的構(gòu)成要件：(1)須有侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的不法行為。(2)損害事實(shí)是侵權(quán)責(zé)任的必備構(gòu)成條件。(3)須有主觀的過錯(cuò)責(zé)任。(4)不法行為和損害事實(shí)有聯(lián)系。承擔(dān)責(zé)任主體：網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。違反安全保障義務(wù)的責(zé)任構(gòu)成要件：（一）安全保障義務(wù)的被保護(hù)人受到損害：1、安全保障義務(wù)的保護(hù)對(duì)象范圍，2、違反安全保障義務(wù)所侵害的權(quán)利。（二）行為人未盡到合理的積極注意義務(wù)實(shí)施了違反安全保障義務(wù)的行為：1、安全保障義務(wù)人的表現(xiàn)形式，2、安全保障義務(wù)的內(nèi)容，3、違反安全保障義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)。（三）損害事實(shí)與違反安全保障義務(wù)行為之間具有因果關(guān)系：（1）不同侵權(quán)行為類型的因果關(guān)系要求。在違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成中，由于其侵權(quán)行為類型不同，對(duì)因果關(guān)系要件的要求也不同。第一，在違反安全保障義務(wù)行為直接造成損害事實(shí)的情況下，對(duì)因果關(guān)系的要求應(yīng)當(dāng)是直接因果關(guān)系，違反安全保障義務(wù)行為是損害發(fā)生的原因。例如，在設(shè)施、設(shè)備違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)行為、服務(wù)管理違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)行為和對(duì)兒童違反安全保障義務(wù)侵權(quán)行為中，對(duì)于因果關(guān)系要件的要求，是具有確定的直接因果關(guān)系，表現(xiàn)為，違反安全保障義務(wù)的行為就是引起受保護(hù)人損害事實(shí)的原因。第二，在防范、制止侵權(quán)行為違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)行為中，對(duì)于因果關(guān)系的要求比前三種侵權(quán)行為的要求為低，其侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的因果關(guān)系應(yīng)當(dāng)是間接因果關(guān)系，違反安全保障義務(wù)行為僅僅是損害發(fā)生的間接原因，不要求是直接原因。這是因?yàn)?，侵?quán)行為人對(duì)受保護(hù)人所實(shí)施的侵權(quán)行為，就是直接針對(duì)受保護(hù)人的，并且直接造成了受保護(hù)人的損害。這種情形，該侵權(quán)行為是受保護(hù)人受到損害的全部原因。但是，負(fù)有安全保障義務(wù)人的違反安全保障義務(wù)行為也是造成受保護(hù)人的損害的全部原因，因?yàn)槿绻浔M到了保護(hù)義務(wù)，就會(huì)完全避免這種損害。事實(shí)上，安全保障義務(wù)人的行為是受保護(hù)人受到損害的一個(gè)必要條件，也具有因果關(guān)系，只是這種因果關(guān)系并不那么直接而已。（2）不同損害事實(shí)的因果關(guān)系要求在違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成中，對(duì)于不同的損害事實(shí)的因果關(guān)系也有不同的要求。對(duì)于人身損害事實(shí)，應(yīng)當(dāng)適用相當(dāng)因果關(guān)系作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，違反安全保障義務(wù)行為是損害事實(shí)的發(fā)生的適當(dāng)條件的，即構(gòu)成因果關(guān)系要件，應(yīng)當(dāng)對(duì)該損害事實(shí)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對(duì)于財(cái)產(chǎn)損害事實(shí)，則應(yīng)當(dāng)以直接因果關(guān)系作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，違反安全保障義務(wù)的行為是損害事實(shí)發(fā)生的原因時(shí)，才能構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任侵權(quán)法第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。” 道路交通安全法76條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！币弧C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任的一般規(guī)則（一）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任的概念1、機(jī)動(dòng)車交通事故，是指機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T、行人、乘車人以及其他在公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行的地方，以及廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所上，進(jìn)行交通活動(dòng)的人員，因違反道交法和其他道路交通法規(guī)、規(guī)章的行為，過失或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。2、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任（1）廣義的（2）狹義的3、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任的基本法律特征（1）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任發(fā)生在道路交通領(lǐng)域（2）責(zé)任人與受害人在事故發(fā)生之前不存在相對(duì)性的民事法律關(guān)系（3）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任的主要形式是人身損害賠償，但常有財(cái)產(chǎn)損害賠償（4）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任既受特別法調(diào)整也受基本法調(diào)整（二）成立機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任的各種要素1、車的要素2、人的要素3、道路與交通的要素4、事故與責(zé)任的要素（三）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任的歸責(zé)原則及體系1、適用過錯(cuò)推定原則機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥税l(fā)生交通事故時(shí)的歸責(zé)原則，主要有無過錯(cuò)責(zé)任與過錯(cuò)推定責(zé)任兩種觀點(diǎn)。2、適用過錯(cuò)責(zé)任原則機(jī)動(dòng)車相互之間發(fā)生交通事故的實(shí)行過錯(cuò)責(zé)任原則二、道路交通事故損害賠償特殊責(zé)任主體（一）租賃、借用機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任“第四十九條因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”第一，機(jī)動(dòng)車在租賃、借用的情況下，如果屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償；第二，對(duì)于未獲保險(xiǎn)賠償?shù)牟糠郑跈C(jī)動(dòng)車所有人沒有過錯(cuò)時(shí)，應(yīng)當(dāng)由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)全部賠償責(zé)任；第三，對(duì)于未獲保險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，機(jī)動(dòng)車所有人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，即受害人只有在證明所有人具有過錯(cuò)時(shí)，才能請(qǐng)求其承擔(dān)賠償責(zé)任。（二）未辦理過戶登記的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任第五十條“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī), 動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任?！钡谝唬?dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī), 動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。第二，只有在受害人損失超過強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額時(shí)，才由受讓人即機(jī)動(dòng)車的實(shí)際車主對(duì)不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任。（三）拼裝或者已經(jīng)達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任第五十一條以買賣等方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故造成損害的，由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。（四）盜搶的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任第五十二條盜竊、搶劫或者搶奪的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用的，有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。（五）機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)颂右莺髮?duì)被侵權(quán)人的救濟(jì)第五十三條機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；機(jī)動(dòng)車不明或者該機(jī)動(dòng)車未參加強(qiáng)制保險(xiǎn)，需要支付被侵權(quán)人人身傷亡的搶救、喪葬等費(fèi)用的，由道路交通事故社會(huì)救助基金墊付。道路交通事故社會(huì)救助基金墊付后，其管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。三、關(guān)于好意同乘的問題侵權(quán)法上所謂好意同乘，