2015江蘇十三市輿情應(yīng)對能力20大案例分析.docVIP

2015江蘇十三市輿情應(yīng)對能力20大案例分析人民日報數(shù)字江蘇 2016/01/04 10:07已經(jīng)過去的2015年，江蘇輿情復(fù)雜多變，既有備受全國輿論關(guān)注的焦點，又有讓江蘇網(wǎng)友為之牽動的大事小情，折射出江蘇發(fā)展脈絡(luò)中的歡笑或陣痛，給黨政機關(guān)輿情應(yīng)對能力提出了更高的要求。人民網(wǎng)江蘇視窗通過對過去一年江蘇輿情事件的梳理，挑選相對典型的案例，借助科學(xué)客觀的參考數(shù)據(jù)和分析，對各地市輿情案例逐一進行點評。這些事件也許并非2015年熱度最高的事件，但在政府應(yīng)對上有較典型的借鑒意義。江蘇各市2015年地方應(yīng)對能力20案例評分（詳細指標(biāo)評分見下文）南京事件1：南京寶馬肇事案6月20日，一起慘烈的車禍，將南京置于公眾視線：南京秦淮區(qū)石楊路與友誼河路路口，一輛寶馬轎車以“閃電”般的速度闖紅燈，在路口撞上了一輛正常左轉(zhuǎn)彎的馬自達轎車，馬自達后半車身被撞得粉碎，車上兩名年輕人當(dāng)場身亡。9月6日晚，南京市公安局交通管理局官方微博通報了“620”寶馬肇事案最新進展，司機被診斷為急性短暫性精神障礙，輿論立即被引爆?！緫?yīng)對點評】官方響應(yīng)8 公信力5 官員問責(zé)- 網(wǎng)絡(luò)技巧6 信息透明6 總評6.25事發(fā)之后，“頂包”“毒駕”等各種傳言甚囂塵上。警方及時回應(yīng)社會關(guān)切，是建立警民良性互動關(guān)系的內(nèi)在要求。在眾聲喧嘩的網(wǎng)絡(luò)輿論場上，來自政府部門的權(quán)威信息，說比不說好，早說比晚說好。南京警方在事發(fā)后短短兩天內(nèi)，兩次發(fā)布案件信息回應(yīng)輿論質(zhì)疑，值得肯定。但是警方的信息披露未能打消公眾的質(zhì)疑，“急性短暫性精神障礙”等字眼，更是加深了部分網(wǎng)友“寶馬車主非富即貴”“有背景后臺硬”的猜測。由于事件關(guān)注度高，非常敏感。這對南京警方的信息披露工作要求頗高，直接披露結(jié)論不可能讓輿論滿意，必須公布視頻、積極披露、連續(xù)披露、有效披露，才能平息輿論，總之，用證據(jù)說話，而不是結(jié)論。事件2：南京地鐵四號線建設(shè)頻致路面塌陷11月16日上午7時許，南京地鐵4號線九華山站南側(cè)，北京東路土壤研究所附近道路再次發(fā)生塌陷，此次塌陷事故距離10月29日，該站點首次發(fā)生塌陷事故以來，已是半個多月內(nèi)發(fā)生的第五次塌陷了。四號線頻頻以這樣的方式走進輿論視線，不免讓人疑慮。地鐵施工頻繁致路面塌陷，南京地鐵建設(shè)是不是走的太快了？【應(yīng)對點評】官方響應(yīng)5 公信力5 官員問責(zé)- 網(wǎng)絡(luò)技巧5 信息透明4.75 總評4.9地鐵建設(shè)事關(guān)百姓民生、出行安全。路面坍塌的原因還在調(diào)查，但引發(fā)的風(fēng)波已然不小。先是地鐵施工方和南京市政部門對塌陷原因的說法不一，隨后還發(fā)生了“記者追問事故原因，被地鐵宣傳人員移出QQ群”一事，讓輿論大跌眼鏡。網(wǎng)易、鳳凰網(wǎng)等門戶網(wǎng)站，紛紛搭起了“盤點南京地鐵建設(shè)塌陷事故”的專題，而部分事故的官方回應(yīng)那一欄中，“暫無”二字十分刺眼。面對民眾與媒體的追問，地鐵、市政等部門豈能裝聾作??？遮遮掩掩，不是應(yīng)對洶涌輿論的良策。事件3：南京玄武區(qū)“處長打人”事件8月3日晚，南京電視臺“東升工作室”欄目以是誰如此囂張？為題，曝光了“南京一公務(wù)員酒后毆打他人”事件。事情發(fā)生在7月11日晚上9點半左右，在南京林業(yè)大學(xué)培訓(xùn)中心的前臺處，南京玄武區(qū)住建局副調(diào)研員陳愛平要住酒店，與前臺服務(wù)員梅華發(fā)生沖突，并毆打梅華致其右肩軟組織挫傷。據(jù)梅華介紹，陳愛平在動手時一直將“我是處長”這句話掛在嘴邊?！緫?yīng)對點評】官方響應(yīng)8 公信力8 官員問責(zé)8 網(wǎng)絡(luò)技巧7.6 信息透明6 總評7.52紀委的處理速度可謂迅速,也獲得了網(wǎng)友的肯定。為什么案子拖了這么久才處理，前后定性反差為何如此之大，都是南京市紀委官微中未能表述但應(yīng)該表述的內(nèi)容。到底是正當(dāng)防衛(wèi)還是“互毆”，以及陳愛平襲警到底有沒有被處罰等，若搞不清楚，那么當(dāng)?shù)鼐疆?dāng)然會被懷疑“和稀泥”。蘇州事件1：蘇州大學(xué)“一元獎學(xué)金”2014年12月，蘇州大學(xué)的“一元獎學(xué)金”成為網(wǎng)絡(luò)熱詞。公開報道顯示，蘇州大學(xué)為轉(zhuǎn)變學(xué)生以“獲得獎金”為目標(biāo)的求學(xué)觀念，將各個學(xué)院的獎學(xué)金金額統(tǒng)一為象征性的一元錢，引發(fā)學(xué)生強烈不滿?！緫?yīng)對點評】官方響應(yīng)7 公信力7 官員問責(zé)- 網(wǎng)絡(luò)技巧6 信息透明6 總評6.5這場輿論風(fēng)波緣自蘇州大學(xué)學(xué)生的一則吐槽網(wǎng)帖，帖中稱蘇州大學(xué)校級獎金金額只有象征性的1元，不如不發(fā)，引發(fā)眾多學(xué)生跟帖支持，反映出大學(xué)生群體強烈的維權(quán)意識和積極的話語表達意識。其后隨著媒體大量報道，輿情熱度迅速升溫，針對蘇州大學(xué)“總額沒減反增”、“去除求學(xué)功利化”的兩大解釋，輿論發(fā)出強烈質(zhì)疑。總體而言，輿論一是擔(dān)心“一元獎學(xué)金”背后存在教育不公，二是認為“一元獎學(xué)金”暴露高校決策沒有民主。既然實行之后引發(fā)學(xué)生不滿，是否改革本身就有待商榷？如果蘇州大學(xué)能就以上問題做出澄清和反思，對于高校自主改革來說，未嘗不是一次有力推動。事件2：因電梯“吃人事故”走進輿論視線的蘇州申龍7月26日10時許，湖北省荊州市安良百貨商場發(fā)生了一起電梯安全事故，一名30歲的女子被卷入手扶電梯內(nèi)，當(dāng)趕來的救援人員把她救出，該女子已無生命跡象。27日，事故發(fā)生時的監(jiān)控視頻在網(wǎng)絡(luò)傳開，觸目驚心的鏡頭讓輿論嘩然，追責(zé)自然成了媒體關(guān)注的重點。該電梯品牌蘇州申龍電梯股份有限公司（以下簡稱“蘇州申龍”）進入公眾視野。【應(yīng)對點評】官方響應(yīng)6 公信力6 官員問責(zé)- 網(wǎng)絡(luò)技巧5 信息透明5 總評5.5在被媒體曝光一整天后，7月28日17時36分，蘇州申龍電梯終于在官網(wǎng)發(fā)布聲明。在經(jīng)歷了事發(fā)、曝光、起底、定責(zé)之后，蘇州申龍電梯面對的輿情事件遠沒有結(jié)束。而在此期間，企業(yè)的應(yīng)對和態(tài)度都不盡如人意。電梯與市民息息相關(guān)，這意味著事故也可能隨時發(fā)生每個人身邊。所以，在此類輿情中，公眾更在意的是態(tài)度，是企業(yè)應(yīng)對此類事件應(yīng)該體現(xiàn)出的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)，而在這點上，蘇州申龍電梯的表現(xiàn)顯然讓人失望。無錫事件1：無錫空氣臭味事件從10月12日起，無錫不少市民的微博、微信等都被“臭味”刷屏了。浮小生愛攝影說道：“這個味道也太猛了，我在市中心呢都臭的?！眻A寸頭皮則吐槽：”家住梅園附近天天都能聞到。投訴爆料沒人理你！這次臭味面積如此之大，終于引起大家關(guān)注！還好國慶不臭，梅園景區(qū)人流量這么大，不然真是丟臉丟大！拿什么愛你，自然宜居的無錫?！焙芸?，事件得到了媒體的關(guān)注，并登上了門戶網(wǎng)站的首屏位置?！緫?yīng)對點評】官方響應(yīng)5 公信力6 官員問責(zé)- 網(wǎng)絡(luò)技巧5 信息透明5 總評5.25面對愈演愈烈的輿情，10月13日9時23分和14時27分，無錫市環(huán)保局官方微博無錫環(huán)保兩次發(fā)聲。第一次安撫民心，第二次通報調(diào)查?？v觀無錫環(huán)保所發(fā)通報，對異味氣體是否有毒、空氣現(xiàn)在情況如何、對人體是否有危害、檢測數(shù)據(jù)等，暫時只字未提。在該條微博的跟評中，網(wǎng)友們的質(zhì)疑和擔(dān)憂集中體現(xiàn)，滿滿的都是吐槽。的確，在此次事件中，市民最關(guān)心的問題是，氣味到底有沒有毒，對人體有沒有危害。很遺憾，也許是檢測結(jié)果還未出來，在最早的兩次回應(yīng)中，官方均未直面。面對環(huán)保類輿情事件時，網(wǎng)友通常保持高度敏感，觀察媒體、觀察涉事部門，對各方的輿情應(yīng)對都提出了更高的要求，一次到位的輿情處置方式已經(jīng)不再適用。無錫環(huán)保部門以及上級主管部門，不能只是自說自話，現(xiàn)實問題不解決，質(zhì)疑的根源也就不會消除。事件2：無錫市委副書記、政法委書記蔣洪亮跳塔自殺3月31日13時許，有網(wǎng)友在江蘇陶都論壇發(fā)帖，稱31日中午12時15分左右，一男子從位于江蘇無錫宜興市的龍背山森林公園文峰塔（108米）跳下，生命跡象微弱，隨后被120急救車護送前往急救。消息很快在微博、微信平臺傳播開，有網(wǎng)友跟評爆料稱“此人極有可能為現(xiàn)任無錫市委副書記蔣洪亮?！苯?jīng)媒體多方求證，證實跳樓者為現(xiàn)任無錫市委副書記、政法委書記蔣洪亮?！緫?yīng)對點評】官方響應(yīng)6 公信力6 官員問責(zé)- 網(wǎng)絡(luò)技巧6 信息透明6 總評6事發(fā)當(dāng)日下午，宜興市公安局官方微博“宜興警方”發(fā)布消息予以證實。警方公開發(fā)布的消息：經(jīng)初步調(diào)查，死者蔣洪亮，男，系無錫市委副書記，患有抑郁癥，跳塔自殺。詳細情況正在進一步調(diào)查之中。站在民間的視角，大眾總有疑慮，他們懷疑自殺官員是否真的患有抑郁癥。這與其說是對精神疾病的不了解，毋寧說更多是因為對一些官方結(jié)論的不信任。這要求有關(guān)方面應(yīng)盡可能公開與個案相關(guān)的信息，面對官員因抑郁癥自殺，媒體需要傳播正確的抑郁癥知識，而相關(guān)部門也應(yīng)該快捷有效公開信息。鎮(zhèn)江事件1：鎮(zhèn)江檢察院副科長宋克非KTV摟抱女同學(xué)被免職鎮(zhèn)江一檢察官被曝不雅照，回應(yīng)稱是和同學(xué)合影。一條“舉報江蘇省鎮(zhèn)江市反貪局副局長宋某某”的微博，引發(fā)廣泛關(guān)注。圖片中，宋某某與一名女性在KTV里摟抱著半躺在沙發(fā)上。配文里，他還被指公權(quán)私用，把即將被送去強制戒毒的吸毒者保下來，讓他人報銷個人花費、威脅舉報者等。宋某某稱，與自己摟抱的是同學(xué)茅某某，大家聚會時拍照留念。他否認了微博中對其舉報的其他內(nèi)容?！緫?yīng)對點評】官方響應(yīng)7 公信力6 官員問責(zé)6 網(wǎng)絡(luò)技巧5 信息透明6 總評6事件一經(jīng)報道就有了初步的調(diào)查結(jié)果，輿論滿屏諷刺。即使從表面上看這位干部并無腐敗情況，但一些網(wǎng)友認定“情色劇的背后往往是腐敗案”，這樣的行為很難讓輿論將其僅視為同學(xué)聚會的一時大意?！柏?zé)令停職，接受調(diào)查”只是回應(yīng)的開端，如何積極面對自家丑聞，家丑既然已經(jīng)外揚，就應(yīng)站出來妥當(dāng)處理、擺明姿態(tài)，否則對自身公信力和形象的損害難以挽回。揚州事件1：揚州炒飯事件10月25日，一則4噸揚州炒飯“破吉尼斯”后被垃圾車運走喂豬的新聞打破了平靜的周末，將古城揚州推向了輿論的風(fēng)口浪尖：10月23日，江蘇揚州4192公斤重的“最大份炒飯”刷新了吉尼斯世界紀錄。而當(dāng)日11時30分新紀錄結(jié)果宣布后，炒飯卻被大量裝進垃圾車拉走。主辦方世界中國烹飪聯(lián)合會常務(wù)副秘書長桑建對此回應(yīng)稱：“4192公斤炒飯并沒有全部被倒掉，倒掉的只是已經(jīng)“不宜食用”的部分。我們一點也不浪費，這些（不能吃的炒飯）都拉到了養(yǎng)豬場。”“人不能吃，豬可以吃。”【應(yīng)對點評】官方響應(yīng)7 公信力5 官員問責(zé)- 網(wǎng)絡(luò)技巧5 信息透明5 總評5.5如同“青島大蝦毀了好客山東”，正借建城2500周年用心良苦宣傳的揚州，陷入了始料未及的輿情漩渦之中。官方道歉了，但這份道歉，遮遮掩掩，疑點重重。揚州旅游局坦承：“本次活動雖非該局舉辦，但旅游部門存在監(jiān)管和服務(wù)不到位的責(zé)任，導(dǎo)致150公斤左右的炒飯不能食用被送到養(yǎng)殖場處理，接受大家的批評并誠懇道歉?！钡珕栴}也出在這份道歉通報上：其一，4噸飯是在一口大鍋中一起炒的，怎么就這150公斤存放超過了4小時？其二，按照旅游局的說法，“其余的炒飯在活動當(dāng)天已經(jīng)按原計劃送到接收單位，相關(guān)單位都出具了接收和食用情況的書面報告，并報吉尼斯備案?！钡怯钟袑W(xué)校在接受媒體采訪時說，“這個炒飯誰敢吃？”那么這份食用情況的“書面報告”，除了向吉尼斯備案，能否也公諸于眾，讓媒體和網(wǎng)友們監(jiān)督，看看最終浪費的，是不是只有150公斤？事件2：揚州“進京嫖娼”官員5月26日15時許，揚州衛(wèi)計委主任楊軍在京培訓(xùn)時嫖娼被抓的新聞迅速引爆了輿論場：“江蘇揚州市衛(wèi)生和計劃生育委員會主任楊軍在北京培訓(xùn)期間因嫖娼被抓，目前已被雙開?！倍潭痰囊痪湓捫侣?，再無更多信息，卻在第一時間登上了各大門戶網(wǎng)站的首屏，官員嫖娼被雙開，微博微信網(wǎng)友奔走相告，調(diào)侃“朝陽群眾又立功了?！薄緫?yīng)對點評】官方響應(yīng)6 公信力5 官員問責(zé)- 網(wǎng)絡(luò)技巧5 信息透明5 總評5.25面對這起十分惡劣的最新官員嫖娼事件，在“雙開”之余，人們顯然仍有未竟之問，那就是，楊軍到底是何時嫖娼被抓的？簡單一句“在京培訓(xùn)期間”并不能解釋公眾所有的疑問。新京報評論追問：“除了此次在北京嫖娼之外，楊軍是否還存在其他問題？誠如有網(wǎng)友指出的：在北京培訓(xùn)期間也嫖娼，那在揚州呢、平時呢？身為黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的楊軍，甚至在北京培訓(xùn)期間也不收斂、不收手，如此肆無忌憚的腐敗惡習(xí)，是如何養(yǎng)成的呢？”至于楊軍去北京培訓(xùn)什么？培訓(xùn)是哪一級部門主辦的？都有哪些人員參與了培訓(xùn)？種種疑問，均未有相關(guān)消息公開。泰州事件1：江蘇靖江危險廢物偷埋案件2015年9月，一則關(guān)于“靖江地下居然埋了數(shù)萬噸化工廢棄物”的實名舉報信，從論壇、微信圈再到主流媒體逐步發(fā)酵，讓當(dāng)?shù)卣跋嚓P(guān)企業(yè)陷入輿論漩渦。9月28日下午，環(huán)保部通過宣教司微信公眾平臺正式回應(yīng)，已于當(dāng)日成立調(diào)查組，聯(lián)合江蘇省環(huán)保廳進行督辦，要求盡快查清事實，并稱對有關(guān)環(huán)境違法問題，無論涉及什么企業(yè)、什么人，堅決一查到底、依法處理、嚴肅追責(zé)，在調(diào)查結(jié)果初步明確后，將及時做好信息公開工作。【應(yīng)對點評】官方響應(yīng)8 公信力6 官員問責(zé)- 網(wǎng)絡(luò)技巧5 信息透明6 總評6.25事件引起了廣泛的輿論關(guān)注，環(huán)境保護部、公安部和最高人民檢察院三部委的首次聯(lián)合督查督辦此案：“經(jīng)查，疑似危險廢物主要來自江蘇揚農(nóng)化工股份有限公司和江蘇長青農(nóng)化股份有限公司?！倍饲?，而揚農(nóng)化工與長青農(nóng)化兩家公司則發(fā)布公告撇清關(guān)系，均稱，靖江市侯河石油化工廠非法處置危險廢物行為與本公司無關(guān)。從國家環(huán)保部到地方政府均作出表態(tài)，盡快查清事情，堅決予以嚴查。這個化工廠下面究竟埋了多少化工危廢，產(chǎn)生的危害有多大，如何處置以及處置成本有多高，都需要向社會公開；尤其是，對相關(guān)責(zé)任人的處理，更要給公眾一個交代。事件2：泰州擬提拔官員“身價千萬”10月27日，中共泰州市委組織部公布了一批領(lǐng)導(dǎo)干部任前公示。其中，泰州市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局工程建設(shè)質(zhì)量管理處現(xiàn)任處長秦某某，擬任泰州市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局總工程師。就在前一天，泰州當(dāng)?shù)卣搲铣霈F(xiàn)了一則網(wǎng)帖，文中曝出秦某某名下房產(chǎn)價值超過2000萬，引來網(wǎng)友們圍觀和吐槽。對此，秦某某回應(yīng)他的父親是一名地產(chǎn)商人，名下房產(chǎn)都是父母贈予的，自己敢這么公開就可以調(diào)查?！緫?yīng)對點評】官方響應(yīng)8 公信力8 官員問責(zé)- 網(wǎng)絡(luò)技巧7 信息透明8 總評7.75輿論曾經(jīng)提出質(zhì)疑，秦某某目前是泰州市住建局工程建設(shè)質(zhì)量管理處處長，此番公示擬任泰州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局總工程師。而其父親是泰州市下轄的姜堰區(qū)地產(chǎn)商人。一邊是身為住建局官員的兒子，一邊是從事房地產(chǎn)業(yè)的父親，無論是行業(yè)重疊還是業(yè)務(wù)從屬，都引人遐想。官方的及時回應(yīng)和避嫌處理，也讓此次輿情得以平息。南通事件1：江蘇如皋“村官不雅視頻”9月21日，微信朋友圈瘋傳三段不雅視頻。視頻中，一中年男子摟抱著一名長發(fā)女子，并試圖脫該女性衣服。9月21日，中共如皋市委宣傳部官方微博發(fā)布通報稱，視頻男性當(dāng)事人系吳窯鎮(zhèn)長西村黨總支副書記、村委會主任陳建明，參加的是其侄召集的私人聚餐。吳窯鎮(zhèn)黨委已決定免去陳建明長西村黨總支副書記職務(wù)，建議按照規(guī)定程序罷免其村委會主任職務(wù)。同時，報經(jīng)市紀委同意，決定給予其開除黨籍處分?！緫?yīng)對點評】官方響應(yīng)6 公信力6 官員問責(zé)6 網(wǎng)絡(luò)技巧5 信息透明6 總評5.8事件被曝光，當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)言人及時對外通報處理結(jié)果，反應(yīng)可謂迅速。如皋市紀委也表示“在獲悉相關(guān)情況后立即著手調(diào)查?！辈贿^輿論普遍認為，對于這一事件，當(dāng)?shù)赜刑嘀档梅此贾?。如果最終結(jié)果只是處理了一位村主任，恐怕還是沒有抓住問題的要害。鹽城事件1：鹽城“停水危機”4月7日上午起，江蘇鹽城市區(qū)多個高層建筑陸續(xù)出現(xiàn)自來水“斷流”的情況，隨后，部分家庭在事先毫無征兆情況下斷供。這一現(xiàn)象持續(xù)了30多個小時，才逐漸恢復(fù)正常供水。鹽城市區(qū)繼去年的三次停水事件后，再次出現(xiàn)大面積供水不足的狀況。多家媒體向官方詢問原因，但均遭到推諉拒絕。【應(yīng)對點評】官方響應(yīng)5 公信力6 官員問責(zé)- 網(wǎng)絡(luò)技巧5 信息透明5 總評5.25自來水是涉及公共安全的重大民生問題，如果政府查明了水源地異常的原因，是一定要公開的；而在原因查明之前，也應(yīng)該快速及時地出面表態(tài)，告訴公眾處理進展，以安定民心?？墒怯嘘P(guān)部門在此事中的應(yīng)對和處理不能讓老百姓滿意，如今是信息時代，有關(guān)部門要以負責(zé)任的態(tài)度，及時公布事情動態(tài)和處理結(jié)果，讓百姓心中有數(shù)。否則老百姓只能是無端的猜疑，反倒對事態(tài)的控制沒有幫助。出現(xiàn)問題其實并不可怕，關(guān)鍵是看各部門如何監(jiān)管，如何公開透明地處理問題。徐州事件1：徐州豐縣法官給情婦寫“公章保證書”江蘇優(yōu)秀法庭庭長、豐縣人民法院順河法庭庭長黃濤，5年來給情人寫7份離婚保證書，保證書上除按有指印外，竟還加蓋了“豐縣人民法院順河法庭”的公章。在保證書中，黃濤寫道：“非常愛你，不再欺騙你，把你的話當(dāng)最高指示，2015年五一后辦理離婚”?！拔冶ＷC以后不再惹你生氣，我應(yīng)該好好的對待你，我非常愛你，心心相印，永不變心，?？菔癄€?！薄緫?yīng)對點評】官方響應(yīng)7 公信力6 官員問責(zé)7 網(wǎng)絡(luò)技巧6 信息透明6 總評6.4據(jù)豐縣順河法院11月25日通報，24日黃濤就其違紀情況已向院領(lǐng)導(dǎo)報告并作出書面檢查。當(dāng)日中午，該院黨組立即召開黨組會，作出對其暫停執(zhí)行職務(wù)、接受組織調(diào)查的決定，并向豐縣紀委作了報告。昨天下午，豐縣紀委已開始對該事件進行調(diào)查。事件之所以引發(fā)輿論高度關(guān)注，不外乎“法官”“公章證明”“情婦”等關(guān)鍵字眼的聚集?！鞍B(yǎng)情婦的背后是貪腐”，這一點幾乎成了輿論的共識。這樣的法官怎能代表法律，怎能為老百姓辦好案？輿論呼吁事件不能以涉事法官自稱的“誤入歧途”了事，這背后有沒有腐敗問題，有沒有失職瀆職問題，有關(guān)部門該好好查查。事件2：徐州人大代表在京偷挖地下室2015年1月24日凌晨，北京市德勝門內(nèi)大街93號門前發(fā)生坍塌，出現(xiàn)長15米、寬5米、深10米坑?，F(xiàn)場負責(zé)救援工作的工作人員表示，房主李寶俊未經(jīng)審批，偷挖18米深建地下室。該地下室挖的太深，又沒采取支護措施，導(dǎo)致坍塌事故發(fā)生。【應(yīng)對點評】官方響應(yīng)6 公信力5 官員問責(zé)5 網(wǎng)絡(luò)技巧5 信息透明6 總評5.4在事情發(fā)酵多日后，2015年1月30日午夜，李寶俊就1月24日北京德勝門內(nèi)大街93號門前坍塌事件道歉，并表示將立即申請辭去人大代表職務(wù)。1月31日上午，徐州泉山區(qū)人大現(xiàn)已依法啟動了免去其人大代表資格的程序。網(wǎng)友和多家媒體之所以在報道中格外關(guān)注李寶俊的徐州人大代表身份，大概是想表明一種意思，即人大代表應(yīng)該知法守法，不應(yīng)該將此身份視為保護傘而有違法行為。連云港事件1：連云港“紀委干部舉報副市長”案宣判此前，連云港市紀委干部何?？担蚴谝獗淼馨l(fā)布檢舉市領(lǐng)導(dǎo)涉腐網(wǎng)帖，被檢方以涉嫌誹謗罪為由提起公訴，包括何?？档?人因此事被刑拘，4人遭檢方批捕。8月7日該案宣判：何福康行為構(gòu)成誹謗罪，判處兩年有期徒刑?！緫?yīng)對點評】官方響應(yīng)6 公信力5 官員問責(zé)6 網(wǎng)絡(luò)技巧5 信息透明5 總評5.47月媒體曝出此事時，曾引發(fā)不小關(guān)注，如今案件宣判，澎湃新聞、京華時報等媒體紛紛跟進，頭條新聞等微博對此進行轉(zhuǎn)發(fā)。據(jù)京華時報報道：8月4日，該案在連云港海州區(qū)法院開庭，庭審持續(xù)了一天，因“涉及個人隱私”不公開審理。7日，法院繼續(xù)開庭，隨后宣判。澎湃新聞則透露“何?？档霓q護律師說這4人都在法庭上表示要上訴?！北桓嫒思捌滢q護人提出，“本案不屬于公訴案件，且無證據(jù)證明涉案網(wǎng)帖造成惡劣社會影響，適用公訴程序法律依據(jù)不足的辯解、辯護意見?！本W(wǎng)友的質(zhì)疑也仍多集中于此。事件2：連云港電大校園暴力事件今年5月11日上午，一名網(wǎng)友在QQ空間上傳了受害女生被扒光衣服毆打的照片。隨后，這組照片在網(wǎng)上傳播，迅速引起全國網(wǎng)友關(guān)注。同日上午，受害人連云港廣播電視大學(xué)學(xué)生孫某向公安機關(guān)報案， 5名犯罪嫌疑人被警方抓獲歸案；5月12日，鄭某等5人被依法刑拘；6月18日，5名嫌疑人被批捕。案發(fā)時，楊某、封某和萬某3人均為未成年人。【應(yīng)對點評】官方響應(yīng)6 公信力6 官員問責(zé)- 網(wǎng)絡(luò)技巧5 信息透明7 總評6類似的事情也在今年上半年多次發(fā)生在江蘇，雖未引起全國性的熱議，但同類事件的高發(fā)，應(yīng)引起教育等部門的足夠重視。鹽城響水縣某中學(xué)初中女生嘴咬黃瓜遭人扇耳光的視頻在微信一度在微信中傳開、連云港電大女生遭人扒衣毆打?qū)τ谛@暴力日漸嚴重的原因，輿