2019_2020學(xué)年高中政治專題六法律救濟第一框不打官司解決糾紛隨堂自測鞏固提升新人教版.docx

第一框不打官司解決糾紛一、選擇題1我國的仲裁機構(gòu)是仲裁委員會。關(guān)于仲裁委員會，下列說法中正確的是()仲裁委員會獨立于行政機關(guān)，與行政機關(guān)沒有隸屬關(guān)系仲裁委員會是按行政區(qū)劃層層設(shè)立的仲裁委員會之間沒有隸屬關(guān)系仲裁委員會的仲裁員一般為具有豐富的法律知識和實踐經(jīng)驗的律師、法官、教授等ABCD解析：選C。說法不正確，應(yīng)排除。2仲裁委員會可以在_和_設(shè)立，也可以根據(jù)需要在其他_設(shè)立。()直轄市省、自治區(qū)人民政府所在地的市設(shè)區(qū)的市居民委員會、村民委員會縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)ABCD解析：選C。本題考查教材基礎(chǔ)知識，應(yīng)選C項。3某當(dāng)事人對縣工商局作出的具體行政行為不服，申請復(fù)議。依法對該復(fù)議案件享有復(fù)議權(quán)的行政機關(guān)是()A縣工商局B縣委C市人民政府D市工商局解析：選D。行政復(fù)議實質(zhì)上屬于行政機關(guān)上級對下級行政行為的依法監(jiān)督。因此對縣工商局的具體行政行為不服，應(yīng)向市工商局申請復(fù)議。4國家設(shè)立行政復(fù)議制度有利于()防止和糾正違法的或者不當(dāng)?shù)木唧w行政行為保護公民、法人和其他組織的合法權(quán)益保障和監(jiān)督行政機關(guān)依法行使職權(quán)徹底根除行政機關(guān)的一切錯誤ABCD解析：選A。說法太絕對，正確且符合題意。5張大媽的承包地被鄉(xiāng)政府修路占用了，至今沒得到補償，多次到鄉(xiāng)政府要求賠償，但都得到否定的答復(fù)。為此，張大媽要想維護自己的合法權(quán)益，可以()A到仲裁委員會申請仲裁B到上一級行政復(fù)議機關(guān)請求行政復(fù)議C到村民委員會申請調(diào)節(jié)D到公安機關(guān)申請強制執(zhí)行解析：選B。題干內(nèi)容屬于行政復(fù)議的管轄范圍，與仲裁無關(guān)。二、非選擇題6某化工廠排放廢水，污染了農(nóng)民甲、乙、丙、丁的農(nóng)田，使四戶農(nóng)民所種莊稼分別減產(chǎn)40%、50%、60%和65%，因訴前協(xié)商索賠未果，四位農(nóng)民先后向人民法院提起訴訟。在法院審判員主持下通過調(diào)解，化工廠同農(nóng)民甲、乙、丙三戶達成賠償協(xié)議。當(dāng)人民法院向農(nóng)民丁送達調(diào)解書時，丁以未參加調(diào)解和賠償數(shù)額偏低為由不服，再次向人民法院提起訴訟。調(diào)解書對丁是否有效？農(nóng)民丁是否有必要再行起訴？答案：(1)該調(diào)解書對農(nóng)民丁無效。因為調(diào)解必須是在當(dāng)事人參加的情況下，在合法、自愿的基礎(chǔ)上達成調(diào)解協(xié)議，才對當(dāng)事人發(fā)生法律效力。在本案中，農(nóng)民丁既未參加調(diào)解，也不同意調(diào)解協(xié)議確定的賠償數(shù)額，化工廠同農(nóng)民甲、乙、丙三戶農(nóng)民所達成的協(xié)議，對農(nóng)民丁不具有法律效力。(2)農(nóng)民丁再次向人民法院提起訴訟不必要。因為農(nóng)民丁已經(jīng)就化工廠污染造成其莊稼損害而向人民法院提起訴訟，法院應(yīng)依法審理，作出判決，丁不必就同一訴由和請求再行起訴。7某房地產(chǎn)開發(fā)公司因為逾期交房，被業(yè)主林某告上了仲裁庭。根據(jù)雙方合同約定，開發(fā)商每逾期一天，須按房款的1支付業(yè)主違約金。然而，逾期3個多月，開發(fā)商仍未交房，按房款100萬元計算，違約金已經(jīng)超過10萬元。對開發(fā)商來說，一旦按約定的違約金支付，將要面對幾百戶業(yè)主，違約金數(shù)額巨大承受不起；對業(yè)主來說，違約金過高面臨調(diào)整，即使通過法院訴訟途徑也不可能拿到這么多違約金。經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商，選擇仲裁方式解決。最終，仲裁庭作出仲裁，開發(fā)商支付給林某2萬元違約金，并在一個月內(nèi)辦理好交房的相關(guān)手續(xù)。當(dāng)事人選擇仲裁方式解決糾紛，這與其他方式有何不同？解析：本案要求回答仲裁解決糾紛的優(yōu)點即可。答案：仲裁是解決糾紛的一種方式。發(fā)生合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益爭議的雙方當(dāng)事人，可以根據(jù)其在爭議發(fā)生前后達成的仲裁協(xié)議，自愿將該爭議提交中立的第三者進行裁判。由于仲裁是由當(dāng)事人自愿選擇的，其程序比訴訟程序更為靈活，而且審理不公開進行