見習(xí)報告2008.doc

海 南 師 范 大 學(xué)本 科 生 畢 業(yè) 見 習(xí) 報 告姓 名： 江 蘺 學(xué) 號： 200801902115 專 業(yè)： 法 學(xué) 年 級： 2008 級 見習(xí)總結(jié)我于2011年10月24日至2011年11月4日在海南省?？谑忻捞m區(qū)人民法院進(jìn)行了為期兩周的見習(xí).接受了三年的的法學(xué)本科教育,學(xué)的大多是理論方面的知識終于有了一次在實際中為我學(xué)習(xí)的機會.與以前只是看看法制節(jié)目、聽聽講座、觀摩一下模擬庭審不同的是，這次在法院是實實在在，真真切切地了解司法機關(guān)。經(jīng)過見習(xí)，我感覺收獲非常大，在實踐工作中加深了對司法體系個部門工作流程的了解，增強了實際操作能力，進(jìn)一步促進(jìn)了理論知識向?qū)嶋H工作能力的轉(zhuǎn)化，學(xué)到了很多平時在課本上沒有的財富。 在美蘭區(qū)人民法院中，開庭，參與庭下調(diào)節(jié)，寫判決書，寫審理報告，送達(dá)，提審，換押。周而復(fù)始，日復(fù)一日。當(dāng)你有足夠的耐力能夠坐的住和靜下心的話，你會發(fā)現(xiàn)在法院的見習(xí)生活是非常充實快樂的！在法院見習(xí)，經(jīng)常去旁聽庭審。在案件審判中，莊嚴(yán)的法庭、神圣的氣氛、嚴(yán)格的程序、激烈的辯論，身處其中，可以讓人感覺到程序的正義在這里是一種淋漓盡致的體現(xiàn)。在旁聽的過程中，審判人員和公訴人對整個案件的駕馭能力、清晰的思路、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼Z言著實令我羨慕和驚嘆。雖然已經(jīng)學(xué)習(xí)了三年法律，但在旁聽的過程中，我真真切切的感到了我們僅有的專業(yè)知識是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。在加強理論修養(yǎng)的同時，我們更需要積累實際操作的辦案經(jīng)驗和社會閱歷。由于年輕氣盛，我們很容易憑感覺辦事，很多事情容易想當(dāng)然！缺乏理性與經(jīng)驗，使我們做事時很容易犯錯誤。而作為司法工作者，除了要有較高的文化修養(yǎng)和法律專業(yè)素養(yǎng)外，還必須時刻保持清醒的理性。以下是一個案件以及其相關(guān)的個人見解如下:2001年5月，被告陳某以儀征市某建筑安裝工程公司名義承接山東青島一工程，雇用原告周某等人去該工程做工，至同年11月，原告離開工地回原籍。此后，原告多次向被告追要勞動報酬。2002年9月13日，被告向原告出具欠據(jù)一份，欠據(jù)載明：“今欠到工資5000元，青島工程款付后全部結(jié)清?！痹鏋榱说玫角窊?jù)憑證，對所附條件未提出異議。后被告在承建青島這一工程中，因撤退部分施工人員，致使工程延期交付，發(fā)包單位至本案訴訟時仍未支付被告工程款。2003年8月，原告向法院起訴要求撤銷與被告就支付勞動報酬所附的條件，并要求被告給付拖欠的勞動報酬5000元。被告辯稱，欠款屬實，雙方所附條件合法有效，因發(fā)包單位至今未能結(jié)算工程款，雙方所附的條件尚未成就，故暫時不好支付原告的勞動報酬。本案的爭議焦點是：原、被告之間就支付勞動報酬所附的條件是否有效？對此，有兩種不同意見：第一種意見認(rèn)為，該欠據(jù)所附條件合法有效，是雙方真實意思表示，受法律保護(hù)。因所附條件還未成就，故被告暫不好支付該款，應(yīng)判決駁回原告的訴訟請求。其理由是：第一，該附條件的約定是雙方當(dāng)事人在平等、自愿的基礎(chǔ)上訂立的，是雙方意思真實表示，并不違反法律強制性規(guī)定，對雙方當(dāng)事人均具有約束力。第二，該約定符合民法通則第六十二條的規(guī)定，即屬附條件的民事法律行為?，F(xiàn)原告要求被告給付所欠的勞動報酬，因發(fā)包單位尚未將工程款給付被告，雙方所約定的條件尚未成就，故被告暫不好支付原告的勞動報酬。第二種意見認(rèn)為，該付款約定所附條件顯失公平，屬可撤銷的民事行為，應(yīng)判決被告給付原告勞動報酬。其理由是： 一、該約定所附條件違背了民法的公平原則。民事法律行為可以附條件，本案中被告亦未強迫原告接受所附條件，且所附的條件也未違反法律強制規(guī)定，但民事行為不能違背公平原則。民法通則第四條規(guī)定：“民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則?！北景钢斜桓娉邪こ?，雇用原告為其施工，雙方之間形成了雇用關(guān)系，被告就應(yīng)當(dāng)按照雙方原先的約定支付原告的勞動報酬，對此，我國勞動法對勞動者的權(quán)利有特別保護(hù)。再看被告與建設(shè)發(fā)包單位的關(guān)系，是建設(shè)工程合同關(guān)系，屬另一法律關(guān)系，被告因工程延期交付，發(fā)包單位為此而未能與被告結(jié)帳，被告明知發(fā)包單位的工程款難以給付，不積極通過訴訟等方式解決，卻將與第三者的風(fēng)險責(zé)任轉(zhuǎn)稼于原告。換言之，如果被告不能從發(fā)包單位結(jié)算到工程款，被告就可不必再向原告支付勞動報酬，那被告經(jīng)濟損失就會得以減輕，因為其一部分損失已被轉(zhuǎn)稼于原告等具體勞動者身上?？墒?，如果這樣，原告的汗水就會白流，其損失是100%.由此可見雙方的利益明顯不均衡，該約定顯然有失公平。顯失公平的民事行為往往是當(dāng)事人雙方的權(quán)利義務(wù)極不對等，經(jīng)濟利益上不平衡，因而違反了公平原則。我們知道，民事活動應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，公平原則是道德規(guī)范的法律化，這一原則要求民事主體應(yīng)以公平的觀念從事民事活動，正當(dāng)?shù)匦惺箼?quán)利和履行義務(wù)，在民事活動中兼顧他人利益和社會利益。其次，公平與互利是包容關(guān)系，互利是公平的必然內(nèi)容，二者的精神完全一致，都反映了當(dāng)事人之間的利益平衡的要求。本案中，原、被告雙方的利益不均衡、不對等，原告的利益取決于被告，被告具有明顯優(yōu)勢。所以說本案雙方當(dāng)事人就勞動報酬所附的條件顯失公平，人民法院在處理這一民事糾紛時，應(yīng)根據(jù)公平原則，使案件的處理既符合法律，又公平合理。 二、該約定所附的條件屬可撤消的民事法律行為。民法通則第五十九條第一款第（二）項規(guī)定：“顯失公平的民事行為，一方當(dāng)事人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機關(guān)予以變更或者撤銷?！狈梢?guī)定顯失公平的民事行為應(yīng)予撤銷，不僅是公平原則的具體體現(xiàn)，而且是切實保障了公平原則的實現(xiàn)。本案原告向法院申請撤銷所附的條件，法院應(yīng)依照該項法律規(guī)定予以撤銷。民法通則同時規(guī)定：“被撤銷的民事行為自始無效。”“民事行為部分無效，不影響其他部分的效力的，其他部分仍然有效。”對被告拖欠原告勞動報酬，不因該所附條件的無效而無效，因此，法院應(yīng)判決被告給付原告5000元的勞動報酬。我同意第二種意見。最終法院也是以二種觀點結(jié)案.問題與不足在見習(xí)中我也看到了自身存在很多問題，不僅需要在理論上更加扎實地探索而且還要在實踐中不斷熟練積累經(jīng)驗。由于理論與實際脫節(jié)，更多的是需要我將理論與實際相結(jié)合。我想隨著年齡的增長和閱歷的增加我會慢慢成熟起來。同樣，我也發(fā)現(xiàn)了法院存在的問題。1. 庭審有些走過場。在旁聽中發(fā)現(xiàn)有些案件事實清楚，證據(jù)充分，爭議不大，符合簡易程序的規(guī)定但是法庭卻沒有適用簡易程序，仍然走的是普通程序。如此看來這對于司法資源是一種嚴(yán)重的浪費而且對于當(dāng)事人也是不利的，因為普通程序和簡易程序的審理期限是不同的，適用簡易程序當(dāng)事人可以更快地解決爭議，減少一些損失。2.久調(diào)不決問題嚴(yán)重。為了構(gòu)建和諧社會，如今法院大力倡導(dǎo)調(diào)解優(yōu)先，于是出現(xiàn)了久調(diào)不決的現(xiàn)象，更有的法院還給法官下達(dá)調(diào)解率，作為目標(biāo)責(zé)任制考核業(yè)績。所以法官對案件，不愿意判決，愿意當(dāng)事人撤訴或調(diào)解結(jié)案，對當(dāng)事人不愿調(diào)解的案件，久拖不決。3.現(xiàn)有的法官素質(zhì)仍有欠缺。如今在庭審一線工作的不乏一些退伍軍人，他們本身法律素養(yǎng)不高，并非科本出身，對于法律的理解仍舊存在偏差，更多的是憑借經(jīng)驗。那么想更好地駕馭法庭也有一定的困難，當(dāng)然這對于經(jīng)濟發(fā)展后的審判工作提出了挑戰(zhàn)。我們不可否認(rèn)他們的功績但是對于他們法律水平的提高仍是值得高度重視的問題。4.執(zhí)行問題仍然很難。在實習(xí)期間目睹了許多案子有了判決卻仍得不到應(yīng)有的賠償。我也咨詢了許多法官，與他們交流中我發(fā)現(xiàn)這是一個一直存在的問題-執(zhí)行難。究其原因，并非一方面，有法律自身存在的問題，有法官的職業(yè)素質(zhì)當(dāng)然也有當(dāng)事人自己法律素養(yǎng)的欠缺。判決書是法官基于事實和法律做出的判斷，想要真正讓當(dāng)事人獲得實惠就要依靠執(zhí)行工作，可是執(zhí)行工作卻仍是令人堪憂對于以上問題我想提出自己的一些拙見：1.法庭應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格的按照法律和司法解釋對于適用簡易程序?qū)徖戆讣囊髞韺徖戆讣?，以減少司法資源的浪費，對于法庭沒有按照相關(guān)規(guī)定適用簡易程序的，當(dāng)事人或者訴訟代理人可以要求法院予以使用。只有程序公正與實體公正并重才能保證判決的權(quán)威性與正確性，才能做到以理服人。2.法院應(yīng)當(dāng)貫徹“能調(diào)則調(diào)，當(dāng)判則判”的方針，不能久調(diào)不決，取消法院把調(diào)解率作為評優(yōu)指標(biāo)的一個方面。雙方當(dāng)事人必須在平等的基礎(chǔ)上自愿進(jìn)行協(xié)商，充分表達(dá)其真實意思，法院主要是起主持和召集當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商的作用。這樣才能保證當(dāng)事人權(quán)利的同時減少司法資源的浪費。3. 法官隊伍的建設(shè)是一項長期的工作。對于法官隊伍的建設(shè)可以積極采取多種手段，加強法官的學(xué)歷教育，提升法官學(xué)歷層次，組織法官參加各種培訓(xùn)，進(jìn)行崗位練兵，提高職業(yè)技能。4. 解決執(zhí)行難的問題，應(yīng)該建立高素質(zhì)的執(zhí)行隊伍。如今對于執(zhí)行人員提出來更高水平的要求，不僅要能吃苦耐勞，更要有智有勇。執(zhí)行員的選任應(yīng)當(dāng)通過法定的任命程序，同時對執(zhí)行人員要及時地、不斷地進(jìn)行政治教育和業(yè)務(wù)培訓(xùn)。只有建立一支素質(zhì)過硬的隊伍，執(zhí)行難才有希望得以解決。在法院里還有一個重要的特點:每天都有新的氣息的注入。在法院見習(xí)的日子里，而最讓我產(chǎn)生一些感觸就是:第一，我了解了一下法律學(xué)習(xí)者未來的就業(yè)情況，同時也為我對以后的職業(yè)選擇留下了思考，在法院檢察院工作的人工資是比較穩(wěn)定的，風(fēng)險也比較小，一旦跨入了這個門檻，就不太容易會面臨生計之憂，而從事律師行業(yè)的這一群體，所面臨的風(fēng)險是比較大的，做的成功的律師薪水固然令人羨慕，但不幸做的不好時可能整天東奔西跑連做公交車的費用都不夠，每個人應(yīng)該根據(jù)自己的性格與需求來選擇自己將要從事的職業(yè)；第二，在我了解到了社會上一些比較積極的事物，比如每一個律師協(xié)會的成員每年都要求辦三個以上法律援助的案子，對于刑事案件的法律援助都是全免費的，對于民事案件即使收費也只是極少的一部分。我們平時總是關(guān)注反面的事情比較積極，其實只要你用心去發(fā)現(xiàn)，社會上還是有很多正面的東西存在的。對于學(xué)法律的我來說，更得關(guān)注法律及其適用方面的瑣碎，不斷地從中獲得進(jìn)步的經(jīng)驗，為更好的規(guī)劃以后的人生打好基礎(chǔ)。這道檻對于大學(xué)生初步涉世也是非常重要的在法院不僅能學(xué)到專業(yè)知識和做人的道理更讓我知道了人們的法律意識在不斷提高。都說走法律行業(yè)是條不歸路，但我想中國法律界的春天也即將到來，因為人們的法律意識正在不斷增強，中國的法制建設(shè)