法院司法實踐實習報告范例[范本]

法院司法實踐實習報告范例實習報告頻道法院司法實踐實習報告范例，供大家參考。一、實習主要內容：(一)熟悉司法系統(tǒng)的實際運作，鍛煉實踐能力：觀摩學習法院工作方法、旁聽各類庭審、請教實習疑惑。(二)明確司法實踐中刑事審判一庭的受案范圍(寧波市中級法院為例)：本轄區(qū)內有重大影響的案件;涉外案件;走私案件;局級以上國家公務人員貪污等案件;危害國家安全的案件;可能判處無期徒刑、死刑的案件。法律規(guī)定的中級法院管轄權沒有實際中寬泛和明確。(三)參與庭審前準備工作，熟悉開庭審判程序：書記員查明到庭人身份，宣讀法庭紀律;法官核對當事人身份、告知權利、詢問回避;法庭調查、法庭辯論、當事人最后陳述。(四)了解案件終結程序(以死刑為例)：庭審結束;合議庭合議;審判委員會討論決定;省高院復核;宣判;執(zhí)行刑罰。(五)參與、學習宣判和送達程序：領取相關資料、提押、宣讀(主要宣讀事實和判決部分、告知上訴權利、期限等)、簽字確認送達回證。(六)參加卷宗整理和歸檔工作：按照法律規(guī)定進行案件資料的分類整理;統(tǒng)一材料格式;統(tǒng)一裝訂;送檔案室檢查、歸檔。二、主要收獲和體會：通過兩個半月的實習，全面的接觸了司法實踐。深入了解了所在實習單位的工作特點，熟悉司法系統(tǒng)的實際運作、明確司法實踐中刑事審判一庭的受案范圍、參與庭審前準備工作，熟悉開庭審判程序、了解案件終結程序、參與、學習宣判和送達程序、參加卷宗整理和歸檔工作。受益非淺，收獲和體會亦不少，具體有以下幾點：(一)經過觀察和咨詢，弄清楚了司法實踐中的管轄范圍(參看前文)?？偟膩碚f符合法律的規(guī)定，在司法實踐中為了便于審判活動的開展，稍微有點調整。具體操作上比法律規(guī)定的清楚了很多，這里面有慣例的影響，也有實際操作的經驗總結。(二)親身體驗了刑事審判的整個過程，對司法實踐中的作法和法律的規(guī)定有出入，有些能夠理解，比如檢察官對被告的詢問態(tài)度等，比較嚴厲，受職業(yè)影響太多，和整個大環(huán)境有關系。但對實際運作中的某些問題還是認為司法實踐有待進一步改善：1、公安、檢察機關在制作詢問筆錄時，遇不識字，沒有文化的當事人時如何操作?這似乎有現(xiàn)成的答案很多人都會回答：由詢問人口頭宣讀后，如與實際一致則令被詢問人簽字。這似乎很合情理，實際中也這樣操作。然這一看似正確、合理的做法是建立在詢問人員事實求實的基礎上，在刑事案件中，公安、檢察機關作為即將在法庭上與被詢問人對峙的一方，何以保證其錄制的筆錄與被詢問人(法庭審判時被告)的供述，誰能保證當時公安、檢察機關宣讀的內容和讓被詢問人簽字的內容一致。今天上午的庭審被告就辯稱由于其不識字，不知道當時念的是不是和其簽字的筆錄一致，并當庭推翻了公安的筆錄。予以為，對于不識字、沒有文化的當時，公安、檢察機關在錄制筆錄時，尤其是簽字確認程序應進行錄像備案，一則充分保障當事人權利，防范公安、檢察機關徇私;二則利于庭審時避免不必要的翻供。2、檢察機關在法庭舉證時，經常是N個證據(jù)一起舉，這對被告要求很高，經常有些被告人，聽不清楚，不利于被告行使合法的質疑權，也不利于法庭審理的順利進行。3、庭審中被告陳述和被告在押期間的供述哪個效力更高?這個應該結合案情具體分析，而不應該由公安、檢察機關決定。在刑事中，被告人和檢察機關是對峙雙方，他們的意見應該對等考慮。4、證人證言的質證，案件審理過程中，檢察機關往往只提供書面證人證言，沒有證人出庭佐證，而按照法律規(guī)定，證人證言應該以出庭發(fā)言而常態(tài)，不出庭為例外，現(xiàn)在不出庭作證反而成為常態(tài)了。這其中固然有中國證人保護制度和證人損失補償機制欠缺的原因，但不排除，檢察機關沒有盡義務要求證人出庭的原因。5、法官和檢察機關在審理過程中沒有特權僅僅是履行法律的職責，然而現(xiàn)實中有些法官/檢察人員甚是以為自己享有訓斥被告人的權力。庭審中經常打斷被告人的陳述，采用“誘供”的方式讓被告人回答自己想要的問題，動則訓斥被告人。這類人的行為形同黑社會分子，嚴重褻瀆了法律的形象。殊不知他們之所以站的法庭上僅僅是因為法律的賦權，他們詢問被告人的權力也僅僅在法律授權范圍內;更不知道刑罰觸了懲罰個人還有預防犯罪的使命，要預防犯罪就應以法服人，而非以力服人。但是由于現(xiàn)實中人們對犯罪嫌疑人有罪推定的頑固認識和缺乏人文關懷的悲哀，人們對待犯罪嫌疑人往往盛氣凌人。(三)了解案件終結程序，這也是一個頗為復雜的過程，包括庭審后的合議庭合議;審判委員員會討論決定;省高院復核;宣判;執(zhí)行刑罰。(四)參與、學習宣判和送達程序：領取相關資料、提押、宣讀、簽字確認送達回證。這個過程中對程序的合法性要求較多，司法實踐中執(zhí)行的也是很嚴格。(五)參加卷宗整理和歸檔工作：按照法律規(guī)定進行案件資料的分類整理;統(tǒng)一材料格式;統(tǒng)一裝訂;送檔案室檢查、歸檔。整理了兩個半月卷宗定了不少，歸檔也經歷了好幾次，習得一些細小的注意事項，也開始總結出一些經驗：1、卷宗的外殼要按照原有的折痕來折，這個問題應該不大。外殼正面的填寫一般都有規(guī)定模式不易出錯，但是注意卷數(shù)填寫，一卷錯了就會影響全部;2、卷內紙張要向內和向外對齊;3、卷宗目錄按照卷宗內的資料按順序填寫，注意各個項目要填寫齊全，注意每個項目的頁碼要準確;4、卷宗內紙張盡量采用同意格式，一般為A4紙，非統(tǒng)一紙張要用同意紙張撐上統(tǒng)一起來;5、紙張為傳真紙、含有非能長久保存的字跡的要復印，各種票據(jù)要復制;6、紙張上編號要統(tǒng)一，正反兩面有字的都要標，萬一忘記了可以用-1等標注，同一張紙上有重復編號的要劃掉;7、封條要四邊貼好，最后一張是證據(jù)的應加空白紙，簽字要各簽一半;8、卷宗外殼，后頁各項空格填好，要注意卷宗數(shù)目;9，歸檔時盡量分類，便于接受檢查;(六)在法院聽了各種類別的法庭審理，發(fā)現(xiàn)很多人非因經濟原因而不請專業(yè)人士出庭，覺得現(xiàn)在的法律觀念還是沒有很好的普及。司法實踐中專業(yè)人士代理存在很大的差別：優(yōu)勢：一般與當事人比較熟悉，便于了解案件的事實，準確掌握案件事實;容易和當事人交流，了解當事人的真實動機，利于正確進行辯論;費用較專業(yè)律師少，對當事人而言比較經濟。劣勢：缺乏專業(yè)知識，不能對案件進行全面的專業(yè)分析，不利于把握案件的本質;沒有訴訟經驗，不了解法庭程序，不能充分利用程序為當事人謀取利益;不熟悉專業(yè)詞匯，表達和掌握不能作到確切，容易被對方利用情緒，立場不堅定比較而言，一般情況下遇到訴訟問題除有絕對把握，應請專業(yè)律師代理為好。(七)對司法實踐中幾個小問題的思考：1、法官的義務：審判義務、普法義務。審判義務是法官職責的所在，可以說是法官職業(yè)的自然屬性;普法義務則是法官職責的延伸，司法活動本身即含有對人民進行司法教育的職責，公開審判即是此意體現(xiàn)，何況是人民法院。故在實際司法活動中我們常見到法官向當事人解釋事實、法律規(guī)定或司法程序，凡經歷過司法活動者在實際中也往往比常人更具法律意思。2、當事人的訴訟動機。尋求司法公正是當事人訴訟的自然動因，這也是很多人走進法院的原因。但在此之外很多人之所以提起訴訟卻含有另一目的為求心理解脫，發(fā)泄自我。今天調查的當事人即兼具兩點。他既是為了自己的權益，希望行政機關從事實出發(fā)變更決定，也是為了發(fā)泄自己對行政機關漠視其他人違法，單單處罰自己的不沒滿.與這兩個動機向關聯(lián)的是司法的兩個功能:一是維護糾正功能_改正違法,提供社會正義;二則司法的通泄作用-為當事人發(fā)泄不滿提供渠道,從而維護社會穩(wěn)定.3、行政訴訟緣何產生?與行政訴訟審查行政行為的合法性和合理性相對應,行政糾紛的產生往往是由于行政行為不合法或不合理.本案的出現(xiàn)即是由于行政行為的不合理,由于行政機關的處罰雖然具備法律依據(jù),但是卻無視社會普遍違法現(xiàn)狀,沒有向當事人合理解釋,導致當事人極端不滿.合法不合理的行為顯然是不符合以人為本的社會理念的!這種做法的后果是行政機關認為相對人是刁民,公然無視法律;而相對人則認為行政機關毫無人道沒有人性.。由此行政訴訟則不可避免，俗話說人爭一口氣，實際生活中，一些行政糾紛往往因行政行為的合理性而產生。(八)通過兩個半月的接觸，產生一個模糊的判斷，刑事案件很多當事人是來自欠發(fā)達地區(qū)的公民。對于來自欠發(fā)達地區(qū)的公民在發(fā)達地區(qū)較多地發(fā)生惡性刑事案件的原因我沒有詳細地作過調查，然竊以為這和以下兩個方面的原因分不開：一、是外來公民的戶籍所在地與工作所在地的社會經濟文化差異甚大，這種巨大的差異給他們帶來了難以想象的全方位沖擊。同時，他們本身的承受力又小，經不住現(xiàn)實的沖擊，在此情形下，他們的心理極易扭曲，產生易怒、易不滿、甚至反社會的心理，一旦有周圍環(huán)境刺激就會產生犯罪二則在面對上述情形下，社會抑制、預防機制的缺失加劇了犯罪的發(fā)生。對外來人口在城市仍然處于被管理、被管制的一個群體。正當權利被漠視，心理壓力無正常渠道排泄是很常見的事情。在社會和個人因素的作用下，外來人口難免出現(xiàn)犯罪這種和社會秩序極不相稱的行為出現(xiàn)。犯罪本是個人反抗社會的結果，有個人因素，也有社會因素;個人因素惟有教育方能改善，必須日日積累，社會條件卻可立即建立。(九)司法實踐與法制電視劇的關系認識：通過實習對司法實踐中的各類操作已經很熟悉，所以一看法制電視劇我就知道那些情況是不可能出現(xiàn)的，但未必所有的公民都和我一樣對司法實踐很了解，而現(xiàn)在的法制電視劇到處充斥著對司法實踐的錯誤描繪。不可否認電視劇為了增加戲劇性和可觀賞性，可以對現(xiàn)實生活進行創(chuàng)作，但是對于嚴肅的司法程序，編劇在創(chuàng)作過程中進行實質的修改則是講在產生他們所期待的觀看性的同時帶來極壞的社會影響。法律是嚴肅的，司法過程更是如此，原本法制電視劇可以起到一定的普法作用，且把法律知識寓于在電視劇中方便普通百姓接受。但是一個充滿錯誤的電視劇必將給觀眾傳達印象深刻的錯誤法律知識。給觀眾營造一個錯誤的法律感官。到了實際生活中，當觀眾真正接受司法程序時將發(fā)現(xiàn)實際的程序與他們在電視上看的相差很大這會讓他們產生很大的失望。(十)實習似乎安排在寒假或下學期進行一個不成熟的想法：實習安排在暑假的弊端：大多熟院校的學生都利用暑假到法院等政法機關實習或實踐，實習地容易出現(xiàn)人員飽和;由于實習人數(shù)較多，我校安排的實習崗位又比較遲，一些好的崗位被其他學校搶占，致使同學們不能有效的從司法機關學習到知識，反而讓一些主動性差的同學在一邊吹空調;暑假實習，天氣炎熱，增加大家擠公交的辛苦，早起晚歸，實可避免。實習安排在下學期的益處：由于與其他學校的實習或本校實踐不沖突，本校人員可以享受較好的待遇，能有的學習機會。下學期，考研考