締約過失責(zé)任的性質(zhì)

律伴網(wǎng)（ 律服務(wù)平臺 締約過失責(zé)任的性質(zhì) 將責(zé)任確立為一項獨立的制度 ,還是歸屬于侵權(quán)責(zé)任或違約責(zé)任始終存有爭議。筆者認(rèn)為，易將締約過失責(zé)任確立為獨立的制度，作為獨立的民事責(zé)任的一種，但是它的作用是對侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的補充 , 即它是在不能適用侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的情況下所采納的一種責(zé)任： 首先 ,締約過失責(zé)任和違約責(zé)任不同 , 區(qū)別可以歸納為以下幾點 : 1成立的前提不同。締約過失責(zé)任產(chǎn)生的宗旨是為了解決在沒有合同關(guān)系的情況下因一方的過失造成另一方信賴?yán)娴膿p失，它的成立不以已經(jīng)存在的合同為前提和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；違約責(zé)任是違反有效成立的合同產(chǎn)生的責(zé)任。如果存在合同關(guān)系考慮適用違約責(zé)任，不存在合同關(guān)系則考慮適用締約過失責(zé)任。 2責(zé)任方式不同。締約過失責(zé)任只是賠償責(zé)任，而無其他責(zé)任方式。而合同責(zé)任的方式，既有賠償責(zé)任，也有違約金責(zé)任、繼續(xù)履行責(zé)任、違約定金責(zé)任、價格制裁等方式。這種責(zé)任方式導(dǎo)致締約過失責(zé)任不具有約定性，但是在違約責(zé)任場合當(dāng)事人既可以在法定范圍內(nèi)約 定違約金和具體數(shù)額，也可以約定賠償損失的計算方法。 3賠償范圍不同。締約過失責(zé)任僅賠償信賴?yán)娴膿p失，對信賴?yán)娴谋Ｗo，旨在使非違約方因信賴合同的履行而支付的各種費用得以返還或賠償，從而使當(dāng)事人處于合同未訂立之前的良好狀態(tài)。當(dāng)事人在合同締結(jié)前的狀態(tài)和現(xiàn) 律伴網(wǎng)（ 律服務(wù)平臺 有狀態(tài)之間的差距，應(yīng)是信賴?yán)鎿p失的賠償范圍。違約責(zé)任通常要求賠償期待利益的損失。賠償期待利益以后，受害人就達到了合同如期履行一樣的狀態(tài)，因此期待利益可以用實際履行的替代方法來使用。筆者在后文將對本問題予以詳細(xì)闡述。 4是否存在責(zé)任限制不同。對違約責(zé)任的損 害賠償，法律通常作出了一定的限制。合同法第 113 條規(guī)定，當(dāng)事人一方違反合同的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于另一方因此遭受的損失，但是不得超過違反合同一方訂立合同時遇見到的或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同造成的損失。做出此種限制的主要目的是為了減輕交易風(fēng)險，鼓勵交易，同時也可以避免各種不必要的糾紛。但是在締約過失責(zé)任中，則不存在與違約責(zé)任相同的責(zé)任限制的規(guī)定。 5是否可以免責(zé)不同。我國法律沒有對締約過失責(zé)任規(guī)定免責(zé)事由，法律關(guān)于不可抗力的免責(zé)事由僅適用于違約責(zé)任。此外，免責(zé)條款也僅僅適用違約責(zé)任。 6歸責(zé)原則不同。締 約過失責(zé)任采用過錯責(zé)任的歸責(zé)原則，而違約責(zé)任采用嚴(yán)格責(zé)任的歸責(zé)原則。 此外締約過失責(zé)任不同于侵權(quán)責(zé)任 ,主要表現(xiàn)在以下幾方面 : 1產(chǎn)生的前提條件不同。締約過失責(zé)任產(chǎn)生需要具備兩個前提條件：締約雙方為了締約而進行了社會接觸或交易上的接觸；二是這一接觸使雙方產(chǎn)生了 律伴網(wǎng)（ 律服務(wù)平臺 一種特殊的信賴關(guān)系。而對于侵權(quán)行為來說，并不需要當(dāng)事人之間存在任何關(guān)系。 2違反的義務(wù)不同。締約過失責(zé)任違反的是依誠實信用原則而產(chǎn)生的先合同義務(wù)。侵權(quán)責(zé)任則違反了不得侵害他人財產(chǎn)和人身的一般義務(wù)，這種