黃河泥沙公報(bào).doc

黃 河 泥 沙 公 報(bào)YELLOW RIVER SEDIMENT BULLETIN2007水 利 部 黃 河 水 利 委 員 會(huì)YELLOW RIVER CONSERVANCY COMMISSION OF MWR1領(lǐng)導(dǎo)小組組 長：廖義偉副 組 長：薛松貴 翟家瑞 劉曉燕 楊含俠 安新代 張金良 時(shí)明立成 員：谷源澤 袁東良 畢東升 趙衛(wèi)民 王 玲 陳連軍 姜乃遷項(xiàng) 目 組項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：牛 占 陳永奇 王懷柏 潘啟民主要完成人：潘啟民 趙淑饒 胡躍斌 張麗娜 許珂艷 胡玉榮牛 占 陳永奇 劉 煒 林來照 李 東 馬志瑾郭寶群 王 兵 范世雄 陶海鴻 慕明清 劉社強(qiáng)黃先玲 李存才 薛建國 邢 芳 李旭東 張 瑋林志寧 白莉東 王小玲 吉俊峰 王玉明 張春嵐 蔣秀華 仝春蓮 李中有 羅 君 毛利強(qiáng) 袁 華 張小軍前 言河流泥沙狀況對(duì)水資源的開發(fā)利用、防洪減災(zāi)以及流域生態(tài)環(huán)境建設(shè)的決策等具有重大影響，并愈來愈受社會(huì)關(guān)注。編制黃河泥沙公報(bào)（2007）（以下簡稱公報(bào)）旨在及時(shí)報(bào)告黃河流域干流重點(diǎn)河段及主要支流年度的徑流量、輸沙量和其它重要泥沙指標(biāo)及其變化狀況，重要水庫與河段的沖淤變化，黃河的重要泥沙事件，為黃河流域水土資源開發(fā)利用與保護(hù)研究提供宏觀基本資料。公報(bào)按水文站、水庫及主要河段反映本年度（水沙情況為日歷年、沖淤變化為施測時(shí)間間距）黃河泥沙狀況，并列出與多年統(tǒng)計(jì)資料的對(duì)比，同時(shí)發(fā)布重要泥沙事件。本公報(bào)的多年均值資料系列采用19502005年，同時(shí)考慮1987年龍羊峽、劉家峽水庫聯(lián)合運(yùn)用以來的影響，另列有19872005年均值（簡稱8705均值，下同）。所涉及高程除小浪底庫區(qū)為國家85高程基準(zhǔn)、巴彥高勒和頭道拐站為黃?；嫱?，其余均為大沽基面。公報(bào)的資料來源于黃河水利委員會(huì)和有關(guān)?。▍^(qū)）的實(shí)測數(shù)據(jù)。公報(bào)編制過程中，得到了甘肅、陜西等?。▍^(qū)）水利廳的大力支持。水利部水文局、國際泥沙研究培訓(xùn)中心給予了熱情指導(dǎo)和幫助，在此一并表示感謝。目 錄前 言一、概述1二、徑流量與輸沙量4三、重要水庫沖淤變化13四、黃河干流內(nèi)蒙古河段典型斷面沖淤狀況20五、黃河干流下游河段河道沖淤狀況26六、重要泥沙事件292一、概述本公報(bào)發(fā)布黃河干流唐乃亥、蘭州、頭道拐、龍門、潼關(guān)、三門峽、小浪底、花園口、高村、艾山、利津等11個(gè)重要控制水文站和洮河紅旗、皇甫川皇甫、窟野河溫家川、無定河白家川、延河甘谷驛、涇河張家山、北洛河氵狀 頭、渭河華縣、汾河河津、伊洛河黑石關(guān)和沁河武陟等11個(gè)重要來水來沙支流控制水文站（見圖1，黃河流域重要控制水文站分布圖）的實(shí)測徑流量和懸移質(zhì)輸沙量數(shù)據(jù)，以反映黃河流域主要水系產(chǎn)沙輸沙的基本情況。同時(shí)發(fā)布三門峽水庫、小浪底水庫、黃河下游河段斷面法測算的沖淤量數(shù)據(jù)和寧蒙河段代表斷面的沖淤情況、黃河重要泥沙事件。2007年（日歷年，下同）黃河總體上屬枯水少沙年，黃河干流水勢基本平穩(wěn)，未出現(xiàn)大洪水。黃河支流局部出現(xiàn)洪水，其中三花間盧氏站出現(xiàn)實(shí)測以來第二大洪水，小浪底庫區(qū)支流西陽河橋頭站出現(xiàn)設(shè)站以來最大洪峰。黃河干支流主要控制水文站來水來沙量均較多年均值偏少。黃河干流11個(gè)重要控制水文站實(shí)測徑流量與多年均值比較，全部偏??；與8705均值比較，全部偏大；與上年度比較，小浪底、花園口和高村減小，其它站增大。年實(shí)測輸沙量與多年均值比較，全部偏??；與8705均值比較，頭道拐站偏大，其它各站偏??；與上年度比較，龍門、高村、艾山和利津站減小，其它站增大。2007年黃河11個(gè)支流控制水文站實(shí)測徑流量與多年均值比較，全部偏??；與8705均值比較，洮河紅旗、汾河河津、伊洛河黑石關(guān)和沁河武陟站偏大，其它站偏??；與上年度比較，皇甫川皇甫和涇河張家山站減小，其它站增大。年實(shí)測輸沙量與多年均值比較，全部偏??；與8705均值比較，沁河武陟站偏大50%，其它站全部偏??；與上年度比較，洮河紅旗、皇甫川皇甫、窟野河溫家川、無定河白家川和涇河張家山站減小，其它站增大。2006年10月2007年10月，三門峽水庫總體表現(xiàn)為微淤，總淤積量為0.048108m3，其中潼關(guān)以下干流河段淤積0.196108m3；2007年潼關(guān)高程汛前為327.96m，汛后為327.73m，與上年度相比，汛前、汛后均略有降低。2006年11月2007年10月，小浪底水庫共淤積泥沙2.292108m3，其中干流淤積1.446108m3，占淤積總量的63.1%；2007年10月水庫275m高程實(shí)測庫容為103.6108m3，較原始庫容減少了23.9108m3。2007年度，寧蒙河段凌情表現(xiàn)為封凍河段較長，冰蓋較厚，槽蓄量較大，水位偏高，開河總體較平穩(wěn)。2006年10月2007年10月，黃河下游河道表現(xiàn)為沖刷，總沖刷量1.649108m3。本年度重要泥沙事件包括：第二次實(shí)施了利用并優(yōu)化桃汛洪水過程沖刷降低潼關(guān)高程試驗(yàn)；2007年兩次黃河調(diào)水調(diào)沙；黃河小浪底水利樞紐配套工程西霞院水庫下閘蓄水；繼續(xù)開展黃河小北干流放淤試驗(yàn)。3二、徑流量與輸沙量（一）洪水泥沙2007年黃河總體上屬枯水少沙年，黃河干流主要控制水文站來水來沙量均較多年均值偏少，黃河干流水勢基本平穩(wěn)，未出現(xiàn)大洪水。受降雨影響，7月29日8月5日，三花間部分支流發(fā)生了一次較大的洪水過程，小浪底庫區(qū)支流西陽河橋頭站洪峰流量1090m3/s（7月30日9時(shí)），為設(shè)站以來最大流量，最大含沙量為50.8kg/m3（7月29日19時(shí)）；洛河盧氏站洪峰流量2210m3/s（7月29日14時(shí)），為有實(shí)測資料以來第二大洪峰，最大含沙量為52.4kg/m3（7月29日16時(shí)）；沁河武陟站洪峰流量862m3/s（7月31日6時(shí)30分），為1996年以來第二大洪峰，最大含沙量為17.3kg/m3（7月31日8時(shí)42分）。（二）實(shí)測水沙特征值1、黃河干流重要控制水文站實(shí)測水沙特征值2007年黃河干流蘭州、頭道拐、潼關(guān)、花園口和利津站實(shí)測徑流量分別為307.0、189.3、250.4、269.7和204.0108m3，實(shí)測輸沙量分別為0.314、0.719、2.540、0.843和1.470108t。2007年黃河干流重要控制水文站實(shí)測水沙特征值及其與上年、8705均值和多年均值對(duì)比情況分別見表1、圖2和圖3。圖2 黃河干流重要控制水文站實(shí)測年徑流量對(duì)比圖9表1 2007年黃河干流重要控制水文站實(shí)測水沙量與上年和多年均值對(duì)比表站 名唐乃亥蘭 州頭道拐龍 門潼 關(guān)三門峽小浪底花園口高 村艾 山利 津集水面積（km2）121972222551367898497552682166688421694221730036734146749136751869年徑流量（108m3）2007年189.0307.0189.3205.9250.4242.7246.1269.7259.8248.7204.02006年141.3298.9174.9199.6233.4212.0257.5281.1265.9246.6191.78705均值179.3259.7152.1189.8242.6232.5233.9256.6223.5197.0141.4多年均值200.6309.4218.3267.1349.9351.0352.1387.8345.1348.4313.3年輸沙量（108t）2007年0.0470.3140.7191.4402.5403.1200.7050.8431.2901.5201.4702006年0.0290.2700.6351.8002.4702.3200.4000.8371.4401.6501.4908705均值0.1190.4190.3934.3306.7656.7985.4645.2714.1164.1783.327多年均值0.1260.7151.0837.68011.1311.0610.429.7248.6708.3367.780年最大流量（m3/s）24801830170029502850489041704290405039603910出現(xiàn)時(shí)間（月.日）06.2309.1303.2203.2203.2306.2806.2706.2806.2906.3007.02年最大含沙量（kg/m3）0.88242.413.812585.241021860.744.241.539.3出現(xiàn)時(shí)間（月.日）06.2308.2706.2309.0307.3010.0807.3007.0107.0207.0308.05年均含沙量（kg/m3）0.2481.023.806.9910.112.92.863.134.976.117.21年均中數(shù)粒徑（mm）0.0140.0160.0220.0200.0160.0230.0070.0110.0160.0220.027圖3 黃河干流重要控制水文站實(shí)測年輸沙量對(duì)比圖2007年黃河干流重要控制水文站實(shí)測徑流量與多年均值比較全部偏小，偏小幅度在1%35%之間，其中利津和三門峽站分別偏小35%和31%；與8705均值比較全部偏大，偏大幅度在3%44%之間，其中利津和艾山站分別偏大44%和26%；與上年度比較，小浪底、花園口和高村站減小，其它站增大。年實(shí)測輸沙量與多年均值比較，全部偏小，偏小幅度在34%93%之間，其中小浪底和花園口站分別偏小93%和91%；與8705均值比較，頭道拐站偏大83%，其它各站偏小，偏小幅度在25%87%之間，其中小浪底和花園口站分別偏小87%和84%；與上年度比較，龍門、高村、艾山和利津站減小，其它站增大。2、黃河部分支流控制水文站實(shí)測水沙特征值2007年黃河部分支流控制水文站實(shí)測水沙特征值及其與上年、8705均值和多年均值對(duì)比情況分別見表2、圖4和圖5。表2 2007年黃河部分支流控制水文站實(shí)測水沙量與上年和多年均值對(duì)比表河 名洮 河皇甫川窟野河無定河延 河涇 河北洛河渭 河汾 河伊洛河沁 河站 名紅 旗皇 甫溫家川白家川甘谷驛張家山氵狀 頭華 縣河 津黑石關(guān)武 陟集水面積（km2）24973317585152966258914321625645106498387281856312880年徑流量（108m3）2007年44.73 0.0871.6957.3701.2707.975.80948.085.05418.125.7662006年35.23 0.6981.3596.7221.1688.4704.45137.903.29616.505.2598705均值36.23 0.8593.8078.9911.99813.447.39948.844.81317.604.896多年均值46.261.4435.83011.592.11216.738.47770.1010.6227.278.800年輸沙量（108t）2007年0.1160.0100.0190.3360.0470.6890.0900.9200.0050.0120.0172006年0.1210.2150.0260.5630.0350.7710.0290.8940.0000.0000.0028705均值0.1840.2730.4980.6790.4012.0300.6822.4750.0260.0160.012多年均值0.2460.4530.9161.1680.4502.3360.7993.4090.2350.1270.051年最大流量（m3/s）5372115207068660023318401761010862出現(xiàn)時(shí)間（月.日）08.2607.3108.2909.0107.2607.2609.0108.1108.0207.3107.31年最大含沙量（kg/m3）371319938368788662643008.5711.7017.30出現(xiàn)時(shí)間（月.日）08.2607.3109.0208.0506.0707.2607.3007.3008.0107.3107.31年均含沙量（kg/m3）2.5911211.245.637.286.415.4919.10.9260.6463.000年均中數(shù)粒徑（mm）/0.0130.0130.0280.0200.0220.0140.0140.0080.010/圖4 黃河部分支流控制水文站實(shí)測年徑流量對(duì)比圖圖5 黃河部分支流控制水文站實(shí)測年輸沙量對(duì)比圖2007年黃河部分支流控制水文站實(shí)測徑流量與多年均值比較，全部偏小，偏小幅度在3%94%之間，其中皇甫川皇甫和窟野河溫家川站分別偏小94%和71%；與8705均值比較，洮河紅旗、汾河河津、伊洛河黑石關(guān)和沁河武陟站偏大，其它站偏小，偏小幅度在2%90%之間，其中皇甫川皇甫和窟野河溫家川站分別偏小90%和55%；與上年度比較，皇甫川皇甫和涇河張家山站減小，其它站增大。年實(shí)測輸沙量與多年均值比較，全部偏小，偏小幅度在53%98%之間，其中皇甫川皇甫、窟野河溫家川和汾河河津站偏小達(dá)到98%；與8705均值比較，沁河武陟站偏大50%，其它站全部偏小，偏小幅度均在37%96%之間，其中皇甫川皇甫和窟野河溫家川站偏小達(dá)96%；與上年度比較，洮河紅旗、皇甫川皇甫、窟野河溫家川、無定河白家川和涇河張家山站減小，其它站增大。（三）徑流量與輸沙量的年內(nèi)變化2007年黃河干流重要控制水文站實(shí)測徑流量、輸沙量的年內(nèi)分配見表3、表4，蘭州、頭道拐、龍門、潼關(guān)、花園口、利津等六站實(shí)測徑流量、輸沙量的年內(nèi)分配分別見圖611。表3 2007年黃河干流重要控制水文站實(shí)測月、年徑流量統(tǒng)計(jì)表河 名站 名月徑流量（108m3）年徑流量（108m3）汛期（710月）徑流量（108m3）123456789101112黃 河唐乃亥3.6963.2185.7857.5957.95532.4037.5023.8427.4821.8011.826.000189.0110.6黃 河蘭 州13.7411.6813.3722.0131.3430.5936.6933.7534.9936.6925.3016.61307.0142.1黃 河頭道拐9.88312.1922.3112.808.08915.6014.2520.0129.0317.2218.129.803189.380.51黃 河龍 門9.26713.4325.0714.968.65116.1216.6320.3029.0321.2919.2311.84205.987.26黃 河潼 關(guān)11.2014.7825.3912.887.60714.7225.8228.9336.0335.3523.0214.76250.4126.1黃 河三門峽10.1513.9324.2111.666.88317.9125.7928.1236.0332.1422.8613.07242.7122.1黃 河小浪底7.0716.67718.0521.1215.8844.5828.1229.7317.6825.5017.5514.41246.1101.0黃 河花園口8.0356.53220.4121.9515.1341.4732.6842.0521.8028.1218.3513.20269.7124.6黃 河高 村7.9015.68519.9819.2311.7637.0732.1441.7821.0728.3920.3514.49259.8123.4黃 河艾 山6.9373.50817.0314.079.99029.8134.0247.6824.1627.5920.5513.82248.7133.4黃 河利 津5.7322.5646.2943.8884.44623.9835.8947.9420.8724.9118.389.321204.0129.6表4 2007年黃河干流重要控制水文站實(shí)測月、年輸沙量統(tǒng)計(jì)表河 名站 名月輸沙量（104t）年輸沙量（108t）汛期（710月）輸沙量（108t）123456789101112黃 河唐乃亥0.5111.9074.7686.29912.62138.9127.075.0045.1020.6024.5212.030.0470.027黃 河蘭 州5.4914.7118.89239.1466.16585.8616.01114419.9234.640.696.0000.3140.238黃 河頭道拐27.5927.06827.6339.6148.91013482.110711752669.6689.5140.60.7190.398黃 河龍 門190.2226.51974427.782.23427.72705302734471318432.9106.31.4401.050黃 河潼 關(guān)594.6796.82919324.0116.5658.440445357523636691070589.22.5401.831黃 河三門峽00632.13.370054698651458044067500003.1202.514黃 河小浪底0000018252946225028.77 0000.7050.522黃 河花園口53.3044.85256.3219.898.03122923253482106.0342.8175.591.870.8430.626黃 河高 村64.5572.66811.6627.3221.0180126034446430.3878.5601.3356.21.2900.836黃 河艾 山99.9044.60666.9378.4194.7243930535812451.01157585.8257.71.5201.047黃 河利 津47.6817.2999.9047.6966.96279934555866534.01004 655.8135.51.4701.08610圖6 2007年黃河蘭州水文站實(shí)測水、沙月分配圖圖7 2007年黃河頭道拐水文站實(shí)測水、沙月分配圖圖8 2007年黃河龍門水文站實(shí)測水、沙月分配圖圖9 2007年黃河潼關(guān)水文站實(shí)測水、沙月分配圖圖10 2007年黃河花園口水文站實(shí)測水、沙月分配圖圖11 2007年黃河利津水文站實(shí)測水、沙月分配圖三、重要水庫沖淤變化（一）三門峽水庫1、庫區(qū)水位變化2007年三門峽水庫非汛期水位控制在318m以下，汛期平水期按照305m水位控制、洪水期暢泄運(yùn)用（見圖12）。從圖中可以看出，在非汛期的16月和11、12月，三門峽庫區(qū)水位完全控制在318m以下，汛期710月基本上在305m水位以下變化，期間有三次低水位排沙運(yùn)用。年內(nèi)6月30日出現(xiàn)了290.47m的最低水位，5月29日出現(xiàn)了317.93m的最高水位。圖12 2007年三門峽水庫壩前水位過程線圖2、水庫沖淤黃河三門峽庫區(qū)包括黃河干流、渭河和北洛河，其中黃淤41斷面即潼關(guān)（六）斷面，位于黃河、渭河交匯點(diǎn)下游，也是黃河由北向南轉(zhuǎn)而東流之處。黃淤1黃淤41斷面即黃河三門峽至潼關(guān)河段，黃淤41黃淤68斷面即黃河小北干流河段。渭河沖淤斷面自下而上分渭攔11、12、110和渭淤137兩段布設(shè)，由于渭河入黃口門變化較大，渭河沖淤計(jì)算從渭攔4開始。北洛河自下而上依次為洛淤1洛淤21斷面。2006年10月2007年10月，三門峽水庫總體表現(xiàn)為淤積，總淤積量為0.048108m3。其中黃河干流潼關(guān)以下（黃淤41斷面）為淤積，淤積量0.196108m3，潼關(guān)以上則表現(xiàn)為沖刷，沖刷量為0.008108m3；支流渭河表現(xiàn)為略沖，沖刷量為0.148108m3，北洛河表現(xiàn)為略淤，淤積量為0.008108m3。三門峽水庫本年度及多年累計(jì)沖淤量分布情況見表5。表5 三門峽水庫本年度及多年累計(jì)沖淤量分布情況表單位：108m3庫 段1960.052006.102006.102007.101960.052007.10黃淤1黃淤4127.9470.19628.143黃淤41黃淤6823.724-0.00823.716渭攔4渭淤3713.494-0.14813.346洛淤1洛淤212.9730.0082.981合 計(jì)68.1380.04868.186表中“-”表示沖刷。3、潼關(guān)高程潼關(guān)高程是指潼關(guān)水文站1000m3/s流量時(shí)潼關(guān)（六）斷面的相應(yīng)水位。2007年潼關(guān)高程汛前為327.96m，汛后為327.73m，與上年度相比，汛前、汛后均略有降低。潼關(guān)高程歷年變化情況見圖13。圖13 潼關(guān)高程歷年變化圖（二）小浪底水庫1、庫區(qū)水位變化2007年小浪底水庫壩前水位變化過程見圖14。從圖中可以看出，在13月小浪底水庫壩前水位表現(xiàn)為緩慢抬升，3月27日出現(xiàn)256.15m的年最高值，進(jìn)入4月份，水庫壩前水位開始緩降，6月下旬黃河小浪底水庫實(shí)施調(diào)水調(diào)沙，7月初壩前水位降至225m以下。8月7日出現(xiàn)了218.83m的年最低水位。8月中旬以后壩前水位逐漸抬高，10月上旬升至245m，10月10日12月底，庫區(qū)壩前水位維持在245m253m之間。圖14 2007年小浪底水庫壩前水位過程線圖2、水庫沖淤小浪底水庫庫區(qū)入?yún)R支流較多，平面形態(tài)狹長彎曲，總體上是上窄下寬。距壩68km以上為峽谷段，河谷寬度多在500m以下；距壩68km以下寬窄相間，河谷寬度多在1000m以上，最寬處約2800m。一般按此形態(tài)將水庫劃分為大壩黃河20斷面、黃河20黃河38斷面和黃河38黃河56斷面三個(gè)區(qū)段研究淤積狀況。2006年11月2007年10月，小浪底水庫共淤積泥沙2.292108m3，其中干流淤積1.446108m3，占淤積總量的63.1%。干流淤積的泥沙主要分布在黃河20斷面以下，黃河20斷面以上淤積量不大。全年支流淤積總量為0.846108m3，占淤積總量的36.9%。小浪底水庫本年度及多年累計(jì)沖淤量分布情況見表6。表6 小浪底水庫本年度及多年累計(jì)沖淤量分布情況表單位：108m3庫 段1997.102006.112006.112007.101997.102007.10干 流支 流合 計(jì)總 計(jì)淤積量比（%）大壩黃河2010.3751.2020.6501.85212.22751.0黃河20黃河389.8340.0050.1960.20110.03541.9黃河38黃河561.4770.2390.0000.2391.7167.1合 計(jì)21.6861.4460.8462.29223.978100.0小浪底水庫縱剖面的變化情況見圖15。與上年度相比，干流淤積形態(tài)的變化主要反映在淤積三角洲頂點(diǎn)的下移。圖15 小浪底水庫干流縱斷面對(duì)照?qǐng)D3、水庫庫容變化小浪底水庫275m高程實(shí)測庫容，1997年10月（原始庫容）為127.5108m3，2006年10月為105.9108m3，2007年10月為103.6108m3，2007年10月實(shí)測庫容較1997年10月庫容減少了23.90108m3，較2006年10月庫容減少2.30108m3。小浪底水庫庫容曲線見圖16。圖16 小浪底水庫庫容曲線圖4、典型斷面沖淤變化選擇黃河5（距壩6.54km）、黃河17（距壩27.19km）、黃河23（距壩37.55km）、黃河25（距壩41.10km）、黃河39（距壩67.99km）和黃河47（距壩88.54km）等6個(gè)典型斷面說明庫區(qū)沖淤變化情況，各斷面沖淤情況分別見圖1722（各斷面的起始施測時(shí)間依據(jù)實(shí)際資料情況而定）。2007年小浪底水庫壩前最高水位為256.15m，淤積斷面實(shí)測范圍為超過最高水位0.5m以上。圖17 小浪底庫區(qū)黃河5斷面套繪圖圖18 小浪底庫區(qū)黃河17斷面套繪圖圖19 小浪底庫區(qū)黃河23斷面套繪圖圖20 小浪底庫區(qū)黃河25斷面套繪圖圖21 小浪底庫區(qū)黃河39斷面套繪圖圖22 小浪底庫區(qū)黃河47斷面套繪圖5、典型支流淤積情況為反映小浪底水庫支流淤積變化，選取沇西河和畛水作為典型支流進(jìn)行說明。沇西河在大壩上游54.6km的黃河左岸匯入黃河，點(diǎn)繪其最低河底高程對(duì)照?qǐng)D（圖23）描述其淤積變化。從圖中可以看出，沇西河入黃口處河底高程從1999年開始逐年抬高，至2007年10月已淤積抬高近32m，2007年10月河口斷面的攔門沙坎高度為1.09m。圖23 小浪底庫區(qū)支流沇西河最低河底高程對(duì)照?qǐng)D畛水是黃河在小浪底庫區(qū)最大的一條支流，畛水河口位于大壩上游17.2km處黃河右岸，點(diǎn)繪最低河底高程對(duì)照?qǐng)D（圖24）描述其淤積變化。畛水入黃口處河底高程從1999年開始逐年抬高，至2006年10月已淤積抬高約44m，2007年10月河口斷面的攔門沙坎高度為0.48m。圖24 小浪底庫區(qū)支流畛水最低河底高程對(duì)照?qǐng)D四、黃河干流內(nèi)蒙古河段典型斷面沖淤狀況（一）河段概況黃河內(nèi)蒙古河段全長842km，從上至下分別有石嘴山（寧蒙交界）、巴彥高勒、三湖河口和頭道拐四個(gè)基本水文站，石嘴山至頭道拐水文監(jiān)測斷面間距663km。1987年以來，由于上游龍羊峽、劉家峽水庫的聯(lián)合運(yùn)用，以及20世紀(jì)90年代以來上游來水持續(xù)偏枯及工農(nóng)業(yè)用水量的增長，改變了黃河上游的自然來水過程，石嘴山、巴彥高勒、三湖河口和頭道拐四個(gè)斷面幾乎沒有出現(xiàn)過洪峰大于2000m3/s的洪水過程，致使河道主槽逐年萎縮，河床不斷淤積抬高，輸水、輸冰能力減弱，防凌形式嚴(yán)峻。2007年該河段暢流期最大流量1800m3/s出現(xiàn)在石嘴山站，各站年最高水位均出現(xiàn)在冰期。2007年度，寧蒙河段凌情表現(xiàn)為封凍河段較長，冰蓋較厚，槽蓄量較大，水位偏高，開河總體較平穩(wěn)。（二）典型斷面沖淤變化圖25圖28分別為黃河石嘴山、巴彥高勒、三湖河口和頭道拐水文測流斷面的沖淤變化圖。其中石嘴山水文站測流斷面于1992年由基本斷面以上62.7m上遷到基本斷面以上1540m，巴彥高勒水文站測流斷面于1992年由基本斷面上遷到基本斷面以上40m。三湖河口基本水尺斷面2006年以后不再施測大斷面，改用基下220m測流斷面（該斷面2002年啟用）。1、石嘴山2007年汛前與1992年汛前同期相比（圖25），斷面基本形態(tài)沒有發(fā)生大的變化，只在局部有沖刷和淤積。河床左岸側(cè)邊淤積抬高，河底左邊近150m寬的河床連續(xù)淤積抬高，右邊床底沖刷，右岸側(cè)邊沖淤交替。斷面最大沖刷深度2.60m，最大淤積厚度2.80m。本年最高水位1089.44m。1093.00m（歷史最高水位以上0.65m，下同）水位下平均河底高程抬升0.50m，斷面面積減小273.9m2，縮小9.6%。2007年汛前與2006年汛前同期相比，斷面形態(tài)基本一致。河床左邊底部近150m寬的河床連續(xù)淤積抬高，右邊床底沖刷，右岸灘地淤積；斷面最大沖深1.09m，最大淤積厚度1.61m；1093.00m水位下平均河底高程抬升0.12m，斷面面積減小97.4m2，縮小3.6%。圖25 黃河石嘴山站（基上1540m）斷面套繪圖2、巴彥高勒2007年汛前與1992年汛前同期相比（圖26），斷面形態(tài)變化較小，但河床局部沖淤變化較大，主槽萎縮；右岸邊灘有沖有淤，總體淤積，平均淤積厚度達(dá)1.56m；斷面最大淤積厚度為3.40m，最大沖刷深度1.41m。本年最高水位1053.84m。1055.00m（歷史最高水位以上0.60m，下同）水位下平均河底高程抬升0.68m，斷面面積減小277.8m2，縮小9.8%。2007年汛前與2006年汛前同期相比，斷面形態(tài)總體變化不大，僅局部有沖淤，主槽左邊河底淤積抬升，右邊河底沖刷變深；河床最大淤積厚度1.65m，最大沖刷深1.52m。1055.00m水位下平均河底高程降低0.20m，斷面面積增加105.6m2，增大4.3%。圖26 黃河巴彥高勒站（基上40m）斷面套繪圖3、三湖河口2007年汛前與2002年汛前同期相比（圖27），三湖河口斷面形態(tài)變化較大，主槽左移變淺；左、右岸邊灘有局部沖淤變化。斷面過水面積變小，河槽萎縮；斷面最大淤積厚度為4.82m，最大沖深2.10m；本年最高水位1020.67m。1022.00m（歷史最高水位以上1.19m，下同）水位下平均河底高程整體抬升0.23m，斷面面積減小276.7m2，縮小8.0%。2007年汛前與2006年汛前同期相比，主槽右移變得寬淺，原位于左邊的深槽被淤積抬高，主槽右邊側(cè)壁沖刷，斷面形態(tài)變化較大；年度最大沖刷深度2.97m，最大淤積厚度4.78m； 1022.00m水位下平均高程抬高0.12m，斷面面積減小140.9m2，減少了4.2%。圖27 黃河三湖河口站（基下220m）斷面套繪圖4、頭道拐2007年汛前與1987年汛前同期相比（圖28），頭道拐斷面發(fā)生了很大的變化，主槽右移150多米，縮窄變淺，深泓點(diǎn)抬升2m多；主槽左淤右沖，僅在右側(cè)邊灘稍有淤積；斷面最大淤積厚度6.63m，最大沖深3.47m。本年最高水位988.27m。991m（歷史最高水位以上0.31m，下同）水位下平均河底高程抬升約0.25m，斷面面積減小159.0m2，縮小4.9%。2007年汛前與2006年汛前同期相比，斷面形態(tài)基本沒發(fā)生大的變化，只在局部有沖、淤，表現(xiàn)為主槽河槽底部沖刷變深，左側(cè)嫩灘淤積；斷面最大沖刷深度2.18m，最大淤積厚度1.32m，991.00m水位下平均河底高程降低0.26m，斷面面積增加188.5m2，增大6.5%。圖28 黃河頭道拐站斷面套繪圖（三）同流量水位變化內(nèi)蒙古河段河道淤積嚴(yán)重，河床普遍抬升，致使各水文斷面過流能力降低。圖29圖32分別為黃河石嘴山、巴彥高勒、三湖河口和頭道拐站的實(shí)測水位流量關(guān)系圖(汛期)。1、石嘴山石嘴山站2007年與1992年水位流量關(guān)系對(duì)比（圖29），曲線形態(tài)發(fā)生變化，出現(xiàn)了走向?yàn)槟鏁r(shí)針的繩套，漲落水段均向左上方抬升。由圖29可見，落水段1000m3/s流量的水位較1992年抬高約0.28m，較2006年抬高約0.01m。圖29 黃河石嘴山水位流量關(guān)系圖2、巴彥高勒巴彥高勒站2007年與1992年水位流量關(guān)系對(duì)比（圖30），曲線形態(tài)發(fā)生變化，2007年為單一線，曲線整體向左上方抬升，同流量水位普遍抬高。由圖30可見，對(duì)應(yīng)落水段1000m3/s流量水位較1992年抬高約0.62m，較2006年下降約0.03m。圖30 黃河巴彥高勒水位流量關(guān)系圖3、三湖河口三湖河口站2007年與1987年水位流量關(guān)系對(duì)比（圖31），曲線整體向左上平移，同流量水位普遍抬高。由圖31可見，1000m3/s流量的水位較1987年抬高約1.58m，較2006年降低0.01m。圖31 黃河三湖河口水位流量關(guān)系圖4、頭道拐頭道拐站2007年與1987年水位流量關(guān)系對(duì)比（圖32），1000m3/s以下部分曲線整體向左上方抬升，走向和形態(tài)近似，流量高于1000m3/s以上時(shí)曲線與1987年重合。由圖32可見，1000m3/s流量的水位較1987年抬高0.09m，較2006年下降0.08m。圖32 黃河頭道拐水位流量關(guān)系圖五、黃河干流下游河段河道沖淤狀況（一）河道沖淤由于小浪底大壩下游修建西霞院水庫，小浪底至西霞院大壩區(qū)間原有斷面已不再觀測，所以黃河干流下游沖淤量從西霞院大壩開始統(tǒng)計(jì)。2006年10月2007年10月，黃河下游河道表現(xiàn)為沖刷，總沖刷量1.649108m3，分段沖淤量見表7。表7 2006年10月2007年10月黃河下游分段沖淤量表河 段西霞院花園口花園口夾河灘夾河灘高 村高 村孫 口孫 口艾 山艾 山濼 口濼 口利 津合 計(jì)斷面間距（km）109.8100.877.1118.263.9101.8167.8739.4沖淤量（108m3）-0.438-0.443-0.159-0.252-0.065-0.131-0.161-1.649表中數(shù)值“-”表示沖刷。（二）典型斷面沖淤變化分別繪制黃河花園口（小浪底下游129.7km，下同）、丁莊（201.5km）、孫口（421.3km）、大田樓（431.2km）和濼口（587.0km）斷面沖淤變化圖（圖33圖37）。2006年10月2007年10月期間，這5個(gè)斷面的沖淤基本上都發(fā)生在主槽內(nèi)，斷面主槽橫向變化不大，均為黃河下游河槽內(nèi)一般性的沖淤變化。圖33 黃河花園口斷面套繪圖圖34 黃河丁莊斷面套繪圖圖35 黃河孫口斷面套繪圖圖36 黃河大田樓斷面套繪圖圖37 黃河濼口斷面套繪圖(三)平灘流量變化根據(jù)黃河下游各水文站水位流量關(guān)系及下游水位沿程變化情況、實(shí)測河道斷面資料和各河段實(shí)際的平灘流量，參考河務(wù)部門觀測的險(xiǎn)工水位資料及生產(chǎn)堤偎水資料，經(jīng)過綜合分析和計(jì)算，確定黃河下游各個(gè)河段主槽的平灘流量，找出平灘流量最小的“卡口”河段。2002年以來黃河下游河道“卡口”河段的主槽平灘流量呈逐年增加的發(fā)展趨勢，“卡口”河段的位置也逐漸向下游移動(dòng)。2002年汛前“卡口”河段在高村水文站以上，主槽平灘流量不足1900 m3/s。2007年“卡口”河段的位置已經(jīng)下移到孫口水文站以下的彭樓陶城鋪河段，主槽平灘流量達(dá)到36503700m3/s，平灘流量增加近一倍。（四）引水引沙黃河由西霞院水庫大壩至入?？冢ㄏ掠危?，為強(qiáng)烈堆積的沖積性平原河流，橫貫華北大平原之上，為著名的“地上懸河”，河道總的形態(tài)是橫向上寬下窄，縱向上陡下緩，從西霞院水庫大壩到黃河入?？诤拥廊L為849.4km。黃河下游分布有引水涵閘、揚(yáng)水站和虹吸等工程100多處，大部分引水工程引水量有比較完善的計(jì)量設(shè)施，而引沙量并沒有進(jìn)行全面的配套監(jiān)測，根據(jù)黃河下游不完全引水、引沙資料統(tǒng)計(jì)，2007年黃河下游全年引水量72.05108m3，引沙量2125.3104t，平均引水含沙量2.95kg/m3。2007年黃河下游引黃渠分河段引水、引沙量統(tǒng)計(jì)見表8。表8 2007年黃河下游引黃渠分河段引水、引沙量統(tǒng)計(jì)表河 段西霞院花園口花園口夾河灘夾河灘高 村高 村孫 口孫 口艾 山艾 山濼 口濼 口利 津利 津以 下合 計(jì)河段長度（km）109.8100.877.1118.263.9101.8167.8110.0849.4引水量（108m3）5.143.349.598.906.1415.4520.003.4772.05引沙量（104t）61.859.5244.0228.0194.0400.0858.080.02125.3六、重要泥沙事件（一）第二次實(shí)施了利用并優(yōu)化桃汛洪水過程沖刷降低潼關(guān)高程試驗(yàn)為繼續(xù)利用桃汛洪水沖刷降低潼關(guān)高程，改善萬家寨、三門峽水庫庫區(qū)淤積形態(tài)，進(jìn)一步深化對(duì)黃河水沙運(yùn)動(dòng)規(guī)律的認(rèn)識(shí)，經(jīng)國家防總批復(fù)，黃河防總在2006年首次試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，2007年3月19日3月26日再次實(shí)施了利用并優(yōu)化桃汛洪水過程沖刷降低潼關(guān)高程的試驗(yàn)。1、試驗(yàn)的指導(dǎo)思想和目標(biāo)本次試驗(yàn)的指導(dǎo)思想是在確保黃河內(nèi)蒙古和北干流河段防凌安全的前提下，兼顧有關(guān)樞紐發(fā)電和排沙運(yùn)用，通過優(yōu)化萬家寨、天橋、三門峽水庫的調(diào)度運(yùn)用，提高桃汛洪水的利用效率，塑造有利于沖刷降低潼關(guān)高程的水沙過程，實(shí)現(xiàn)潼關(guān)河段的沖刷，降低潼關(guān)高程。試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)是利用并優(yōu)化桃汛洪水過程沖刷降低潼關(guān)高程，改善萬家寨、天橋、三門峽水庫泥沙淤積形態(tài)，進(jìn)一步深化對(duì)黃河水沙運(yùn)動(dòng)規(guī)律的認(rèn)識(shí)。2、試驗(yàn)過程（1）科學(xué)調(diào)度萬家寨和天橋水庫下泄水量優(yōu)化桃汛洪水過程自2007年3月17日16時(shí)，萬家寨水庫按試驗(yàn)調(diào)控指標(biāo)開始蓄水，3月19日13時(shí)蓄水至973.01m，相應(yīng)蓄量4.231108m3。此后按1500m3/s控泄補(bǔ)水運(yùn)用，并按每8h加大500m3/s流量的方式控泄，3月20日13時(shí)至21日16時(shí)控制3000m3/s流量下泄27h。3月21日16時(shí)起逐步減少下泄流量，3月24日17時(shí)開始回蓄運(yùn)用。期間，萬家寨水庫最大下泄流量3170m3/s，最大日平均下泄流量2810m3/s。試驗(yàn)期間天橋電站按進(jìn)出庫平衡運(yùn)用，3月24日13時(shí)開始回蓄運(yùn)用。（2）潼關(guān)桃汛洪水過程和三門峽水庫運(yùn)用經(jīng)萬家寨水庫調(diào)節(jié)形成的桃汛洪水沿河道向下游演進(jìn)，洪峰于3月23日8時(shí)30分到達(dá)潼關(guān)站，洪峰流量2850m3/s，潼關(guān)站大于2500m3/s流量的持續(xù)時(shí)間36h，大于2000m3/s流量的持續(xù)歷時(shí)76h，至3月26日16時(shí)，潼關(guān)站流量降至1400m3/s，桃汛洪水通過試驗(yàn)河段。桃汛洪水到達(dá)潼關(guān)前，3月22日起三門峽水庫控制蓄水位不超過313m，桃汛洪水通過試驗(yàn)河段后，3月26日12時(shí)三門峽水庫開始回蓄，利用并優(yōu)化桃汛洪水過程沖刷降低潼關(guān)高程試驗(yàn)結(jié)束。3、試驗(yàn)效果經(jīng)水文部門測驗(yàn)，2007年試驗(yàn)前潼關(guān)高程為327.98m，試驗(yàn)后潼關(guān)高程為327.93m，降低了0.05m。這次試驗(yàn)基本實(shí)現(xiàn)了沖刷降低潼關(guān)高程，改善了萬家寨、天橋、三門峽水庫庫區(qū)泥沙淤積形態(tài)，進(jìn)一步深化對(duì)黃河水沙運(yùn)動(dòng)規(guī)律的認(rèn)識(shí)的目標(biāo)，并積累了經(jīng)驗(yàn)。（二）2007年兩次黃河調(diào)水調(diào)沙2007年是黃河調(diào)水調(diào)沙以來的第六年，分別于汛前6月19日7月7日和汛期7月29日8月12日進(jìn)行了兩次調(diào)水調(diào)沙。1、汛前調(diào)水調(diào)沙（1）指導(dǎo)思想和目標(biāo)汛前調(diào)水調(diào)沙的指導(dǎo)思想和目標(biāo)是通過聯(lián)合調(diào)度萬家寨、三門峽、小浪底等水庫，進(jìn)行調(diào)水調(diào)沙生產(chǎn)運(yùn)行，繼續(xù)擴(kuò)大黃河下游主河槽的行洪輸沙能力，實(shí)現(xiàn)黃河下游河道主槽的全線沖刷，繼續(xù)探索人工塑造異重流排沙,盡最大努力減少庫區(qū)淤積