新生代農(nóng)民工與城市居民的社會(huì)距離分析.doc

新生代農(nóng)民工與城市居民的社會(huì)距離分析2010年第1期第25卷(總97期)南方人口S0UTHCHINAP0PULAT10NNO.120l0Vo1.25GeneralNo.97新生代農(nóng)民工與城市居民的社會(huì)距離分析史斌(上海大學(xué)社會(huì)學(xué)系,上海200444)摘要本文運(yùn)用2008年寧波城市新生代農(nóng)民工調(diào)查數(shù)據(jù),對(duì)新生代主體視角下與城市居民社會(huì)距離的現(xiàn)狀及影響兇素進(jìn)行了探討.分析結(jié)果發(fā)現(xiàn):以新生代農(nóng)民T為主體視角的社會(huì)距離建立在融入意愿和排斥預(yù)期兩個(gè)層面基礎(chǔ)上;與上一代農(nóng)民工相比.新生代農(nóng)民工與城市居民的社會(huì)距離在增大:社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位,社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò),居住空間和社會(huì)文化會(huì)顯著影響新生代農(nóng)民的社會(huì)距離.要促進(jìn)新生代農(nóng)民丁的城市融人,縮短新生代農(nóng)民工與城市居民的社會(huì)距離,需要新生代農(nóng)民工,城市居民,政府和社會(huì)等多方行動(dòng)者的共同努力.關(guān)鍵詞社會(huì)距離;新生代農(nóng)民工;主體視角中圖分類(lèi)號(hào)C9205文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)10041613(2010)01004710一,研究背景社會(huì)距離是理解社群融合和社群隔離的重要指標(biāo).目前學(xué)術(shù)界所使用的社會(huì)距離概念主要來(lái)自塔德.塔德認(rèn)為社會(huì)距離是階級(jí)之間關(guān)系親密程度的反映.齊美爾認(rèn)為,社會(huì)距離是一種描述自我與外在客體內(nèi)容問(wèn)的特定關(guān)系.帕克認(rèn)為社會(huì)距離能夠使得我們開(kāi)始自覺(jué)不自覺(jué)地意識(shí)到自身與我們所不能完全理解的種族和階級(jí)之間的區(qū)別和隔離.拉美爾認(rèn)為,社會(huì)距離是最形式化也是最普遍化的社會(huì)關(guān)系.社會(huì)關(guān)系則是社會(huì)交往過(guò)程的結(jié)果;社會(huì)距離因此可以被界定為一種社會(huì)關(guān)系與其他社會(huì)關(guān)系發(fā)生關(guān)聯(lián)時(shí)所產(chǎn)生的情境.博格達(dá)斯(1925)的研究促進(jìn)了社會(huì)距離實(shí)證化.他設(shè)計(jì)了一套測(cè)量技術(shù),包括7項(xiàng)內(nèi)容:l,愿意與其通婚結(jié)成近親關(guān)系;2,愿意讓其成為俱樂(lè)部成員;3,愿意讓其成為鄰居;4,愿意讓其成為我的同事;5,愿意讓其成為美國(guó)的公民;6,只愿讓其成為美國(guó)的游客;7,不愿讓其與美國(guó)發(fā)生任何接觸(Bogardus,1925).Lee等人從小族群的感受角度出發(fā),設(shè)計(jì)了另一套反轉(zhuǎn)的社會(huì)距離量表.包括5項(xiàng)內(nèi)容:1,他們?cè)敢饽鏊麄兊挠H戚,和其通婚嗎?2,他們?cè)敢饽鏊麄兊挠H密朋友嗎?3,他們?cè)敢饽≡谒麄兏舯趩?4,他們是否愿意您居住在附近?5,他們是否愿意您成為該國(guó)公民(Lee,MotokoY,Sapp,StephenG,Ray,MelvinC,1996)?國(guó)內(nèi)相關(guān)研究主要集中在異質(zhì)性社群.盧國(guó)顯(2003)從客觀距離(行為距離)和主觀距離(心理情感距離)兩個(gè)方面對(duì)北京市流動(dòng)人口與市民的社會(huì)距離進(jìn)行了測(cè)量,認(rèn)為制度方面存在的歧視導(dǎo)致了群體間的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位差異,并進(jìn)一步增大了兩者間的社會(huì)距離.張海輝(2004)運(yùn)用博格達(dá)斯量表和反轉(zhuǎn)社會(huì)距離量表,從本地人和外地人感受的角度雙向考察了兩者間的社會(huì)距離,得兩者問(wèn),的社會(huì)距離具有不對(duì)稱(chēng)性,并進(jìn)一步解釋了不對(duì)稱(chēng)性產(chǎn)生的原因.郭星華等本文為2008年浙江省社科聯(lián)研究課題(08N98),寧波市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題(G08一AY28)的階段性成果.$收稿日期20090925作者簡(jiǎn)介史斌,寧波市社科院助理研究員,上海大學(xué)社會(huì)學(xué)博士研究生.德齊美爾著.陳戎女,耿開(kāi)君,文聘元澤.貨幣哲學(xué)M,北京:華夏出版社,2007,387.郭顯華,儲(chǔ)卉娟.從鄉(xiāng)村都市:融入與隔離J.江海學(xué)刊,2004(3).472010年第1期南方人口(2oo4,2005)以農(nóng)民二,小族群視角出發(fā).將社會(huì)距離分解為三個(gè)層面:向往程度,排斥預(yù)期和整體感覺(jué),作為研究民工社會(huì)距離的基本分析框架.許傳新,許若蘭(2007)通過(guò)因子分析方法對(duì)社會(huì)距離進(jìn)行測(cè)量,發(fā)現(xiàn)新生代農(nóng)民工與城市居民是一種處于共同地理空間中的精神隔離.在社會(huì)距離影響因素的研究中,Banton(1967)認(rèn)為族群差異,尤其是身體膚色上的差異,是產(chǎn)生社會(huì)距離最重要的指標(biāo).李強(qiáng)(1995)認(rèn)為,二元體制和戶(hù)籍制度的分割使城鄉(xiāng)居民生活在兩個(gè)不同的世界,形成了較大反差.相互對(duì)立和沖突.朱力(2000)認(rèn)為,造成城市農(nóng)民工與城市居民形成內(nèi)外群體關(guān)系的主要原因是制度歧視.國(guó)內(nèi)外學(xué)者都普遍認(rèn)同造成社會(huì)距離產(chǎn)生的因素主要包括社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位(布勞,1991:67;張春龍,2000),文化差異(孫九霞,2001;Park&Burgess,1969),空間隔離(Park&Burgess,1969;張海輝,2004)等.近年來(lái),社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在社會(huì)距離研究中也作出了巨大貢獻(xiàn).潘澤泉(2007a)認(rèn)為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)排斥是造成社會(huì)距離自覺(jué)生成的主要原因.由于群際問(wèn)社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的封閉性和排斥性,使民工群體自愿結(jié)成自己的社群網(wǎng)絡(luò),并與城市生活產(chǎn)生隔離.通過(guò)文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn),社會(huì)距離已經(jīng)取得了大量研究成果,但也存在不少缺陷.首先無(wú)論是博格達(dá)斯量表,還是反轉(zhuǎn)社會(huì)距離量表,都缺乏一種弱勢(shì)族群的視角.其次,國(guó)內(nèi)學(xué)者在測(cè)量社會(huì)距離時(shí),方法五花八門(mén),嚴(yán)肅統(tǒng)一的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)和有效信度和效度的種種做法,破壞了一個(gè)科學(xué)概念應(yīng)有的嚴(yán)謹(jǐn)性和科學(xué)性新生代農(nóng)民工是出生于20世紀(jì)80年代以后,于2000年以后外出務(wù)工經(jīng)商的青年農(nóng)民工.他們出生農(nóng)村,卻沒(méi)有務(wù)農(nóng)的經(jīng)驗(yàn)和經(jīng)歷,他們對(duì)城市的認(rèn)同已經(jīng)超過(guò)了對(duì)農(nóng)村的認(rèn)同(王春光,2001;林彭,張東霞,2004).對(duì)城市生活的心生向往,使他們減弱了對(duì)農(nóng)村社會(huì)的認(rèn)同;與城市居民在各方面的差異又使他們無(wú)法真正融入城市社會(huì).游弋在城鄉(xiāng)之間的新生代農(nóng)民工能否成為城鄉(xiāng)融合的主要載體?還是成為既無(wú)法融人城市又難以回歸農(nóng)村的沒(méi)有根的人群?本文試圖以實(shí)證調(diào)查數(shù)據(jù)為依據(jù),運(yùn)用定量分析方法,從新生代農(nóng)民工立體視角出發(fā),對(duì)新生代農(nóng)民工與城市居民社會(huì)距離的內(nèi)在結(jié)構(gòu),現(xiàn)狀和影響因素作一個(gè)解析.二,研究設(shè)計(jì)(一)結(jié)構(gòu)測(cè)量指標(biāo)新生代農(nóng)民工視角下的社會(huì)距離可以分解成兩個(gè)層面:融入意愿和排斥預(yù)期.融入意愿是心理上主動(dòng)渴望和向往融人城市居民群體的程度:排斥預(yù)期是當(dāng)與城市居民發(fā)生社會(huì)交往時(shí)預(yù)期感受的排斥程度.以新生代農(nóng)民工為主體視角研究社會(huì)距離的構(gòu)成,一方面符合農(nóng)民工社會(huì)距離的基本分析框架(郭星華等,2004),另一方面也符合農(nóng)民工自我歸類(lèi)和社會(huì)融合的主要過(guò)程(高海燕,2005).與研究相關(guān)的調(diào)查問(wèn)卷由6部分組成,具體指標(biāo)的操作化測(cè)量如下:I,背景資料:包括被訪者的年齡,性別婚姻狀況,居留本地年限等.2,社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位資料:包括經(jīng)濟(jì)收入,教育程度,主觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位認(rèn)同.3,社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)資料:采用提名法進(jìn)行測(cè)量.詢(xún)問(wèn)被訪者經(jīng)常接觸的人,交往性質(zhì),交往頻操作化為虛擬變量,男性和女性分別賦值為1和0.操作化為虛擬變量,已婚賦值為1,未婚或離婚賦值為0.操作化為連續(xù)變量,以首次來(lái)甬年份計(jì)算起,包括不連續(xù)的居留時(shí)限.指上月總收人.將受教育程度轉(zhuǎn)換為受教育年限后,作為連續(xù)變量引入分析.分為上層,中上層,中層,中下層,下層5種程度,分別賦值5至1,缺失賦值0.48新生代農(nóng)民工與城市居民的社會(huì)距離分析率等,可以并由此計(jì)算出網(wǎng)絡(luò)規(guī)模,資源的異質(zhì)程度,工具性關(guān)系,情感性關(guān)系.4,居住空間資料:包括區(qū)位空問(wèn),居住模式,購(gòu)房意愿.5,社會(huì)文化資料:包括語(yǔ)言能力,對(duì)本地風(fēng)俗習(xí)慣的掌握和使用情況等.6,與城市居民的社會(huì)距離資料:借鑒社會(huì)距離量表和反轉(zhuǎn)社會(huì)距離量表,并根據(jù)國(guó)內(nèi)實(shí)際情況進(jìn)行了修訂,設(shè)計(jì)了融入意愿量表和排斥預(yù)期量表(見(jiàn)表1),每套量表各包括6個(gè)問(wèn)題.被訪者從5一非常愿意,4一比較愿意,3一一般,2一不愿意,卜很不愿意中進(jìn)行選擇.這6個(gè)項(xiàng)目被認(rèn)為代表社會(huì)距離程度逐漸增強(qiáng),就形成格特曼量表.在融入意愿量表中,將分值累得到融人意愿值:在排斥預(yù)期量表中,以30減分值累加得到排斥預(yù)期值.(二)資料來(lái)源寧波,位于浙江省東部,長(zhǎng)江三角洲南翼.是浙江省三大經(jīng)濟(jì)中心之一.市域總面積9365平表1新生代農(nóng)民工的融入意愿量表和排斥預(yù)期量表融入意愿量表排斥預(yù)期量表1你是否愿意和本地人聊天?你覺(jué)得本地人是否愿意跟你聊天?2你是否愿意和本地人一起工作?你覺(jué)得地人是否愿意和你一起工作?3你是否愿意和本地人成為鄰居?你覺(jué)得本地人是否愿意和你成為鄰居?4你是否愿意和本地人成為親密朋友?你覺(jué)得本地人是否愿意和你成為親密朋友?5你是否愿意和本地人一起參與社區(qū)管理?你覺(jué)得本地人是否愿意和你一起參與社區(qū)管理?6你是否愿意和本地人通婚或結(jié)成親戚?你覺(jué)得本地人是否愿意和你通婚或結(jié)成親戚?方公里.城區(qū)F轄6個(gè)區(qū),64個(gè)街道辦事處(鄉(xiāng),鎮(zhèn))和235個(gè)居民(村民)委員會(huì).截至2008年底,全市戶(hù)籍人口568.09萬(wàn)人,其中市區(qū)220.12萬(wàn)人,有暫住證或臨時(shí)登記的外來(lái)人I51390萬(wàn)左右.調(diào)查樣本的抽取采用選擇典型地點(diǎn)制作抽樣框進(jìn)行多階概率比抽樣方法抽取,問(wèn)卷調(diào)查工作從2008年4月初開(kāi)始,到5月底結(jié)束.根據(jù)上述方法,最后共計(jì)發(fā)放問(wèn)卷300份,實(shí)際回收有效問(wèn)卷220份,有效回收率為73.33%.此外,隨機(jī)抽取了50名30歲以上的老一代農(nóng)民工樣本和50名80后新生代城市外來(lái)白領(lǐng),作為橫向比較的資料依據(jù).(三)樣本的描述性分析指與新生代農(nóng)民工自我在過(guò)去半年內(nèi)討論過(guò)重要問(wèn)題的總?cè)藬?shù),是連續(xù)變量.經(jīng)常接觸的人分為都是寧波人,大部分是,各占一半,大部分不是,都不是5種程度,分別賦值5至1.選擇幫助過(guò)你的人分為都是寧波人,大部分是,各占一半,大部分不是,都不是5種程度,分別賦值5至1.選擇和你談過(guò)心的人分為都是寧波人,大部分是,各占一半,大部分不是,都不是5種程度,分別賦值5至1.操作化為城市老城區(qū),城郊結(jié)合部,城市郊區(qū),將城郊結(jié)合部和城市郊區(qū)視為一類(lèi),與城市老城區(qū)一起作為兩個(gè)虛擬變量引入方程.操作化為散居,集居和聚居,將散居與集居和聚居作為兩個(gè)虛擬變量引入方程.操作化為已購(gòu)房,3-5年內(nèi)有購(gòu)房意愿,不打算在本地購(gòu)房和沒(méi)有考慮過(guò),將已購(gòu)房和3-5年內(nèi)有購(gòu)房意愿歸為一類(lèi),不打算在本地購(gòu)房和沒(méi)有考慮過(guò)歸為一類(lèi).操作化為語(yǔ)言的聽(tīng)說(shuō)能力,分為全能聽(tīng)懂寧波話,聽(tīng)懂一些,聽(tīng)不懂,分別賦值3至l;能講寧波話,能講一些,不能講,分別賦值3至1.操作化為是否熟悉本地特有的風(fēng)俗習(xí)慣和日常生活中是否遵守本地風(fēng)俗習(xí)慣辦事,分為很熟悉,大部分熟悉,熟悉一些,幾乎不熟悉,分別賦值4至1;分為完全遵守,僅與本地人交往時(shí)才遵守,從不遵守,不知道,分別賦值4至1.資料來(lái)源:寧波市公安局,寧波市就業(yè)管理服務(wù)局相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料.492010年第1期南方人口樣本情況反映,目前寧波市新生代農(nóng)民工在男女比例上較為接近,女性略占多數(shù)(約為50.9%).平均年齡24.21歲,其中出生于1985年以后(年齡在23周歲以下)的占到了總數(shù)的50.5%.新生代農(nóng)民工的文化程度普遍較高,平均受教育年限為12.11年,其中接受過(guò)高中(包括各類(lèi)職高,中專(zhuān))以上教育的人數(shù)達(dá)到近44.0%.在婚姻狀況上,超過(guò)七成還是未婚.在從事職業(yè)方面.多數(shù)集中在制造加工行業(yè)和各類(lèi)社會(huì)性服務(wù)行業(yè),分別占45.9%和35.4%.在從事行業(yè)的單位性質(zhì)方面,多數(shù)在個(gè)體或私營(yíng)企業(yè)工作,占65.5%.從樣本的幾項(xiàng)基本情況看,與以往相關(guān)研究數(shù)據(jù)基本相符.樣本具有較好的代表性.樣本的基本情況見(jiàn)表2.三,結(jié)果分析表2新生代農(nóng)民工樣本的基本變量描述性分析N=220)(一)新生代農(nóng)民工與城市居民社會(huì)距離現(xiàn)狀首先對(duì)量表進(jìn)行信度檢驗(yàn).結(jié)果顯示.兩套量表的Alpha值分別0.862和0.904,屬于高度可信.此外,方差分析組內(nèi)項(xiàng)目之間差異統(tǒng)計(jì)顯著,各項(xiàng)目之間的關(guān)性很強(qiáng),表明都通過(guò)了信度和效度檢驗(yàn).隨后,對(duì)這兩套量表進(jìn)行平均值測(cè)算,結(jié)果如表3.其中.融入意愿最強(qiáng)烈的是參與社區(qū)管理,依次是聊天,成為鄰居,一起工作,成為親密朋友,結(jié)婚或結(jié)成親戚;排斥預(yù)期最強(qiáng)烈的是通婚或結(jié)成親戚,依次是參與社區(qū)管理,成為親密朋友,一起工作,成為鄰居和聊天.這與先前的理論假設(shè)有出現(xiàn)了一些差別.需要對(duì)強(qiáng)度結(jié)構(gòu)排序加以修正.修正后量表如表4示.指標(biāo)頻數(shù)(%)指標(biāo)頻數(shù)(%)性別男女婚姻狀況未婚已婚教育程度小學(xué)初中高中職高中專(zhuān)職大,電大大專(zhuān)政治面貌黨員團(tuán)員群眾所屬行業(yè)108(49.1)制造和加工業(yè)101(45.9)112(5o.9)電,煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)2(0.9)建筑業(yè)11(5.O)163(74.1)交通運(yùn)輸,倉(cāng)儲(chǔ)及郵電通信業(yè)3(1.4)57(25.9)批發(fā)和零售,貿(mào)易餐飲業(yè)35(15.9)房地產(chǎn)業(yè)l9(8.6)2(0.9)社會(huì)服務(wù)業(yè)43(19.5)124(56.4)科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)6(2.7)32(14.5)單位性質(zhì)5(2.3)國(guó)有企業(yè)7(3.2)49(22.3)國(guó)有事業(yè)3(1.4)7(3.2)集體企事業(yè)17(7.7)6(2.7)個(gè)體經(jīng)營(yíng)44(2O.O)私,民營(yíng)企業(yè)100(45.5)4(1.8)三資企業(yè)47(21.4)92(41.8)其他2(0.9)124(56.4)(二)新生代農(nóng)民工社會(huì)距離的基本特征l,融人意愿與排斥預(yù)期的不對(duì)稱(chēng)性除了上文中得出的測(cè)量量表強(qiáng)度結(jié)構(gòu)具有明顯不對(duì)稱(chēng)外.不對(duì)稱(chēng)性還體現(xiàn)在總體看法上和看法分布上.根據(jù)表5,新生代農(nóng)民_丁的融人意愿平均值為l9.13l8,排斥預(yù)期的平均值為11.5385:從離散系數(shù)看.前者離散系數(shù)為l8.00,后者離散系數(shù)為25.17.說(shuō)明相比起所感受到的排斥預(yù)期.新生代農(nóng)民工的融人意識(shí)更主動(dòng)和強(qiáng)烈.融入城市生活的意愿更集中,更統(tǒng)一和一致.2,與上一代農(nóng)民工相比,新生代農(nóng)民工的社會(huì)距離值有進(jìn)一步增大趨勢(shì)上一代農(nóng)民工的融人意愿平均值為19.8462,50表3新生代農(nóng)民工融入意愿和排斥預(yù)期量表是否愿意和你聊天3.2979.6211是否愿意和你一起工作3.2447.6167是否愿意和你成為鄰居3.2553.6016是否愿意和你成為親密朋友3.1809.5859是否愿意和你一起參與社區(qū)管理3.0851.4788是否愿意和你通婚或結(jié)成親戚2.9468.5933新生代農(nóng)民工與城市居民的社會(huì)距離分析排斥預(yù)期平均值為10.8773.分別比新生代農(nóng)民工增加了0.7144和減少了0.6612意味著與上一代農(nóng)民工相比.新生代農(nóng)民_T表4修正后的新生代農(nóng)民工的融入意愿量表和排斥預(yù)期量表的融入意愿有所減弱,所感受到的城市人對(duì)其的排斥感覺(jué)明顯增強(qiáng).兩者綜合考慮,新生代農(nóng)民丁與城市居民的社會(huì)距離值有進(jìn)一步增大的趨勢(shì).3,與新生代外來(lái)白領(lǐng)相比,新生代農(nóng)民工的排斥預(yù)期值更加強(qiáng)烈表5新生代農(nóng)民工社會(huì)距離值描述統(tǒng)計(jì)作為對(duì)比樣本的新生代城市外來(lái)白領(lǐng)的融入意愿值為19.0400,比新生代農(nóng)民工的融人意愿值少了0.0918:排斥預(yù)期值為9.6800.比新生代農(nóng)民丁減少了將近1.8585.表明從融人意愿上看,兩者之間相差不大;但是從排斥預(yù)期來(lái)看,新生代農(nóng)民工感受到的城市居民對(duì)他們的排斥和反感要明顯高于新生代城市外來(lái)自領(lǐng).綜合考慮,新生代農(nóng)民工與城市居民的社會(huì)距離值仍然要高于新生代城市外來(lái)白領(lǐng).(三)影響新生代農(nóng)民工社會(huì)距離的因素分析為了進(jìn)一步探討影響新生代農(nóng)民工社會(huì)距離現(xiàn)狀的具體因素.將社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位,社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò),居住空間,社會(huì)文化四類(lèi)指標(biāo),共計(jì)12個(gè)變量分別引入回歸方程,同時(shí)為了檢驗(yàn)這四類(lèi)自變量對(duì)因變量的單獨(dú)解釋力,又把性別,年齡,婚姻狀況,居留時(shí)限作為控制變量.由于社會(huì)距離,融入意愿,排斥預(yù)期都是連續(xù)變量.因此驗(yàn)證采用OLS線性回歸1,社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位根據(jù)表6,社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位越高.融入意愿越大,排斥預(yù)期越小,其與城市居民的社會(huì)距離也越小.這種影響體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)收入,教育程度和主觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位認(rèn)同上,但教育程度對(duì)融人意愿的影響不顯著.主觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位是人們對(duì)自己所處的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的主觀評(píng)價(jià).這種認(rèn)同和評(píng)價(jià),更容易受個(gè)人情感意愿的影表6社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)新生代農(nóng)民工社會(huì)距離的OLS回歸分析注:系數(shù)為非標(biāo)準(zhǔn)化的回歸系數(shù).雙尾檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)顯著度:!P<O.O1,P<O.05,$P<O.Ol,$P<O.001;a男性,以女性為參照;b已婚,以未婿者為參照.512010年第1期南方人口響.與自身的生活態(tài)度之間也更具有相關(guān)性和一致性(翁定軍,何麗,2007:40-46,118).對(duì)自身社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位評(píng)價(jià)越高的新生代農(nóng)民工,更愿意在心理上與城市居民保持一致和協(xié)調(diào);作為外來(lái)人口的農(nóng)民工如果能憑借其自身努力獲得與本地居民相同甚至更高的身份和地位,也能獲得更多本地人的好感和尊重.從教育年限看,教育程度的高低會(huì)明顯影響排斥預(yù)期,這是因?yàn)槭芙逃潭仍礁?個(gè)體的自我判斷能力越強(qiáng),自我感受預(yù)期也越好;而受教育年限對(duì)融人意愿沒(méi)有顯著的影響作用,可能是因?yàn)闃颖局械男律r(nóng)民工受教育程度普遍都不高.2,社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)根據(jù)表7,網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和異質(zhì)性關(guān)系會(huì)顯著影響新生代農(nóng)民工的排斥預(yù)期:工具性關(guān)系和情感性關(guān)系都會(huì)顯著影響社會(huì)距離,并且情感性關(guān)系的作用更明顯.新生代農(nóng)民工的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大,排斥預(yù)期越小:經(jīng)常接觸的寧波人越多,其排斥預(yù)期越小.但這兩點(diǎn)對(duì)融入意愿沒(méi)有顯著影響.一般而言,新生代農(nóng)民工雖然離開(kāi)了原有的生活社區(qū),但其在構(gòu)建自身社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)時(shí),還會(huì)自覺(jué)不自覺(jué)地依賴(lài)原有的血緣,地緣等關(guān)系,調(diào)查也顯示,新生代農(nóng)民工所依賴(lài)的強(qiáng)關(guān)系基本上表7社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)新生代農(nóng)民工社會(huì)距離的OLS回歸分析都是親戚,鄰居,同事等,經(jīng)常與寧波城市居民接觸和聯(lián)系的不到樣本總數(shù)的1%.而要融入城市,不僅構(gòu)建的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)規(guī)模要大,而且異質(zhì)性程度要好,蘊(yùn)含的社會(huì)資本總量要豐富(劉傳江,周玲,2004).從目前新生代農(nóng)民工的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和關(guān)系構(gòu)成來(lái)看,顯然他們的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)并不足以支持他們真正融人城市社區(qū).因此造成在統(tǒng)計(jì)上對(duì)其融人意愿不顯著.但是,網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的擴(kuò)大和與城市居民交流的增多,增進(jìn)他們與城市居民的溝通和了解,降低他們的排斥預(yù)期.研究同時(shí)發(fā)現(xiàn),新生代農(nóng)民工發(fā)展與城市居民的工具性關(guān)系和情感性關(guān)系,都會(huì)顯著增強(qiáng)融人意愿,降低排斥預(yù)期,并且情感性關(guān)系的作用更顯著.張海輝(2004)認(rèn)為,外地人采取工具理性行動(dòng),會(huì)產(chǎn)生外部性社會(huì)后果,其中突出體現(xiàn)在會(huì)削弱由正式制度形成的群體邊界和社會(huì)距離.本研究證實(shí)了張海輝的這一理論假設(shè),新生代農(nóng)民工與城市居民發(fā)生日常經(jīng)濟(jì)往來(lái),互幫互助等工具性行為,會(huì)顯著縮小他與城市居民的社會(huì)距離.相比較工具性關(guān)系,情感性關(guān)系是一種高強(qiáng)度的社會(huì)交往聯(lián)系,情感性關(guān)系的這種特征決定了能夠與城市居民建立情感性關(guān)系的農(nóng)民工,一定已經(jīng)對(duì)本地居民有了深人的交往和強(qiáng)烈的認(rèn)同.情感性關(guān)系的強(qiáng)關(guān)系特性對(duì)于社會(huì)距離的影響也要比工具性關(guān)系的弱關(guān)系來(lái)得更加顯著.3,居住空間根據(jù)表8,區(qū)位空間會(huì)顯著影響新生代農(nóng)民工的融人意愿,居住模式會(huì)顯著影響新生代農(nóng)民工的排斥預(yù)期,居住空問(wèn)的投資意愿會(huì)顯著影響新生代農(nóng)民工的融人意愿和排斥預(yù)期.研究發(fā)現(xiàn).居住于城市中心城區(qū)比居住于城市邊緣和郊區(qū)的新生代農(nóng)民工擁有更為強(qiáng)烈的融52新生代農(nóng)民工與城市居民的社會(huì)距離分析入意愿,但在排斥預(yù)期上沒(méi)有顯著差異.這是因?yàn)?寧波城市居住空間的分布并不是均勻的.寧波中心區(qū)近年來(lái)實(shí)施了一系列舊城改造.導(dǎo)致城區(qū)戶(hù)籍人口密度下降,另一方面各類(lèi)辦公樓,商場(chǎng)和賓館酒樓日益集中.城市魅力彰顯.從宏觀上看,城市特有的魅力吸引著新生代農(nóng)民工愿意長(zhǎng)居于此:從微觀上看,外來(lái)人口的擇居過(guò)程也是其根據(jù)收入,住房,交通,消費(fèi)等各方面約束條件做出的符合自身利益最大化的選擇過(guò)程(趙渺希,2006).區(qū)位空間對(duì)于排斥預(yù)期影響不顯著,可能與寧波的城市化特征有關(guān),城市化進(jìn)程的加快.導(dǎo)致人口流動(dòng)率增強(qiáng).因此新生代農(nóng)民工感受不到更強(qiáng)烈的排斥感.表8居住空間對(duì)新生代農(nóng)民工社會(huì)距離的OLS回歸分析注:c區(qū)位空間,老城區(qū)以其他區(qū)域(城郊結(jié)合部和城市郊區(qū))為參照;d居住模式,散居模式以其他模式(集居模式和聚居模式)為參照;e購(gòu)房意愿,有購(gòu)房意愿以沒(méi)有購(gòu)房意愿為參照.選擇散居模式的新生代農(nóng)民工要比選擇集居和聚居模式的更少感受到城市居民的排斥,但在融人意愿上沒(méi)有顯著差異.選擇散居模式的新生代農(nóng)民工在日常生活中與城市居民有更多的接觸和互動(dòng),而選擇集居或聚居的新生代農(nóng)民工雖然保證了鄰里的高度同質(zhì)化,但與城市居民更多地卻處于一種居住隔離的狀態(tài),導(dǎo)致了兩類(lèi)人群的相互隔膜,增強(qiáng)了對(duì)城市居民的陌生感和社會(huì)排斥感,不利于他們的城市融人以及城市社會(huì)的整體協(xié)調(diào)發(fā)展.居住模式對(duì)新生代農(nóng)民工融人意愿影響無(wú)差異的結(jié)果進(jìn)一步呼應(yīng)了前文中關(guān)于新生代農(nóng)民工群體內(nèi)卷化趨勢(shì)的判斷,新生代農(nóng)民工在面對(duì)陌生環(huán)境和城市生活方式的不適應(yīng)時(shí),往往采取自我隔離,無(wú)論是采取何種居住模式的農(nóng)民工,都傾向于從原有關(guān)系著重復(fù)地建構(gòu)關(guān)系,限制與群體外成員的接觸,降低他們的融人意愿.有購(gòu)房意愿要比沒(méi)有購(gòu)房意愿的農(nóng)民工具有更大的融人意愿和更小的排斥預(yù)期.作為同戶(hù)口緊密聯(lián)系的城市生活的重要元素住房,對(duì)于大部分流動(dòng)人口仍是難以獲得的(Solinger,1999).調(diào)查數(shù)據(jù)也證實(shí)了這一點(diǎn).僅有0.9%的新生代農(nóng)民工已在城市購(gòu)房,大量的農(nóng)民工主要還是租賃或單位提供宿舍.因此,考察他們的購(gòu)房意愿成為確定他們是否愿意融人城市的重要指標(biāo).一般來(lái)講,只有那些計(jì)劃長(zhǎng)期留在城市里的流動(dòng)人口愿意為更加堅(jiān)固的住房而投資.這一特征也為國(guó)際移民的情況所證實(shí),尤其是那些非法移民,他們來(lái)到遷入國(guó)不是為了成為永久居民,而是為了在最短的時(shí)間內(nèi)掙最多的錢(qián)(吳維平,王漢生,2002).4,社會(huì)文化根據(jù)表9,能聽(tīng)懂本地方言有助于減少排斥預(yù)期,能講本地方言有助于增大融入意愿和減少排斥預(yù)期.接受本地價(jià)值觀念則有助于減少新生代農(nóng)民工的排斥預(yù)期調(diào)查顯示.盡管有10%和58.2%的新生代農(nóng)民工能完全聽(tīng)懂和聽(tīng)懂一些寧波話,有,532010年第1期南方人口0.9%和30.9%的新生代農(nóng)民工能講和能講一些寧波話,但沒(méi)有一個(gè)人愿意在公開(kāi)場(chǎng)合使用寧波話交談.這非常典型地體現(xiàn)出新生代農(nóng)民T愿意維持原有語(yǔ)言習(xí)慣(文化習(xí)慣)的心理和態(tài)度.調(diào)查還發(fā)現(xiàn),能聽(tīng)懂本地方言無(wú)助于融人意愿的增大.但有助于排斥預(yù)期的減少:只有會(huì)講本地方言才對(duì)增大融入意愿和減少排斥預(yù)期都有作用.通常認(rèn)為,聽(tīng)懂本地話是一個(gè)自然熟悉的過(guò)程,隨著居留時(shí)問(wèn)的增加,與本地人互動(dòng)增多,聽(tīng)懂能力會(huì)有一個(gè)逐步提升過(guò)程,但這是一個(gè)被動(dòng)的過(guò)程.只有主動(dòng)開(kāi)口講本地話才能體現(xiàn)出新移民對(duì)本地文化的認(rèn)同(雷開(kāi)春,2008:表9社會(huì)文化對(duì)新生代農(nóng)民工社會(huì)距離的O1S回歸分析69).當(dāng)然.能聽(tīng)懂和能講本地話有助于加強(qiáng)與本地居民的溝通.降低與本地居民之間的誤解.本地居民也更愿意與能聽(tīng)匿,會(huì)講本地話的外來(lái)人口進(jìn)行交流.調(diào)查還發(fā)現(xiàn),熟悉,遵守本地習(xí)俗無(wú)助于新生代農(nóng)民工與城市居民社會(huì)距離的減小,但是遵守本地習(xí)俗有助于減少新生代農(nóng)民工的排斥預(yù)期.根據(jù)原生論的觀點(diǎn),文化上的同化和保持族群性,是兩條平行線,沒(méi)有理由在兩者之問(wèn)進(jìn)行選擇(雷開(kāi)春,2008:171).與語(yǔ)言習(xí)得一樣,對(duì)本地風(fēng)俗習(xí)慣的了解和熟悉,會(huì)隨著時(shí)間的累積獲得提高,但這同樣是一個(gè)被動(dòng)的過(guò)程,與融人意愿和排斥預(yù)期不存在必然的聯(lián)系.與說(shuō)本地話更容易與本地人接近不同,遵守本地風(fēng)俗習(xí)慣是一種文化儀式上的認(rèn)同,對(duì)個(gè)體在主觀意愿上融人沒(méi)有一定的關(guān)聯(lián),但是遵守本地風(fēng)俗和價(jià)值觀,有助于理解本地人的行事.對(duì)于減少對(duì)本地人的排斥預(yù)期有一定的幫助.四,結(jié)論與討論(一)新生代農(nóng)民工主體視角的社會(huì)距離建立在融入意愿和排斥預(yù)期兩個(gè)層面上以往的研究利用評(píng)判異類(lèi)的眼光和標(biāo)準(zhǔn)表現(xiàn)大族群優(yōu)越性,將小族群視為排斥在外的他者.但小族群并不是完全沉默的他者,他們是擁有自我構(gòu)建能力的自主生命(潘澤泉,2007b:123).他們的自主性既體現(xiàn)在自主意識(shí)和判斷上,又體現(xiàn)在他們對(duì)強(qiáng)勢(shì)群體社會(huì)態(tài)度的對(duì)應(yīng)反饋上.因此,從小族群視角出發(fā)去研究社會(huì)距離,需要將小族群的主觀意愿和小族群對(duì)大族群的感受預(yù)期結(jié)合考慮.本研究從新生代流動(dòng)農(nóng)民工的視角出發(fā),改造,社會(huì)距離量表和反轉(zhuǎn)社會(huì)距離量表,突出強(qiáng)調(diào)了農(nóng)民工在城市融合中的主體性和能動(dòng)性,體現(xiàn)_r研究上的以人為本.(二)與上一代農(nóng)民工相比,新生代農(nóng)民工的社會(huì)距離值有進(jìn)一步增大趨勢(shì);與新生代城市外來(lái)白領(lǐng)相比.新生代農(nóng)民工的排斥預(yù)期值更加強(qiáng)烈城市新移民中出現(xiàn)的反移民化傾向值得關(guān)注.西方對(duì)于反移民化的探討更多集中于文化差別.托馬斯和茲納涅茨基(2000:130132)研究發(fā)現(xiàn),美國(guó)的波蘭移民在與美國(guó)社會(huì)的互動(dòng)中.會(huì)表現(xiàn)出強(qiáng)烈的嘗試回歸原有文化體系的行為,從而起到了維護(hù)波蘭民族群體種族團(tuán)結(jié)54新生代農(nóng)民T與城市居民的社會(huì)距離分析的作用;Kim和Hurh(2005:6870)以美國(guó)的韓裔社群為研究對(duì)象,認(rèn)為韓裔移民在認(rèn)同美國(guó)社會(huì)的同時(shí)不會(huì)放棄自己的文化內(nèi)核,是一種執(zhí)著性適應(yīng).金等人還認(rèn)為在日常社會(huì)過(guò)程中產(chǎn)生的歧視和偏見(jiàn)等族群意識(shí)或相互的異質(zhì)性認(rèn)識(shí),和各種移民制度上的問(wèn)題(即所謂的結(jié)構(gòu)性限制),是造成非零和型適應(yīng)的重要原因.國(guó)內(nèi)研究也發(fā)現(xiàn),隨著移民進(jìn)入城市時(shí)間的增長(zhǎng)和移民群體規(guī)模的擴(kuò)大,移民化的程度反而會(huì)越來(lái)越弱(劉玉照,2005).本研究進(jìn)一步予以驗(yàn)證,即新移民的城市融入進(jìn)程并不是有如之前的研究所言,是一個(gè)一廂情愿的同化和適應(yīng)過(guò)程,在當(dāng)前結(jié)構(gòu)一制度背景下,更有可能出現(xiàn)城市民工群體的自愿性隔離(郭星華,楊杰麗,2005).表現(xiàn)在社會(huì)距離上,就是相比較上一代,新生代農(nóng)民工與城市居民的社會(huì)距離值有進(jìn)一步增大的趨勢(shì).,相比新生代外來(lái)自領(lǐng),新生代農(nóng)民工缺乏最基本的戶(hù)籍保障,這是造成他們有更迫切融人愿望,也更敏感地感受到來(lái)外界排斥的最主要原因.新生代農(nóng)民工要想留在城市完成繼續(xù)社會(huì)化的進(jìn)程,需要遵循以下路徑:滯留(共棲)一城市適應(yīng),城市融入(競(jìng)爭(zhēng),合作,內(nèi)化與認(rèn)同等)一融合(共生)(周明寶,2004).由于戶(hù)籍制度的封鎖,新生代農(nóng)民工的城市融人往往止步于共柄階段.戶(hù)籍制度在當(dāng)前中國(guó)社會(huì)不僅承擔(dān)身份識(shí)別功能,更是再分配體制的象征.建立在戶(hù)籍差異上的不公正和不平等,不僅體現(xiàn)在就業(yè),受教育,收入以及其他發(fā)展機(jī)會(huì)上,還體現(xiàn)在人際交往,通婚等方面.擁有城市戶(hù)籍的寧波居民擁有相對(duì)優(yōu)越的資源,利益分配權(quán)力,身份,地位意識(shí)和觀念.這種優(yōu)勢(shì)意識(shí)會(huì)反映在與農(nóng)民工的人際交往上,形成也歧視和排斥新生代農(nóng)民丁對(duì)這種差別更強(qiáng)烈的感受和體驗(yàn).參考文獻(xiàn)美彼得?布勞,王春光,謝圣贊譯.不平等和異質(zhì)性M.北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1991.美W.I.托馬斯,波蘭F.茲納涅茨基,張友云譯.身處歐美的波蘭農(nóng)民M.南京:譯林出版社,2000高海燕.我國(guó)農(nóng)民T自我歸類(lèi)模式的理論研究J.南方人口,2005(2).郭星華,楊杰麗.城市民l丁群體的自愿性隔離J.江蘇行政學(xué)院,2005(1).雷開(kāi)春.城市新移民的社會(huì)認(rèn)同研究R.上海大學(xué)博士學(xué)位論文,2008.李強(qiáng).關(guān)于城市農(nóng)民工的情緒傾向及社會(huì)沖突問(wèn)題J.社會(huì)學(xué)研究,1995(4).林彭.社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)視野中的農(nóng)民工研究J.黨政干部論壇,2005(7).劉傳江,周玲.社會(huì)資本與農(nóng)民工的城市融合J.人口研究,2004(5).9劉玉照.移民化及其反動(dòng)在上海的農(nóng)民工與臺(tái)商反移民化傾向的比較分析J.探索與爭(zhēng)鳴,2005(7).10盧國(guó)顯.農(nóng)民工與北京市民之間社會(huì)距離的實(shí)證研究J.中國(guó)人民大學(xué)博士學(xué)位論文,2003.11潘澤泉.社會(huì)網(wǎng)排斥與發(fā)展困境:基于流動(dòng)農(nóng)民lT的經(jīng)驗(yàn)研究一項(xiàng)弱勢(shì)群體能否共享社會(huì)發(fā)展成果問(wèn)題的研究J.浙江社會(huì)科學(xué),2007(2).12潘澤泉.社會(huì),主體性與秩序:農(nóng)民T研究的空間轉(zhuǎn)向M.北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2007.13孫九霞.珠江三角洲外來(lái)企業(yè)中的族群和族群關(guān)系(下)以深圳中成文具廠為例fJ.廣西民族學(xué)院(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2001(4).14王春光.新生代農(nóng)村流動(dòng)人口的社會(huì)認(rèn)同與城鄉(xiāng)融合的關(guān)系J.社會(huì)學(xué)研究,2001(3).15翁定軍,何麗.社會(huì)地位與階層意識(shí)的定量研究M.上海:上海人民出版社,2007.16吳維平,王漢生.寄居大都市:京滬兩地流動(dòng)人口住房現(xiàn)狀分析fJ1.社會(huì)學(xué)研究,2002(3).17許傳新,許若蘭.新生代農(nóng)民工與城市居民社會(huì)距離實(shí)證研究J.人口與經(jīng)濟(jì),2007(5).18趙渺希.上海市中心城區(qū)外來(lái)人口社會(huì)空間分布研究,地理信息世界,2006(2).19張春龍.民工與市民沖突的社會(huì)學(xué)分析J.社會(huì),2004(4).2O張海輝.不對(duì)稱(chēng)的社會(huì)距離J,載北大清華人大社會(huì)學(xué)碩士論文選編,鄭也夫,沈原,潘綏銘主編,濟(jì)南:山東人民出版社,2004.21周明寶.城市滯留型青年農(nóng)民T的文化適應(yīng)與身份認(rèn)同J.社會(huì),2004(4).55i1jj23456782010年第1期南方人口22許傳新.落地未生根新生代農(nóng)民工城市社會(huì)適應(yīng)研究J.南方人ISI,2007(4).23吳紅字,謝國(guó)強(qiáng).新生代農(nóng)民工的特征,利益訴求及角色變遷基于東莞塘廈鎮(zhèn)的調(diào)查分析J.南方人口,2006(2).24李超海.主體認(rèn)知和行動(dòng)能力失衡的青年農(nóng)民工群體兼與珠三角地區(qū)中老年農(nóng)民1二的比較J.南方人口,2007(3).251Banton,Michae1.1967,RaceRelations.London:Tavistock.1970.TheConceptofRacism.26Bogardus,EmoryS,SocialDistanceanditsOrigin,JournalofAppliedSociology9(1925).27Kim,K.C,&Hurh,W.M,AdhesiveSocioculturalAdaptationofKoreanImmigrantsintheU.S.:AnAlternativeStrategyofMinorityAdaptation,1.M.R,V0】,18,1984,轉(zhuǎn)引自廣田康生著,馬銘譯,2005,移民與城市,北京:商務(wù)印書(shū)館.28Lee,MotokoY,Sapp,StephenG,Ray,MelvinC.,1996,TheReverseSocialDistanceScale,TheJournalofSocialPsychology.Vo1.136,Iss.1.29Park,Robe.E&a