審理特許經(jīng)營合同糾紛案件的主要問題樣本.doc

審理特許經(jīng)營合同糾紛案件的主要問題樣本 審理特許經(jīng)營合同糾紛案件的主要問題本文檔所提供的信息僅供參考之用，不能作為科學(xué)依據(jù)，請(qǐng)勿模仿。 文檔如有不當(dāng)之處，請(qǐng)聯(lián)系本人或網(wǎng)站刪除。 審理特許經(jīng)營合同糾紛案件的主要問題(-03-2420:03:16)標(biāo)簽:特許經(jīng)營解除權(quán)信息披露財(cái)經(jīng)分類:特許經(jīng)營案正文開始審理特許經(jīng)營合同糾紛案件的主要問題（一）特許經(jīng)營合同的認(rèn)定按照商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例第三條的規(guī)定，特許經(jīng)營合同的本質(zhì)特征在于特許人將其擁有的經(jīng)營資源許可被特許人使用，被特許人按照約定在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營，并向特許人支付特許經(jīng)營費(fèi)用的合同。 但如何認(rèn)定特許經(jīng)營合同在審判實(shí)踐中仍存在較大分歧，如合同名稱、合同性質(zhì)條款對(duì)認(rèn)定特許響經(jīng)營合同是否有及有什么影響?特許經(jīng)營合同與產(chǎn)品經(jīng)銷合同如何區(qū)分?一般認(rèn)為，在認(rèn)定是否屬于特許經(jīng)營合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照合同約定的權(quán)利義務(wù)是否符合特許經(jīng)營合同的基本特征為判斷標(biāo)準(zhǔn)，合同名稱通常不是判斷合同性質(zhì)的主要依據(jù)。 當(dāng)前我市法院審理的案件中涉及特許經(jīng)營合同的名稱多為代理協(xié)議、授權(quán)經(jīng)營合同書、經(jīng)銷合同等，合同名稱中出現(xiàn)特許經(jīng)營或者加盟字樣的僅占兩成左右。 還應(yīng)注意的是，除有相反證據(jù)外，合同內(nèi)容一般應(yīng)推定為當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并可作為判定合同性質(zhì)的依據(jù)。 當(dāng)事人實(shí)際履行與合同約定不一致且對(duì)方當(dāng)事人也認(rèn)可該履行的，則該實(shí)際履行應(yīng)視為對(duì)合同約定的變更，并應(yīng)替代合同的相應(yīng)約定并與合同的其它內(nèi)容共同構(gòu)成判定合同性質(zhì)的依據(jù)。 合同中約定一方以另一方的分支機(jī)構(gòu)、子公司或者控股公司進(jìn)行注冊(cè)并經(jīng)營，當(dāng)事人主張不屬于特許經(jīng)營合同性質(zhì)的，應(yīng)當(dāng)結(jié)合該約定的具體履行情況判斷合同性質(zhì)。 此外，有的合同中明確約定“本合同不是特許經(jīng)營合同”或類似的合同性質(zhì)條款，這種約定也不應(yīng)影響對(duì)合同性質(zhì)的判斷。 （二）特許經(jīng)營合同與其它合同的區(qū)分特許經(jīng)營的基本法律特征在于特許人與被特許人之間主體身份的獨(dú)立性、法律關(guān)系的契約性、經(jīng)營模式的統(tǒng)一性和被特許人使用經(jīng)營資源的許可性。 從審判實(shí)踐來看，需要將特許經(jīng)營合同與產(chǎn)品銷售合同、知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可使用合同區(qū)分開。 產(chǎn)品銷售合同是制造商或者批發(fā)商將銷售某種產(chǎn)品的權(quán)利授予某一銷售商，由其在約定的期限和地域范圍內(nèi)銷售特定商品的合同。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可使用合同是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人或利害關(guān)系人授權(quán)他人使用其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合同，被許可人通常僅僅是取得按照約定的期限和地域使用他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利。 產(chǎn)品銷售合同或知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可使用合同僅僅涉及特定產(chǎn)品銷售或特定知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用的許可，產(chǎn)品提供方僅為其產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可方僅擔(dān)保其權(quán)利的有效性和完整性，此外并不享有更多的監(jiān)督、管理、培訓(xùn)、技術(shù)支持等權(quán)利或義務(wù)。 而特許經(jīng)營合同雖然可能包含產(chǎn)品銷售關(guān)系，但產(chǎn)品銷售不是特許經(jīng)營合同的全部，特許經(jīng)營合同是由知識(shí)產(chǎn)權(quán)、經(jīng)營模式以及特許雙方的監(jiān)督、管理、支持、服務(wù)等一系列關(guān)系和諸多要素構(gòu)成的綜合系統(tǒng)。 如果合同雙方只涉及商標(biāo)本文檔所提供的信息僅供參考之用，不能作為科學(xué)依據(jù)，請(qǐng)勿模仿。 文檔如有不當(dāng)之處，請(qǐng)聯(lián)系本人或網(wǎng)站刪除。 或者專利的許可使用，不涉及統(tǒng)一經(jīng)營模式等內(nèi)容的，則應(yīng)認(rèn)定為知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可使用合同；如果合同雙方僅僅存在產(chǎn)品銷售關(guān)系，不存在監(jiān)督、管理等因素的，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為經(jīng)銷合同。 如東城區(qū)法院審理的張威訴太原開物藝術(shù)品有限公司合同糾紛一案中，雖然雙方當(dāng)事人合同約定的內(nèi)容涉及商標(biāo)經(jīng)營資源的授權(quán)使用和經(jīng)營模式的統(tǒng)一要求，但實(shí)際履行情況只是張威從太原開物藝術(shù)品有限公司以折扣購進(jìn)磚雕產(chǎn)品并自行零售處理，雙方發(fā)生糾紛的原因也僅是貨物質(zhì)量瑕疵以及發(fā)貨時(shí)間違反約定，經(jīng)釋明后當(dāng)事人亦明確雙方就是買賣合同關(guān)系，故本案最后未按特許經(jīng)營合同糾紛案件處理。 （三）特許經(jīng)營資源的認(rèn)定特許經(jīng)營合同的重要特征是特許人將其經(jīng)營資源特許給被特許人使用，被特許人應(yīng)當(dāng)在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下使用特許人的經(jīng)營資源。 但如何認(rèn)定特許人擁有的經(jīng)營資源，在審判實(shí)踐中存在較大的分歧。 首先，商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例第三條規(guī)定了注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利、專有技術(shù)等經(jīng)營資源，一般認(rèn)為特許經(jīng)營包括但不限于上述內(nèi)容，但如何理解這里的“企業(yè)標(biāo)志”?企業(yè)名稱、商號(hào)是不是“企業(yè)標(biāo)志”?如果企業(yè)名稱、商號(hào)屬于企業(yè)標(biāo)志，則其當(dāng)然屬于經(jīng)營資源；如果企業(yè)名稱、商號(hào)不屬于企業(yè)標(biāo)志，則其是否屬于經(jīng)營資源?其次，商業(yè)秘密是不是經(jīng)營資源?再次，非注冊(cè)商標(biāo)是不是經(jīng)營資源?一種觀點(diǎn)認(rèn)為，既然商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例明確規(guī)定注冊(cè)商標(biāo)是經(jīng)營資源，則排除了非注冊(cè)商標(biāo)成為經(jīng)營資源的可能；另一種觀點(diǎn)則完全相反，認(rèn)為商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例只是規(guī)定注冊(cè)商標(biāo)是一種經(jīng)營資源，并未排除非注冊(cè)商標(biāo)成為一種經(jīng)營源資源。 最后，經(jīng)營模式是不是經(jīng)營資源?一種觀點(diǎn)認(rèn)為按照商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例第三條的規(guī)定，經(jīng)營模式不是經(jīng)營資源，但另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，經(jīng)營模式也是一種經(jīng)營資源，其法律依據(jù)是商業(yè)特許經(jīng)營信息披露管理辦法第五條有關(guān)特許人“以書面形式向被特許人說明能夠提供的注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利、專有技術(shù)、經(jīng)營模式及其它經(jīng)營資源情況”的規(guī)定。 （四）特許經(jīng)營費(fèi)用的判定特許經(jīng)營費(fèi)用是被特許人使用特許人經(jīng)營資源的對(duì)價(jià)，也是認(rèn)定特許經(jīng)營合同性質(zhì)的一個(gè)要件。 當(dāng)事人在特許經(jīng)營合同中明確約定了特許經(jīng)營費(fèi)用的，通常能夠直接根據(jù)該約定認(rèn)定特許經(jīng)營費(fèi)用。 但從調(diào)研情況來看，一些當(dāng)事人在實(shí)際訂立的合同中要求被特許人支付的費(fèi)用名目繁多，包括特許經(jīng)營費(fèi)、特許代理費(fèi)、加盟費(fèi)、品牌使用費(fèi)、品牌權(quán)益金、品牌保證金、經(jīng)營保證金、權(quán)益保證金、參股保險(xiǎn)金、定金、訂金、押金、貨款、盈利提成等。 雖然名稱不統(tǒng)一，但是在約定“特許經(jīng)營費(fèi)、特許代理費(fèi)、加盟費(fèi)、品牌使用費(fèi)、品牌權(quán)益金、品牌保證金”等費(fèi)用名目的情況下，一般還是能夠?qū)⒃摷s定費(fèi)用與特許經(jīng)營費(fèi)用對(duì)應(yīng)起來。 也有相當(dāng)比例的特許經(jīng)營合同并未約定帶有上述字樣的費(fèi)用，而是僅約定了“保證金、保險(xiǎn)金、定金、訂金、押金、貨款、盈利提成”等費(fèi)用名目。 在發(fā)生糾紛后，特許人經(jīng)常提出的抗辯主張是，合同中未約定被特許人應(yīng)支付特許經(jīng)營費(fèi)用，故不同意返還特許經(jīng)營費(fèi)用，甚至以此否定合同性質(zhì)。 本文檔所提供的信息僅供參考之用，不能作為科學(xué)依據(jù)，請(qǐng)勿模仿。 文檔如有不當(dāng)之處，請(qǐng)聯(lián)系本人或網(wǎng)站刪除。 我們認(rèn)為，特許人收取特許經(jīng)營費(fèi)用的依據(jù)在于其對(duì)特許經(jīng)營資源所享有的收益權(quán)，而被特許人支付特許經(jīng)營費(fèi)用是作為其使用特許人經(jīng)營資源所支付的對(duì)價(jià)。 收取特許經(jīng)營費(fèi)用是特許人的權(quán)利，支付特許經(jīng)營費(fèi)用是被特許人的義務(wù)。 特許人能夠行使權(quán)利，也能夠選擇放棄行使該權(quán)利。 如果特許經(jīng)營合同中未約定特許經(jīng)營費(fèi)用的相應(yīng)條款，根據(jù)意思自治原則，應(yīng)當(dāng)視為特許人放棄收取特許經(jīng)營費(fèi)用的權(quán)利，而不能因?yàn)楹贤形醇s定特許經(jīng)營費(fèi)用就否定其特許經(jīng)營合同的性質(zhì)。 此外，特許人與被特許人雖然沒有約定明確具體的特許經(jīng)營費(fèi)用，但約定了其它名目的費(fèi)用，并且特許人通過其它名目的費(fèi)用已經(jīng)能夠?qū)崿F(xiàn)其許可他人使用其經(jīng)營資源獲得收益的經(jīng)濟(jì)目的，已經(jīng)體現(xiàn)了特許經(jīng)營合同的有償性特征，則應(yīng)將該費(fèi)用認(rèn)定為特許經(jīng)營費(fèi)用，而不能以合同中未約定特許經(jīng)營費(fèi)用就否定其特許經(jīng)營合同性質(zhì)。 （五）特許人未完成信息披露義務(wù)的認(rèn)定商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例第三章專門規(guī)定了特許人的信息披露義務(wù)，包括特許人需要披露的信息及如何進(jìn)行信息披露，并特別規(guī)定特許人隱瞞有關(guān)信息或者提供虛假信息的，被特許人享有法定的解除合同的權(quán)利。 商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例第四章規(guī)定了特許人違反信息披露義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。 商務(wù)部隨后制定的商業(yè)特許經(jīng)營信息披露管理辦法進(jìn)一步細(xì)化了特許人的信息披露義務(wù)。 由于特許經(jīng)營資源大都具有無體性，某些經(jīng)營資源如專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)隨時(shí)都面臨被宣告無效或被撤銷的風(fēng)險(xiǎn)，故被特許人的市場(chǎng)預(yù)期具有較大的不確定性。 此外，大多數(shù)被特許人都是剛剛進(jìn)入特定市場(chǎng)的新手，對(duì)市場(chǎng)行情并不十分熟悉，欠缺與特許人均等的市場(chǎng)能力，缺乏了解、掌握特許人真實(shí)情況的手段和能力。 為平衡特許人和被特許人的利益，矯正信息不對(duì)稱給被特許人帶來的巨大投資風(fēng)險(xiǎn)，建立并嚴(yán)格施行信息披露制度具有十分重要的意義。 但如何督促特許人完成信息披露義務(wù)，如何認(rèn)定特許人是否已完成信息披露義務(wù)，一直是審判實(shí)踐中的難點(diǎn)問題。 一般認(rèn)為，商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例第二十二條規(guī)定的特許人應(yīng)當(dāng)披露的信息有十二項(xiàng)之多，其中有些規(guī)定原則性較強(qiáng)，如第一款規(guī)定特許人應(yīng)當(dāng)提供其“從事特許經(jīng)營活動(dòng)的基本情況”，第二款規(guī)定特許人應(yīng)當(dāng)提供其“經(jīng)營模式的基本情況”等，但并未對(duì)“基本情況”的內(nèi)涵和外延作進(jìn)一步的界定。 因此，在認(rèn)定特許人是否完成了商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例第二十二條規(guī)定的信息披露義務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合中華人民共和國合同法等法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，采取相對(duì)慎重的態(tài)度，就被特許人主張的特許人隱瞞的具體信息或者提供的虛假信息進(jìn)行具體分析。 只有當(dāng)特許人隱瞞的信息或提供的虛假信息關(guān)系到特許經(jīng)營的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，對(duì)被特許人是否作出與特許人訂立合同的意思表示或者對(duì)于合同主要目的的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響時(shí)，才能夠認(rèn)定特許人未完成信息披露義務(wù)。 如特許人未披露其在簽訂特許經(jīng)營合同之前涉及的訴訟、仲裁或行政處罰情況，且該訴訟、仲裁或行政處罰的生效結(jié)果對(duì)特許人不利或可能不利，且對(duì)實(shí)現(xiàn)特許經(jīng)營合同的主要目的產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響，或者對(duì)被特許人簽訂特許經(jīng)營合同的真實(shí)意思表示產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響，就能夠認(rèn)定特許人未完成信息披露義務(wù)。 （六）特許人欺詐的認(rèn)定本文檔所提供的信息僅供參考之用，不能作為科學(xué)依據(jù)，請(qǐng)勿模仿。 文檔如有不當(dāng)之處，請(qǐng)聯(lián)系本人或網(wǎng)站刪除。 定商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例第十二條第三款規(guī)定:“特許人隱瞞有關(guān)信息或者提供虛假信息的，被特許人能夠解除特許經(jīng)營合同。 中華人民共和國合同法第九十四條規(guī)定:“同有下列情形之一的，當(dāng)事人能夠解除合同:（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其它違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其它情形。 據(jù)此能夠認(rèn)定，特許人未依法履行信息披露義務(wù)構(gòu)成欺詐的，被特許人能夠解除合同。 在欺詐認(rèn)定問題上，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則定若干問題的意見（試行）第六十八條規(guī)定:“一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，能夠認(rèn)定為欺詐行為。 從審判實(shí)踐來看，特許經(jīng)營合同中的欺詐主要表現(xiàn)為如下情形形: 11、就經(jīng)營資源方面的欺詐，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)和經(jīng)營模式的欺詐，如把非注冊(cè)的商標(biāo)謊稱為注冊(cè)商標(biāo)，把非專利技術(shù)謊稱為專利技術(shù)，把他人的經(jīng)營資源謊稱為自己的經(jīng)營資源等； 22、就特許人基本情況及特許經(jīng)營活動(dòng)方面的欺詐，如把中資企業(yè)謊成為外資企業(yè)或者與國外企業(yè)具有關(guān)聯(lián)關(guān)系，謊稱該特許經(jīng)營體系在國外得到巨大成功等； 33、就被特許人情況的欺詐，如虛構(gòu)或者夸大被特許人數(shù)量、特許經(jīng)營授權(quán)范圍、分布地域和被特許人盈利情況等； 44、就產(chǎn)品或者服務(wù)質(zhì)量的欺詐，如謊稱系國家免檢產(chǎn)品、榮獲國際榮譽(yù)等，夸大產(chǎn)品或者服務(wù)的質(zhì)量； 55、就特許經(jīng)營費(fèi)用的欺詐，如隱瞞擬收取的費(fèi)用，或者不具體說明各項(xiàng)費(fèi)用的用途及退還條件等； 66、隱瞞因特許經(jīng)營違規(guī)行為已經(jīng)受到處罰的事實(shí)等。 在判定特許人是否構(gòu)成欺詐時(shí)，應(yīng)綜合考慮所隱瞞信息或者所提供虛假信息的重要性、與真實(shí)信息相背離的程度以及對(duì)于特許經(jīng)營合同的訂立和履行的影響程度等因素，適當(dāng)區(qū)分惡意欺詐和商業(yè)吹噓，盡可能維護(hù)特許經(jīng)營合同特別是已經(jīng)實(shí)際履行的特許經(jīng)營合同的穩(wěn)定性，防止被特許人一旦經(jīng)營失敗就把全部責(zé)任轉(zhuǎn)嫁到特許人身上。 此外，特許人在特許經(jīng)營招商的過程中，往往在媒體上登載招商廣告或者制作并散發(fā)宣傳手冊(cè)。 一種意見認(rèn)為特許人在推廣宣傳特許經(jīng)營業(yè)務(wù)過程中使用的廣告或者宣傳手冊(cè)等資料通常應(yīng)視為要約邀請(qǐng)，但是特許人就特許經(jīng)營所作的說明和允諾具體確定，并對(duì)特許經(jīng)營合同的訂立有重大影響的，亦應(yīng)視為合同內(nèi)容，當(dāng)事人違反該說明和允諾的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。 另一種意見認(rèn)為，上述廣告內(nèi)容能夠視為向不特定被特許人在訂立合同前以書面方式進(jìn)行的信息披露，如果被特許人能夠證明特許人在推廣宣傳中進(jìn)行了欺詐且該欺詐行為與其簽訂特許經(jīng)營合同具有因果關(guān)系，則能夠認(rèn)定為合同欺詐。 （七）被特許人任意解除權(quán)的行使定商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例第十二條規(guī)定:“特許人和被特許人應(yīng)當(dāng)在特許經(jīng)營合同中約定，被特許人在特許經(jīng)營合同訂立后一定期限內(nèi)，能夠單方解除合同。 該規(guī)定賦予被特許人在一定期限內(nèi)解除特許經(jīng)營合同的權(quán)利，有的稱為本文檔所提供的信息僅供參考之用，不能作為科學(xué)依據(jù)，請(qǐng)勿模仿。 文檔如有不當(dāng)之處，請(qǐng)聯(lián)系本人或網(wǎng)站刪除。 單方解除權(quán)，是因?yàn)槠鋬H賦予被特許人解除權(quán)；有的稱為任意解除權(quán)，是因?yàn)樵谝欢ㄆ谙迌?nèi)被特許人能夠無理由行使該解除權(quán)。 從調(diào)研情況來看，如何理解和適用該條規(guī)定中的“一定期限”是審判實(shí)踐中的難點(diǎn)。 首先，如果特許經(jīng)營合同中未約定被特許人在“一定期限”內(nèi)能夠單方解除合同，被特許人能否依據(jù)該條款主張單方解除權(quán)?一種意見認(rèn)為，當(dāng)事人未在合同中約定單方解除權(quán)的，被特許人不能依據(jù)該條款主張單方解除權(quán)；另一種意見認(rèn)為，當(dāng)事人未在合同中約定單方解除權(quán)的，被特許人也能夠依據(jù)該條款主張單方解除權(quán)。 其次，如果特許經(jīng)營合同雖然未約定被特許人在“一定期限”內(nèi)能夠解除合同，但被限特許人仍可行使單方解除權(quán)，應(yīng)如何確定該期限?有的法院認(rèn)為，該期限應(yīng)當(dāng)截止于特許人正式履行合同時(shí)；有的法院認(rèn)為，該期限應(yīng)當(dāng)截止于被特許人開始利用特許人的經(jīng)營資源時(shí)；有的法院認(rèn)為，該期限應(yīng)當(dāng)截止于雙方正式履行合同后比較短的一段時(shí)間，例如兩周；有的法院認(rèn)為，該期限應(yīng)當(dāng)截止于雙方正式履行合同后相當(dāng)長的一段時(shí)間，以使得被特許人能夠正確地評(píng)價(jià)特許經(jīng)營合同的價(jià)值；有的法院認(rèn)為，該期限應(yīng)當(dāng)掌握一個(gè)具體的時(shí)間，例如簽訂合同后77點(diǎn)天；有的法院提出，適用該條款一般應(yīng)把握以下幾點(diǎn):（ （11）起訴時(shí)間一般不能超過合同簽訂后兩個(gè)月； （22）特許人對(duì)被特許人未開始使用特許經(jīng)營資源不持異議，或者有明確的證據(jù)證明被特許人未實(shí)際開展經(jīng)營活動(dòng)； （33）特許人存在虛假宣傳等欺詐行為，而被特許人具有善意。 我們認(rèn)為，單方解除權(quán)或任意解除權(quán)條款的主要目的是平衡當(dāng)事人的締約能力，督促特許人依法履行信息披露義務(wù)，賦予被特許人更多理解特許經(jīng)營信息的機(jī)會(huì)，防止被特許人在過于沖動(dòng)的情況下盲目訂立特許經(jīng)營合同，而不是為被特許人提供一個(gè)試營業(yè)的機(jī)會(huì)。 商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例第十二條規(guī)定的單方解除權(quán)雖然體現(xiàn)了對(duì)被特許人利益的傾斜，但是這種傾斜應(yīng)當(dāng)有一定的限度，不應(yīng)當(dāng)不恰當(dāng)?shù)負(fù)p害特許人的合法權(quán)益，特別應(yīng)防止被特許人不恰當(dāng)轉(zhuǎn)移其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。 （八）特許經(jīng)營合同備案效力的認(rèn)定定商業(yè)特許經(jīng)營條例第八條第一款規(guī)定:“特許人應(yīng)當(dāng)自首次訂立特許經(jīng)營合同之日起515日內(nèi)，依照本條例的規(guī)定向商務(wù)主管部門備案。 對(duì)于未依法履行備案手續(xù)的特許經(jīng)營合同，如何認(rèn)定其合同效力，或者說如何認(rèn)定備案手續(xù)對(duì)特許經(jīng)營合同效力的影響，司法實(shí)踐中仍存在分歧。 有的觀點(diǎn)認(rèn)為，中華人定民共和國合同法第四十四條規(guī)定:“依法成立的合同，自成立時(shí)生效。 法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。 而商業(yè)特許經(jīng)營條例明確規(guī)定特許經(jīng)營合同應(yīng)當(dāng)履行備案手續(xù)，顯然屬于中華人民共和國合同法第四十四條規(guī)定的“法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的”情形，故應(yīng)“依照其規(guī)定”認(rèn)定為無效合同。 有的觀點(diǎn)認(rèn)為，特許經(jīng)營合同本質(zhì)上屬于合同糾紛，在認(rèn)定合同效力時(shí)仍應(yīng)尊重當(dāng)事人的意思自治。 備案制度是從行政機(jī)關(guān)的角度出發(fā)制定的行政管理制度，其目的是為了規(guī)范特許經(jīng)營活動(dòng)，方便行政管理職能實(shí)施。 特許經(jīng)營合同的備案并不具備行于政許可性質(zhì)，其主要作用在于:一是便于商務(wù)主管部門及時(shí)了解、掌握特許人的本文檔所提供的信息僅供參考之用，不能作為科學(xué)依據(jù)，請(qǐng)勿模仿。 文檔如有不當(dāng)之處，請(qǐng)聯(lián)系本人或網(wǎng)站刪除。 數(shù)量等情況，有針對(duì)性地對(duì)特許經(jīng)營活動(dòng)進(jìn)行規(guī)范、監(jiān)督；二是有助于潛在投資者了解特許人的基本情況，做出恰當(dāng)?shù)耐顿Y決策；三是有利于形成對(duì)被特許人的社會(huì)監(jiān)督。 因此，備案是一項(xiàng)管理性措施，不是特許人從事特許經(jīng)營活動(dòng)的前置條件，不能以特許經(jīng)營合同未備案為由認(rèn)定其為無效合同。 有的觀點(diǎn)認(rèn)為，未履行備案手續(xù)的特許經(jīng)營合同應(yīng)屬于未生效合同或者效力待定合同，其法律依據(jù)是根據(jù)中華人民共和國合同法第四十四條的規(guī)定。 該規(guī)定指出，依法成立的合同自成立時(shí)生效，法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。 這里“依照其規(guī)定”應(yīng)理解為如果按照法律、行政法規(guī)規(guī)定辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，則合同生效，如果未按照法律、行政法規(guī)規(guī)定辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，則合同不生效或者效力待定，待當(dāng)事人是否履行法律、行政法規(guī)規(guī)定的批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效而定。 （九）“兩店一年”的認(rèn)定及其對(duì)特許經(jīng)營合同效力的影響定商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例第七條第一款規(guī)定:“特許人從事特許經(jīng)營活動(dòng)應(yīng)當(dāng)擁有成熟的經(jīng)營模式，并具備為被特許人持續(xù)提供經(jīng)營指導(dǎo)、技術(shù)支持和業(yè)務(wù)培訓(xùn)等服務(wù)的能力”；第二款（簡(jiǎn)稱“兩店一年”條款）規(guī)定:“特許人從事特許經(jīng)營活動(dòng)應(yīng)當(dāng)擁有至少22個(gè)直營店，并且經(jīng)營時(shí)間超過11年”。 如何理解“兩店一年”，特別是“兩店一年”條款是否影響特許經(jīng)營合同的效力，一直是審判實(shí)踐中的重點(diǎn)和難點(diǎn)問題。 首先，關(guān)于“兩店一年”的理解涉及到:什么是直營店?怎樣判定直營店?直營店是不是必須在國內(nèi)或境內(nèi)?特許人與直營店是什么關(guān)系?“經(jīng)營時(shí)間超過11年”是指兩個(gè)直營店的經(jīng)營時(shí)間均時(shí)間超過11年還是其中一個(gè)直營店的經(jīng)營時(shí)間超過11年?其次，“特許人從事特許經(jīng)營活動(dòng)應(yīng)當(dāng)擁有至少22個(gè)直營店”嗎是特許人開展特許經(jīng)營業(yè)務(wù)之前就應(yīng)具備的條件嗎?特許人在開展特許經(jīng)營業(yè)務(wù)之后才具備“兩店一年”定的，能否視為符合該規(guī)定?再再次，中華人民共和國合同法第五十二條規(guī)定，“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”的合同無效，“兩店一年”條款是否屬于“法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”?特許人不具備“兩店一年”效條件的，特許經(jīng)營合同是否應(yīng)無效?從調(diào)研情況看，有的法院認(rèn)為“兩店一年”條款不是“法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”，不宜以特許人不具備“兩店一年”條件而判定特許經(jīng)營合同無效。 有的法院認(rèn)為，“兩店一年”條款屬于“法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”，特別考慮到當(dāng)前我國特許經(jīng)營行業(yè)較為混亂的現(xiàn)實(shí)情況，為規(guī)范特許經(jīng)營秩序，維護(hù)特許經(jīng)營行業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展，應(yīng)嚴(yán)格適用“兩店一年”條款，凡特許人不具備“兩店一年”條件的，其簽訂的特許經(jīng)營合同都可判定為無效合同。 有的法院認(rèn)為，能夠?qū)ⅰ皟傻暌荒辍睏l款作為合同無效條款，但在“兩店一年”的認(rèn)定上應(yīng)適當(dāng)寬松，如放寬直營店的認(rèn)定條件，對(duì)“兩店一年”能夠放寬到糾紛發(fā)生前，能夠不要求兩個(gè)直營店的經(jīng)營時(shí)間均超過11年等。 （十）特許經(jīng)營合同無效的認(rèn)定本文檔所提供的信息僅供參考之用，不能作為科學(xué)依據(jù)，請(qǐng)勿模仿。 文檔如有不當(dāng)之處，請(qǐng)聯(lián)系本人或網(wǎng)站刪除。 中華人民共和國合同法第五十二條規(guī)定了合同無效的條件，是判定特許經(jīng)營合同效力的重要法律據(jù)。 從司法實(shí)踐來看，首先，特許人只能是企業(yè)，非企業(yè)作為特許人簽訂的特許經(jīng)營合同無效。 如昌平區(qū)法院審理的鄭麗紅訴姜超特許經(jīng)營合同糾紛一案中，被告姜超以個(gè)人名義與原告簽訂了特許經(jīng)營合同，現(xiàn)原告主張?jiān)摵贤瑹o效并獲得了法院支持。 其次，至于特許人不具備“兩店一年”條件是否導(dǎo)致合同無效，如前所述存在較大分歧。 再次，商業(yè)特許經(jīng)營條例第八條第三款規(guī)定:“特許經(jīng)營的產(chǎn)品或者服務(wù)，依法應(yīng)當(dāng)經(jīng)批準(zhǔn)方可經(jīng)營的，特許人還應(yīng)當(dāng)提交有關(guān)批準(zhǔn)文件。 據(jù)此，如果特許經(jīng)營合同涉及到相關(guān)法律法規(guī)中的效力性強(qiáng)制性規(guī)范，或者構(gòu)成以特許經(jīng)營合同的形式掩蓋非法目的的，或者符合法律規(guī)定的其它無效條件的，該特許經(jīng)營合同應(yīng)被認(rèn)定為無效合同。 如特許行業(yè)為醫(yī)療、教育等特殊行業(yè)，相關(guān)法律、行政法規(guī)對(duì)從事此類行業(yè)的主體進(jìn)行了特殊的限制。 如我國醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)必須進(jìn)行登記并領(lǐng)取醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證，未取得醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證的任何單位和個(gè)人均不得開展診療活動(dòng)；醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證不得偽造、出賣、轉(zhuǎn)讓、出借。 被特許人為了達(dá)到不單獨(dú)辦理醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證的目的，以特許人分支機(jī)構(gòu)的名義，使用特許人的醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證進(jìn)行經(jīng)營的，屬于醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例規(guī)定的“出借醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證”的違法行為，相關(guān)特許經(jīng)營合同應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為以合法形式掩蓋非法目的的無效合同。 最后，盡管商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例第十一條規(guī)定特許人和被特許人應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立特許經(jīng)營合同，第十三條規(guī)定特許經(jīng)營合同約定的特許經(jīng)營期限應(yīng)當(dāng)不少于33年，但如果特許經(jīng)營合同不具備書面形式或者約定的特許經(jīng)營期限少于三年的，一般不應(yīng)被認(rèn)定為無效合同。 （十一）特許經(jīng)營合同糾紛案件適用法律責(zé)任的認(rèn)定特許經(jīng)營合同本質(zhì)上屬于民事合同，應(yīng)依據(jù)中華人民共和國民法通則、中華人民共和國合同法等法律法規(guī)及司法解釋確定相關(guān)民事法律責(zé)任。 也許正是因?yàn)榭赐噶颂卦S經(jīng)營合同的民事屬性，商業(yè)特許經(jīng)營條例第四章規(guī)定法律責(zé)任時(shí)，以行政責(zé)任為主并兼顧刑事責(zé)任，而未涉及到相關(guān)民事法律責(zé)任。 我們認(rèn)為，特許經(jīng)營合同糾紛中的民事法律責(zé)任主要涉及合同未成立、未生效、無效、被