《刑法概述》PPT課件

第一講刑法概述,一、刑法結(jié)構(gòu),（一）刑法結(jié)構(gòu)的概念與研究視角儲(chǔ)先生曾將刑法結(jié)構(gòu)界定為“定罪面與刑罰量的組合形式”。刑法結(jié)構(gòu)其實(shí)就是刑法系統(tǒng)內(nèi)諸要素的組合形式，即罪與刑的組合，也就是不同數(shù)量的搭配。罪的數(shù)量即為犯罪圈的大小，刑的數(shù)量則是刑罰量的輕重。犯罪圈大小體現(xiàn)為刑事法網(wǎng)的嚴(yán)密程度，刑罰量輕重體現(xiàn)為法定刑的苛厲程度。,一、刑法結(jié)構(gòu),罪刑配置分為四種組合即四種刑法結(jié)構(gòu)：一是不嚴(yán)不厲，二是又嚴(yán)又厲，三是嚴(yán)而不厲，四是厲而不嚴(yán)。,一、刑法結(jié)構(gòu),德國(guó)學(xué)者耶賽克對(duì)刑法結(jié)構(gòu)的剖析如下：1、處罰之先決條件（主要指總則之“犯罪論”部分）；2、刑罰和處分；3、具體的構(gòu)成要件（主要指分則內(nèi)容）；4、國(guó)際刑法（如德國(guó)2002年頒布的執(zhí)行國(guó)際刑事法院羅馬規(guī)約的法律）；5、附屬刑法（如麻醉品法）。,一、刑法結(jié)構(gòu),（二）從小刑法典到大刑法典刑法結(jié)構(gòu)的調(diào)整之一,美國(guó)模范刑法典第1.04條將犯罪分為四類：重罪（felony）輕罪（misdemeanor）微罪（pettymisdemeanor）違警罪（violation）,法國(guó)刑法自1791年以來(lái)，一直按照犯罪的嚴(yán)重性，把犯罪分為重罪、輕罪和違警罪。,一、刑法結(jié)構(gòu),德國(guó)就采用重罪、輕罪和違警罪的三分法，違警罪的規(guī)定是“指應(yīng)科處拘役或150個(gè)帝國(guó)馬克以下罰金的犯罪行為”。,德國(guó)現(xiàn)行刑法典（2002年修訂）將犯罪分為重罪與輕罪兩類，其中重罪是指“最低刑為1年或1年以上自由刑的違法行為”，輕罪是指“最高刑為1年以下自由刑或科處罰金刑的違法行為”（第12條）。1、收容教養(yǎng)。2、強(qiáng)制醫(yī)療。3、強(qiáng)制戒毒。4、收容教育。,一、刑法結(jié)構(gòu),一是立法的不協(xié)調(diào)。2006年頒布實(shí)施的治安管理處罰法第2條規(guī)定：“擾亂公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，妨害社會(huì)管理，具有社會(huì)危害性，依照中華人民共和國(guó)刑法的規(guī)定構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不夠刑事處罰的，由公安機(jī)關(guān)依照本法給予治安管理處罰?！倍菆?zhí)法的不協(xié)調(diào)。三是理論研究的不協(xié)調(diào)。,一、刑法結(jié)構(gòu),（三）從單軌制向雙軌制刑法結(jié)構(gòu)的調(diào)整之二有學(xué)者認(rèn)為，為了避免依法處理、依法追究刑事責(zé)任這類立法缺陷，今后在有關(guān)經(jīng)濟(jì)、行政、民事立法中直接規(guī)定相關(guān)罪名，不失為一種既經(jīng)濟(jì)又具可操作性的立法思路。,二、刑法適用,（一）刑法適用的核心在于解釋法律德沃金所指出，如果說(shuō)“法院是法律帝國(guó)的首都”，那么“法官便是法律帝國(guó)的王侯”。龐德曾指出：“正如法律史清楚地表明，將法律解釋與司法實(shí)踐分離出來(lái)是不切實(shí)際的?！保ǘ┈F(xiàn)行刑法適用解釋機(jī)制的弊端,二、刑法適用,（三）改進(jìn)我國(guó)刑法適用解釋的幾點(diǎn)思考,霍姆斯所說(shuō)：法律與其說(shuō)是邏輯，還不說(shuō)是生活。,（二）現(xiàn)行刑法適用解釋機(jī)制的弊端,二、刑法適用,關(guān)于行為人不明知是不滿14周歲的幼女、雙方自愿發(fā)生性關(guān)系是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪問(wèn)題的批復(fù)：“行為人明知是不滿十四周歲的幼女而與其發(fā)生性關(guān)系，不論幼女是否自愿，均應(yīng)依照刑法第二百三十六條第二款的規(guī)定，以強(qiáng)奸罪定罪處罰；行為人確實(shí)不知對(duì)方是不滿十四周歲的幼女，雙方自愿發(fā)生性關(guān)系，未造成嚴(yán)重后果，情節(jié)顯著輕微的，不認(rèn)為是犯罪?！?三、刑法運(yùn)作,（一）刑法運(yùn)作的基本含義,（二）刑法運(yùn)作中的效率與公正,四、刑法機(jī)能的悖論與協(xié)調(diào),血族復(fù)仇,同態(tài)復(fù)仇,四、刑法機(jī)能的悖論與協(xié)調(diào),刑法引導(dǎo)與評(píng)價(jià)機(jī)能、規(guī)范與保障、保護(hù)與促進(jìn)機(jī)能,規(guī)制機(jī)能、法益保護(hù)機(jī)能和自由保障機(jī)能,（一）刑法三種機(jī)能的蘊(yùn)意,四、刑法機(jī)能的悖論與協(xié)調(diào),1.確定犯罪、懲罰犯罪(行為規(guī)制機(jī)能),“法律作為一種規(guī)則，其首要的、本位的意義在于為人們提供一種觀念性的指導(dǎo)形象；社會(huì)交往中事先樹(shù)立這種形象并在交往的全過(guò)程中時(shí)時(shí)遵從它(法以道德為基礎(chǔ)并與之保持高度的一致性為人們樹(shù)立法律形象提供了最大可能)。法律之次要意義才在于對(duì)違反規(guī)則之懲罰-以始終保持規(guī)則的權(quán)威性和有效性。”,四、刑法機(jī)能的悖論與協(xié)調(diào),（1）確定犯罪。犯罪的評(píng)價(jià)機(jī)能，是指刑法通過(guò)其規(guī)范將一定的行為宣布為犯罪，為人們提供衡量、判斷某一行為模式是否構(gòu)成犯罪的標(biāo)準(zhǔn)。,（2）懲罰犯罪。在構(gòu)成犯罪的情況下，刑法提供適用對(duì)犯罪人予以相應(yīng)法律制裁的基準(zhǔn)。,“制裁問(wèn)題是一個(gè)關(guān)系到法律實(shí)效的問(wèn)題只要在有組織的社會(huì)中還存在大量的違法者，那么法律就不可能不用強(qiáng)制執(zhí)行的措施作為其運(yùn)作功效的最后手段。”,四、刑法機(jī)能的悖論與協(xié)調(diào),2.維護(hù)秩序、保護(hù)利益(社會(huì)保護(hù)機(jī)能)刑法的保護(hù)機(jī)能，是指刑法通過(guò)將破壞、否定現(xiàn)存社會(huì)秩序的行為確定為犯罪并動(dòng)用刑罰加以否定，實(shí)現(xiàn)對(duì)現(xiàn)存社會(huì)秩序與政治權(quán)威的維護(hù)，進(jìn)而對(duì)社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定起到重要的保障作用。,四、刑法機(jī)能的悖論與協(xié)調(diào),“刑法的任務(wù)是保護(hù)人類社會(huì)的共同生活秩序。沒(méi)有一個(gè)人能夠永遠(yuǎn)與世隔絕地生活，相反所有的人均基于其生存條件的要求，需要生活在一個(gè)彼此交往、合作和相互信任的社會(huì)里。在維護(hù)人類社會(huì)關(guān)系的和平秩序和保護(hù)秩序方面，刑法具有重要意義刑法通過(guò)國(guó)家強(qiáng)制最終確保法秩序的不可破壞性?！薄靶谭ǖ某霭l(fā)點(diǎn)是：已經(jīng)客觀地存在一個(gè)大體上公平、正義和合理的社會(huì)，刑法是這種社會(huì)秩序,四、刑法機(jī)能的悖論與協(xié)調(diào),“今天的社會(huì)不再是個(gè)人的樂(lè)園，人們不再像在自然狀態(tài)中一樣只能用自己的力量(暴力)保護(hù)自己的利益，人們不再必須總是本能地對(duì)待利益和行動(dòng)?！?四、刑法機(jī)能的悖論與協(xié)調(diào),“所有刑法規(guī)范均是以對(duì)重要法益的積極評(píng)價(jià)為基礎(chǔ)的，它們是人類社會(huì)在共同生活中必不可少的，因此，要通過(guò)國(guó)家強(qiáng)制力，借助刑罰加以保護(hù)。”,四、刑法機(jī)能的悖論與協(xié)調(diào),刑法第2條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)刑法的任務(wù)，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭(zhēng)，以保衛(wèi)國(guó)家安全，保衛(wèi)人民民主專政的政權(quán)和社會(huì)主義制度，保護(hù)國(guó)有財(cái)產(chǎn)和勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，維護(hù)社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)秩序，保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行?！?四、刑法機(jī)能的悖論與協(xié)調(diào),憲法第1條規(guī)定：“禁止任何組織或者個(gè)人破壞社會(huì)主義制度?！?3.規(guī)制司法、保障人權(quán)(人權(quán)保障機(jī)能),四、刑法機(jī)能的悖論與協(xié)調(diào),（二）刑法社會(huì)保護(hù)與人權(quán)保障機(jī)能的悖論,“社會(huì)保護(hù)和權(quán)利保障這兩種價(jià)值或利益選擇在一定意義上是矛盾之物，呈此消彼長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)?！瘪R克思曾指出，“國(guó)家對(duì)于被告享有某種權(quán)利，因?yàn)閲?guó)家對(duì)于這個(gè)人是以國(guó)家的身份出現(xiàn)的?！?權(quán)力本位刑法觀與權(quán)利本位刑法觀之區(qū)分。權(quán)力本位刑法觀又叫國(guó)權(quán)主義刑法觀、權(quán)威主義刑法觀，一是最大限度地保障公民自由，二是嚴(yán)格限制國(guó)家行為。,四、刑法機(jī)能的悖論與協(xié)調(diào),（三）刑法機(jī)能的協(xié)調(diào),1在刑事立法方面，將以人為本、尊重和保障人權(quán)作為現(xiàn)代刑事立法的應(yīng)有之義。(1)應(yīng)該樹(shù)立公法的“契約”意識(shí)。(