法學(xué)外文翻譯--烏特馬法規(guī)下人身保險合同所有權(quán)轉(zhuǎn)讓以保護(hù)未成年人再思考.doc

1ProtectingMinorsbyReconsiderationofLifeInsuranceContractOwnershipTransfersUndertheUTMAALT,ANTHONYJ.AmericanJournalofFamilyLaw，2010，Vol.24：1-6烏特馬法規(guī)下人身保險合同所有權(quán)轉(zhuǎn)讓以保護(hù)未成年人再思考J.奧特.安斯瑞森美國家庭法雜志，2010，第24卷：1-6頁2烏特馬法規(guī)下人身保險合同所有權(quán)轉(zhuǎn)讓以保護(hù)未成年人再思考示范法的目的是雙重的：（1）進(jìn)一步統(tǒng)一各司法管轄區(qū)（2）以協(xié)助提供明確的立法，保護(hù)這些人（立法者）的最佳利益。一個成功的模式在很大程度上是”轉(zhuǎn)移到未成年人統(tǒng)一法（烏特馬法規(guī)）”，其已在48個州以及哥倫比亞特區(qū)通過。該烏特馬法規(guī)是UniformGiftstoMinorsAct的擴(kuò)大，該法已在一些州獲得形式通過。烏特馬法規(guī)是在信任和監(jiān)護(hù)之間的混合。同樣地，家庭法律從業(yè)者應(yīng)熟悉的烏特馬法規(guī)，可以允許對未成年人有巨大好處的行動，但是同時使對極易受傷害的未成年人的物產(chǎn)托管人的疏忽或恣意地有害行動轉(zhuǎn)移至烏特馬法規(guī)之下。家庭法律師應(yīng)該詢問烏特馬法規(guī)下物產(chǎn)是否存在烏特馬法規(guī)要求一旦未成年人達(dá)到要求年齡,托管人肯定地把監(jiān)護(hù)的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到未成年人。財產(chǎn)托管人肯定要移交財產(chǎn)的義務(wù)，如人壽保險的歸屬政策一樣，使未成年人容易受到不轉(zhuǎn)移財產(chǎn)托管人的侵害，無論是由于疏忽或恣意。而非規(guī)定有義務(wù)移交保管的財產(chǎn)，烏特馬應(yīng)進(jìn)行修改使未成年人達(dá)到必要的年齡時，將所有權(quán)以及人身保險單的占有權(quán)自動轉(zhuǎn)交給未成年人。但是直到烏特馬被修改，律師處理離婚和子女撫養(yǎng)權(quán)訴訟時應(yīng)當(dāng)詢問未成年人是否為烏特馬法規(guī)下的物主或者壽險受益人，如果是這樣，確保在保單中列的托管人會保護(hù)未成年人的最大利益，并在適當(dāng)?shù)臅r候轉(zhuǎn)讓保單或收益。如果對被列的財產(chǎn)托管人在保護(hù)未成年人最大利益時有疑問，參與子女撫養(yǎng)權(quán)訴訟或離婚的律師應(yīng)該尋求烏特馬法規(guī)保改變托管人。這可以通過托管人辭職或任命后繼者托管人或通過訴請法院來完成。對于處理離婚訴訟律師來講，查明未成年人是否為人壽險保單財產(chǎn)擁有人或根據(jù)烏特馬法規(guī)下年金（或任何烏特馬下的財產(chǎn)）享有人是重要的，因為這些財產(chǎn)是不是托管人的婚姻財產(chǎn)。因此，它應(yīng)該不會影響計算的婚姻財產(chǎn)的分配。1烏特馬法規(guī)下監(jiān)管財產(chǎn)和托管人義務(wù)的創(chuàng)立烏特馬法規(guī)的第九章規(guī)定，個人能夠以轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的形式給予未成年人禮物。這樣轉(zhuǎn)移的財產(chǎn)或禮物僅僅局限于授予未成年人因財產(chǎn)所得的利益，但財產(chǎn)當(dāng)前情況下要登記于財產(chǎn)監(jiān)護(hù)人之下，直到未成年人達(dá)到必須的年齡。個人可以轉(zhuǎn)移的財產(chǎn)類型是十分廣的。個人能夠轉(zhuǎn)移生命或捐款保險的所有權(quán)或以所有權(quán)人的的身份命名未成年人。通過允許未成年人被以生命保險所有人命名，或者類似保單的所有權(quán)轉(zhuǎn)交到未成年人手中，烏特馬法規(guī)承認(rèn)了持續(xù)很久的概念，即生命保險合同有“財產(chǎn)的一般特征”。因此，一旦某人以所有權(quán)人命名未成年人或轉(zhuǎn)交烏特馬法規(guī)下的生命保險合同的所有權(quán)，那么該未成年人無可置疑的被授予保險合同的所有權(quán)。然而財產(chǎn)監(jiān)護(hù)人有權(quán)利、權(quán)力以及必要的義務(wù)來占有和經(jīng)營財產(chǎn)直到未成年人達(dá)到必須的年齡。不過，財產(chǎn)監(jiān)護(hù)人沒有法定權(quán)利獲取生命保險單的所3有權(quán)，直到所有權(quán)歸屬于未成年人。所以，一個財產(chǎn)監(jiān)護(hù)人也許應(yīng)該確切的表述為，代表未成年人利益而擁有保單財產(chǎn)性利益，而非擁有真正的所有權(quán)或所有權(quán)利益。1.1（財產(chǎn)）轉(zhuǎn)交至未成年人代表未成年人行使財產(chǎn)性利益時，財產(chǎn)監(jiān)護(hù)人必須以善良管理人的標(biāo)準(zhǔn)要求自己處理財務(wù)事務(wù)。如果托管人有一項特殊的技能或?qū)ｉT知識，那么他將被要求運用之。如果未成年人是唯一的受益人，財產(chǎn)監(jiān)護(hù)人或許會投資或在保單上投入很多保費。一旦未成年人達(dá)到必須年齡，烏特馬法規(guī)規(guī)定：“財產(chǎn)托管人應(yīng)該以恰當(dāng)?shù)姆绞綄⑺O(jiān)管財產(chǎn)轉(zhuǎn)交到未成年人或其遺產(chǎn)?！薄皯?yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)交”一詞表明，在烏特馬法規(guī)下被轉(zhuǎn)讓保單的財產(chǎn)監(jiān)護(hù)人有肯定得義務(wù)將保單所有和控制權(quán)在未成年人達(dá)到規(guī)定的年齡是轉(zhuǎn)交。通過設(shè)一個肯定義務(wù)來促使托管人向未成年人轉(zhuǎn)交保單，法律強(qiáng)調(diào)的是，盡管未成年人已經(jīng)毫無置疑地被授予保單上的合法權(quán)利，卻沒有形成財產(chǎn)從監(jiān)護(hù)人到未成年人的自動轉(zhuǎn)交。也就是說，托管人必須用“恰當(dāng)?shù)姆绞健睂⒈蔚呢敭a(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)交給未成年人。在保單案例中，轉(zhuǎn)交保單的“恰當(dāng)方式”是讓托管人簽署一份所有權(quán)轉(zhuǎn)讓表格，監(jiān)護(hù)人由此放棄對保單的控制。這種完成所有權(quán)轉(zhuǎn)讓表格的行為向保險人表明，監(jiān)護(hù)人行使任何權(quán)利，權(quán)力或權(quán)威的資格已經(jīng)終止。伊利諾伊州的烏特馬法規(guī)明確地在不動產(chǎn)和個人財產(chǎn)間做了區(qū)分。對于不動產(chǎn)，有一個自動轉(zhuǎn)交給未成年人機(jī)制（托管人沒有被要求去促成財產(chǎn)向未成年人轉(zhuǎn)交）。但對于個人財產(chǎn)（包括保險單）而言，沒有規(guī)定財產(chǎn)向未成年人自動轉(zhuǎn)讓的權(quán)利。1.2案例強(qiáng)化除了法定的措辭之外，在涉及類似于人壽保險的個人財產(chǎn)的判例法也表明，在未成年人達(dá)到法定年齡之時，個人財產(chǎn)所有權(quán)不會自動的從托管人名下轉(zhuǎn)移到該未成年人名下。比如，在里根訴康奈里一案中，父親創(chuàng)建了一個公司，將96的股份給予其子女，并以托管人的名義持有該股份。根據(jù)田納西州烏特馬法規(guī)，該父親代表其子女持有這些股份是合法的，但是當(dāng)他的子女成年之時，他沒有將這些股票轉(zhuǎn)移到他的子女名下。但法院認(rèn)定托管人沒有將所有權(quán)轉(zhuǎn)移不會影響到未成年女子對于股份的訴訟請求權(quán)。因此，法院認(rèn)為，雖然當(dāng)未成年子女達(dá)到法定年齡之時有所有權(quán)，但托管人仍有必要將財產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移給子女。沒有監(jiān)護(hù)權(quán)的父母不能作為托管人。在estra訴estra案中，根據(jù)康涅狄格州烏特馬法規(guī)，一位母親為其女兒創(chuàng)建了一個投資賬戶，并作為其托管人管理這些資產(chǎn)。當(dāng)其女兒達(dá)到法定年齡時，這位母親拒絕將其占有的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給其女兒。法院根據(jù)烏特馬法規(guī)，托管人有義務(wù)在未成年人達(dá)到法定年4齡時將其占有的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給該未成年人，但這種交付不是自動完成的。這些案例證明了烏特馬法規(guī)明確的要求托管人有義務(wù)在未成年人達(dá)到法定年齡時將其占有的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給該未成年人。而且，這些案例還說明了如果托管人不作為，未成年人可以以違反信托責(zé)任為由，或者以盜竊罪提起訴訟。當(dāng)然如果烏特馬法規(guī)規(guī)定，當(dāng)未成年人達(dá)到法定年齡時，無需托管人的實際轉(zhuǎn)移，財產(chǎn)權(quán)即自動轉(zhuǎn)移，就不需要為了取得財產(chǎn)權(quán)而提起這些訴訟了。2通過為保單創(chuàng)建例外條款來避免潛在的傷害壽險保單在為保險公司和未成年人在烏特馬法規(guī)（情況）下產(chǎn)生了一個特殊的問題。如上所述，在烏特馬法規(guī)下，托管人并不是轉(zhuǎn)讓或創(chuàng)建壽險保單的持有人；托管人僅僅擁有一個有關(guān)代表未成年人的保險合同的合同權(quán)利。但是由于烏特馬法規(guī)設(shè)定了一個肯定得義務(wù)給托管人，要求其轉(zhuǎn)移個人財產(chǎn)的占有給未成年人再然后通過完成一份所有權(quán)轉(zhuǎn)讓表格來實現(xiàn)，保險公司在一份正確的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移表格完成之前是不會向未成年人轉(zhuǎn)移所有權(quán)的。這樣的問題大量存在。首先，托管人永遠(yuǎn)不會完成所有制形式的轉(zhuǎn)讓，從而永遠(yuǎn)不會轉(zhuǎn)讓保單給一個已達(dá)到法定年齡的未成年人是可能的。這個可能會發(fā)生的原因有很多：托管人由于忽視而忘記填寫表格；托管人拒絕完成所有制形式的轉(zhuǎn)讓；或由于過時的聯(lián)系信息，保險公司可能無法滿足托管人或剛成為成年人的人。第二，沒能成功地促使托管人去完成所有制形式轉(zhuǎn)讓的剛成年的人必須要付昂貴的訴訟費。付出了一些在烏特馬法規(guī)的政策下微小的特定的優(yōu)惠后，剛成年的人采取行動反對托管人從而迫使托管人轉(zhuǎn)讓這項政策的占有權(quán)或所有權(quán)可能不會花費很多。第三，托管人、未成年人還有保險公司要求其他托管人完成所有權(quán)形式轉(zhuǎn)讓來轉(zhuǎn)讓保險政策是不明智的。這就要求托管人聯(lián)絡(luò)合適的保險公司，并完成必要的形式。如果剛已成年的人忘了或者拒絕填寫表格，無論是訴訟還是其他的什么方式，他們接觸和迫使不合作的托管人去完成轉(zhuǎn)讓所有權(quán)形式，這對他們來說是一種負(fù)擔(dān)。如果剛成年的人在管轄范圍的實效內(nèi)未能成功的采取措施來反對托管人，那么他們可能一并失去這個政策的占有權(quán)。這也迫使保險公司要么承擔(dān)發(fā)送給托管人表格后的后果，要么妥善地監(jiān)管這項政策，監(jiān)管方式為一旦未成年人成為成年人托管人不允許行