新版執(zhí)行異議申請(qǐng)書(shū)范文大全

1、新版執(zhí)行異議申請(qǐng)書(shū)范文大全 執(zhí)行異議是指在執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出不同 _，并主張實(shí)體權(quán)利。在執(zhí)行過(guò)程中，案外人提出執(zhí)行異議，目的是排除對(duì)執(zhí)行標(biāo)的的強(qiáng)制執(zhí)行，保護(hù)自己的民事權(quán)益。下面是為大家?guī)?lái)的有關(guān)執(zhí)行異議申請(qǐng)書(shū)，希望大家喜歡。 復(fù)議申請(qǐng)人劉永桂(又名劉永貴、劉十美)，男，20年6月5日出生，漢族，寧鄉(xiāng)縣電力局花明樓供電所電工，住寧鄉(xiāng)縣大屯營(yíng)鄉(xiāng)六里村石湖塘組。 復(fù)議申請(qǐng)人劉永桂不服寧鄉(xiāng)縣 _(20)寧法執(zhí)異字第2號(hào)執(zhí)行裁定，現(xiàn)依法提出復(fù)議。理由如下： 一、寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行裁定書(shū)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，有意偏袒被執(zhí)行人。 1、沒(méi)有認(rèn)定寧鄉(xiāng)縣電力局 _在執(zhí)行中所附條件的事實(shí)及該條件的違法性。 寧鄉(xiāng)電力

2、局確實(shí)通知過(guò)劉永桂到白馬橋供電所上班，但劉永桂前往供電所報(bào)道時(shí)得知該通知附了條件：上班前必須與寧鄉(xiāng)電力局設(shè)立的寧鄉(xiāng)縣楚溈農(nóng)電服務(wù)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“勞服公司”)簽訂為期一年的勞動(dòng)合同。劉永桂應(yīng)通知要求前往報(bào)到、被拒、被拒理由、主張請(qǐng)求等均在聽(tīng)證時(shí)當(dāng)庭陳述，電力局也沒(méi)有否認(rèn);在20年11月12日寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行局工作人員對(duì)“勞服公司”工作人員廖旭輝所作詢(xún)問(wèn)筆錄中亦有記載;聽(tīng)證現(xiàn)場(chǎng)，廖旭輝也沒(méi)有否認(rèn)劉永桂所述事實(shí)。 該條件是違法的。理由有如下：(1)電力局設(shè)立“勞服公司”向自己派遣勞動(dòng)者違反勞動(dòng)合同法第67條禁止性規(guī)定;(2)、要求劉永桂與“勞服公司”簽訂勞動(dòng)合同，因履行義務(wù)主體不合生效判決，而且

3、在該合同中寧鄉(xiāng)電力局不是合同主體，其根本沒(méi)有依據(jù)判決履行義務(wù);(3)附條件執(zhí)行 _生效判決本身就是違法行為，該等情況屬拒不執(zhí)行 _生效判決，依據(jù)刑法第三百一十三條“對(duì) _的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金?！敝?guī)定，電力局及其主要負(fù)責(zé)人涉嫌拒不執(zhí)行 _判決裁定罪。 2、寧鄉(xiāng)法院裁定書(shū)認(rèn)定事實(shí)中，對(duì)劉永桂關(guān)于結(jié)案通知書(shū)的異議只字未提。劉永桂始終認(rèn)為結(jié)案是錯(cuò)誤的，始終沒(méi)有同意寧鄉(xiāng)法院在寧鄉(xiāng)電力局要求劉永桂與“勞服公司”簽訂一年期勞動(dòng)合同的情況下結(jié)案。 3、劉永桂未上班，是因?yàn)閷庎l(xiāng)電力局和“勞服公司”違法設(shè)立條件，認(rèn)為該條件違法，而以實(shí)際行動(dòng)抗?fàn)?起訴、仲

4、裁、投訴)并非不愿意上班; 劉永桂不同意 異議人(單位寫(xiě)明名稱(chēng)、住所地、法定代表人或負(fù)責(zé)人姓名職務(wù)，自然人寫(xiě)明姓名、性別、出生年月日、民族、職業(yè)、服務(wù)處所、住所地、居住地、 _號(hào)碼)。 _ 在申請(qǐng)執(zhí)行人 與被執(zhí)行人 ，就 號(hào) _(裁決書(shū)、處罰決定書(shū))的強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中，貴法院誤將案外異議人的財(cái)產(chǎn)，當(dāng)作被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)予以執(zhí)行。異議人依法提出本執(zhí)行異議。請(qǐng)求事項(xiàng)立即中止執(zhí)行，并返還異議人的財(cái)產(chǎn)。 事實(shí)與理由：_ 綜上所述，我(單位)是案外人，貴院將我(單位)的財(cái)產(chǎn)予以執(zhí)行，明顯錯(cuò)誤。特依民事訴訟法第 條的規(guī)定，提出異議，請(qǐng)立即中止對(duì)上述財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行，并執(zhí)行回轉(zhuǎn)，切實(shí)維護(hù)異議人的合法權(quán)益。 此致 _ _

5、 異議人_(簽名蓋章) 年 月 日 附：證據(jù)_份 復(fù)議申請(qǐng)人：甲某，男， 復(fù)議被申請(qǐng)人：乙某，男， 復(fù)議被申請(qǐng)人：丙某，男， 復(fù)議被申請(qǐng)人：蘋(píng)果，女， 復(fù)議被申請(qǐng)人：鴨梨，女， 復(fù)議請(qǐng)求： 依法撤銷(xiāo)江西省某區(qū) _作出的(20)字第21號(hào)、第22號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)。 復(fù)議理由： 一、原審法院作出裁定時(shí)適用中華人民 _民事訴訟法第202條是錯(cuò)誤的，應(yīng)該適用第204條的法律規(guī)定。 中華人民 _民事訴訟法第202條規(guī)定：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的 _提出書(shū)面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書(shū)面異議的， _應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷(xiāo)或者改正;理

6、由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí) _申請(qǐng)復(fù)議?！边@是對(duì)“當(dāng)事人、利害關(guān)系人”對(duì)執(zhí)行異議的規(guī)定。而第204條規(guī)定：“執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議的， _應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向 _提起訴訟?！边@是對(duì)“案外人”對(duì)執(zhí)行異議的規(guī)定。本案中，復(fù)議申請(qǐng)人作為執(zhí)行程序中的案外人，原審法院作出執(zhí)行異議裁定時(shí)，應(yīng)適用民訴法第204條的法律規(guī)定。 二、

7、原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請(qǐng)人丙某、蘋(píng)果案件與復(fù)議被申請(qǐng)人乙某案件在訴訟保全程序上合法有效，是錯(cuò)誤的。 首先，根據(jù)民事訴訟法執(zhí)行程序解釋第1條規(guī)定：“申請(qǐng)執(zhí)行人向被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)所在地 _申請(qǐng)執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)提供該 _轄區(qū)有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的證明材料?！痹谶@二案件中，申請(qǐng)執(zhí)行人均未提供相關(guān)證據(jù)材料證明被執(zhí)行人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。 其次，這二案件的被執(zhí)行人是鴨梨，而鴨梨及其夫丁某在復(fù)議申請(qǐng)人處均無(wú)債權(quán)。復(fù)議申請(qǐng)人既無(wú)能力也無(wú)義務(wù)協(xié)助法院執(zhí)行二案件。而原審法院卻將這二案件的協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)均向復(fù)議申請(qǐng)人送達(dá)，并采取了非正當(dāng)?shù)氖侄巫審?fù)議申請(qǐng)人在20年8月9日的送達(dá)回證上簽字。僅從程序上說(shuō)，原審法院在這

8、二案件的訴訟保全措施上是不合法的。 再次，縱使復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在某礦業(yè)具有債權(quán)，原審法院也不應(yīng)該向復(fù)議申請(qǐng)人送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)。早在20年8月14日，某礦業(yè)已將法定代表人由“丁某”變更為“平民”。因此，原審法院應(yīng)該向當(dāng)時(shí)作為某礦業(yè)法定代表人的平民送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)。 綜上所述，原審法院認(rèn)為，復(fù)議被申請(qǐng)人丙某、蘋(píng)果案件與復(fù)議被申請(qǐng)人乙某案件在訴訟保全程序上合法有效，是完全錯(cuò)誤的。 三、原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處享有債權(quán)，事情不清、證據(jù)不足。 首先，復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在某礦業(yè)并無(wú)股份。在工商行政管理局的登記管理檔案中，從來(lái)沒(méi)有一份合法有效的材料能顯示復(fù)議申請(qǐng)人在某礦業(yè)享有股份。 綜上

9、，原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請(qǐng)人在復(fù)議申請(qǐng)人處享有債權(quán)事實(shí)不清，證據(jù)不足。在采取訴訟保全措施過(guò)程中，程序不合法，適用法律錯(cuò)誤。因此，原審法院作出的(20)字第21號(hào)、第22號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)是錯(cuò)誤的。為維護(hù)法律的尊嚴(yán)，維護(hù)復(fù)議申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特向 _申請(qǐng)復(fù)議，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)這一裁定! 此致 江西省某 _ 復(fù)議申請(qǐng)人： 二0一年月日 申請(qǐng)人：李_，男，_年月日出生，漢族，住市區(qū)梨園地區(qū)_村_號(hào)。 被申請(qǐng)人：市區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì) 法定代表人：_，職務(wù)：主任 地址：市區(qū)路號(hào) _：_ 申請(qǐng)事項(xiàng)： 1、 請(qǐng)求貴院停止執(zhí)行通建裁字()第_號(hào)房屋拆遷糾紛行政裁決書(shū)的 內(nèi)容; 2、 請(qǐng)求貴院撤銷(xiāo)()通執(zhí)字第_號(hào)行政裁

10、定書(shū)。 事實(shí)與理由： 市土地儲(chǔ)備中心區(qū)分中心與申請(qǐng)人因房屋拆遷糾紛，向被申請(qǐng)人申請(qǐng)房屋拆遷糾紛裁決。年3月_日，被申請(qǐng)人做出通建裁字()第_號(hào)房屋拆遷糾紛行政裁決書(shū)。年7月_日，被申請(qǐng)人依上述裁決書(shū)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。法院于年9月_日作出()通執(zhí)字第_號(hào)行政裁定書(shū)，并于年12月_日下達(dá)()通執(zhí)字第_號(hào)執(zhí)行通知書(shū)。申請(qǐng)人認(rèn)為貴院的執(zhí)行行為違法，特根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，以書(shū)面的形式提出執(zhí)行異議，主要理由如下： 一、據(jù)以執(zhí)行的被申請(qǐng)下發(fā)的通建裁字()第_號(hào)房屋拆遷糾紛行政裁決書(shū)(下文簡(jiǎn)稱(chēng)“裁決書(shū)”)在實(shí)體上、程序上均存在違法情況， _應(yīng)當(dāng)裁定不予執(zhí)行。 1、作為裁決主要事實(shí)依據(jù)的估價(jià)報(bào)告，無(wú)論在程序上還

11、是實(shí)體上均存在違法之處，不應(yīng)作為裁決的依據(jù)。 首先報(bào)告沒(méi)有依法送達(dá);其次評(píng)估結(jié)果未依法公示;最后房地產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的選定方式違法。本項(xiàng)目的的評(píng)估機(jī)構(gòu)是拆遷人自行委托的，拆遷人沒(méi)有與被申請(qǐng)人協(xié)商共同選定評(píng)估機(jī)構(gòu)的證據(jù)，剝奪了被拆遷人選擇的權(quán)利。 2、裁決前未組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解、聽(tīng)證。 依據(jù)裁決規(guī)程第_條規(guī)定，裁決前被申請(qǐng)人有義務(wù)組織第三人和申請(qǐng)人調(diào)解，舉行聽(tīng)證工作，充分聽(tīng)取雙方意見(jiàn)。而被申請(qǐng)人卻未能按此規(guī)定履行前述義務(wù)。因?yàn)?，自始至終，被申請(qǐng)人沒(méi)有找申請(qǐng)人調(diào)查了解核實(shí)過(guò)相關(guān)事實(shí)也沒(méi)有進(jìn)行聽(tīng)證工作。 3、未經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)班子集體討論決定，而逕行作出裁決書(shū)。 被申請(qǐng)人沒(méi)有經(jīng)過(guò)該局領(lǐng)導(dǎo)班子在裁決書(shū)作出前進(jìn)行討

12、論的決定或會(huì)議記錄。此即意味著被申請(qǐng)人沒(méi)有經(jīng)此程序就已作出裁決書(shū)，此舉已違反裁決規(guī)程第_條，即“書(shū)面裁決必須經(jīng)房屋拆遷管理部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)班子集體討論決定”的規(guī)定。 4、裁決書(shū)并未生效，因此不能作為申請(qǐng)執(zhí)行的依據(jù)。 首先法律文書(shū)只有送達(dá)當(dāng)事人后方才生效。被申請(qǐng)人并未在裁決作出后依法向申請(qǐng)人送達(dá)裁決書(shū)，因此該裁決書(shū)并非如被申請(qǐng)人所言于年7月20日已經(jīng)生效。 其次申請(qǐng)人在收到裁決書(shū)后已經(jīng)向市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)提起復(fù)議，該裁決書(shū)并未生效，也不能作為強(qiáng)制執(zhí)行的依據(jù)。 二、貴院作出的()通執(zhí)字第_號(hào)行政裁定書(shū)，在實(shí)體上未對(duì)裁決書(shū)進(jìn)行嚴(yán)格審查，在程序上，違反了相關(guān)規(guī)定，侵害了被執(zhí)行人的權(quán)利。 1、貴院未對(duì)該裁決

13、書(shū)進(jìn)行認(rèn)真審查。 根據(jù)最高 _關(guān)于執(zhí)行若干問(wèn)題的解釋第九十五條的規(guī)定：被申請(qǐng)執(zhí)行的具體行政行為明顯缺乏事實(shí)根據(jù)，明顯缺乏法律依據(jù)或者其他明顯違法并損害被執(zhí)行人合法權(quán)益的， _應(yīng)當(dāng)裁定不準(zhǔn)予執(zhí)行。在被申請(qǐng)人存在上述諸多違法行為的情況下，貴院依然做出了準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行的裁定，顯然對(duì)據(jù)以執(zhí)行的裁決書(shū)沒(méi)有進(jìn)行嚴(yán)格審查。 2、貴院的執(zhí)行程序不合法，未書(shū)面告知當(dāng)事人在執(zhí)行程序中享有的權(quán)利和義務(wù)等相關(guān)情況。 根據(jù)最高 _關(guān)于 _執(zhí)行公開(kāi)的若干規(guī)定第三條及第五條： _受理執(zhí)行案件后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將立案的有關(guān)情況、當(dāng)事人在執(zhí)行程序中的權(quán)利和義務(wù)以及可能存在的執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)以及案件承辦人或合議庭成員及 _書(shū)面告知雙方當(dāng)事人。貴

14、院并未依法告知申請(qǐng)人，實(shí)際上剝奪了申請(qǐng)人進(jìn)行申辯的權(quán)利，不能保證執(zhí)行行為的合法性。 綜上所述，本案執(zhí)行的依據(jù)及程序均存在諸多違法之處，為維護(hù)自身的合法利益，申請(qǐng)人根據(jù)民事訴訟法第二百零二條的規(guī)定，提出執(zhí)行異議申請(qǐng)，請(qǐng)求貴院依法裁定支持申請(qǐng)人請(qǐng)求事項(xiàng)。 此致 市區(qū) _ 申請(qǐng)人： 年 月 日 復(fù)議申請(qǐng)人劉，男，20年6月5日出生，漢族，寧鄉(xiāng)縣電力局花明樓供電所電工，住寧鄉(xiāng)縣大屯營(yíng)鄉(xiāng)六里村石湖塘組。 復(fù)議申請(qǐng)人劉不服寧鄉(xiāng)縣 _(20)寧法執(zhí)異字第2號(hào)執(zhí)行裁定，現(xiàn)依法提出復(fù)議。理由如下： 一、寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行裁定書(shū)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，有意偏袒被執(zhí)行人。 1、沒(méi)有認(rèn)定寧鄉(xiāng)縣電力局 _在執(zhí)行中所附條件的事實(shí)及該條件

15、的違法性。 寧鄉(xiāng)電力局確實(shí)通知過(guò)劉到白馬橋供電所上班，但劉前往供電所報(bào)道時(shí)得知該通知附了條件：上班前必須與寧鄉(xiāng)電力局設(shè)立的寧鄉(xiāng)縣楚溈農(nóng)電服務(wù)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“勞服公司”)簽訂為期一年的勞動(dòng)合同。劉應(yīng)通知要求前往報(bào)到、被拒、被拒理由、主張請(qǐng)求等均在聽(tīng)證時(shí)當(dāng)庭陳述，電力局也沒(méi)有否認(rèn);在20年11月12日寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行局工作人員對(duì)“勞服公司”工作人員廖旭輝所作詢(xún)問(wèn)筆錄中亦有記載;聽(tīng)證現(xiàn)場(chǎng)，廖旭輝也沒(méi)有否認(rèn)劉所述事實(shí)。 該條件是違法的。理由有如下：(1)電力局設(shè)立“勞服公司”向自己派遣勞動(dòng)者違反勞動(dòng)合同法第67條禁止性規(guī)定;(2)、要求劉與“勞服公司”簽訂勞動(dòng)合同，因履行義務(wù)主體不合生效判決，而且

16、在該合同中寧鄉(xiāng)電力局不是合同主體，其根本沒(méi)有依據(jù)判決履行義務(wù);(3)附條件執(zhí)行 _生效判決本身就是違法行為，該等情況屬拒不執(zhí)行 _生效判決，依據(jù)刑法第三百一十三條“對(duì) _的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。”之規(guī)定，電力局及其主要負(fù)責(zé)人涉嫌拒不執(zhí)行 _判決裁定罪。 2、寧鄉(xiāng)法院裁定書(shū)認(rèn)定事實(shí)中，對(duì)劉關(guān)于結(jié)案通知書(shū)的異議只字未提。劉始終認(rèn)為結(jié)案是錯(cuò)誤的，始終沒(méi)有同意寧鄉(xiāng)法院在寧鄉(xiāng)電力局要求劉與“勞服公司”簽訂一年期勞動(dòng)合同的情況下結(jié)案。 3、劉未上班，是因?yàn)閷庎l(xiāng)電力局和“勞服公司”違法設(shè)立條件，認(rèn)為該條件違法，而以實(shí)際行動(dòng)抗?fàn)?起訴、仲裁、投訴)并非不

17、愿意上班; 劉不同意“就范”的理由有兩個(gè)：(1)如果必須簽訂勞動(dòng)合同的的話(huà)，其主體應(yīng)該是劉與寧鄉(xiāng)電力局，而不是“勞服公司”;要么不簽，直接按原來(lái)的情況恢復(fù)上班;(2)應(yīng)當(dāng)簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。而寧鄉(xiāng)法院在裁定中，故意遺漏劉拒絕簽訂勞動(dòng)合同的理由。 二、本案程序嚴(yán)重違法 依據(jù)民事訴訟法第202條之規(guī)定，執(zhí)行異議裁定書(shū)應(yīng)當(dāng)在收到書(shū)面異議后15日內(nèi)審查并作出裁定。 復(fù)議申請(qǐng)人劉于20年12月29日向?qū)庎l(xiāng)法院提出書(shū)面異議。執(zhí)行局工作人員不同意向劉出具受理案件通知書(shū);受理后以種種理由搪塞復(fù)議申請(qǐng)人，一直拖延不作處理。最終在貴院監(jiān)督下安排聽(tīng)證，聽(tīng)證記錄卻不做認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。 本案執(zhí)行裁定書(shū)向復(fù)議申請(qǐng)人送達(dá)時(shí)間是20年7月17日，審查時(shí)間近7個(gè)月之久，嚴(yán)重違反民事訴訟法的規(guī)定。復(fù)議申請(qǐng)人完全有理由懷疑：寧鄉(xiāng)法院或與寧鄉(xiāng)電力局有不正當(dāng)交往，足以影響本案正常