民事訴訟法課件第十四章再審程序.ppt

1、第十五章 再審程序,第一節(jié) 再審程序概說 第二節(jié) 當事人申請再審 第三節(jié) 人民法院決定再審 第四節(jié) 人民檢察院抗訴引起再審 第五節(jié) 再審案件的審理和裁判,第一節(jié) 再審程序概說,一、再審和再審程序的概念 再審程序，是指為了糾正生效裁判中的錯誤而對案件再次進行審理與作出裁判的訴訟程序。 再審程序與審判監(jiān)督程序的關(guān)系 譚兵：再審程序即審判監(jiān)督程序 江偉：是先后有序的兩種不同程序 楊榮新：審判監(jiān)督程序是再審程序的一部分,二、再審程序的功能和特征 （一）再審程序的功能 1、糾錯功能 2、救濟功能 3、監(jiān)督與保障功能 （二）再審程序的特征 1、它是審級制度結(jié)構(gòu)之外的救濟程序。 2、法院裁判已經(jīng)發(fā)生法律效力

2、并存在嚴重錯誤，程序才能啟動。 3、啟動程序的主體不限于當事人。（一、二審程序只有當事人才能啟動） 4、再審案件沒有專門的獨立的審判程序,第二節(jié) 當事人申請再審,一、當事人申請再審的概念 二、當事人申請再審的條件 （一）認為人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書有錯誤 （二）具有法定的申請事由 以判決方式結(jié)案的案件申請再審的法定事由 363 以調(diào)解方式結(jié)案的案件申請再審的法定事由 （三）必須在法定期限內(nèi)提出申請（兩年） （四）必須向有管轄權(quán)的人民法院提出申請（原審人民法院或上一級人民法院） （五）不屬于不得申請再審的案件,第三節(jié) 人民法院決定再審,一、人民法院決定再審的概念及適用條件 人

3、民法院決定再審，是指人民法院發(fā)現(xiàn)本院或者下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定確有錯誤，根據(jù)法律規(guī)定，決定對案件進行再次審理的訴訟行為。 各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤，認為需要再審的，應(yīng)當提交審判委員會討論決定。 最高人民法院對地方各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤的，有權(quán)提審或者指令下級人民法院再審,第四節(jié) 人民檢察院抗訴引起再審,一、人民檢察院抗訴的概念及適用條件 人民檢察院抗訴，是指人民檢察院對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤，依照法定程序要求人民法院對

4、案件進行再次審理的訴訟行為，也稱民事抗訴。 人民檢察院抗訴的適用條件（民事訴訟法第185條）： 判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力； 具備法定的事由； 由有權(quán)的人民檢察院提出,二、人民檢察院抗訴的法定事由（民事訴訟法第185條）： （一）原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)不足； （二）原判決、裁定適用法律確有錯誤； （三）人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定； （四）審判人員在審理該案時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為,三、人民檢察院抗訴的情形 （一）最高人民檢察院對各級人民法院的判決、裁定抗訴 （二）上級人民檢察院對下級人民法院的判決、裁定抗訴 地方各級人民檢察院不能對同級人民法院生效的民

5、事判決、裁定提出抗訴。如發(fā)現(xiàn)具有法定應(yīng)當提出抗訴的情形的，應(yīng)當提請上一級人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴,四、人民檢察院抗訴的程序 （一）立案審查（發(fā)現(xiàn)裁判錯誤的途徑） （二）決定提出抗訴:應(yīng)當向同級法院提出抗訴 （三）制作抗訴書 （四）派員出席法庭 五、人民檢察院抗訴的效力 對人民檢察院抗訴的民事案件，人民法院應(yīng)當進行再審。 對于人民檢察院抗訴的案件，人民法院依法再審后維持原判決、裁定的，人民檢察院不得就該案再次提出抗訴,第五節(jié) 再審案件的審理和裁判,一、再審適用的程序 （一）適用原審程序 原審程序可能是一審，也可能是二審 （二）適用第二審程序 最高人民法院、上級人民法院提審或者最高人民法

6、院指令原審人民法院的上級人民法院再審的，應(yīng)當依第二審程序進行再審,二、再審的進行 裁定中止原判決或者調(diào)解書的執(zhí)行 另行組成合議庭 分別適用第一、二審程序進行審理 三、再審案件的調(diào)解 人民法院對再審案件進行審理，可以依法進行調(diào)解，達成調(diào)解協(xié)議的，調(diào)解書送達雙方當事人后，原判決、裁定即視為撤銷,我國再審程序的改革和完善,關(guān)于提起再審程序的主體問題 關(guān)于再審事由問題,主要參考文獻： 李浩：“民事再審程序改造論”，載法學研究2000年第5期； 張衛(wèi)平：“民事再審事由研究”，載法學研究2000年第5期； 宋朝武：“關(guān)于改革民事再審程序的幾點思考”，載法學評論2003年第2期； 李祖軍：“論民事再審程序”

7、，載現(xiàn)代法學2002年第4期,對以判決和裁定方式結(jié)案的案件申請再審的法定事由： 第一，有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的； 第二，原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)不足的； 第三，原判決、裁定適用法律確有錯誤的； 第四，人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的； 第五，審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的,對以調(diào)解方式結(jié)案的案件申請再審的法定事由： 第一，有證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則的； 第二，有證據(jù)證明調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律規(guī)定的,對于下列案件，當事人不得申請再審： 1、判決解除婚姻關(guān)系的案件 2、按照特別程序、督促程序、公示催告程序、企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序?qū)徖淼陌讣?/p>

8、 3、依照審判監(jiān)督程序?qū)徖砗缶S持原判的案件,根據(jù)最高人民檢察院發(fā)布的人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則第33條的規(guī)定，具有下列情形之一的，應(yīng)當認定“原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)不足”： （1）原判決、裁定所認定事實沒有證據(jù)或者沒有足夠證據(jù)支持； （2）原判決、裁定對有足夠證據(jù)支持的事實不予認定； （3）原判決、裁定采信了偽證并作為認定事實的主要證據(jù)的； （4）原審當事人及其訴訟代理人由于客觀原因不能自行收集的主要證據(jù)，人民法院應(yīng)予調(diào)查取證而未進行調(diào)查取證，影響原判決、裁定正確認定事實的； （5）原審當事人提供的證據(jù)互相矛盾，人民法院應(yīng)予調(diào)查取證而未進行調(diào)查取證，影響原判決、裁定正確認定事實的

9、； （6）原判決、裁定所采信的鑒定結(jié)論的鑒定程序違法或者鑒定人不具備鑒定資格； （7）原審法院應(yīng)當進行鑒定或者勘驗而未鑒定、勘驗； （8）原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)不足的其他情形,人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則第34條規(guī)定，“原判決、裁定適用法律確有錯誤”包括： （1）原判決、裁定錯誤認定法律關(guān)系性質(zhì)； （2）原判決、裁定錯誤認定民事法律關(guān)系主體； （3）原判決、裁定確定權(quán)利歸屬、責任承擔或者責任劃分發(fā)生錯誤； （4）原判決遺漏訴訟請求或者超出原告訴訟請求范圍判令被告承擔責任； （5）原判決、裁定對未超過訴訟時效的訴訟請求不予支持，或者對超過訴訟時效的訴訟請求予以支持等情形； （6）適

10、用法律錯誤的其他情形,根據(jù)人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則第35條的規(guī)定，“人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決裁定”包括： （1）審理案件的審判人員、書記員依法應(yīng)當回避而未回避的； （2）應(yīng)當開庭審理的案件，未經(jīng)開庭審理即作出判決、裁定的； （3）適用普通程序?qū)徖淼陌讣?，當事人未?jīng)傳票傳喚而缺席判決、裁定的； （4）違反法定程序的其他情形。 （四）審判人員在審理該案時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為,民事訴訟法第185條,最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，應(yīng)當按照審判監(jiān)督程序提出抗訴： （一）原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)不足的； （二）原判決、裁定適用法律確有錯誤的； （三）人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的； （四）審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。 地方各級人民檢察院對同級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有前款規(guī)定情形之一的，應(yīng)當提請上級人