中美貿(mào)易摩擦的影響及我們的政策重點

1、中美貿(mào)易摩擦的影響及我們的政策重點1特稿11.E嗣及費們副政蟹重點申自由尹翔碩內(nèi)容提要中美貿(mào)易摩擦是中美經(jīng)濟關(guān)系中的重妾問題。貿(mào)易摩擦主要發(fā)生在兩個方面:一是中國具有比較優(yōu)勢的出口領(lǐng)域;二是中國沒有優(yōu)勢的進口和技術(shù)知識領(lǐng)域。前者基本上是競爭性的，而后者是市場不完全起作用的，它們對兩國經(jīng)濟福利和長期發(fā)展的影響是不同的。由于后者對中國的長期發(fā)展更重要，因此中國的政策重點應(yīng)當放在后者。關(guān)鍵詞中美貿(mào)易摩擦傾銷知識產(chǎn)權(quán)作者單位復(fù)旦大學(xué)世界經(jīng)濟研究所中圖分類號:F742文獻標識碼:A文章編號:1007 -6964200608-060509-0407 品(反傾銷)和技術(shù)知識(知識產(chǎn)權(quán)保護)來看，在市場結(jié)構(gòu)方

2、面，前者基本上是競爭性的，因為中國出口的-、引言勞動密集型產(chǎn)品既不具有壟斷性，也沒有外溢效應(yīng);而后者很大程度上是市場失靈的，因為技術(shù)知識具有隨著中國對外貿(mào)易的迅速增長，中國與貿(mào)易伙伴公共產(chǎn)品的性質(zhì)，在專利法等保護下又具有-定的壟國的貿(mào)易摩擦也不斷增加，其中最主要的貿(mào)易摩擦來斷性。在生產(chǎn)成本方面，前者具有正的邊際成本，即使自美國O對于中美貿(mào)易摩擦問題，比較多的討論集中在規(guī)模經(jīng)濟作用下邊際成本遞減，也不會降低至零;在貿(mào)易不平衡問題上(如Feenstra等，1998;Lardy，而后者需要大量的研究與開發(fā)投資，但是一旦投入生22;尹翔碩等，24)，也有一些是針對具體商品或產(chǎn)，其邊際成本就很低，并且趨

3、于零。競爭性產(chǎn)品以邊具體問題的(如趙建24;楊正位24;王曉天21際成本定價，價格機制是起作用的、能夠調(diào)節(jié)供求的，等)本文把貿(mào)易摩擦發(fā)生的領(lǐng)域區(qū)分為兩個:一個是中國具有比較優(yōu)勢的領(lǐng)域，如中國出口的各種勞動密因此政府在限制貿(mào)易時采取的政策往往也是價格性集型產(chǎn)品;另一個是中國沒有比較優(yōu)勢(或者說具有政策(如征收反傾銷稅等)。而在市場失靈的領(lǐng)域，價比較劣勢)的領(lǐng)域，如中國進口的資源性產(chǎn)品和高技格機制不能發(fā)揮應(yīng)有的作用，因此政府的政策也就往術(shù)產(chǎn)品、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，以及知識產(chǎn)權(quán)保護等。我們可以往強調(diào)保護，以使本國的技術(shù)知識擁有者在得壟斷看到，兩國間的貿(mào)易摩擦已經(jīng)從原來中國具有相對優(yōu)權(quán)。由于這兩類不同的貿(mào)易摩

4、擦具有不同的性質(zhì)，它勢的貨物貿(mào)易擴大到中國具有相對劣勢的服務(wù)貿(mào)易們所造成的影響也是不一樣的，因此中國應(yīng)當有不同和知識產(chǎn)權(quán)等方面，而且知識產(chǎn)權(quán)已日益成為摩擦的的政策重點。重點領(lǐng)域。根據(jù)以上思路，本文下面第2節(jié)對中美貿(mào)易摩擦本文之所以做這樣的區(qū)分，是因為兩類貿(mào)易摩擦的現(xiàn)狀和美國的政策特點進行概括，第3節(jié)探討貿(mào)易的性質(zhì)是不同的。從貿(mào)易摩擦比較集中的中國出口產(chǎn)摩擦的影響，最后第4節(jié)是對中國政策重點的討論u+(世界經(jīng)濟研究)2儀)6年第8期?敥?湳?牤?禣?中美貿(mào)易摩擦的影響及我們的政策重點取代日本成為美國最大的貿(mào)易逆差來源國。按照中國的統(tǒng)計，25年，中美貿(mào)易順差達到1141.7億美元飛二、中貿(mào)易摩擦筒

5、現(xiàn)狀而按照美國的統(tǒng)計，美中貿(mào)易逆差超過2創(chuàng)泊億美元氣及J馬南偽政策措點隨著中美貿(mào)易的迅速增長和貿(mào)易不平衡的逐步加劇，中美貿(mào)易摩擦也不斷增多。戰(zhàn)后中美之間的貿(mào)易是從20世紀70年代初才在中國出口產(chǎn)品方面，中國遇到的對華貿(mào)易救濟開始發(fā)展的從那以來，特別是80年代中國改革開放案件主要涉及反傾銷、反補貼、保障措施和特保措施以來，中美貿(mào)易得到了迅速的發(fā)展。隨著中美貿(mào)易的迅等手段。其中反傾銷是最主要的手段(見表1)。而美速增長，中美已互為主要貿(mào)易伙伴，中美貿(mào)易關(guān)系也已國是發(fā)起對華貿(mào)易救濟案件最多的國家，由它啟動的成為中美關(guān)系中的主要關(guān)系。但是從90年代中期以反傾銷案件就有112起，占第一位氣來，中美貿(mào)易出

6、現(xiàn)了越來越大的不平衡。2m年，中國表11979-25年6月國外對華貿(mào)易救濟案件單位z起反傾銷反補貼保障措施特別保障措施案件數(shù)起)713 3 45 43 資料來源:中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)。表2美國貿(mào)易代表辦公室對中國侵犯知識產(chǎn)權(quán)的評估等級歷程日期美國貿(mào)易代表辦公室評估的等級理由1989年4月特別301條款優(yōu)先觀察名單知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法不力1991年4月特別301條款;優(yōu)先指定國家;。在301條款下政府沒有對藥品及其它化學(xué)品的知識產(chǎn)權(quán)第-次對一個國家應(yīng)用;優(yōu)先指定國家;。進行保護1992年1月終止特別301調(diào)查和301條款案件建立中美諒解備忘錄1992年4月觀察名單監(jiān)督1992年1月;諒解備忘錄;的執(zhí)行情況

7、1993年11月優(yōu)先觀察名單對侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為執(zhí)法不力1994年6月優(yōu)先指定國家，特別301調(diào)查對侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為執(zhí)法不力以及對偽造的刑事處罰不充分1995年3月終止特別301調(diào)查和301條款案件建立另一份中美諒解備忘錄1995年4月觀察名單監(jiān)督1995年3月諒解備忘錄的執(zhí)行情況1996年4月優(yōu)先指定國家，特別301調(diào)查對1995年諒解備忘錄的實施情況不滿意，盜版多發(fā)率情況依舊1998年4月306條款監(jiān)視政府對藥品知識產(chǎn)權(quán)的保護不力以及計算機軟件盜版的情況嚴重1999年4月306條款監(jiān)視確保雙邊知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議的履行2001年4月306條款監(jiān)視確保雙邊知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議的履行資料來源:美國國務(wù)院美中

8、知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的時間表;(24年)。在中國進口方面，美國抱怨中國市場不夠開放，用特別301條款進行調(diào)查。近年來，美國貿(mào)易代表在而中國卻認為主要是美國限制了高技術(shù)產(chǎn)品的對華年度特別301條款報告中，都將中國列為特別301條出口Q但是美國更關(guān)注的是知識產(chǎn)權(quán)的保護。這是因款重點觀察名單，并稱如果中國未全面履行中美知識為隨著中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，美國對中國的技術(shù)進步越來越懷有戒心。在這個領(lǐng)域，美國正在通過加強知識產(chǎn)權(quán)保護和其他手段加強對中國的戒備(見hUp:l/gcs.m曲.col aarlicl州ocaleg町/2伽0212伽但0148464l.html. 表2)，其中中美在半導(dǎo)體增值

9、稅以及元錢局域網(wǎng)hUp:l/.ceo阻噸。v/foreign-陽de/Pre崎-Rel閱selcurreot_ (WAPI)標準的爭端是典型的兩個案例opre描_release/礎(chǔ)14抖對于涉及中國知識產(chǎn)權(quán)保護的問題，美國主要動中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)。世界經(jīng)濟研究;)6年第s期.5.?灦里?敡?十?桉?桴?灤?瑰?斡?瑉?汬?灃?澡?杣?睷?玣?瞣?敮?獵?杯玣?皣?潶?溣?慦?瑩?敩?捬?杮斣?潣瑭?慬摥?攸?湉僬禣?敬?敡獥?捵?牉?湉?中美貿(mào)易摩擦的影晌及我們的政策重點產(chǎn)權(quán)協(xié)議，將對中國實施貿(mào)易制裁。例如，最新的以計算的。當然，保障措施或特別保障措施主要是數(shù)26年特別301報告又將中國列為重

10、點觀察名單，量限制，其效應(yīng)就不那么容易計算清楚。但是由于所13個重點國家共占了報告16頁，其中中國就有10涉及的產(chǎn)品還是競爭性的，因此，可以通過等價方法來頁。當然，隨著中國在知識產(chǎn)權(quán)保護方面立法的健估算它的效應(yīng)。全，對違反知識產(chǎn)權(quán)事件打擊力度的加強，中國保護第二，隨著近年中國輸入美國的技術(shù)知識含量較知識產(chǎn)權(quán)的制度環(huán)境已大為改善。美國一方面仍然使高的產(chǎn)品不斷增加，美國利用337條款從知識產(chǎn)權(quán)角用特別301條款對中國進行所謂的觀察;另一方面越度制約中國的案例也越來越多了O由于知識技術(shù)的市來越多地利用337條款，對進口產(chǎn)品中涉及到的知識場價格難以衡量，因此美國政府對其企業(yè)的救濟方法產(chǎn)權(quán)問題，特別是專

11、利問題進行調(diào)查。就不是價格政策，而是直接限制來自中國的進口通自從1986年12月美國對原產(chǎn)于中國、韓國和希過這種方法限制中國產(chǎn)品的進口不僅一定程度上更容臘的皮毛衣產(chǎn)品發(fā)起第一起涉及我國產(chǎn)品的;337條易實施，而且限制程度也更大?？?調(diào)查以來，截至24年12月底，美國共對中國發(fā)第三，在中國沒有優(yōu)勢的進口領(lǐng)域，如農(nóng)產(chǎn)品和服起了39起;337條款;調(diào)查，占美國同期同類案件的務(wù)業(yè)，美國的政策主要是要求中國開放市場。同時，美139島，絕大部分都采取了最終限制措施。39起調(diào)查中國限制高技術(shù)產(chǎn)品的對華出口。由于中國的市場開放只有2起是在1995年之前發(fā)起的，其余都是在1995速度已經(jīng)很快，因此，這方面美國對

12、中國的壓力并不很年以后發(fā)起的。1998年以前，美國;337條款;調(diào)查涉大。然而，美國對所謂的軍民兩用技術(shù)產(chǎn)品的出口仍及中國的產(chǎn)品主要是輕工和紡織服裝產(chǎn)品，但1998然限制較嚴，其直接的擔(dān)心是，中國把有關(guān)技術(shù)應(yīng)用到年后，主要調(diào)查產(chǎn)品為工程機械、化工及醫(yī)藥原材料，軍事領(lǐng)域，形成與它的戰(zhàn)略競爭。被調(diào)查產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不斷升級(見圖1)。第四，在中國沒有優(yōu)勢的知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域(不僅僅是上述進口產(chǎn)品涉及的知識產(chǎn)權(quán)方面)，美國特別關(guān)注，固1美國對華;337條款;調(diào)查涉案產(chǎn)晶行業(yè)分布因為這是它的戰(zhàn)略重點，也是它的當前利益和長遠利m 益所在。從表2可以看到，美國幾乎每年都對中國的16 (咄m咄;m犁卻w)5 知識產(chǎn)權(quán)保護

13、進行評估，并據(jù)此對中國政府施加壓力，要求中國加強對知識產(chǎn)權(quán)的保護。由于知識產(chǎn)權(quán)不具有市場價格，因此美國為保護知識產(chǎn)權(quán)采取的政策就是威脅使用貿(mào)易報復(fù)手段。這種手段任意性更大，范。電子DJk位焦土業(yè)輕衛(wèi)l.m旅衛(wèi)k汽軍DIt皮革衛(wèi)k圍更廣。資料來源=中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)。當然，盡管中美貿(mào)易摩擦不斷增加，但它并沒有真正限制住兩國間的貿(mào)易發(fā)展。1980年以來，中美貿(mào)易從中美近年的貿(mào)易摩擦發(fā)展可以看到，美國在對額的增長率年均超過16%，高于同期中國的經(jīng)濟增長待中國具有優(yōu)勢和它自己具有優(yōu)勢的貿(mào)易領(lǐng)域的政策速度，也略高于中國對外貿(mào)易的平均增長速度。目前，是不同的。中國已是美國的第三大貿(mào)易伙伴(第二大出口市場，

14、第第一，在中國具有優(yōu)勢的出口領(lǐng)域，由于中國出口四大進口來源地);同時美國是中國第二大貿(mào)易伙伴的產(chǎn)品主要是勞動密集型的，并且是競爭性的，而且中(第一大出口市場，第六大進口來源地)。這說明，中國企業(yè)的競爭優(yōu)勢主要在于價格方面，因此美國的政美雙方進行貿(mào)易在經(jīng)濟上有共同的利益，可以在很大策主要就是針對中國的低價格，采取反傾銷(反補貼)程度上達到雙贏。當然，如果貿(mào)易摩擦問題能夠得到更調(diào)查并征收反傾銷稅(或者反補貼稅)。中國加入世界貿(mào)易組織后，隨著對美出口的迅速增加，美國對中國產(chǎn)品的反傾銷、反補貼以及特別保障措施也不斷加強，對中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)。中國紡織品的數(shù)量限制就是一個典型的例子。商務(wù)部規(guī)劃財務(wù)司、國

15、際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院:國別貿(mào)易報告征收反傾銷、反補貼稅實際上是一種價格措施，即第63期./l副國y/6view.斟p?news_id=27840 通過征收關(guān)稅使國內(nèi)市場價格提高，因此其鼓應(yīng)是可商務(wù)部數(shù)據(jù)庫:/ltongji功tmlo.6. (世界經(jīng)濟研究)2006年第8期?楤?涹?瑴?炣?潵?溡?汴?炣?祲?數(shù)?潲?捳?潦?浯捯?晣?渙?潭?潶?杯?據(jù)?皡?慳?汏?溣?禣?潮?楥?瞣?獨獰?漢?敷湬猭?中美貿(mào)易摩擦的影晌及我們的政策重點好的解決，則雙邊貿(mào)易也會發(fā)展得更迅速、更平穩(wěn)。產(chǎn)也會相應(yīng)減少，一部分資源就要

16、從紡織業(yè)轉(zhuǎn)移出去;第二，紡織品生產(chǎn)的減少會使在紡織業(yè)就業(yè)的工人也三、貿(mào)易亭捧筒彰啕減少;第三，紡織業(yè)對國民經(jīng)濟的貢獻也會相對小一些。除此之外，沒有其他特別的影響?？梢钥吹?，不利的影響主要在于紡織業(yè)本身。對社會來說，資源配置確實由于兩類貿(mào)易摩擦的性質(zhì)不同，其產(chǎn)生的影響也也扭曲了，但是出口增長受阻后，這些產(chǎn)業(yè)本來可能會不同。當美國對來自中國的產(chǎn)品實施反傾銷等措施進使用的資源(包括資本和勞動)就會用于其他相對更高行限制時，它導(dǎo)致價格扭曲，會對資掠配置和收入分配級的產(chǎn)業(yè)，一定程度上會迫使中國產(chǎn)業(yè)更快地升級短產(chǎn)生一定影響，即美國相關(guān)產(chǎn)品的價格會提高，資源會期的資源配置扭曲可能換來長期更有利的發(fā)展。從其他

17、產(chǎn)業(yè)流向這些產(chǎn)業(yè)。同時，美國國內(nèi)的產(chǎn)品價格我們知道，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)看，有的產(chǎn)業(yè)是技術(shù)相對落上升使生產(chǎn)者得益，但使消費者受到損失。按照一般的后的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，而有的產(chǎn)業(yè)是技術(shù)相對先進的現(xiàn)代產(chǎn)福利計算方法可以知道，這樣的限制貿(mào)易政策會使美業(yè)。中國目前有優(yōu)勢的主要還是前一類產(chǎn)業(yè)，但是長期國的總福利下降。但是美國曾有觀點認為，美國大量進的發(fā)展要求產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級，即要求前一類產(chǎn)業(yè)在口來自發(fā)展中國家的低價格產(chǎn)品，導(dǎo)致了美國制造業(yè)經(jīng)濟中的比重相對下降，而后一類不斷提高。因此，如工人收入相對減少，福利水平下降(如Wd，I995;果美國對中國勞動密集型產(chǎn)品的限制能夠促使中國的Batra, 1993; Leamer ,

18、 1996 )。而更多的學(xué)者認為，進口產(chǎn)業(yè)調(diào)整，對中國來說也是有利的。從收入分配看，紡的收入分配影響即使有也不會很大，美國工人收入的織業(yè)等產(chǎn)業(yè)的工人短期內(nèi)會受到損失，但是如果產(chǎn)業(yè)相對下降更重要的是來自技術(shù)進步(如Lawrenceand 1升級了，增長更快了，也會需要更多的勞動力。只要教Slaughter, 1993 ; Sachs and Shats, 1996; Krugman, 2創(chuàng)丑。育培訓(xùn)跟上，勞動就業(yè)會增加，收入也會增加。等)0美國要求中國加強對知識產(chǎn)權(quán)的保護，對美國的事實上，由于中國出口到美國的產(chǎn)品很多美國都直接影響就是受到保護的知識產(chǎn)權(quán)的所有者得益了O已經(jīng)不生產(chǎn)或者很少生產(chǎn)了，因

19、此其資源配置和收入由于中國是一個潛力極大的市場，因此中國加強知識分配的影響即使有也不會很大。沒有顯著的證據(jù)表明，產(chǎn)權(quán)保護，不僅有利于美國當前獲得更多的收益，而且美國工人的收入下降甚至失業(yè)是由大量來自中國等發(fā)有利于它長期保持技術(shù)優(yōu)勢，有利于它的知識創(chuàng)新和展中國家的低價產(chǎn)品造成的。而且由于美國在這些勞發(fā)展，從而有利于它的長期發(fā)展。但是，由于美國知識動密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)方面已經(jīng)失去了比較優(yōu)勢，不可技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)因此而獲得的更快的發(fā)展，會使更多能通過各種限制進口的保護手段重新獲得這種比較優(yōu)的資摞向這些產(chǎn)業(yè)集中，美國相對落后的;夕陽;產(chǎn)業(yè)勢。從長期動態(tài)發(fā)展來看，美國對這類產(chǎn)業(yè)的保護實際會更加衰落，低技術(shù)工

20、人的收入會相對甚至絕對更少。上保護了落后，因此無論從美國的短期靜態(tài)福利還是然而，美國不會因此而降低保護知識產(chǎn)權(quán)的要求，反而長期動態(tài)利益看，這種保護對它都是不利的，也因此，會把低技術(shù)工人收入的減少甚至失業(yè)歸咎于中國出口這方面的政策措施不會成為美國的戰(zhàn)略重點。只有當?shù)牡图夹g(shù)產(chǎn)品。這樣，美國可以舉兩得，既保護了知少數(shù)受到影響的利益集團起來要求政府實施眼制，并識產(chǎn)權(quán)，推動了技術(shù)創(chuàng)新，又使因技術(shù)進步受到損害的且這些利益集團在政治上足夠強大時，這類限制措施工人遷怒于中國。才會付諸實施。當美國以保護知識產(chǎn)權(quán)為借口，限制技術(shù)在中國當美國采用反傾銷、反補貼和特保措施來限制中國產(chǎn)品時，它對中國的直接影響就是限制了

21、某些產(chǎn)品的傳播或限制中國的技術(shù)產(chǎn)品向美國出口時，對中國的出口增長。以紡織品為例，在中美達成紡織品協(xié)議的潛在影響比美國限制中國勞動密集型產(chǎn)品的進口要后，中國在今后若干年內(nèi)，協(xié)議內(nèi)紡織品對美出口增長大。它一定程度上提高了技術(shù)在中國擴散的代價，甚至只能保持在每年10-15%之內(nèi)，而在沒有簽訂協(xié)議之限制了技術(shù)在中國的擴散。由于技術(shù)是一國經(jīng)濟長期前的幾年里，增長率都在30%以上。這樣的貿(mào)易摩擦發(fā)展的主要動力，因此，限制技術(shù)知識在中國的擴散，及其結(jié)果對中國有什么影響呢?它也會產(chǎn)生相應(yīng)的資實際上也就在一定程度上限制了中國經(jīng)濟的長期發(fā)源配置和收入分配影響。展。我們知道，知識是一種公共產(chǎn)品，保護知識產(chǎn)權(quán)，就第一

22、，與沒有協(xié)議相比，紡織品出口減少了，其生是保護知識的創(chuàng)造，但實際上也就是給予創(chuàng)新者一定世界經(jīng)濟研究)2儀)6年第8期.7.?昂慮?卨?慵?慴?楊?玣?瑥?犣?湬?杭?慣?慮?桳?敡?浥?犣?潯?撣?睲?敮?捥?中美貿(mào)易摩擦的影晌及我們的政策重點的壟斷權(quán)。由于知識(技術(shù))生產(chǎn)的邊際成本幾乎為零，權(quán)的保護工作?？谄涫袌鰞r格是無法正確判斷的，或者說是根本沒有的。法律上的專利保護年限等并沒有確定的經(jīng)濟上的依(責(zé)任編輯:段錫平)據(jù)。如果中國完全按照美國的知識產(chǎn)權(quán)保護法律來行事，這對中國的生產(chǎn)者和消費者都是承重的負擔(dān)。更重參考文獻:要的是，它不利于中國更快地推進技術(shù)進步。因此，這1.王曉天傾銷及反傾銷的分

23、析及我國對策的思考，.，世類貿(mào)易摩擦就美國來說，是保護先進，而就中國來說，界經(jīng)濟研究>，21年第3期。2.楊天欣中美貿(mào)易摩擦逐步升級;，隙望新聞周刊>.是限制了技術(shù)進步的。24年10月25日第43期。當然，這并不是說盜版、假冒有理，而是說，中國在3.楊正位全球化時代產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是美對華貿(mào)易逆差根本這一領(lǐng)域也要更加積極地行動起來，不是消極地或者原因;，中國金融)，25年8月29日。任由國內(nèi)盜版、假冒偽劣產(chǎn)品泛濫，或者任由美國對我4.尹翔碩、王領(lǐng)中美貿(mào)易不平衡中的東亞因素;，亞太提出各種知識產(chǎn)權(quán)保護的要求。中國應(yīng)當根據(jù)現(xiàn)實，提經(jīng)濟)，2沁4年第1期。出一些保護知識產(chǎn)權(quán)的合理建議，比如適當縮

24、短專利5.趙建:國際貿(mào)易摩擦背后的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和政治因素，世保護的年限、降低技術(shù)轉(zhuǎn)讓費用等，使得正版產(chǎn)品能夠界經(jīng)濟與政治論壇且以年第3期。真正占領(lǐng)市場。6.Feenstr氈.Robe且已、海聞、胡永泰、姚順利(1998):;美中貿(mào)易逆差:規(guī)模和決定因素北京大學(xué)中國經(jīng)濟研究中晴、政策重點心，討論稿系列No.C1998;。7.Batra., Ravi. ;fhe Myth of Tree Trade飛NewYork: 當前，我們似乎對我國具有優(yōu)勢領(lǐng)域的貿(mào)易摩擦Charles Scribners Sons, 1993. 比較重視，對;兩反兩保;等措施采取了各種預(yù)警方法8.Krugman, Paul R.

25、 ; Technology, trade and factor 來加以防范。在出現(xiàn)這類貿(mào)易摩擦?xí)r也往往能夠經(jīng)過prices;, Journal of International Economics, 50 (51-71). 艱苦的談判達成協(xié)議，從而能夠獲得較好的結(jié)果。但2泊.是，我們對在美國具有優(yōu)勢的領(lǐng)域所發(fā)生的貿(mào)易摩擦9. Lardy, N.icholas R. ;Integrating China into the global 重視還不夠。我們基本上只能接受美國提出的要求。其economy;. Brookings Institution. Washington. 2002. 實，對中國來

26、說，前一類摩擦的不利影響主要是對個別IO.Lawrence, Robert Z. and Matthew J. Slaughter. ;Inter?產(chǎn)業(yè)的就業(yè)，但有利的方面是迫使中國產(chǎn)業(yè)升級，轉(zhuǎn)變national trade and American wages in the 19 80s: giant 比較優(yōu)勢，從而推動增長。后一類摩擦的影響就比較復(fù)sucking sound or small hiccup;, Brookings Papers on E?雜。以知識產(chǎn)權(quán)保護來說，如果中國不切實做好知識產(chǎn)conomic Activity, 2, pp.l61-226, 1993. 權(quán)保護工作，

27、則中國不僅難以應(yīng)對美國的要求，也對中11.Leamer, Edward E. Wage inequality from internation?國國內(nèi)的技術(shù)創(chuàng)新不利。但是如果中國完全按美國等al competition and technological change: theory and 發(fā)達國家的要求來保護知識產(chǎn)權(quán)，則中國的成本就太country experience;, AER Papers and Proceerungs, May, 高了，不利于中國的技術(shù)進步，而技術(shù)進步是經(jīng)濟長期Vol. 86, No. 2, pp.309-314, 1996. 發(fā)展的最主要動力。因此，我們應(yīng)當更加重視對后一類12.Richard四n.1. David. ;Income inequality and trade: how to think, what to conclude;, Journal of Economic 貿(mào)易摩擦問題的研究和防范，同時要更積極地應(yīng)對，而Perspectives, Summer, Vol. 9, No. 3, pp.33-55, 1995. 不是消極地應(yīng)訴。1