2021年對濫用市場支配地位行為的法律規(guī)制

1、對濫用市場支配地位行為的法律規(guī)制 對濫用市場支配地位行為的法律規(guī)制 【提要】 市場支配地位是指因享有某種市場氣力而具有的上風(fēng)地位，這種地位使其可以無視競爭、妨礙競爭或排除競爭。市場份額是界定企業(yè)是否具有支配地位的決定性因素，但不是唯一因素。國際反壟斷實(shí)踐對六種典型的濫用行為的熟悉不存在多大差異。我國現(xiàn)有的規(guī)制濫用行為存在諸多，需要在反壟斷立法結(jié)構(gòu)下的規(guī)制濫用行為立法中解決。立法應(yīng)遵循一定的保護(hù)目標(biāo)模式，對支配地位的界定應(yīng)包括獨(dú)占、突出的市場上風(fēng)、寡占三種形態(tài)，兼采以市場份額推定具有市場支配地位的作法，對濫用行為的規(guī)定應(yīng)采取“概括 例舉的方式。 【關(guān) 鍵 詞】 反壟斷 市場支配地位 濫用行為 反

2、壟斷立法 目 錄 一、支配地位與濫用行為 （一）支配地位及其界定 （二）濫用行為及其形態(tài) 二、我國對濫用行為的法律規(guī)制 （一）我國的支配企業(yè)及濫用現(xiàn)狀 （二）我國對濫用行為的法律規(guī)制現(xiàn)狀 （三）我國規(guī)制濫用行為的法律存在的題目 三、對我國規(guī)制濫用行為立法的展看 （一）立法的保護(hù)目標(biāo)及模式 （二）立法對支配地位的界定 （三）立法應(yīng)確立的濫用行為及法律責(zé)任 禁止濫用和禁止限制性協(xié)議、禁止不當(dāng)購并一起構(gòu)成反壟斷法三根支柱?；谝?guī)制濫用行為1在反壟斷體系中的重要地位，反壟斷法律完善的國家都制定有完善的規(guī)制濫用行為規(guī)范。我國尚無 _系統(tǒng)的反壟斷法，分散在其他法律、法規(guī)、規(guī)章中的反壟斷條款零星地包含了一些

3、濫用禁止內(nèi)容，這些規(guī)定既不完善，本身又存在很多題目。本文擬先結(jié)合西方國家、 _和我國地區(qū)的規(guī)制濫用行為的法律制度對支配地位和濫用行為作一系統(tǒng)，再結(jié)合我國的支配企業(yè)濫用現(xiàn)狀審閱我國規(guī)制濫用行為的法律，指出其中存在的題目，在此基礎(chǔ)上，最后對我國規(guī)制濫用行為立法作一展看。 一、 支配地位與濫用行為 （一）支配地位及其界定 濫用行為的主體是占市場支配地位的企業(yè)，故界定市場支配地位是界定濫用行為的條件。 支配地位是企業(yè)因享有某種市場氣力而具有的地位，這種氣力使其可 _決定自己的市場策略而無須過多考慮其競爭對手或 _者的反應(yīng)。支配地位在美國反托拉斯法里被稱為市場氣力（ _rket power），按照美國*

4、和聯(lián)邦貿(mào)易委員會在其聯(lián)合發(fā)布的知識產(chǎn)權(quán)許可的反托拉斯指南中的界定，市場氣力是指為營利而在相當(dāng)長的期限內(nèi)將 _保持在競爭水平以上或?qū)a(chǎn)量保持在競爭水平以下的能力。歐洲 _在United Brands一案中對支配地位界定為一個(gè)企業(yè)所享有一個(gè)氣力的地位，即通過給予其在相當(dāng)程度上不受其競爭對手、客戶以及終極消費(fèi)者而自行其是的能力，能夠使行為人防止或至少阻礙在相關(guān)市場上保持有效的競爭。2顯然美國和歐盟都是從市場氣力的角度往定義市場支配地位。 _競爭法則將市場支配地位定義為：一個(gè)或若干個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體在一個(gè)無互替品或互替商品的市場中所占有的排他性地位，或者它是指一個(gè)或者若干個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體在一組互替商品的市場中所占有

5、的排他性地位，使其有機(jī)會對有關(guān)市場中的一般商品流通施加決定性影響，或者有可能阻礙其他實(shí)體進(jìn)進(jìn)這一市場。3 _競爭法是從影響競爭的機(jī)會角度定義支配地位的，但其表達(dá)的含義與美國、歐盟并無實(shí)質(zhì)差異，即企業(yè)所具有的上風(fēng)地位，這種地位使其可以無視競爭，妨礙競爭或排除競爭。 各國競爭法所確立的市場支配地位形態(tài)和界定標(biāo)準(zhǔn)不盡相同。在美國競爭法里，支配地位的形態(tài)表現(xiàn)為壟斷（或叫獨(dú)占）。在US v. Aluminum of American一案中，美國 _以為90%的市場份額足以構(gòu)成壟斷，60%的市場份額是否構(gòu)成壟斷有疑問，而33%的市場份額不足以構(gòu)成壟斷。而在US v. United Shoe Machinery Co. 一案中，法官還考慮了企業(yè)制定 _的行為、企業(yè)及其競爭者的實(shí)力、企業(yè)的上風(fēng)、企業(yè)產(chǎn)品的花色品種以及企業(yè)固定需求的90%都是通過 _租賃合同受該企業(yè)控制