事故案例剖析及預(yù)防措施課件

1、事故案例剖析及預(yù)防措施,事故案例剖析及預(yù)防措施 安全管理部,事故案例剖析及預(yù)防措施,企業(yè)職工傷亡事故調(diào)查分析規(guī)則 GB 6442-86，本標(biāo)準(zhǔn)是勞動(dòng)安全管理的基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)。是對(duì)企業(yè)職工在生產(chǎn)勞動(dòng)過(guò)程中發(fā)生的傷亡事故(含急性中毒事故)進(jìn)行調(diào)查分析的依據(jù)。,事故案例剖析及預(yù)防措施,事故原因分析 屬于下列情況者為直接原因 1、機(jī)械、物質(zhì)或環(huán)境的不安全狀態(tài)。 2、人的不安全行為。 屬下列情況者為間接原因 1、技術(shù)和設(shè)計(jì)上有缺陷工業(yè)構(gòu)件、建筑物、機(jī)械設(shè)備、儀器儀表、工藝過(guò)程、操作方法、維修檢驗(yàn)等的設(shè)計(jì)、施工和材料使用存在問(wèn)題； 2、教育培訓(xùn)不夠、未經(jīng)培訓(xùn)、缺乏或不懂安全操作技術(shù)知識(shí)； 3、勞動(dòng)組織不合理；

2、4、對(duì)現(xiàn)場(chǎng)工作缺乏檢查或指導(dǎo)錯(cuò)誤； 5、沒(méi)有安全操作規(guī)程或不健全； 6、沒(méi)有或不認(rèn)真實(shí)施事故防范措施，對(duì)事故隱患整改不力； 7、其他。,事故案例剖析及預(yù)防措施,在分析事故時(shí)，應(yīng)從直接原因入手，逐步深入到間接原因，從而掌握事故的全部原因，再分清主次，進(jìn)行責(zé)任分析。 事故責(zé)任分析 根據(jù)事故調(diào)查所確認(rèn)的事實(shí)，通過(guò)對(duì)直接原因和間接原因的分析，確定事故中的直接責(zé)任者和領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任者； 在直接責(zé)任者和領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任者中，根據(jù)其在事故發(fā)生過(guò)程中的作用，確定主要責(zé)任者； 根據(jù)事故后果和事故責(zé)任者應(yīng)負(fù)的責(zé)任提出處理意見(jiàn)。,事故案例剖析及預(yù)防措施,一、高處墜落事故,通常高處墜落事故發(fā)生的主要部位： 洞口與臨邊； 腳手架搭設(shè)

3、與拆除及腳手架操作層作業(yè)； 龍門(mén)架平臺(tái)； 塔吊維修及其它部位。,事故案例剖析及預(yù)防措施,（一）洞口及臨邊作業(yè)發(fā)生的高處墜落事故案例 案例1：2006年5月15日10：02時(shí)，邯鄲市某建設(shè)工程公司施工的邯鄲市某住宅樓工地，木工班長(zhǎng)安排周某去拆6層的零星懸空模板（約16米高），在周獨(dú)立操作時(shí)，由于其違章操作，未使用安全帶，且兜網(wǎng)防護(hù)不嚴(yán)，不慎墜落，頭部著地，造成死亡。 事故原因：主要是違章操作，兜網(wǎng)設(shè)置不嚴(yán)密，防護(hù)不到位。,事故案例剖析及預(yù)防措施,案例2：2007年12月14日17時(shí)45分，唐山某公司一分公司職工張某（男，24歲），在某熱軋卷曲工地工作中，當(dāng)?shù)皆O(shè)備吊裝孔觀察照明燈是否正常照明時(shí)，不

4、慎墜落至8.5米地面，經(jīng)120急救車(chē)送往醫(yī)院搶救無(wú)效，于當(dāng)晚19時(shí)30分左右死亡。 事故原因：設(shè)備吊裝孔臨邊防護(hù)欄桿設(shè)置不嚴(yán)密。,事故案例剖析及預(yù)防措施,案例3：2007年3月22日下午16時(shí)30分，某高空防腐有限公司在華瑞項(xiàng)目部雙曲線晾水塔施工過(guò)程中，帶班班長(zhǎng)劉某安排該單位工人李某、劉某某、張某（男，20歲）三人在施工高度30米處翻內(nèi)架跳板，在翻跳板過(guò)程中，張某從三角架上下到掛架跳板，準(zhǔn)備拆除防護(hù)用的安全平網(wǎng)，此時(shí)掛架的橫撐一端突然斷裂（掛架橫撐的壁厚為2.5mm,直徑為2.8cm），跳板的一端戳在平網(wǎng)內(nèi)翻轉(zhuǎn)，將張某彈出安全網(wǎng)，導(dǎo)致張從30米處墜落至地面，當(dāng)場(chǎng)死亡。 此次事故主要原因：掛架因

5、長(zhǎng)期使用保養(yǎng)不利，導(dǎo)致橫撐內(nèi)側(cè)斷裂。,事故案例剖析及預(yù)防措施,案例4：2008年11月8日下午16：15分左右，在某項(xiàng)目加熱爐施工中，某公司施工單位職工麻某在加熱爐南側(cè)內(nèi)墻腳手架8米高處進(jìn)行模板檢查（量尺寸）時(shí)，由于沒(méi)有把身上背的安全帶掛在任何建筑物上，在量尺過(guò)程中不慎墜落，導(dǎo)致頭部先著地，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。 事故主要原因：分包方未按照總承包單位隱患整改要求進(jìn)行整改，個(gè)人違章造成。,事故案例剖析及預(yù)防措施,案例5：2008年9月22日早晨7：30雨停后，某金屬結(jié)構(gòu)有限公司燒結(jié)主廠房施工現(xiàn)場(chǎng)，作業(yè)班長(zhǎng)安某安排杜某和鄒某進(jìn)行安裝墻皮檁條。作業(yè)人員鄒某（男 19歲 鉚工 河北省平泉縣人）由13線1

6、4線之間的抗風(fēng)柱向上攀爬至第四步檁條安裝高度，由于鞋下濕滑且未先將身背安全帶懸掛在梯子上，再由梯子向檁托移動(dòng)時(shí)不慎從26米處墜落至地面，現(xiàn)場(chǎng)人員立即撥打120急救并及時(shí)送往當(dāng)?shù)厝嗣襻t(yī)院進(jìn)行救治，因傷情較重?fù)尵葻o(wú)效死亡。,事故案例剖析及預(yù)防措施,事故原因分析： 1、個(gè)人違章； 2、,事故案例剖析及預(yù)防措施,洞口及臨邊作業(yè)發(fā)生高處墜落事故的主要原因分析 對(duì)以上事故案例的進(jìn)行分析，在洞口及臨邊作業(yè)發(fā)生高處墜落事故的原因主要有以下幾個(gè)方面: 1、安全防護(hù)方案制定不具體、考慮不周到、針對(duì)性和指導(dǎo)性差。 2、未執(zhí)行或未嚴(yán)格執(zhí)行建筑施工高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范（JGJ80-91）的有關(guān)規(guī)定，洞口及臨邊無(wú)防護(hù)或防

7、護(hù)不到位。 3、施工現(xiàn)場(chǎng)使用不合格的安全防護(hù)用具。 4、職工安全意識(shí)淡薄，安全知識(shí)缺乏，違章作業(yè)。 5、違反建筑安裝工人安全技術(shù)操作規(guī)程的規(guī)定，安排患有不得從事高處作業(yè)的人進(jìn)行高處作業(yè)。,事故案例剖析及預(yù)防措施,洞口及臨邊作業(yè)發(fā)生高處墜落事故的預(yù)防措施 1、加強(qiáng)管理，建立并嚴(yán)格落實(shí)安全生產(chǎn)責(zé)任制。 2、制定有針對(duì)性的、切實(shí)可行的安全防護(hù)方案，并落實(shí)到工程項(xiàng)目的實(shí)質(zhì)工作中。 3、嚴(yán)格執(zhí)行建筑工程高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范（JGJ80-91）的有關(guān)規(guī)定，確保洞口及臨邊防護(hù)到位。（Page7） 樓梯口、電梯井口防護(hù)； 預(yù)留洞口、坑、井防護(hù) 通道口防護(hù) 陽(yáng)臺(tái)、樓板、屋面等臨邊防護(hù)： 4、嚴(yán)格執(zhí)行安全防護(hù)用具

8、采購(gòu)和使用制度，嚴(yán)禁使用不合格的安全防護(hù)用具。 5、落實(shí)各項(xiàng)培訓(xùn)教育制度，全面提高職工的安全知識(shí)和安全意識(shí)及自我表現(xiàn)防護(hù)能力，杜絕違章作業(yè)。,事故案例剖析及預(yù)防措施,（二）、在腳手架搭設(shè)及拆除及腳手架操作層作業(yè)時(shí)發(fā)生的事故案例 案例6、2002年3月10日17時(shí)30分，河北某建筑工程有限公司施工的某制藥廠某車(chē)間舊廠房維修，在外墻窗口抹灰時(shí)，腳手架扣件突然斷裂，架體橫桿塌落，正在作業(yè)的二位工人從三樓摔下，其中一名在送往醫(yī)院的途中死亡，另一名重傷。,事故案例剖析及預(yù)防措施,事故原因： 1、是使用未經(jīng)檢驗(yàn)的存在隱患的腳手扣件； 2、是窗外懸挑架設(shè)不符合要求； 3、是外腳手架未做臨邊防護(hù)。,事故案例剖

9、析及預(yù)防措施,案例7：2008年2月24日11：20分左右，某公司外協(xié)隊(duì)伍在搭設(shè)粗軋機(jī)腳手架作業(yè)中，帶班班長(zhǎng)趙某看到一名作業(yè)人員在多次對(duì)接立桿不到位時(shí)，在不掛安全帶的情況下獨(dú)自爬上腳手架作業(yè)，不慎從四米左右的高處墜落，造成顱腦損傷事故。 原因分析：1、個(gè)人違章； 2、作業(yè)前未交底，未教育。 3、安全監(jiān)管不力。,事故案例剖析及預(yù)防措施,案例8：2008年5月19日13時(shí)50分，邯鄲市某建筑安裝公司承建的某住宅樓工地，抹灰工胡某某及另外兩名工人在3號(hào)樓西單元四層南陽(yáng)臺(tái)處腳手架上作業(yè)，為方便陽(yáng)臺(tái)外側(cè)抹灰，擅自將外腳手架上的欄桿拆下，并將密目式安全立網(wǎng)連接處解開(kāi)，作業(yè)中胡某某不慎由此墜落至地面，經(jīng)搶救

10、無(wú)效死亡。 事故的主要原因分析：工人違章操作，缺乏自我保護(hù)意識(shí)。,事故案例剖析及預(yù)防措施,案例9：2007年7月1日11：50時(shí)，由秦皇島某建筑公司承建的秦皇島市某住宅小區(qū)18#樓工地，趙某和另一名架子工在拆除18#樓4單元5樓陽(yáng)臺(tái)外側(cè)鋼管腳手架立桿時(shí)不慎墜落。 事故原因初步分析：1、未系掛安全帶；2、在現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)護(hù)的工長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題未及時(shí)制止。,事故案例剖析及預(yù)防措施,在腳手架上發(fā)生高處墜落事故的主要原因分析 1、作業(yè)人員安全意識(shí)淡薄，自我保護(hù)能力差，冒險(xiǎn)違章作業(yè)。 2、腳手架搭設(shè)不符合規(guī)范要求。 3、腳手架材質(zhì)不符合要求。 4、腳手架搭設(shè)與拆除方案不全面，安全技術(shù)交底無(wú)針對(duì)性。 5、安全檢查不到位

11、，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)事故隱患。,事故案例剖析及預(yù)防措施,在腳手架上發(fā)生高處墜落事故的預(yù)防措施 1、加強(qiáng)培訓(xùn)教育，提高安全意識(shí)，增強(qiáng)自我保護(hù)能力，杜絕違章作業(yè)。 2、嚴(yán)格執(zhí)行腳手架搭設(shè)與拆除的有關(guān)規(guī)范和要求。 （1）腳手架作業(yè)層防護(hù)要求： （2）連墻件的設(shè)置要求： （3）剪刀撐設(shè)置要求： （4）橫向水平桿設(shè)置要求： （5）腳手架拆除要求： 3、加強(qiáng)腳手架構(gòu)配件材質(zhì)的檢查，按規(guī)定進(jìn)行檢驗(yàn)檢測(cè)。 4、制定有針對(duì)性的、切實(shí)可行的腳手架搭設(shè)與拆除方案，嚴(yán)格進(jìn)行安全技術(shù)交底。 5、落實(shí)安全生產(chǎn)責(zé)任制，強(qiáng)化安全檢查。,事故案例剖析及預(yù)防措施,（三）在龍門(mén)架上發(fā)生的高處墜落事故案例 案例11：2005年5月4日17

12、：50時(shí)，由豐潤(rùn)縣某建筑安裝有限公司承建的某中學(xué)公寓樓工地，隊(duì)長(zhǎng)安排砌筑女兒墻，最后一天砌完，用提升藍(lán)向六層運(yùn)料，到達(dá)六層頂后，李某繞到吊籃的南側(cè)時(shí)踩空，由吊籃與井字架0.3米寬的縫隙追落到地面，墜落高度19.8米，（在此之前16時(shí)吊籃防護(hù)門(mén)因損壞被拆下修理）。經(jīng)搶救無(wú)效于19：51時(shí)死亡。 事故原因初步分析：一是安全防護(hù)不到位：二是未做安全交底。,事故案例剖析及預(yù)防措施,案例12：2006年9月20日上午9時(shí)，某建筑公司職工姚某，在某住宅樓工地五樓清理拆下的鋼模板，往物料提升機(jī)吊籃上裝時(shí)，由吊籃上墜落至地面，且由于超載，因吊籃橫梁焊接處被拉斷也墜落至地面，砸在他身上，送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。 事

13、故原因：1、超載； 2、缺乏日常監(jiān)督檢查。,事故案例剖析及預(yù)防措施,案例13：2007年7月3日凌晨2時(shí)30分時(shí)，在某項(xiàng)目部2500m3高爐熱風(fēng)爐施工現(xiàn)場(chǎng)，承德分包隊(duì)伍的帶班班長(zhǎng)胡某帶領(lǐng)工人李某、楊某（死者）在熱風(fēng)爐3號(hào)爐內(nèi)36米高度使用吊盤(pán)對(duì)爐體進(jìn)行噴涂作業(yè)，完成噴涂工作后開(kāi)始進(jìn)行吊盤(pán)的下降工作，此時(shí)吊盤(pán)下降了2米，但胡某、李某、楊某并沒(méi)有把4根安全繩鎖死，便摘下安全帶卡環(huán)開(kāi)始休息，并聚到一起開(kāi)始吸煙，此時(shí)吊盤(pán)靠近上料口一側(cè)手壓升降器安全繩卡環(huán)斷裂，造成吊盤(pán)傾斜，導(dǎo)致楊某從緊靠爐皮側(cè)墜落（高度約為34米）。隨后送往宣化區(qū)醫(yī)院進(jìn)行搶救，因搶救無(wú)效死亡。,事故案例剖析及預(yù)防措施,事故原因分析：

14、直接原因：操作人員楊某（死者）違反操作規(guī)程未系安全帶。 間接原因：（1）勞動(dòng)力組織不合理，吊盤(pán)操作人員不足。 （2）對(duì)工人安全教育不到位，未按方案要求升降吊盤(pán)。,事故案例剖析及預(yù)防措施,在龍門(mén)架上發(fā)生高處墜落事故的原因分析 1、龍門(mén)架物料提升機(jī)不合格，無(wú)安全?？垦b置和斷繩保護(hù)裝置或失靈。 2、龍門(mén)架物料提升機(jī)吊籃無(wú)安全防護(hù)門(mén)。 3、施工現(xiàn)場(chǎng)安全教育不到位，作業(yè)人員安全意識(shí)缺乏，安全意識(shí)差，違章操作。 4、安全生產(chǎn)責(zé)任制不落實(shí)，安全檢查不到位。,事故案例剖析及預(yù)防措施,在龍門(mén)架上發(fā)生高處墜落事故的預(yù)防措施 1、加強(qiáng)對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)使用的機(jī)械設(shè)備的管理。 2、落實(shí)各級(jí)安全生產(chǎn)責(zé)任制，及時(shí)檢查，及時(shí)發(fā)現(xiàn)事

15、故隱患，及時(shí)整改。 3、加強(qiáng)對(duì)職工的安全培訓(xùn)教育，提高安全意識(shí)，杜絕違章指揮，違章操作。,事故案例剖析及預(yù)防措施,（四）塔吊維修時(shí)發(fā)生的高處墜落事故案例 案例14:2005年11月7日16時(shí)20分，在河北省某建筑工程公司施工的某綜合樓工程，石家莊市某建筑工程有限公司建安機(jī)械處出租的QT80A塔機(jī)在更換鋼絲繩時(shí)，由于鋼絲繩滑脫，將正在維修的賈某某自70余米高度的平衡臂中部抽倒墜落至地面，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。事故的主要原因：1、高處作業(yè)未佩戴安全帶；2、操作不當(dāng)。,事故案例剖析及預(yù)防措施,案例15：2003年4月28日10時(shí)30分，滄州市某建筑安裝工程有限公司承建的滄州市某住宅樓工地，架子工李某某、王

16、某某給塔吊（25米）起重臂行走小車(chē)更換鋼絲繩時(shí)，行走小車(chē)出軌傾斜，致使兩人墜落死亡。 事故的主要原因：1、高處作業(yè)未佩戴安全帶；2、操作不當(dāng)。,事故案例剖析及預(yù)防措施,塔吊維修時(shí)發(fā)生的高處墜落事故的主要原因分析 1、施工單位和塔機(jī)出租單位對(duì)塔吊維修人員安全教育不夠，維修人員安全意識(shí)差，違章作業(yè)。塔機(jī)維修人員在70米高的塔機(jī)平衡臂上高空作業(yè)，沒(méi)有一點(diǎn)安全意識(shí)和自我保護(hù)能力，不系安全帶，嚴(yán)重違反操作規(guī)程、違章作業(yè)。 2、施工現(xiàn)場(chǎng)管理人員和塔吊維修負(fù)責(zé)人監(jiān)督檢查不到位，對(duì)違章作業(yè)現(xiàn)象未及時(shí)發(fā)現(xiàn)和制止。施工單位項(xiàng)目部安全管理人員及塔機(jī)出租方維修負(fù)責(zé)人對(duì)維修人員高空作業(yè)不系安全帶，嚴(yán)重違章作業(yè)沒(méi)有及時(shí)發(fā)

17、現(xiàn)和制止。,事故案例剖析及預(yù)防措施,塔吊維修時(shí)發(fā)生的高處墜落事故的預(yù)防措施 1、重要部位、危險(xiǎn)環(huán)境作業(yè)要編制專項(xiàng)安全技術(shù)施工方案，并對(duì)作業(yè)人員進(jìn)行安全技術(shù)交底。 2、加強(qiáng)對(duì)職工的安全培訓(xùn)和教育，提高安全意識(shí)，杜絕違章指揮、違章作業(yè)和違反勞動(dòng)紀(jì)律現(xiàn)象。 3、加強(qiáng)對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)重點(diǎn)和危險(xiǎn)作業(yè)部位的檢查。高處維修塔機(jī)等危險(xiǎn)作業(yè)，必須有專業(yè)技術(shù)人員和安全員現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)護(hù)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)違章指揮、違章作業(yè)現(xiàn)象，及時(shí)加以糾正和制止。,事故案例剖析及預(yù)防措施,二、機(jī)械傷害與起重傷害事故,塔吊拆裝和作業(yè)時(shí)發(fā)生塔吊倒塌事故案例 案例16：2003年8月26日16點(diǎn)20分，石家莊某建筑工程有限公司施工的石家莊市某科研樓工程工地，

18、作業(yè)塔吊（山東固恒生產(chǎn)，QTZ315型）在移運(yùn)二層梁鋼筋過(guò)程中，在鋼筋吊起后，由于違章指揮和違規(guī)操作，吊起高度不夠，鋼筋碰到腳手架和柱子鋼筋，鋼筋變向旋轉(zhuǎn)碰到塔身，加上兩根吊繩較短、夾角過(guò)大，吊繩受到震動(dòng)后，其中一根吊繩從吊鉤內(nèi)脫出，致使鋼筋一端下落，將正在支二層梁模板的瞿某某的頭部壓住，經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)晚19：00死亡。,事故案例剖析及預(yù)防措施,案例17：2007年7月20日10時(shí)左右，在山西某建筑有限公司施工的某住宅1號(hào)樓工地，塔機(jī)拆裝隊(duì)在安裝塔吊底梁時(shí)，由于底梁的兩個(gè)銷(xiāo)子其中一個(gè)穿不過(guò)去，塔吊安裝負(fù)責(zé)人孫某安排讓汽車(chē)吊吊起底梁，吊裝時(shí)有一根鋼絲繩往汽車(chē)吊鉤上一搭，兩頭的掛鉤一個(gè)掛在底梁的正

19、上方，另一個(gè)掛在底梁側(cè)面的吊耳上，吊起來(lái)后，孫某某到穿銷(xiāo)處查看情況，將頭探入梁底下，這時(shí)掛在底梁側(cè)面的吊鉤脫落，底梁下落砸在他頭上，經(jīng)醫(yī)苑搶救無(wú)效死亡。,事故案例剖析及預(yù)防措施,案例18：2004年4月7日9時(shí)30分，河北某建設(shè)有限公司施工的河北某校區(qū)一期工程教學(xué)樓工程租用譚某QTZ40型塔吊，由不具備起重設(shè)備安裝專業(yè)承包資質(zhì)的譚某個(gè)體安裝隊(duì)安裝，在第一節(jié)頂升過(guò)程中，違反安裝程序和操作規(guī)程，在塔吊液壓頂升套架及標(biāo)準(zhǔn)節(jié)全部未與下支座連接牢固的情況下，回轉(zhuǎn)起重臂，使起重臂及塔帽等傾斜墜落，造成在塔吊上的安裝電工及現(xiàn)場(chǎng)一名支模木工2人死亡，1人重傷，2人輕傷。 事故的主要原因：塔吊安裝隊(duì)伍不合格，安

20、裝過(guò)程嚴(yán)重違章。,事故案例剖析及預(yù)防措施,塔吊拆裝和作業(yè)時(shí)發(fā)生塔吊倒塌重大事故主要原因分析 1、施工現(xiàn)場(chǎng)使用不合格的塔吊。 2、塔吊檢查、維修不及時(shí)，存在事故隱患。 3、塔吊安裝和使用中，吊索具不符合要求，塔吊指揮無(wú)證上崗，違章指揮、違章作業(yè)。,事故案例剖析及預(yù)防措施,塔吊拆裝和作業(yè)時(shí)發(fā)生塔吊倒塌重大事故的預(yù)防措施 1、加強(qiáng)對(duì)塔機(jī)等大型機(jī)械設(shè)備采購(gòu)、使用、檢查、維修、保養(yǎng)和報(bào)廢的管理。 2、加強(qiáng)塔吊拆裝的管理。嚴(yán)格執(zhí)行塔吊拆裝備案制度，拆裝前必須編制切實(shí)可行的拆裝方案，對(duì)作業(yè)人員必須進(jìn)行安全技術(shù)交底。施工現(xiàn)場(chǎng)從事塔吊拆裝作業(yè)的企業(yè)必須取得專業(yè)承包資質(zhì)。未取得專業(yè)承包資質(zhì)的一律不得從事塔吊的拆裝

21、業(yè)務(wù)。取得專業(yè)承包資質(zhì)的，應(yīng)按照規(guī)定的范圍承接任務(wù)。 3、加強(qiáng)對(duì)職工的安全培訓(xùn)和教育，塔機(jī)司機(jī)和指揮必須持證上崗，嚴(yán)格遵守安全操作規(guī)程，杜絕違章指揮、違章操作。,事故案例剖析及預(yù)防措施,三、中、小型機(jī)械事故案例,案例19：2006年7月12日18：30時(shí)，張家口某建筑工程有限公司承建的張家口某住宅樓工地，木工班長(zhǎng)帶領(lǐng)工人支6層陽(yáng)臺(tái)、圈梁模板，木工牛某用電鋸鋸木楔子，覺(jué)得電鋸發(fā)鈍，撿來(lái)一張切割機(jī)用的無(wú)齒鋸片，裝在了電鋸動(dòng)力軸上，手拿電鋸片銼鋸，致使無(wú)齒鋸片裂碎，碎片飛出擊中牛某的胸部，經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。 事故原因初步分析：1、工人違章作業(yè)，未使用專用砂輪機(jī)銼鋸；2、工程項(xiàng)目部只作了有關(guān)方面的

22、教育，但監(jiān)督管理不到位。,事故案例剖析及預(yù)防措施,案例20：2002年9月13日20時(shí)40分，在某工程處施工的邯鄲市中級(jí)人民法院綜合審判樓工地，機(jī)械工李某某開(kāi)攪拌機(jī)，放完一罐砼后，在沒(méi)有關(guān)閉電源的情況下，拿著鐵釬子爬上攪拌機(jī)蓋板去拔已纏亂的提升料斗的鋼絲繩。由于蓋板松脫，連人帶板一起掉進(jìn)攪拌機(jī)內(nèi)，只有上半身露在攪拌機(jī)蓋上，被其他人發(fā)現(xiàn)后，立即關(guān)機(jī)搶救，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。,事故案例剖析及預(yù)防措施,案例21：2007年3月21日下午14時(shí)40分，在某公司小工業(yè)園區(qū)該公司職工王某與另外2人用砂輪機(jī)打磨平臺(tái)焊點(diǎn)，換新砂輪片后，王某在未將砂輪防護(hù)罩安裝上的情況下，違章進(jìn)行操作，由于下壓砂輪機(jī)用力

23、過(guò)猛，致使砂輪片破裂飛出，打在王照陽(yáng)右手食指根部，造成食指粉碎性骨折，術(shù)后食指根部切除的重傷事故。 事故原因分析：1、施工機(jī)具帶病作業(yè)，砂輪防護(hù)罩未安裝；2、作業(yè)人員違章操作。,事故案例剖析及預(yù)防措施,中、小型機(jī)械使用不當(dāng)造成事故主要原因分析： 1、中、小型機(jī)械設(shè)備使用中，作業(yè)人員無(wú)證上崗，安全知識(shí)缺乏，安全意識(shí)差，不遵守安全操作規(guī)程，違章操作。 2、中、小型機(jī)械設(shè)備不合格，安全防護(hù)裝置不全。,事故案例剖析及預(yù)防措施,中、小型機(jī)械使用不當(dāng)造成的傷亡事故的預(yù)防措施 1、加強(qiáng)對(duì)作業(yè)人員的安全技術(shù)培訓(xùn)和教育，提高作業(yè)人員的安全技能、安全意識(shí)、嚴(yán)格遵守安全操作規(guī)程，杜絕違章操作。 2、嚴(yán)格中、小型機(jī)械

24、設(shè)備進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)的檢查驗(yàn)收，安全裝置不全的，不得進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)使用。 3、加強(qiáng)對(duì)中、小型機(jī)械設(shè)備使用的監(jiān)督管理，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正違章作業(yè)現(xiàn)象。,事故案例剖析及預(yù)防措施,四 觸電事故案例,案例22：2005年6月30日19：30時(shí)，由石家莊開(kāi)發(fā)區(qū)某建筑公司承建的河北某大學(xué)學(xué)生公寓樓工地，操作蛙式打夯機(jī)進(jìn)行室外（南散水面A11-A12軸基底處）夯實(shí)作業(yè)的工人發(fā)現(xiàn)打夯機(jī)漏電，隨即被電擊倒在南側(cè)的排水溝內(nèi)，蛙式打夯機(jī)繼續(xù)前行，負(fù)責(zé)回填土的梁某前去關(guān)掉打夯機(jī)的電源開(kāi)關(guān)時(shí)，雙手握住了打夯機(jī)的扶手，因扶手處的絕緣把手已損壞，被帶電的機(jī)體擊中觸電，經(jīng)多方搶救無(wú)效死亡。,事故案例剖析及預(yù)防措施,案例23：2006年

25、7月2日16：30分，由石家莊某建筑安裝工程公司承建的石家莊某鍋爐房工地，梁某某、張某某、劉某某等5人運(yùn)送鍋爐房屋面的預(yù)應(yīng)力圓孔板時(shí)，由于放在簡(jiǎn)易二輪推車(chē)上的圓孔板不居中，向前偏移70厘米，在推向物料提升機(jī)經(jīng)過(guò)一埋有電纜線的松軟的上坡地面時(shí)，圓孔板向前傾翻，推車(chē)前部的鋼筋掛鉤把埋在地下的第一級(jí)配電直埋電纜砸破，致使整個(gè)鐵質(zhì)推車(chē)帶電，造成梁某某、張某某、劉某某三人觸電，經(jīng)送醫(yī)院搶救，1人死亡，其他2人輕傷。,事故案例剖析及預(yù)防措施,案例24：2003年5月24日9時(shí)30分，滄州市某建設(shè)工程有限公司施工的某莊園會(huì)所工地，5名工人用撬棍推一扇墊了圓管的人防門(mén)時(shí)，另一名工人手拎一團(tuán)電線從旁邊經(jīng)過(guò)，電線

26、托在地上，撬門(mén)的工人未將電線拎開(kāi)，致使撬棍將電線扎破，使人防門(mén)帶電，造成觸電事故，死亡2人。 事故的主要原因：工人違章作業(yè)，配電箱內(nèi)未安裝漏電保護(hù)器。,事故案例剖析及預(yù)防措施,觸電事故的主要事故原因分析 1、配電箱、開(kāi)關(guān)箱設(shè)置位置不當(dāng)，周?chē)臻g狹窄，材質(zhì)不符合要求，無(wú)門(mén)無(wú)鎖，箱內(nèi)閘刀蓋損壞嚴(yán)重。 2、漏電保護(hù)器選擇不合理，維修電工未執(zhí)行定期檢測(cè)制度，或已經(jīng)損壞的未及時(shí)更換，且小型機(jī)械設(shè)備防護(hù)不嚴(yán)，而用電設(shè)備操作人員缺乏對(duì)觸電事故的正確救護(hù)知識(shí)。 3、現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電線路的鋪設(shè)不按規(guī)定要求進(jìn)行，驗(yàn)收制度和日常檢查未認(rèn)真進(jìn)行，形同虛設(shè)。,事故案例剖析及預(yù)防措施,觸電事故的預(yù)防措施 1、加強(qiáng)電工對(duì)施工現(xiàn)

27、場(chǎng)臨時(shí)用電安全技術(shù)規(guī)范的學(xué)習(xí)，提高技術(shù)技能，在現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電線路鋪設(shè)安裝時(shí)，嚴(yán)格按照規(guī)范及標(biāo)準(zhǔn)的要求； 2、施工現(xiàn)場(chǎng)的管理人員要認(rèn)真執(zhí)行各種安全生產(chǎn)管理制度，如加強(qiáng)對(duì)臨時(shí)用電線路的驗(yàn)收制度、日常檢查及定期檢查制度等，對(duì)不合格的及使用的中損壞的施工機(jī)具及電器產(chǎn)品等，應(yīng)及時(shí)進(jìn)行維修、更換予以淘汰，不經(jīng)維修不得繼續(xù)使用； 3、加強(qiáng)安全知識(shí)教育，對(duì)用電設(shè)備的操作人員要進(jìn)行安全用電知識(shí)及觸電救護(hù)知識(shí)的教育，嚴(yán)格遵守操作規(guī)程，才能杜絕觸電事故的發(fā)生。,事故案例剖析及預(yù)防措施,五 坍塌事故案例,案例25：2004年7月3日09：30時(shí)，由承德縣某建筑公司承建的某商貿(mào)城工地，佟某在挖A軸16#人工成空柱基至5米

28、時(shí)，發(fā)生土方坍塌，經(jīng)人工機(jī)械搶救時(shí)，又出現(xiàn)二次坍塌，三個(gè)小時(shí)后將佟救出，立即送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。 事故原因分析：主要是土質(zhì)不好又未采取相應(yīng)的預(yù)防措施。,事故案例剖析及預(yù)防措施,案例26：2003年10月7日16時(shí)，由河北某公司施工的石家莊某熱電有限責(zé)任公司外管網(wǎng)安裝第8標(biāo)段工程，在用機(jī)械開(kāi)挖管溝時(shí)，深度為3.7米的管溝突然發(fā)生坍塌，將在管溝內(nèi)準(zhǔn)備做側(cè)壁支護(hù)的3名工人埋住，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)護(hù)人員進(jìn)入溝內(nèi)搶救時(shí)，再次發(fā)生塌方（共塌方土方長(zhǎng)12米），造成1人死亡，3人輕傷。 事故的主要原因：管溝緊鄰道路，來(lái)往車(chē)輛振動(dòng)較大，措施不完善。,事故案例剖析及預(yù)防措施,發(fā)生坍塌事故的主要原因分析 1、未針對(duì)土質(zhì)情

29、況，根據(jù)施工過(guò)程中可能出現(xiàn)的坍塌因素制定專項(xiàng)施工方案。 2、未嚴(yán)格按照施工方案進(jìn)行安全技術(shù)交底，防護(hù)措施不到位。 3、,事故案例剖析及預(yù)防措施,坍塌事故的預(yù)防措施 1、基坑和基礎(chǔ)樁施工前，施工企業(yè)必須針對(duì)土質(zhì)情況，基坑和基礎(chǔ)粧深度，結(jié)合施工工藝、作業(yè)條件和周邊環(huán)境，對(duì)施工過(guò)程中可能出現(xiàn)的坍塌因素，制定有針對(duì)性的施工方案，并認(rèn)真進(jìn)行安全技術(shù)交底。 2、土方開(kāi)挖時(shí)，要防止相鄰建筑物、道路、管線等發(fā)生下沉和變形，并在施工中進(jìn)行沉降和位移觀測(cè)。,事故案例剖析及預(yù)防措施,3、應(yīng)做好施工區(qū)域內(nèi)臨時(shí)推水系統(tǒng)的規(guī)劃，臨時(shí)排水不得破壞相鄰建筑物或構(gòu)筑物的地基和挖、填土方的邊坡。 4、基坑（槽）需設(shè)置坑（槽）壁支

30、撐時(shí)，應(yīng)根據(jù)開(kāi)挖深度，土質(zhì)條件、地下水位、施工方法、相鄰建筑物等情況進(jìn)行選擇和設(shè)計(jì)，支撐必須牢固可靠。拆除支撐時(shí)要防止相鄰建筑物等產(chǎn)生破壞，必要時(shí)應(yīng)采取加固措施，支撐拆除應(yīng)按回填順序自下而上逐層拆除，隨拆隨填。 5、基坑（槽）和基礎(chǔ)粧孔邊堆置建筑材料或施工用具不應(yīng)離坑（槽）和孔邊過(guò)近，大中型施工機(jī)具距基坑（槽）和基礎(chǔ)粧孔邊的距離，應(yīng)根據(jù)設(shè)備重量、基坑（槽）和基礎(chǔ)粧的支護(hù)、土質(zhì)情況，經(jīng)計(jì)算后確定。,事故案例剖析及預(yù)防措施,物體打擊事故案例,案例27：2003年4月30日16時(shí)16分，河北某建筑工程有限公司承建的石家莊某商務(wù)公寓工地，QTZ-80型塔吊正在起吊二塊重約250kg的模板時(shí)，塔吊起重鋼

31、絲繩斷裂致使吊鉤及起吊物墜落至五層作業(yè)面上（墜落高度16米），將工人楊某頭部擊中，當(dāng)場(chǎng)死亡。 事故的主要原因：塔吊起重鋼絲繩存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，檢查維修不及時(shí)，疏于管理。,事故案例剖析及預(yù)防措施,案例28：2008年4月11日下午13點(diǎn)，某公司曹妃甸制造廠電焊工華某在指揮吊車(chē)給翻轉(zhuǎn)構(gòu)件時(shí)，將其中一側(cè)吊裝卡環(huán)掛在構(gòu)件一端的吊裝鼻子上，由于吊裝鼻子只是鉚工裝配時(shí)臨時(shí)電焊，在起吊過(guò)程中突然開(kāi)焊，華某站在構(gòu)件下方，躲閃不及，導(dǎo)致華某背部被構(gòu)件砸傷，造成肋骨骨折，肺部受傷的輕傷事故。 事故原因：1、焊接不牢固；2、未設(shè)警戒區(qū)域。,事故案例剖析及預(yù)防措施,案例29：2008年7月27日晚上19點(diǎn)30分，在邯鋼轉(zhuǎn)爐施工現(xiàn)場(chǎng)，某公司在LF爐24米平臺(tái)倒運(yùn)稱量漏斗，在現(xiàn)場(chǎng)布置好照明設(shè)施、在高位料倉(cāng)和梁上設(shè)置倒鏈等準(zhǔn)備工作后，開(kāi)始倒運(yùn)稱量漏斗。施工至21點(diǎn)50分左右，由于高位料倉(cāng)漏斗與高位料倉(cāng)本體焊接不牢固，導(dǎo)致東側(cè)高位料倉(cāng)漏斗從27米處墜落到24米平臺(tái)，撞擊機(jī)電三分公司職工張某某頭部，同時(shí)稱量漏斗壓住張某某右腿；此時(shí)高位料倉(cāng)漏斗繼續(xù)墜落翻