媒體政策與法規(guī)結(jié)課論文

1、精選文庫(kù)摘 要互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展使得作品的傳播范圍和傳播方式發(fā)生了很大改變，文章從網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)合理使用的范圍問(wèn)題入手，介紹了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的涵義，分析了我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)律保護(hù)的現(xiàn)狀與存在的問(wèn)題，并提出了完善網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的合理使用制度的見解。關(guān)鍵詞:網(wǎng)絡(luò)環(huán)境；著作權(quán)；合理使用；侵權(quán)；利益平衡ABSTRACTThe development of the Internetmakes the workspread range andmode of transmissionhas changed greatly,withthe scope of fair useofcopyrightarticlefrom the ne

2、twork,thenetwork copyrightproblemdefinition,analysis of Chinascurrent situations of copyrightlawprotectionof networkand existing,and proposed toimprove the networkcopyright reasonableuse systeminsights.Key word：Networkenvironment；Copyright；The rational use of；Tort；The balance of interests目 錄摘要1緒論2一、

3、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代著作權(quán)的合理使用制度及其現(xiàn)狀3（一）、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)及其合理使用制度的涵義31、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的涵義32、合理使用制度的涵義33、著作權(quán)人在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對(duì)其作品所享有的權(quán)利3（二）、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作合理使用權(quán)的現(xiàn)狀及問(wèn)題41、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)使用制度的立法爭(zhēng)論42、知識(shí)共享制度有待完善43、合理使用與技術(shù)保護(hù)的沖突5 4、有關(guān)侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)相關(guān)案例分析5二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)合理使用制度的完善建議5（一）、規(guī)范網(wǎng)絡(luò)作品的電子交易5（二）、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)合理使用的范圍6（三）、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)合理使用的判斷要件6（四）、強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商責(zé)任7（五）、通過(guò)立法加強(qiáng)公民的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)意識(shí)7參考文獻(xiàn)7緒論著作權(quán)法具有

4、雙重保護(hù)的目的，它不僅要保護(hù)著作權(quán)人的專有權(quán)利，鼓勵(lì)其進(jìn)行作品的創(chuàng)作，而且要保護(hù)社會(huì)公眾的使用權(quán)，鼓勵(lì)其進(jìn)行作品的再創(chuàng)作，從而推動(dòng)整個(gè)社會(huì)科技文化的進(jìn)步。但是，隨著科技的發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的廣泛應(yīng)用，原有合理使用制度的平衡體系被打破，著作權(quán)合理使用制度受到前所未有的挑戰(zhàn)。網(wǎng)絡(luò)帶給人們的是全新的觀念，它影響到創(chuàng)作作品的方方面面。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，作品可以低成本甚至無(wú)成本的快速獲取和傳播，這使得著作權(quán)人對(duì)于作品的控制變得困難，但社會(huì)公眾卻得到了充分便利的服務(wù)。在這種情況下，著作權(quán)人與使用人為了各自的利益，在對(duì)待合理使用制度的態(tài)度上發(fā)生了很大的分歧。一方面，權(quán)利人希望擴(kuò)張其在網(wǎng)絡(luò)世界的專有權(quán)，壓縮合理使用的

5、空間，最大限度地從現(xiàn)代計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展中獲得利益；另一方面，使用人卻希望成本低廉的分享網(wǎng)絡(luò)信息資源的利益。因此，著作權(quán)的保護(hù)“既要避免因網(wǎng)絡(luò)傳輸而產(chǎn)生的著作權(quán)權(quán)利人的保護(hù)不足，又要防止因急于將網(wǎng)絡(luò)傳輸納入保護(hù)體系的過(guò)度保護(hù)”，需要重新在著作權(quán)人的個(gè)人利益與社會(huì)公眾的公共利益之間找到平衡點(diǎn)。本文希望通過(guò)對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行思考，總結(jié)出網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下完善我國(guó)合理使用制度的途徑和方法。一、 網(wǎng)絡(luò)時(shí)代著作權(quán)的合理使用制度及其現(xiàn)狀（一）、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)及其合理使用制度的涵義1、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的涵義著作權(quán)，亦稱版權(quán)，是指作者或其他著作權(quán)人依法對(duì)文學(xué)、藝術(shù)或科學(xué)技術(shù)作品所享有的各項(xiàng)專有權(quán)利的總稱。 吳漢東. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法M

6、. 北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2007：26.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，指以信息高速為基礎(chǔ)而構(gòu)筑的集信息的生產(chǎn)、傳播、利用為一體的社會(huì)環(huán)境。 肖燕. 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)與數(shù)字圖書館M. 北京:北京圖書出版社，2002:：46.綜合看來(lái)，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于傳統(tǒng)著作權(quán)的一種數(shù)字化表現(xiàn)形式，對(duì)其保護(hù)應(yīng)當(dāng)立足于我國(guó)著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定。2000年11月22日最高人民法院發(fā)布的審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的著作權(quán)糾紛案件適用法律的若干問(wèn)題解釋第二條規(guī)定：“受著作權(quán)法保護(hù)的作品，包括著作權(quán)法第三條規(guī)定的各類作品的數(shù)字化形式。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下無(wú)法歸于著作權(quán)法第三條列舉的作品范圍，但在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的

7、其他智力創(chuàng)作成果，人民法院應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)?！边@實(shí)際上是對(duì)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)認(rèn)定和保護(hù)的一個(gè)兜底條款，它指出了區(qū)分形形色色網(wǎng)絡(luò)作品的本質(zhì)條件，即獨(dú)創(chuàng)性。2、合理使用制度的涵義著作權(quán)合理使用，指特定條件下,法律允許他人自由使用受著作權(quán)保護(hù)的作品而不必征得權(quán)利人的許可，不必向其支付報(bào)酬的合法行為。賦予著作權(quán)人專有權(quán)利是為了實(shí)現(xiàn)其作品的經(jīng)濟(jì)價(jià)值以激勵(lì)其創(chuàng)作更多的作品。合理使用制度是對(duì)著作權(quán)的限制，一定條件下公眾可以無(wú)償?shù)亟咏髌?，讓公眾享受更多作品的同時(shí)實(shí)現(xiàn)作品二次創(chuàng)作。此外，創(chuàng)作不可能離開對(duì)已有作品的借鑒和利用。因此，作品的社會(huì)性決定了著作權(quán)人對(duì)其作品不能享有無(wú)限制的獨(dú)占權(quán)利，應(yīng)當(dāng)在適當(dāng)范圍內(nèi)允許他人使用，

8、促進(jìn)作品的傳播和利用，讓公眾從作品中獲益。況且，合理使用是有條件的，在范圍和方式上必須符合法律的相關(guān)規(guī)定，它并不會(huì)影響著作權(quán)人的根本或重大利益。3、著作權(quán)人在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對(duì)其作品所享有的權(quán)利 著作權(quán)人在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對(duì)其作品享有發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)、匯享權(quán)以及因有著作人享有的其他權(quán)利等等。（二）、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作合理使用權(quán)的現(xiàn)狀及問(wèn)題1、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)使用制度的立法爭(zhēng)論在著作權(quán)合理使用制度方面，存在兩種立法范式，一是因素主義立法，二是規(guī)則主義立法。因素主義立法是指對(duì)于著作合理使用行為只是概括性的

9、描述，并不列舉具體的著作權(quán)合理使用行為。具體的使用行為對(duì)照上述原則性描述自行做出判斷。而規(guī)則主義立法是指為了體現(xiàn)法律的適用性，要形成具體的規(guī)則制度，將著作權(quán)合理使用的各種行為加以確定。其實(shí)這兩種立法都有其缺點(diǎn)和不足。因素主義立法的優(yōu)點(diǎn)是，不會(huì)出現(xiàn)無(wú)法可依的情況。因?yàn)榉芍幸话阈詶l款可以處理各種具體的合理使用行為。其不足之處在于因素主義立法由于法律語(yǔ)言的籠統(tǒng)和模糊，導(dǎo)致操作性不強(qiáng)，給實(shí)際司法活動(dòng)造成不便，相關(guān)人的合法權(quán)益無(wú)法得到保障。相反，規(guī)則主義立法的優(yōu)點(diǎn)是，由于立法規(guī)則考慮了各種具體行為，對(duì)于著作權(quán)合理使用行做出了明確的規(guī)定，操作性更強(qiáng)，可以防止規(guī)定不明晰而造成的不公正行為。其缺點(diǎn)在于：由于

10、法律具有滯后性和穩(wěn)定性的特征，導(dǎo)致其在實(shí)踐中遇到新情況無(wú)法及時(shí)反應(yīng)，有可能使正當(dāng)行為和權(quán)益無(wú)法得到保護(hù)，而且也容易給不法行為鉆制度的空子，造成新的不公正。在新技術(shù)快速發(fā)展的今天，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)使用的新形式不斷創(chuàng)新，簡(jiǎn)單的規(guī)則主義立法也許難以滿足新時(shí)期對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)使用制度的需求。2、知識(shí)共享制度有待完善作為立法手段的有力補(bǔ)充，知識(shí)共享制度的發(fā)展將會(huì)在民間形成一股強(qiáng)大的自治力量。著作權(quán)屬于私權(quán)領(lǐng)域，是權(quán)利人可以自由處置的權(quán)利。不同的著作權(quán)人對(duì)自己作品的態(tài)度不盡相同，有的人要充分保護(hù)，有的人則樂(lè)見自己的作品得到廣泛的傳播和共享從而創(chuàng)造更大的社會(huì)價(jià)值。正是基于著作權(quán)人對(duì)自身利益保護(hù)的不同要求，我們提倡在民

11、間大力倡導(dǎo)推行知識(shí)共享協(xié)議，鼓勵(lì)一部分著作權(quán)人放棄部分權(quán)益。知識(shí)共享協(xié)議旨在為著作權(quán)人放棄部分權(quán)利的行為提供范本，提供給著作權(quán)人充分的選擇空間。并且，知識(shí)共享協(xié)議的條款經(jīng)過(guò)著作權(quán)學(xué)術(shù)界專家學(xué)者的研究和實(shí)踐中的不斷改進(jìn)，現(xiàn)在已經(jīng)能保證其科學(xué)性和可操作性。我國(guó)憲法第四十七條規(guī)定，中華人民共和國(guó)公民有進(jìn)行科學(xué)研究、文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作和其他文化活動(dòng)的自由，國(guó)家對(duì)于從事教育、科學(xué)、技術(shù)、文學(xué)、藝術(shù)和其他文化事業(yè)的公民的有益于人民的創(chuàng)造性工作，給予鼓勵(lì)和幫助。著作權(quán)法第一條明確了著作權(quán)法的立法目的是為保護(hù)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品作者的著作權(quán)，以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，鼓勵(lì)有利于社會(huì)主義精神文明、物質(zhì)文明建設(shè)的作品的創(chuàng)

12、作和傳播，促進(jìn)社會(huì)主義文化和科學(xué)事業(yè)的發(fā)展和繁榮。由此可見，無(wú)論是作為根本大法的憲法還是專門的著作權(quán)法，都在說(shuō)明一個(gè)事實(shí)，即當(dāng)代著作權(quán)法律規(guī)范的最終目的是要在保護(hù)著作權(quán)的基礎(chǔ)上促進(jìn)知識(shí)的再創(chuàng)造和合理利用，以促進(jìn)和繁榮科學(xué)文化事業(yè)的發(fā)展。3、合理使用與技術(shù)保護(hù)的沖突技術(shù)保護(hù)措施是指權(quán)利人或?qū)Ｓ惺褂脵?quán)人用于防治、限制他人未經(jīng)權(quán)利人許可或者未經(jīng)法律許可而通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)獲取或向公眾傳播其作品、表演、錄像錄音制品的有效技術(shù)、設(shè)備和方法。由于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)現(xiàn)象的嚴(yán)重以及法律救濟(jì)方法的滯后性，越來(lái)越多的權(quán)利人采用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)措施對(duì)自己的權(quán)益進(jìn)行保護(hù)。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，技術(shù)保護(hù)措施的形式日漸增加，概括起來(lái)主要有以下四種

13、:一是訪問(wèn)控制技術(shù)，即用口令、密碼等方式組織未經(jīng)授權(quán)的人進(jìn)入一定的系統(tǒng)；二是使用控制技術(shù)，例如有些網(wǎng)頁(yè)只能瀏覽不能復(fù)制就屬于利用技術(shù)進(jìn)行使用控制的情況；三是安全保護(hù)技術(shù)措施，以作品加密技術(shù)為代表。四是對(duì)作品監(jiān)督和接觸記錄的技術(shù)措施，可以對(duì)作品的瀏覽、復(fù)制、下載情況進(jìn)行記錄，便于權(quán)利人對(duì)作品使用情況進(jìn)行監(jiān)控。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)合理使用與技術(shù)保護(hù)措施之間存在著沖突協(xié)調(diào)的關(guān)系：一方面，技術(shù)保護(hù)措施應(yīng)當(dāng)用于著作權(quán)人保護(hù)自身合法權(quán)益的方面，與合理使用制度共同發(fā)揮作用。另一方面，當(dāng)技術(shù)保護(hù)措施被濫用時(shí)，那么合理使用人的權(quán)利將會(huì)被損害，二者發(fā)生沖突。我們應(yīng)當(dāng)正視技術(shù)保護(hù)措施的正當(dāng)性和合理性，但同時(shí)更應(yīng)該把握其適度性

14、。換言之，技術(shù)措施只能是防御性的，其存在的目的只能是保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益。技術(shù)措施一旦具有攻擊性，必將對(duì)網(wǎng)絡(luò)作品的正常、合理使用產(chǎn)生消極的影響。技術(shù)措施的合理運(yùn)用會(huì)對(duì)合理使用行為產(chǎn)生監(jiān)督和引導(dǎo)的作用，因此我們應(yīng)重視技術(shù)對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)合理使用制度的影響，充分發(fā)揮技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)合理使用制度服務(wù)中的積極作用。4、有關(guān)侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)相關(guān)案例分析百度文庫(kù)侵權(quán)事件事件始末 3月15日，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)日。韓寒、慕容雪村等50位作家以版權(quán)所有人身份聯(lián)名發(fā)表 公開信，抗議百度文庫(kù)向網(wǎng)民提供免費(fèi)文檔作品的下載行為。隨后一場(chǎng)被簡(jiǎn)化為出版業(yè) 與互聯(lián)網(wǎng)業(yè)就“侵權(quán)與分享”之間的過(guò)招開始。 3月16日，有媒體刊登百度就此

15、事的回應(yīng)，“從文庫(kù)誕生日起就鄭重承諾，如果作家及 版權(quán)方發(fā)現(xiàn)文庫(kù)用戶在上傳內(nèi)容時(shí)有侵權(quán)問(wèn)題，只要通過(guò)文庫(kù)投訴中心反饋情況，百度 會(huì)在48小時(shí)以內(nèi)迅速核實(shí)并依法進(jìn)行相應(yīng)的處理?！?3月17日，出版人沈浩波在微博透露，16日晚10點(diǎn)他與百度某高層進(jìn)行一次“私密飯局”，該高層表達(dá)了與出版界人士積極談判的意向。最后，雙方約定在清明前展開談判。 3月24日，出版業(yè)、作家群體與百度談判破裂聲明稱，未在談判中看到百度高層對(duì) 本次談判及解決問(wèn)題的誠(chéng)意。 3月26日，韓寒發(fā)表博客給李彥宏先生的一封信，“您現(xiàn)在是中國(guó)排名第一的企業(yè) 家，作為企業(yè)家的表率，您必須對(duì)百度文庫(kù)給出版行業(yè)帶來(lái)的傷害有所表態(tài)?！?同日，百度

16、發(fā)表“三點(diǎn)聲明”，承諾3日內(nèi)刪除侵權(quán)文檔、對(duì)傷害作家感情表示歉意。 3月28日，百度CEO李彥宏首度就風(fēng)波表態(tài)：“我在公司內(nèi)部的態(tài)度很明確，如果管不 好，就關(guān)掉百度文庫(kù)?！?3月30日，百度文庫(kù)推出“版權(quán)合作平臺(tái)”，同日，沈浩波在微博刊出樹欲靜而風(fēng)不 止，質(zhì)疑其“保護(hù)費(fèi)模式”，并表示“將維權(quán)進(jìn)行到底百度對(duì)危機(jī)的應(yīng)對(duì) 向作者道歉，承諾三天內(nèi)清理侵權(quán)作品 李彥宏回應(yīng)：“管得好就管，管不好就關(guān)掉”的言論 刪除文庫(kù)內(nèi)超99%文學(xué)作品已刪除，持續(xù)排查，并將通過(guò)4 月中旬上線版權(quán)DNA識(shí)別技術(shù)進(jìn)一步從源頭上阻止非版權(quán)作品的上傳。百度文庫(kù)版權(quán)合作平臺(tái)上線，百度文庫(kù)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，百度非常重視版權(quán)的保護(hù)問(wèn)題，

17、同時(shí)也希望與版權(quán)方建立長(zhǎng)期的合作關(guān)系，引入豐富的內(nèi)容，為廣大網(wǎng)友提供一個(gè)正版內(nèi)容的閱讀平臺(tái)，同時(shí)為版權(quán)方構(gòu)建一個(gè)宣傳、獲益的營(yíng)銷陣地二、 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)合理使用制度的完善建議網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的合理使用，已經(jīng)成為各國(guó)政府亟需解決的一個(gè)迫切問(wèn)題。日本學(xué)者中山信弘尖銳地指出：“在信息的個(gè)人利用產(chǎn)生爆炸性增長(zhǎng)的21 世紀(jì)，權(quán)利人不得不接受這樣的現(xiàn)實(shí)， 即不受控制的利用在不斷增長(zhǎng)。 以這種不受控制的利用為前提，著作權(quán)法必須重新構(gòu)筑?！敝袊?guó)已經(jīng)進(jìn)入了網(wǎng)絡(luò)的升華時(shí)代，以網(wǎng)絡(luò)為媒介的信息傳播風(fēng)靡一時(shí)，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的合理使用主要應(yīng)從以下幾個(gè)方面入手：（一）、規(guī)范網(wǎng)絡(luò)作品的電子交易在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的交易中，發(fā)達(dá)的電子

18、交易將會(huì)得到廣泛的應(yīng)用。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人可以事先將其利用著作物的條件預(yù)先告知用戶，由用戶確定是否與網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人簽約?？梢?，這與以往的著作權(quán)人等用戶來(lái)申請(qǐng)?jiān)贈(zèng)Q定允許其使用的機(jī)制截然不同。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人可以事先在互聯(lián)網(wǎng)上登載著作權(quán)的利用條件，等待用戶與其聯(lián)系。 這種方式極有利于解決網(wǎng)絡(luò)作品的大量利用問(wèn)題，而且可以大大提高網(wǎng)絡(luò)作品的利用效率。 因此，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代所采取的電子交易模式，將會(huì)使網(wǎng)絡(luò)作品的利用日益廣泛化、便利化。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的交易仍然屬于契約的范疇。所以，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的交易原則上仍然適用合同法的規(guī)則，但也要根據(jù)其交易的特點(diǎn)完善相應(yīng)的規(guī)范制度。（二）、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)合理使用的范圍在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，

19、作品的數(shù)字化以及高效率的網(wǎng)絡(luò)傳播，使得人們可以輕易地進(jìn)行數(shù)字產(chǎn)品的復(fù)制和傳播。這對(duì)著作權(quán)產(chǎn)生了兩種截然不同的影響：1、信息知識(shí)的公開與自由流動(dòng)不但削弱了著作權(quán)所有人對(duì)其智力成果的壟斷和控制，而且淡化了網(wǎng)絡(luò)信息使用者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，從而加深了著作權(quán)專有與共享之間的矛盾；2、網(wǎng)絡(luò)徹底改變了作品的傳播方式，節(jié)約了傳播成本。也可以認(rèn)為權(quán)利人可以通過(guò)放松專有限制來(lái)達(dá)到提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的目的。由此可見，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，保護(hù)信息所有者的利益與實(shí)現(xiàn)信息的充分共享并不是絕對(duì)對(duì)立的，通過(guò)合理地界定權(quán)利人的獨(dú)占權(quán)利可以實(shí)現(xiàn)信息所有者、傳播者與使用者之間的多贏局面。在合理使用范圍的設(shè)計(jì)上，既保護(hù)好著作權(quán)人的合法權(quán)益

20、，還要充分考慮時(shí)代背景和科技進(jìn)步，科學(xué)界定合理使用制度。（三）、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)合理使用的判斷要件根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法的規(guī)定，個(gè)人基于學(xué)習(xí)、研究或欣賞而使用作品屬于合理使用。由此可見，合理使用制度采取的是規(guī)則主義,即列舉式,沒(méi)有給出合理使用的“合理性”判斷標(biāo)準(zhǔn)。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下合理使用的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)的特定進(jìn)行界定，有人主張根據(jù)使用的目的和性質(zhì)，即“是否盈利”或“是否用于實(shí)現(xiàn)商業(yè)目的”來(lái)界定網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的合理使用，我認(rèn)為不妥。1、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的某些傳播行為本身并不以營(yíng)利為目的，但同樣造成了權(quán)利人的損失，甚至產(chǎn)生的影響比傳統(tǒng)環(huán)境更大，例如某甲購(gòu)買了正版音樂(lè)光碟，并復(fù)制了其中的歌曲免費(fèi)上傳到網(wǎng)絡(luò)上，供網(wǎng)友下載。

21、其行為本身沒(méi)有營(yíng)利性，但是客觀上給正版CD的發(fā)行者造成了巨大損失。2、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,更容易發(fā)生侵犯作者網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為。如未經(jīng)作者授權(quán)或同意，將其作品數(shù)字化并傳播到網(wǎng)絡(luò)上，客觀上起到了推廣作品的作用，但實(shí)際上侵犯了作者的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。3、大量的作品被合法或者非法的上載到互聯(lián)網(wǎng)，引用或者篡改他人的作品變得更加容易、迅捷，成本更加低廉，往往難以計(jì)算損害的潛在價(jià)值和影響。在難以從正面回答如何定義“合理性”的時(shí)候，可以從其“不合理性”入手予以界定，主要看使用造成的后果。即:1、行為人的行為沒(méi)有造成權(quán)利人的損失；2、沒(méi)有影響作品的正常使用，也沒(méi)有不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)利，包括人身權(quán)利。如果違反上述兩個(gè)規(guī)則，則具備了“不合理性”，不屬于“合理使用”范疇。同時(shí)，建立一系列嚴(yán)格的網(wǎng)上發(fā)行、傳播的授權(quán)許可制度、侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)制度、強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任制度，并對(duì)作品實(shí)行技術(shù)保護(hù)措施。（四）、強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商責(zé)任傳統(tǒng)著作權(quán)合理使用制度未涉及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商(ISP、ICP)的責(zé)任限制。在構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)合理使用制度時(shí)，明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任范圍是非常必要的，可以使其避免經(jīng)常性地卷入版權(quán)侵