專業(yè)法律論文精選

1、專業(yè)法律論文精選這是一篇法律論文，法律碩士共分為兩個方向，分別是法律碩士（法學）和法律碩士（非法學）；其中法律碩士（法學）只能由法學類專業(yè)本科生就讀，法律碩士（非法學）只能由其他專業(yè)的本科生就讀。（以上內容來自百度百科）今天為大家推薦一篇法律論文，供大家參考。專業(yè)法律論文精選第一篇1.導論1.1選題的目的與意義從免費午餐;到有償服務;，由銀行服務收費引發(fā)的爭議不斷增多。這些爭議一開始大多圍繞商業(yè)銀行服務收費是否具有理論基礎及法律依據展開。目前大多數學者認為，銀行服務費在銀行業(yè)發(fā)達的國家是常態(tài)，基于二八原則、市場交易等價有償理論、以及契約權利義務對等理論，收費具備一定的經濟學和法學理論基礎。此外

2、，我國法律也明確賦予了銀行收費的權利。作為監(jiān)管部門的銀監(jiān)會也多次表示，銀行服務收費是金融市場化的要求，銀行服務收費具備合規(guī)性。然而，學者的解釋、官方的回應，并沒有讓爭論;停止。截止目前，銀行服務收費依然處于風口浪尖，備受質疑。繼合規(guī)性;質疑之后，以下幾方面的討論愈加激烈。一是銀行服務究竟哪些項目該收費，哪些不該收費，即收費的界限問題；二是銀行服務收費誰來定價，政府定價、銀行自主定價的界限問題；三是銀行服務收費標準怎么確定，即定價機制、定價程序的完善問題；四是銀行服務中銀行消費者的權利保護的困境，如銀行消費者知情權、公平交易權、選擇權在現實中難以保障的問題。商業(yè)銀行服務收費雖是國際慣例，也是我國

3、金融市場化發(fā)展的要求，我國法律也做了明確規(guī)定，然而，如果在以上微觀問題的制度設計上不合理、不公平、不完善，任由銀行與金融消費者關系的不明晰、不透明、不平衡，勢必會造成社會大眾對銀行服務收費的誤會甚至反感，進而影響商業(yè)銀行服務業(yè)務的發(fā)展，不利于商業(yè)銀行的戰(zhàn)略轉型和國際化發(fā)展。因此，構建完善的銀行服務收費制度勢在必行。在這方面，我國銀行業(yè)監(jiān)管部門一直在做政策調整，并對銀行服務收費進行監(jiān)管。自2003年之后，銀監(jiān)會多次下發(fā)文件規(guī)范整治銀行服務收費亂象問題。而2012年2月10日，銀監(jiān)會、人民銀行、國家發(fā)改委、共同發(fā)布的商業(yè)銀行服務價格管理辦法征求意見稿（以下簡稱管理辦法（2012)，更是具有立法標志

4、性意義。一方面，它體現了立法當局試圖從法律規(guī)制方面破解目前銀行服務收費領域存在問題的決心，另一方面，其總體思路、定價體系、銀行行為規(guī)范、監(jiān)督管理等相關制度設計實際上反映了立法當局構建銀行服務收費制度的總體思路和對具體制度的構架。這對于銀行服務收費制度的研究具有非常重要的現實意義。本文建立在商業(yè)銀行服務收費具備一定的理論基礎和現實法律依據的基礎上，從務實的角度探討商業(yè)銀行收費的微觀問題，包括公益性項目收費問題、定價權問題、消費者權益保護等問題。通過梳理境外銀行服務收費發(fā)展概況，闡述現行法律框架下的我國銀彳+服務收費運行的困境，回應社會大眾反映最強烈的現實問題，評析我國最新出臺的銀行服務收費管理辦

5、法征求意見稿，就我國商業(yè)銀行服務收費制度的完善提出一些思路和具體建議，以期破解現實難題，為我國商業(yè)銀行服務收費業(yè)務的健康、有序發(fā)展提供參考。1.2國內外研究現狀1.2.1國外研究現狀西方國家銀行業(yè)發(fā)展較早，銀行服務收費也有較長的歷史。因此國外學者對于商業(yè)銀行服務收費方面的研究較多，主要涉及兩個方面，一是銀行與客戶間法律關系的研究。以英國為例1848年Foley案首次確認了銀行與客戶間最基本的契約關系是債權債務關系，1921的oachinson案3又再次確認了這一原則、此外，關于銀行與客戶間代理關系，信義關系的研究也較豐富。另一方面，由于金融市場化的需要，西方國家的立法一般不介入銀行服務收費領域

6、，而#由商業(yè)銀行自主確定服務項目和收費標準。因此西方國家關于銀行自主定價方面的研究較多，包括定價策略、定價方式及服務質量提升、競爭力提升等方面。金融危機之后，國外學界的研究主要基于對金融危機成因的探尋以及化解方式的探討，各國金融法制的發(fā)展逐漸轉向以金融安全、消費者權益保護為核心。一些國家金融管制有加強的趨勢，對銀行收費的管制也有了相應的加強。以美國為例，商業(yè)銀行發(fā)展較早，銀行服務收費具有較良好的社會環(huán)境和法律基礎，由此銀行收費相關制度也較完善。早在2001年美國經濟學家Alan Gart 在（gulation versus Securities Maret Regulation)提出保護金融消

7、費者應成為時尚，尤其是經歷了管制、放松管制、再管制這一個過程，金融行業(yè)應該以金融消費者權益保護為核心來考慮金融服務業(yè)中出現的問題。62009年金融時報發(fā)表了耶魯大學經濟學和金融學教授Robert Shiller的評論文章，認為金融危機破壞了金融系統(tǒng)中的信任，監(jiān)管者需要確保大家對金融產品的信任，他們應該為優(yōu)良產品掃清道路，兼顧安全性和創(chuàng)造性。1009年美國政府公布了大規(guī)模的改革方案，涉及美國金融機構、金融市場和消費者的監(jiān)管體系改革等，其中專門金融消費者權益保護機構的設立要求確保消費者獲得的金融服務簡單清楚、信息透明。因此，國外在銀行與客戶間法律關系，銀行自主定價體制的研究、金融消費者權益保護、金

8、融監(jiān)管方面的研究較為豐富，可予一定程度的借鑒。2.銀行服務收費概述2. 1銀行服務收費的概念及性質銀行服務是一種金融產品，它是指銀行為了滿足客戶的各種需要，以提供服務為手段將各種金融產品銷售給客戶。其實質是，銀行為了自身的生存和發(fā)展，從市場角度出發(fā)，滿足不同客戶的不同需要。銀行所提供的服務內容廣泛，包括辦理各種業(yè)務、提供商業(yè)性、專業(yè)性服務等。銀行服務收費，是指銀行在向客戶提供服務的過程中，收取合理費用。其產生的基礎在于市場等價有償原則，銀行在向客戶提供服務的過程中付出了一定的人力、物力成本，作為等價交換，銀行向客戶收取合理的費用。2. 1.2銀行服務收費的性質契約，指當事人雙方為達成一定目的，

9、通過真實意思表示而達成的合意，在雙方之間產生一定的權利義務關系。在銀行與客戶的契約關系中，標的是服務，銀行享有獲得報酬的權利，負有提供約定服務的義務；而客戶享有獲得服務的權利，負有支付報酬的義務。此種以銀行服務為標的的契約關系，被認為是銀行服務產生的基礎。因此銀行服務收費，又被稱作銀行收費權，是一種民事權利。但實際上，權利與義務具有相對性，權利的產生必然有義務的伴隨，因此銀行服務收費代表的不僅是權利，銀行在享有收費權的同時附有相應的義務，如提供等價服務，告知義務，維護客戶隱私等義務。3. 商業(yè)銀行服務收費產生的理論基礎. 26-30 3.1 二八原理在商業(yè)銀行服務收費中.26-27 3.2 對

10、價原理在商業(yè)銀行服務收費. 27 3.3 我國商業(yè)銀行服務收費的現. 27-30 3.3.1 主要法律.27-28 3.3.2 其他法規(guī). 28-29 3.3.3 小結. 29-304. 我國商業(yè)銀行服務收費面臨的現實困境. 30-38 4.1 我國商業(yè)銀行服務項目設置的合理性問題.30-32 4.2 我國商業(yè)銀行服務收費中的定價權體系. 32-34 4.2.1 我國現行定價權體系 .32-33 4.2.2 現行定價權體系存在的爭議. 33-34 4.3 我國銀行消費者權益保護之困境. 34-385. 我國商業(yè)銀行服務收費制度之完善. 38-53 5.1 商業(yè)銀行服務價格管理辦法.38-41

11、5.2 我國商業(yè)銀行服務收費制度完善. 41-455.3 我國商業(yè)銀行服務收費制度之完善. 45-53結論銀行服務法律關系中銀行消費者權益保護的困境，其實反映在整個銀行與客戶的法律關系中。由于實力懸殊、信息不對等等因素，導致客戶往往處于弱勢方。構建合理的銀行服務體系，必須保障銀行消費者的權利。銀行消費者作為金融消費者的代表，我們可將對銀行消費者權益保護的研究納入整個金融消費者權益保護的框架中。一、完善金融消費者保護立法以銀行消費者為代表的金融消費者的權益保護，在目前的法律中尚缺乏明確而具體的法律規(guī)定。而此群體又是一個極為廣大，權益易受侵害的群體，因此有必要完善該方面的立法。目前我國與金融消費者

12、權益保護有關的法律主要有：消費者權益保護法、合同法、商業(yè)銀行法、銀行業(yè)監(jiān)督管理法等法律，商業(yè)銀行服務價格暫行規(guī)定、管理辦法（2012)征求意見稿等部門規(guī)章，以及一行三會發(fā)布的大量規(guī)范性文件，管理辦法（2012)都對消費者權益的保護作了一定規(guī)定。然而，法律的規(guī)定較為原則，可執(zhí)行性不強，而規(guī)章的效力層級又偏低，同時也存在著規(guī)定模糊，具體操作性不強的特征。因此，要不斷完善我國目前的金融消費者保護立法。在近期，可完善消費者權益保護法，在其中專章規(guī)定消費者的權益及其保護。對于出臺的關于金融消費者權益保護的規(guī)定，要出臺配套的相關細則，便于其執(zhí)行。從遠期來看，待我國金融市場不斷成熟，要在金融法制化的基礎上，

13、出臺專門的金融消費者權益保護法來規(guī)定金融消費者權益保護的基本原則、基本權利、權利保障等內容，以保護這個廣大群體的利益。二、完善銀行信息披露制度，維護消費者的知情權、選擇權、公平交易權。在市場經濟中，信息不對稱，很可能導致權利的不對等。因此，在銀行和客戶的關系中，銀行必須要堅持信息披露，保證消費者的知情權、選擇權。銀行的信息披露義務，應該貫穿于銀行服務收費體系的整個過程中，包括價格制定和調整、合同簽訂、合同執(zhí)行等階段。參考文獻1.王煜宇等：金融法學，武漢大學出版社2010年5月。2.連平等：21世紀商業(yè)銀行中間業(yè)務，中國金融出版社2003年2月。3.郭丹：金融服務法研究，法律出版社2010年6月

14、。4.談李榮：契約多重性下銀行與客戶利益格局的法律研究，法律出版社2008年3月。5.郭田勇：商業(yè)銀行中間業(yè)務產品定價研究，中國金融出版社2010年11月。6.高晉康、唐清利：商業(yè)銀行運行中的法律漏洞及其彌補，法律出版社2008年3月。7.賀小勇：金融全球化趨勢下金融監(jiān)管的法律問題，法律出版社2002年11月。8.鄭鳴：商業(yè)銀行管理學，清華大學出版社2005年4月。9.趙瑞安：西方銀行管理理念，企業(yè)管理出版社2003年1月。10.周仲飛：銀行法原理，中信出版社2004年9月。專業(yè)法律論文精選第四篇第 1 章 法律援助制度中政府責任的理論概述1.1 法律援助制度概念的解釋及分析筆者從法律援助實施

15、主體、范圍、援助對象三個方面對法律援助制度的涵義提出一些淺見：1.1.1.1 從法律援助的實施主體看，法律援助定義可以從狹義、廣義的角度來分析狹義的法律援助把法律援助主體界定為律師，即法律援助，是指在國家規(guī)定的范圍內，由律師按照其規(guī)定給予經濟困難的公民法律幫助。雖然公民沒有能力承擔律師代理案件的經濟費用但是申請法律援助可以得到法律幫助;1。廣義的法律援助可以從兩方面進行理解，一種是法律援助的主體包含律師、基層法律服務工作者和社會志愿者，即為經濟困難的公民或特殊案件的當事人提供免費的法律服務是政府通過法律援助機構組織指派律師進行的。法律援助是一種政府行為;2。另一種可以理解為把公證員包括在內，作

16、為法律援助的主體的補充，為經濟困難公民提供法律幫助的一種制度。在司法部關于開展法律援助工作的通知規(guī)定對法律援助的含義進行擴展。在政府設立的法律援助機構指導下，指派律師、公證員、基層法律服務工作者、社會志愿者等為經濟困難或特殊案件的人給予減免收費，提供法律幫助的一項法律制度;3。筆者從更深層次的角度來定義法律援助的涵義。因為中國的法律援助制度起步較晚，在實踐工作中基層法律服務工作者承辦了大量的法律援助案件，特別是這部分案件大多在縣區(qū)，受援人普遍是貧困人口，針對許多地方的農村人口所申請的法律援助，各地針對法律援助職責在立法上都已經做了規(guī)定?；鶎臃煞展ぷ髡叱袚糠趾喴椎拿袷路稍讣?，采取非訴

17、訟的方式進行化解矛盾，既為受援群體提供便利，又充實了法律援助的隊伍，更能有效地利用司法資源，節(jié)約辦案成本。因此，法律援助實施主體應將基層法律服務人員包含在內，這是符合中國實際情況的。但對于基層法律服務人員個別素質不高、辦案質量低的情況，可以通過學習、培訓并加以管理得到解決。部分人認為公證其性質和作用上不同于律師的法律服務，法律援助實施主體不應包含公證員。在 1997 年司法部關于開展公證法律援助工作的通知中對公證法律援助的程序中得到了進一步規(guī)范，通知規(guī)定：公證法律援助的申請，由公民向有公證管轄權的公證處所在地的法律援助機構進行書面申請，并提交有關經濟困難狀況的證明材料，特殊情況除外;。公證員每

18、年義務提供公證法律援助的數量，按各省、自治區(qū)、直轄市司法廳（局）的規(guī)定執(zhí)行;4。新公證法的出臺和公證體制的改革，公證處的性質有所改變，它已經從過去的國家性質逐步轉變?yōu)橹薪闄C構的性質，并不代表國家立場，只提供中介公證服務，但是在實踐中，人們對公證援助服務存在很大的需求。因此，適當擴充法律援助的實施主體將社會志愿人員納入到法律援助的一份子，這樣既可以更加廣泛的實施法律援助工作，一方面也使法律援助受援的人群隨之擴大。中國是人口眾多的國家，貧困人口仍占很大的比重，法律援助的援助的弱勢群體不斷增加，僅僅靠律師、法律援助工作人員、基層法律服務工作者、公證員遠遠不能滿足實際需要，社會志愿者的加入大大緩解了法

19、律援助實施主體缺乏影響受援群體得到法律援助的效果，這也是符合中國的基本國情。1.1.1.2 從狹義和廣義、最廣義三個方面對法律援助的范圍進行分析狹義的法律援助范圍只是僅限于對訴訟費用進行減免，對于法律援助的概念在英國的一部詞典曾寫道律師從公共基金中提取一部分費用為不能支付律師費用的民事當事人和刑事被告人提供法律幫助;5。法律援助范圍則不僅包括訴訟業(yè)務，還包括非訴業(yè)務，即為了維護經濟困難公民的合法權益，當他們需要專業(yè)性的法律幫助時，如果他們不能支付律師費用或者不能承擔訴訟費用的給予他們法律幫助;6。從最廣義的法律援助的范圍來看，即由于經濟困難自身不能通過法律手段維護自身權益的弱者，給予減免收費提

20、供法律幫助的一項法律保障制度;7。從廣義角度來界定法律援助范圍要從法律援助實踐來看，一般情況是對經濟上困難無力支付律師費用或者訴訟費用的當事人給予幫助，但是法律援助范圍的擴大，擴大到符合條件的各個領域即訴訟和非訴訟事務的法律幫助，因此，法律援助范圍的擴大不僅有利于救濟更多的當事人，還能促進法律援助制度的完善和實施，減輕他們的負擔，保障他們的合法權益。作者贊成這種觀點。第 2 章 中國法律援助制度發(fā)展中的政府責任演進分析2.1 中國法律援助制度發(fā)展中的政府責任發(fā)展過程及其意義中國的法律援助制度發(fā)展中的政府責任的產生、發(fā)展一共經歷了三個階段，其中法律援助制度的產生階段在 1950 年-1978 年

21、期間。法律援助在開始建立時并不是一項完整的法律制度，但相應的法律法規(guī)中已經寫入了有關法律援助的一些基本內容。如中國 1954 年頒布的第一部人民法院組織法；在立法上從根本上肯定了對中國法律援助制度是通過 1956 年的律師收費暫行辦法，在法律援助制度產生階段，對于法律援助案件減免收費服務的規(guī)定從立法上加以補充14，體現在同年司法部關于律師代理二審民事案件收費問題的函中得以體現。中國法律援助制度發(fā)展中的政府責任的起步階段是在第二個歷史階段（1979-1994 年），中國的立法、司法機制恢復時期，通過一系列的法律法規(guī)，如 1979 年 7 月國家頒布了刑法、刑事訴訟法、民事訴訟法、律師工作暫行條例

22、等15，黨的十一屆三中全會以來，這些法律法規(guī)的頒布促進了中國法律援助制度的發(fā)展。還有在 1982 年通過憲法進行確立，并在 1990 年的律師業(yè)務收費管理辦法 中對于法律面前人人平等;和被告人有權獲得辯護;的原則做了詳細的規(guī)定16。法律援助政府責任的全面建立階段從1994年到至今的時期是第三個階段17。1995 年 11 月，廣州市司法局成立了全國首家由政府設立的法律援助機構廣州市法律援助中心，此機構同時具備的職能有管理和組織實施法律援助兩項工作。中國第一個主管法律援助工作的組織部門，在 1996 年底被中央批準正式成立司法部法律援助中心。中國法律援助工作在制度創(chuàng)立的基礎上穩(wěn)步前進，這些主要是

23、 2003 頒布并施行的國務院的法律援助條例。這個條例是在國務院的十五次常務會議上通過并予以公布。第3章 國外主要法律援助模式. 39-54 3.1 國外法律援助制度的類型學分析. 39-41 3.2 國外主要法律援助制度的政府責任. 41-48 3.3 國外主要法律援助制度的政府責任. 48-54第4章 強化中國法律援助制度中的政府責任. 54-66 4.1 健全法律援助立法體系. 54-56 4.2 確立法律援助主體的多元性. 56-58 4.3 建立法律援助經費保障機制. 58-61 4.4 拓寬法律援助的范圍 .61-634.5 設立辦案質量評估體系 .63-66結論中國法律援助制度的政府責任是指國家或者政府賦予法律援助的行政職能，法律援助機構指派律師為那些由于經濟困難不能支付律師費用的弱勢群體提供法律幫助。根據中國保障人權、維護司法公正的理念，在司法實踐中明確法律援助國家責任，建立符合中國國情的法律援助制度，通過對法律法規(guī)的不斷完善中，建立一系列完整的配套機制，逐步立法將其上升為國家責任。目前，十一屆全國人大五次會議中，司法部副部長趙大程就法律援助工作談了幾點意見：已經著手對法律援助進行立法的進行前期準備工作，把法律援助盡早納入國家立法的行