經(jīng)濟(jì)其它相關(guān)論文淺論合同權(quán)利義務(wù)的概括轉(zhuǎn)讓

1、經(jīng)濟(jì)其它相關(guān)論文-淺論合同權(quán)利義務(wù)的概括轉(zhuǎn)讓論文關(guān)鍵詞：合同轉(zhuǎn)讓合同承受債權(quán)重讓 論文摘要：該文分析了合同權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)讓的條件及三種主要情形，指出其在 理 論和實(shí)務(wù)中需注意的幾個(gè)問(wèn)題，以期有益于讀者加強(qiáng)對(duì)它的把握，并進(jìn)行進(jìn)一步的思索。 1 合同權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)讓的概念和條件 1.1 概念 這點(diǎn)要從合同權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)讓與合同轉(zhuǎn)讓的關(guān)系上理解：合同權(quán)利義務(wù)的概括轉(zhuǎn)讓是指合 同當(dāng)事人一方將其合同權(quán)利和義務(wù)一并移轉(zhuǎn)給第三人，由該第三人概括地繼受。合同法 88條規(guī)定“當(dāng)事人一方經(jīng)另一方同意，可以將自己在合同中的權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給第三人 。合同權(quán)利義務(wù)的概括轉(zhuǎn)讓是合同轉(zhuǎn)讓的一種形式。合同轉(zhuǎn)讓包括權(quán)利的轉(zhuǎn)

2、讓、義務(wù)的轉(zhuǎn) 讓和權(quán)利義務(wù)的概括轉(zhuǎn)讓三種形式。其特點(diǎn)為：（1）它不改變?cè)械臋?quán)利義務(wù)內(nèi)容；（2） 發(fā)生合同主體的變化；（3）它涉及到原合同當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系、轉(zhuǎn)讓人與受讓人 之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。 1.2 條件 據(jù)合同法89條規(guī)定：“權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓的，適用本法79條、81條至83條、85條至87 條的規(guī)定。 因此合同權(quán)利義務(wù)概括移轉(zhuǎn)適用關(guān)于合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓和合同義務(wù)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定,應(yīng) 具備下列條件：（1）有合法的債權(quán)債務(wù)存在；（2）債權(quán)債務(wù)須有可轉(zhuǎn)讓性;有以下情形， 合同不得轉(zhuǎn)讓?zhuān)旱谝?，?jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的; 第二，按當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的;第三，依 法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。（3）適用于雙務(wù)合同;（4

3、）須依法進(jìn)行且不得違背社會(huì)公共利益。 2 合同權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)讓的主要情形 根據(jù)合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓的原因不同，合同權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)讓主要有兩種情形：一種是當(dāng)事人 協(xié)商確定，即約定的情形；另一種是法律規(guī)定必須轉(zhuǎn)移的情形，即法定的情形。 2.1 約定情形 合同承受的概念。指一方當(dāng)事人與他人訂立合同后，依照其與第三人的約定，并經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人的同意,將合同 權(quán)利義務(wù)一并移轉(zhuǎn)給第三人，由第三人承受自己在合同上的地位，享受權(quán)利并負(fù)擔(dān)義務(wù)。 2.2 合同承受的生效要件 它除必備合同權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)讓的條件外，還應(yīng)滿(mǎn)足兩點(diǎn)：第一，須原合同當(dāng)事人與第三人 達(dá)成合同承受的合意；第二,須經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意。合同法84條規(guī)定：“

4、債務(wù)人將合同 的義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)經(jīng)債權(quán)人同意。”而約定合同權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓的情 況下，在轉(zhuǎn)讓合同債權(quán)的同時(shí)有債務(wù)的轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑸楸Ｗo(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利，法律規(guī)定一并轉(zhuǎn)讓 須經(jīng)另一方當(dāng)事人同意。 2.3 合同承受的效力 首先，合同承受人取得原合同當(dāng)事人的一切權(quán)利義務(wù)。嗣后合同的履行或不履行及合同的變 更或解除，概與原合同當(dāng)事人無(wú)關(guān)。其次，合同承受要受合同法81條和86 條對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓和債務(wù)轉(zhuǎn)讓的“主隨從”原則的約束，主權(quán)利轉(zhuǎn)移的，從權(quán)利也要隨之而轉(zhuǎn)移 。再次，合同承受適用合同法82條有關(guān)抗辯權(quán)的規(guī)定，即債權(quán)人對(duì)債務(wù)的受讓人可以對(duì) 原債務(wù)人的一切抗辯事由對(duì)抗之。但是，因合同承受為無(wú)因行為，故

5、承受人得對(duì)抗原合同當(dāng) 事人的事由，不得用以對(duì)抗對(duì)方當(dāng)事人。最后，合同法司法解釋29條規(guī)定：“合同當(dāng)事 人一方經(jīng)對(duì)方同意將其在合同中的權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給受讓人，對(duì)方與受讓人因履行合同糾 紛訴至人民法院，對(duì)方就合同權(quán)利義務(wù)提出抗辯的，可以將出讓方列為第三人?！?2.3.1 法定情形 這稱(chēng)為合同權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)。主要包括死亡和破產(chǎn)兩種情況，但筆者認(rèn)為企業(yè)的合并和分立 也應(yīng)是其中的常見(jiàn)情形之一。(1)死亡。按英國(guó)合同法規(guī)則,“由于當(dāng)事人的死亡，合同所規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)就轉(zhuǎn)讓給他個(gè)人的代理 人。即合同當(dāng)事人一方死亡的情況下，其合同權(quán)利義務(wù)依法定程序移轉(zhuǎn)于死 者的個(gè)人代表。不過(guò)我國(guó)民法中無(wú)類(lèi)似規(guī)定，故應(yīng)將代理

6、人理解為繼承人，繼承人除非放棄 繼承權(quán)，否則就取得被繼承人的權(quán)利，并承擔(dān)他的義務(wù)。但有關(guān)個(gè)人技能的合同和勞務(wù)合同 不適用這一規(guī)則。因?qū)偃松淼暮贤再|(zhì)決定了第三方不可取其位而代之。 (2)破產(chǎn)。在合同當(dāng)事人一方破產(chǎn)的情況下，其合同權(quán)利義務(wù)依破產(chǎn)法程序移轉(zhuǎn)于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)管理人。按 我國(guó)破產(chǎn)法規(guī)定，如債務(wù)人（我國(guó)指企業(yè)）被宣告破產(chǎn)，那它就喪失了對(duì)財(cái)產(chǎn)和事務(wù)的管理 權(quán)，成為破產(chǎn)人并成立破產(chǎn)清算組，由清算組接管破產(chǎn)企業(yè),行使它的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，履行它的 對(duì)外義務(wù)，制訂和實(shí)施破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的變價(jià)和分配方案。可見(jiàn)破產(chǎn)清算程序開(kāi)始后，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的 法定受讓人為清算組,清算組概括地繼受了破產(chǎn)人的財(cái)產(chǎn),可說(shuō)它是基于法律規(guī)定而成為

7、受讓 人的。 (3)企業(yè)合并和分立。合同法第90條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使合 同權(quán)利，履行合同義務(wù)。當(dāng)事人訂立合同后分立的，除債權(quán)人和債務(wù)人另有約定的以外，由 分立的法人或者其他組織對(duì)合同的權(quán)利和義務(wù)享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶債務(wù)。”企業(yè)合并后 ，吸收合并中的被吸收企業(yè)或新設(shè)合并中的原企業(yè)主體資格消滅,其債權(quán)債務(wù)應(yīng)由合并后的 企業(yè)概括承受。原企業(yè)債權(quán)債務(wù)的移轉(zhuǎn)，依合并后企業(yè)的通知或者公告發(fā)生效力，不需取得 相對(duì)人的同意。通知到達(dá)相對(duì)人或公告期滿(mǎn)時(shí)，債權(quán)債務(wù)的移轉(zhuǎn)即發(fā)生效力。 3 合同權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)讓中應(yīng)注意的問(wèn)題 3.1 合同轉(zhuǎn)讓中“相對(duì)人同意”的效果 合同法

8、明確要求債權(quán)債務(wù)的概括轉(zhuǎn)讓必須取得相對(duì)人的同意，而關(guān)于“合同相對(duì)人同意 ”的效果，學(xué)術(shù)界存在兩種觀點(diǎn)：一種認(rèn)為“債務(wù)人同意”是合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的成立要件。其 理由是概括移轉(zhuǎn)在性質(zhì)上是多方民事法律行為，合同另一方當(dāng)事人也是概括移轉(zhuǎn)的當(dāng)事人之 一，因此，一方當(dāng)事人轉(zhuǎn)讓其合同權(quán)利義務(wù)，只有在征得相對(duì)人同意后，該轉(zhuǎn)讓合同才能成 立。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，相對(duì)人同意并非概括轉(zhuǎn)讓合同成立要件，而是概括讓與對(duì)債務(wù)人生效 的條件。筆者認(rèn)為，合同權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)讓并非多方民事法律行為，就轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系而言， 僅在轉(zhuǎn)讓人與第三人間發(fā)生，相對(duì)人并非轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系的當(dāng)事人，所以相對(duì)人的同意不應(yīng)成 為合同權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)讓的成立要件。從

9、性質(zhì)上說(shuō)，相對(duì)人同意是法律為保護(hù)相對(duì)人利益而 設(shè)定的規(guī)則，因此，他也是債權(quán)人，如讓與人轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利義務(wù)未取得他的同意，則此種 轉(zhuǎn)讓對(duì)于合同相對(duì)人不產(chǎn)生效力。 3.2 有關(guān)權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任 指在轉(zhuǎn)讓債權(quán)中，轉(zhuǎn)讓人應(yīng)保證其轉(zhuǎn)讓的權(quán)利是有效存在的，不存在權(quán)利瑕疵，否則轉(zhuǎn)讓人 應(yīng)向受讓人因此而受的損失承擔(dān)損害賠償責(zé)任。在實(shí)務(wù)中需注意的是權(quán)利瑕疵擔(dān)保不應(yīng)包括 對(duì)標(biāo)的物的瑕疵擔(dān)保，因債權(quán)是一種請(qǐng)求權(quán)，非實(shí)際的支配權(quán)，故債權(quán)的轉(zhuǎn)讓人不可能對(duì)債 務(wù)人未來(lái)要交付的標(biāo)的物是否有瑕疵而負(fù)擔(dān)保責(zé)任。在債務(wù)人未交付標(biāo)的物之前，債權(quán)人不 可能知道標(biāo)的物是否有瑕疵，債權(quán)的轉(zhuǎn)讓人也不可能在轉(zhuǎn)讓債權(quán)時(shí)，對(duì)合同相對(duì)人尚未交付 的

10、標(biāo)的物向受讓人作出擔(dān)保(當(dāng)事人約定的除外)。 3.3 關(guān)于債權(quán)二重讓與的效力 現(xiàn)實(shí)中存在合同權(quán)利二重讓與和多重讓與的情形,對(duì)此合同權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)讓對(duì)于先受讓人 和后受讓人的效力如何，在中國(guó)民法中尚未有所規(guī)定。就國(guó)外看，據(jù)1852年萊姆利訴格伊案 判例，在第三人引誘、慫恿合同當(dāng)事人一方違約并取得不當(dāng)利益的情況下，另一方當(dāng)事人可 以對(duì)該第三人訴請(qǐng)侵權(quán)賠償。我國(guó)不適用判例法，但可類(lèi)推適用合同法82條之規(guī)定，即 抗辯權(quán)可隨合同主體的變更而轉(zhuǎn)移，但是由于合同權(quán)利不可能存在公示，對(duì)債務(wù)人以外的善 意第三人保護(hù)不力是類(lèi)推中所面臨的問(wèn)題。對(duì)于債權(quán)二重讓與及多重讓與的效力，筆者認(rèn)為 應(yīng)分三種情況分析： (1)在

11、第一次讓與合同有效，且債權(quán)人及時(shí)將讓與事項(xiàng)通知了債務(wù)人，此時(shí)讓與的效力不僅 拘束于讓與人與受讓人，連第二次讓與合同的受讓人都無(wú)法否認(rèn)其效力。讓與人系無(wú)權(quán)處分 ，屬效力代定合同。 (2)在第一次讓與合同有效，但債權(quán)人未將讓與之事實(shí)通知債務(wù)人，卻將第二次讓與合同及 受讓人之事實(shí)通知了債務(wù)人，而債務(wù)人為清償?shù)模瑧?yīng)認(rèn)為債務(wù)人履行了義務(wù)，不負(fù)民事責(zé)任 。 當(dāng)然,第二次讓與合同的受讓人為善意的。對(duì)于第一次讓與合同受讓人之損失，應(yīng)由讓與人 承擔(dān)。 (3)在兩個(gè)讓與合同都已簽訂，債務(wù)人均未收到債權(quán)讓與的情況下，第一次讓與合同有效， 第二次讓與合同成為效力待定。如債務(wù)人向第二次讓與合同的受讓人為清償,其接受清償無(wú)