審查意見答復模板

1、審查意見答復模板尊敬的審查員：您好！以下意見陳述是針對審查員 xx 年 xx 月 xx 日發(fā)出的第一次審查意見通知書所做出的。申請人仔細研究了審查意見通知書與審查員提供的對比文件1-2 ，針對審查員所指出的缺陷，申請人對申請文件進行修改，附上修改的權利要求書替換頁，并意見陳述如下：一、修改說明：1、增加了權1的技術特征，將.增加到權1中，修改依據來源于說明書和實施例x。說明書第xx段有相應的描述以上修改均未超出原權利要求書和原說明書的范圍，符合專利法33 條和實施細則 51 條 3 款的有關規(guī)定。二、關于修改后的權利要求的新穎性：1 、權利要求 1 的新穎性：按照單獨對比的原則，權利要求1 公

2、開了 x 技術特征，在對比文件1 中并沒有披露此特征， 二者屬于不同的技術方案。因此， 權利要求 1 相對于對比文件1 具有專利法22 條 2 款規(guī)定的新穎性。按照單獨對比的原則，權利要求1 公開了 x 技術特征，在對比文件2 中并沒有披露此特征， 二者屬于不同的技術方案。 因此， 權利要求 1 相對于對比文件2 具有專利法22 條 2 款規(guī)定的新穎性。2 、權利要求2-5 的新穎性：在獨立權利要求1 有新穎性的基礎上，從屬權利要求2-5 也具有專利法22條 2 款規(guī)定的新穎性。三、關于修改后的權利要求的創(chuàng)造性：1 、權利要求 1 的創(chuàng)造性：（ 1 ）對比文件1 與本申請技術領域相同、所解決的

3、技術問題相同，且公開了本申請的技術特征最多，因此對比文件1 是最接近的現有技術。（2）對比文件1公開一種.，權利要求1公開了 xx技術特征，權利要求1 與對比文件1 相比，區(qū)別如下：xxxx因此，本申請實際解決的技術問題是：（ 3 ）對于此區(qū)別特征：對比文件 2 中并沒有公開這個區(qū)別特征，也沒有任何暗示， （或者對比文件2 雖然公開了這個特征，但是作用不同） ，此區(qū)別特征也不是公知常識。本申請還取得有益效果，具體 .綜上所述，權利要求1 相對于對比文件 1、 2 或者兩者的結合具有突出的實質性特點和顯著性進步，具有專利法22 條 3 款規(guī)定的創(chuàng)造性。2 、權利要求 2-5 的創(chuàng)造性：在獨立權利

4、要求1 有創(chuàng)造性的基礎上，從屬權利要求2-5 也具有專利法22條 3 款規(guī)定的創(chuàng)造性。四、關于不清楚的問題：修改后的權利要求書，已經克服了審查意見通知書中指出的不清楚的問題。（針對具體不清楚的問題，需要再描述一下） ，符合專利法 26 條第 4 款的規(guī)定。申請人相信， 經過修改， 已經完全克服了第一次審查意見通知書中關于新穎性、創(chuàng)造性及不清楚的問題，并克服了形式缺陷，符合專利法、實施細則以及審查指南的相關規(guī)定，請審查員在修改文本的基礎上授權本發(fā)明的專利權。上述修改如有不妥之處， 敬請指正。 申請人愿意以最大的誠意積極配合審查員工作， 以加快審查進程。 最后， 申請人和代理人對審查員認真細致的工作再次表示由衷的