《登科記考》所載五代狀元補(bǔ)正

1、登科記考所載五代狀元補(bǔ)正文章來(lái)源 畢業(yè)論文網(wǎng)    摘    要    對(duì)于五代科舉，文獻(xiàn)通考也好，登科記考（以下簡(jiǎn)稱記考）也好，都僅僅只注意了中原朝。在對(duì)這5朝47次科舉考試的考證中，記考標(biāo)明為狀元的只有人：崔邈、陳逖、崔光表、王歸樸、黃仁穎、郭晙、盧華、寇湘、王溥、王樸、扈載。筆者認(rèn)為就記考本身的記載即應(yīng)補(bǔ)入王徹、李飛、李覃、劉坦等人，另?yè)?jù)莆陽(yáng)比事應(yīng)補(bǔ)入徐寅、據(jù)玉壺清話應(yīng)補(bǔ)入艾穎、據(jù)南部新書(shū)、廣卓異記等應(yīng)補(bǔ)入鄭雍，即有姓名可考的五代狀元共

2、18人。     關(guān)鍵詞     登科記考；所載；五代狀元；補(bǔ)正     對(duì)于五代科舉，記考象文獻(xiàn)通考、玉芝堂談薈一樣，都僅僅只注意了所謂“正統(tǒng)”的中原朝。而且記考對(duì)這5朝科舉的考證所用的力氣，似遠(yuǎn)不如對(duì)唐代那么大。這5朝共舉行過(guò)47次科舉考試，應(yīng)該有47名狀元。但記考于這5朝明確指出是狀元的只有人：崔邈、陳逖、崔光表、王歸樸、黃仁穎、郭晙、盧華、寇湘、王溥、王樸、扈載。筆者通過(guò)反復(fù)研讀記考及其它有關(guān)資料認(rèn)為另有7人是可以確定為五代狀元的。   

3、                                      一    王徹、李飛、李覃、劉坦       

4、;                                                  

5、;       記考卷二十五于同光三年（925年）指出，本年共取進(jìn)士4名，并將4人姓名全部列出，以王徹（或作澈）居首，已經(jīng)暗示王徹是狀元，卻未標(biāo)明。該年有一段引自冊(cè)府元龜卷六四四的文字曰：     今據(jù)禮部奏，所放進(jìn)士符蒙等四人，既慊輿情，頗干浮論，須令復(fù)試，俾塞群言其王徹改為第一，桑維翰第二，符蒙第三，成僚第四。     既然經(jīng)過(guò)復(fù)試，改動(dòng)了發(fā)榜次序，將王徹列為第一，則王徹就是狀元。五代會(huì)要卷二二、文獻(xiàn)通考卷三0、舊五代史卷三二后唐莊宗紀(jì)、全唐文紀(jì)事卷十

6、五、四庫(kù)本山西通志卷六五均有相類記載。談薈卷二已列王徹為五代狀元，記考考證唐、五代狀元每引談薈為證，有時(shí)也加以辯駁，此處不依談薈，亦未作說(shuō)明，不知何故。     同樣，記考卷二十五天成五年（930年），卷二十六顯德二年（955年）、五年（958年）也都是將該年所取進(jìn)士的姓名全部列出，且分別將李飛、李覃、劉坦放在第一的位置，均已暗示為狀元而未明確指出 ，于各該年所引相關(guān)資料也都能表明他們就是狀元  ，筆者認(rèn)為應(yīng)該明確他們的狀元身份。        

7、                                                   

8、;                                                  

9、;二        艾穎     記考卷二十五指出長(zhǎng)興二年（931年）共取進(jìn)士4人，但僅考出3位進(jìn)士的姓名，而將艾穎列于該年進(jìn)士名單之首，既未認(rèn)定為“狀元”，這種人數(shù)不全的排名似乎也沒(méi)有什么暗示。筆者認(rèn)為艾穎就是本科狀元，有如下理由：     記考既列艾穎于進(jìn)士名單之首，其下又引玉壺清話曰：     艾侍郎穎，少年赴舉。逆旅中遇一村儒，狀極茸阘，顧謂艾曰：“君此行必登第矣?！卑唬骸百v子家于鄆，無(wú)

10、師友，加之汶上少典籍，今學(xué)疏寡聊，觀場(chǎng)屋爾，安敢俯拾耶？”儒者曰：“吾有書(shū)一卷以授君，宜少俟于此，詰朝奉納?！币钊展种?，乃左傳第十卷也。謂艾曰：“此卷書(shū)不獨(dú)取富貴，后四十年亦有人因此書(shū)登甲科。然齡祿俱不及君，記之。”艾頗為異，時(shí)亦諷誦，果會(huì)李愚知舉，試鑄鼎象物賦，事在卷中，一揮而就。愚愛(ài)之，擢甲科。后四十年當(dāng)祥符五年，御前放進(jìn)士亦試此題，徐奭為狀元?！?    艾穎因受人點(diǎn)撥，熟讀了左傳第十卷，考場(chǎng)文章十分出色，深得知貢舉李愚喜愛(ài)而“擢甲科”。引文還將艾穎與宋代狀元徐奭并提，說(shuō)他們相隔數(shù)十年，考的都是鑄鼎象物賦，且都是靠的同一本書(shū)。  &nb

11、sp;  徐奭（9851030年）  字武卿，歐寧（今福建建甌縣）人，大中祥符五年壬子科（1012年）省試、殿試都是第一名，亦確因考場(chǎng)所寫(xiě)鑄鼎象物賦為時(shí)所重（見(jiàn)宋人傳記資料索引第2008頁(yè)；東軒筆錄卷十四，總第159頁(yè)；續(xù)長(zhǎng)編卷九二、一0四、一0五、一0九，總第821、930、942、947、974等頁(yè)）。     這里，艾穎的“擢甲科”與徐奭的“為狀元”，應(yīng)是指同一名次狀元。如果艾穎不是狀元，僅僅只是試題相同，巧合的成份便不重，玉壺清話也不會(huì)津津樂(lè)道地加以記載了。     

12、上段引文后，徐松有按語(yǔ)曰：“長(zhǎng)興二年至祥符五年，凡八十二年，言四十年，誤?！贝蟾啪褪且?yàn)樗f(shuō)的時(shí)間不符，徐松就怎么不相信這段記載了，但這段引文前他又在“進(jìn)士四人”底下注曰：“是年試鑄鼎象物賦，見(jiàn)玉壺請(qǐng)?jiān)挕！边@信與不信之間似乎有點(diǎn)隨意。筆者以為進(jìn)士總共只有4個(gè)，既特地將艾穎與宋代狀元徐奭并提，艾穎“擢甲科”，即被點(diǎn)為狀元也應(yīng)是可信的。     據(jù)舊五代史后周世宗紀(jì)及玉壺清話卷二載，艾穎奪魁后，幾經(jīng)改朝換代。后周顯德五年（958年）十月，曾以左散騎常侍奉命均定河南諸州賦稅。入宋，以戶部侍郎致仕，78歲上卒于家鄉(xiāng)，其大概生卒年為：900977年。  

13、   還應(yīng)照應(yīng)史話、沈錄、滬錄等。                                             &nb

14、sp;              三     鄭雍     記考卷二五僅將鄭雍當(dāng)作開(kāi)平二（908年）年普通進(jìn)士，而南部新書(shū)庚五則明確指出：“鄭致雍開(kāi) 平中士林多之。場(chǎng)中翹首，一舉狀頭。”二年?duì)钤獮榇掊?，鄭雍?dāng)為三年（909年）狀元。這是因?yàn)槟喜啃聲?shū)又云： 鄭雍“脫白授校書(shū)郎，入翰林，與邱門(mén)同敕”，記考卷二五引玉堂閑話亦云：“鄭雍一舉甲科，封尚書(shū)榜下

15、脫白，授校書(shū)，兼內(nèi)翰?！迸f五代史封舜卿傳說(shuō)：封舜卿“開(kāi)平三年奉使幽州，以門(mén)生鄭致雍同行。復(fù)命之日，又與致雍同受命，入翰林為學(xué)士?！笨梢?jiàn)，鄭雍奪魁、隨封出使、返回與封同敕拜翰士都是同一年的事，所以筆者取廣卓異記卷一三：“禮部侍郎封舜卿，梁開(kāi)平三年知貢舉，放鄭雍狀元及第”之說(shuō)， 鄭雍應(yīng)為后梁開(kāi)平三年?duì)钤?    鄭雍的生卒年亦可大致推估。     上引玉壺請(qǐng)?jiān)掃€說(shuō)：     鄭雍學(xué)士未第時(shí)，求婚于白州崔相公遠(yuǎn)。才允許而博陵有事，女則隨例填宮。至朱梁開(kāi)平之前，崔氏在內(nèi)托

16、疾，飭令出宮，還其本家。鄭則復(fù)托媒氏致意，選日迎親。士族婚禮，隨其豐儉，一無(wú)所闕。尋有莊盆之感，又杖绖期周，莫不合禮。士林以此多之，美稱籍甚，場(chǎng)中翹足望之。一舉甲科     據(jù)新唐書(shū)崔遠(yuǎn)傳、通鑒卷二六五及南部新書(shū)庚五，鄭雍求婚于崔氏當(dāng)在崔遠(yuǎn)被害于白馬驛，即天祐二年（905年）六月之前，而成婚于開(kāi)平（907910年）之前，那么開(kāi)平三年他的年齡應(yīng)該不太大，比如說(shuō)30歲左右。南部新書(shū)又說(shuō)他中狀元后“不數(shù)年卒”，所以估計(jì)他得年不足40歲：約生于880年；約卒于915年。        &nbs

17、p;                                                 &nbs

18、p;四        徐寅     徐寅（“寅”或作“夤”）字昭夢(mèng)，泉州莆田（今福建莆田縣）人。博學(xué)多才，尤擅作賦。早年所作人生幾何賦、斬蛇劍、御溝水等，遠(yuǎn)傳至渤海等國(guó)，其人皆以金書(shū)列為屏障。然而，他卻屢舉不第，至唐昭宗乾寧元年（894年）蘇檢榜方登進(jìn)士第，其試場(chǎng)所作止戈為武賦亦傳誦一時(shí)。這是常見(jiàn)有關(guān)徐寅的資料，登科記考及十國(guó)春秋、中國(guó)人名大辭典、中國(guó)家辭典（古代第二分冊(cè)）、中國(guó)文學(xué)家大辭典、中國(guó)詩(shī)詞曲辭典等均有載。然而這些記載并不全面。     徐寅進(jìn)士及第于唐末，由于時(shí)局動(dòng)蕩，其職位就停滯于進(jìn)士及第當(dāng)年所取得的省正字1，金榜題名未曾給他帶來(lái)象樣的前程，他感到非常失望。     朱全忠篡