簡(jiǎn)述合同的概念和法律特征

1、簡(jiǎn)述合同的概念和法律特征。1-2、簡(jiǎn)述債的法律特征。1-3、簡(jiǎn)述在法律上區(qū)分單務(wù)合同和雙務(wù)合同的意義。1-4、簡(jiǎn)述區(qū)分有償合同與無(wú)償合同的意義。1-5、簡(jiǎn)述諾成合同與實(shí)踐合同。1-6、簡(jiǎn)述為第三人利益訂立合同的特征。1-7、簡(jiǎn)述合同法的特征。2-1、簡(jiǎn)述合同法的基本原則。2-2、簡(jiǎn)述合同自愿原則的內(nèi)容。2-3、簡(jiǎn)述合同自愿原則在我國(guó)合同法中的體現(xiàn)。2-4、簡(jiǎn)述合同法原則的內(nèi)容。2-5、簡(jiǎn)述合同自愿原則與合法原則的關(guān)系。2-6、簡(jiǎn)述合同法規(guī)定鼓勵(lì)交易原則的必要性。3-1、簡(jiǎn)述合同成立的概念和條件。3-2、簡(jiǎn)述要約的概念和要件。3-3、簡(jiǎn)述要約的法律效力。3-4、簡(jiǎn)述要約的撤回與要約的撤銷的區(qū)別。

2、3-5、簡(jiǎn)述要約失效的原因。3-6、簡(jiǎn)述承諾的概念和要件。3-7、簡(jiǎn)述承諾遲延及其法律效力。3-8、簡(jiǎn)述承諾撤回及其法律效力。3-9、簡(jiǎn)述發(fā)信主義與到達(dá)主義的區(qū)別。3-10、簡(jiǎn)述合同法關(guān)于合同成立時(shí)間和地點(diǎn)的規(guī)定。4-1、簡(jiǎn)述合同條款的種類。4-2、簡(jiǎn)述提示性合同條款。4-3、簡(jiǎn)述合同普通條款的類型。4-4、簡(jiǎn)述主給付義務(wù)的地位和作用。4-5、簡(jiǎn)述從給付義務(wù)的概念及發(fā)生原因。4-6、簡(jiǎn)述次給付義務(wù)產(chǎn)生的原因。4-7、簡(jiǎn)述附隨義務(wù)與主給付義務(wù)的區(qū)別。4-8、簡(jiǎn)述合同形式的概念和種類。4-9、簡(jiǎn)述我國(guó)合同法規(guī)的書(shū)面合同的種類。5-1、簡(jiǎn)述合同的一般生效要件。5-2、簡(jiǎn)述附條件合同中的條件應(yīng)符合的要

3、求。5-3、簡(jiǎn)述無(wú)效合同的特征和范圍。5-4、簡(jiǎn)述可撤銷合同的特征和種類。5-5、簡(jiǎn)述合同法關(guān)于可撤銷合同中撤銷權(quán)行使的規(guī)定。5-6、簡(jiǎn)述合同被確認(rèn)無(wú)效或被撤銷的法律后果。5-7、簡(jiǎn)述表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件。5-8、簡(jiǎn)述無(wú)效合同的違法特征。5-9、簡(jiǎn)述合同法關(guān)于無(wú)權(quán)代理中相對(duì)人催告權(quán)和撤銷權(quán)的規(guī)定。5-10、簡(jiǎn)述無(wú)權(quán)處分行為的特點(diǎn)。6-1、簡(jiǎn)述合同的適當(dāng)履行與實(shí)際履行的關(guān)系。6-2、簡(jiǎn)述協(xié)作履行原則。6-3、簡(jiǎn)述經(jīng)濟(jì)合理原則。6-4、簡(jiǎn)述情事變更原則的概念及其適用條件。6-5、簡(jiǎn)述瑕疵履行與同時(shí)履行抗辯的關(guān)系。6-6、簡(jiǎn)述先履行抗辯權(quán)的成立要件。6-7、簡(jiǎn)述不安抗辯權(quán)與先履行抗辯權(quán)的區(qū)別。6-8、

4、簡(jiǎn)述合同條款對(duì)履行地點(diǎn)、履行期限不明確時(shí)的履行規(guī)則。7-1、簡(jiǎn)述合同保全的特征。7-2、簡(jiǎn)述合同保全與合同擔(dān)保的區(qū)別。7-3、簡(jiǎn)述合同保全與民事訴訟中的財(cái)產(chǎn)保全的區(qū)別。7-4、簡(jiǎn)述代位權(quán)的特征。7-5、簡(jiǎn)述行使代位權(quán)應(yīng)符合的條件。7-6、簡(jiǎn)述代位權(quán)的效力。8-1、簡(jiǎn)述合同變更的條件。8-2、簡(jiǎn)述合同變更的效力。8-3、簡(jiǎn)述合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的原因和應(yīng)具備的要件。8-4、簡(jiǎn)述免責(zé)債務(wù)承擔(dān)的效力。8-5、簡(jiǎn)述合同承受的生效要件。9-1、簡(jiǎn)述合同解除是當(dāng)事例之間對(duì)提前終止合同所達(dá)成的協(xié)議和認(rèn)為合同解除是提前終止合同，使之不繼續(xù)發(fā)生效力的缺陷。9-2、簡(jiǎn)述合同解除的法律性質(zhì)。9-3、簡(jiǎn)述合同解除的類型。9-

5、4、簡(jiǎn)述合同解除與撤銷的區(qū)別。9-5、簡(jiǎn)述合同解除與附解除條件的區(qū)別。9-6、簡(jiǎn)述合同解除與恢復(fù)原狀的關(guān)系。9-7、簡(jiǎn)述合同解除與賠償損失的關(guān)系。9-8、簡(jiǎn)述法定解除應(yīng)具備的條件。9-9、簡(jiǎn)述協(xié)議解除的條件。9-10、簡(jiǎn)述遲延履行作為合同解除條件的限制。10-1、簡(jiǎn)述合同權(quán)利義務(wù)的終止與合同變更的區(qū)別。10-2、簡(jiǎn)述合同權(quán)利義務(wù)的終止與合同效力停止的區(qū)別。10-3、簡(jiǎn)述合同權(quán)利義務(wù)終止的原因。10-4、簡(jiǎn)述合同權(quán)利義務(wù)終止的效力。10-5、簡(jiǎn)述代為清償需要具備的條件。10-6、簡(jiǎn)述代為清償?shù)姆尚ЯΑ?0-7、簡(jiǎn)述清償?shù)殖涞臈l件。10-8、簡(jiǎn)述清償?shù)殖涞姆椒ā?0-9、簡(jiǎn)述抵銷的法律效力。10

6、-10、簡(jiǎn)述提存的原因。11-1、簡(jiǎn)述違約責(zé)任的特點(diǎn)。11-2、簡(jiǎn)述違約行為的特點(diǎn)。11-3、簡(jiǎn)述預(yù)期違約的特點(diǎn)。11-4、簡(jiǎn)述明示毀約必須具備的條件。11-5、簡(jiǎn)述默示毀約的構(gòu)成要件。11-6、簡(jiǎn)述實(shí)際違約行為的類型。11-7、簡(jiǎn)述實(shí)際履行的特點(diǎn)。11-8、簡(jiǎn)述損害賠償?shù)奶攸c(diǎn)。11-9、簡(jiǎn)述減輕損失規(guī)則的特點(diǎn)。11-10、簡(jiǎn)述違約金的特點(diǎn)。11-11、簡(jiǎn)述違約金與其他責(zé)任形式的關(guān)系。11-12、簡(jiǎn)述定金責(zé)任的特點(diǎn)。11-13、簡(jiǎn)述雙方違約的構(gòu)成要件。11-14、簡(jiǎn)述責(zé)任競(jìng)合的特點(diǎn)。11-15、簡(jiǎn)述違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的原因。12-1、簡(jiǎn)述合同解釋的客體。12-2、簡(jiǎn)述適用參照慣例體系解釋的

7、原因。12-3、簡(jiǎn)述合同解釋應(yīng)貫徹體系解釋的原因。12-4、簡(jiǎn)述合同的解釋規(guī)則。12-5、簡(jiǎn)述合同漏洞存在的原因。12-6、簡(jiǎn)述合同解釋與任意性規(guī)范之間的關(guān)系。12-7、簡(jiǎn)述免責(zé)條款解釋應(yīng)遵循的原則。12-8、簡(jiǎn)述限制解釋原則在免責(zé)條款上的具體表現(xiàn)。答：1-1、合同，是指平等主體的自然人、法人及其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的意思表示一致的協(xié)議。合同的法律特征包括：（1）合同是平等主體的自然人、法人和其他組織所實(shí)施的一種民事法律行為，它不同于事實(shí)行為；（2）合同以設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系為目的和宗旨，不僅僅限于債權(quán)債務(wù)關(guān)系；（3）合同是當(dāng)事人協(xié)商一致的產(chǎn)物，或者說(shuō)是意思表

8、示一致的協(xié)議。1-2、債具有以下法律特征：（1）主體的特定性和相對(duì)性。（2）債的內(nèi)容主要表現(xiàn)為債權(quán)人有權(quán)向債務(wù)人請(qǐng)求為特定行為或不為特定行為，也即債的內(nèi)容主要包含請(qǐng)求權(quán)而不包含支配權(quán)，相應(yīng)地，債權(quán)也不產(chǎn)生物權(quán)那樣的優(yōu)先權(quán)、追及權(quán)等效力。（3）債權(quán)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)有賴于債務(wù)人履行其應(yīng)盡的義務(wù)。1-3、區(qū)分雙務(wù)合同與單務(wù)合同的意義在于：（1）是否適用同時(shí)履行抗辯權(quán)不同。單務(wù)合同不適用同時(shí)履行抗辯權(quán)；雙務(wù)合同，當(dāng)事人有同時(shí)履行義務(wù)的，適用同時(shí)履行抗辯權(quán)。（2）在風(fēng)險(xiǎn)的負(fù)擔(dān)上是不同的。在雙務(wù)合同中，如果非因一方當(dāng)事人的原因?qū)е缕洳荒苈男泻贤x務(wù)，其合同債務(wù)應(yīng)被免除，其享有的合同權(quán)利也應(yīng)歸于消來(lái)。一方已經(jīng)履

9、行的，還應(yīng)將其所得返還對(duì)方。在單務(wù)合同中，一方因不可抗力不能履行合同義務(wù)，不會(huì)發(fā)生雙務(wù)合同中的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)問(wèn)題。（3）因一方的過(guò)錯(cuò)所致合同不履行的后果不同。在雙務(wù)合同中，如果非違約方已履行合同的，可以要求違約方履行合同或承擔(dān)其他違約責(zé)任。如果非違約方要求解除合同，則對(duì)于其已經(jīng)履行的部分有權(quán)要求未履行義務(wù)的一方返還其已取得的財(cái)產(chǎn)。但在單務(wù)合同中，一般不存在上述情況。1-4、區(qū)分有償合同與無(wú)償合同的意義在于：（1）對(duì)二者加以區(qū)分，可以確定合同的性質(zhì)。（2）義務(wù)的內(nèi)容不同。在無(wú)償合同中，利益的出讓人往往只承擔(dān)較低的注意義務(wù)；而在有償合同中，當(dāng)事人所承擔(dān)的注意義務(wù)要較無(wú)償合同中的注意義務(wù)為重。（3）主體要

10、求不同。訂立有償合同的不事人應(yīng)具有完整民事行為能力；而對(duì)于一些法律上純獲利益的無(wú)償合同，則無(wú)此要求。1-5、諾成合同，是指當(dāng)事人一方的意思表示一旦經(jīng)對(duì)方同意即能產(chǎn)生法律效果的合同，即“一諾即成”合同。這種合同的特點(diǎn)在于，當(dāng)事人雙方意思表示一致合同即告成立。而實(shí)踐合同，是指除當(dāng)事人雙方意思表示一致以外尚須交付標(biāo)的物才能成立的合同。在這種合同中，僅憑以方當(dāng)事人的意思表示一致，還不能產(chǎn)生一定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，還必須有一方實(shí)際交付標(biāo)的物的行為，才能產(chǎn)生法律效果。諾成合同與實(shí)踐合同的區(qū)別，并不在于一方是否應(yīng)交付標(biāo)的物。就大量的諾成合同來(lái)說(shuō)，一方當(dāng)事人根據(jù)合同約定也負(fù)有交付標(biāo)的物的義務(wù)，例如買賣合同中的出賣

11、人，有向買受人交付標(biāo)的物的義務(wù)。實(shí)際上，諾成合同與實(shí)踐合同的主要區(qū)別在于，兩者成立與生效的時(shí)間是不同的。諾成合同自雙方當(dāng)事人意思表示一致（即達(dá)成合意）時(shí)起合同即告成立；而實(shí)踐合同則在當(dāng)事人達(dá)成合意之后，還必須由當(dāng)事人交付標(biāo)的物以后，合同才能成立。諾成合同與實(shí)踐合同的確定，通常應(yīng)根據(jù)法律的規(guī)定及交易習(xí)慣而定。1-6、為第三人利益訂立的合同具有如下特征：（1）第三人不是訂約當(dāng)事人，他不必在合同上簽字，也不需要通過(guò)其代理人參與締約。但該第三人可依據(jù)合同接受債務(wù)人的履行和請(qǐng)求其履行。（2）該合同只能給第三人設(shè)定權(quán)利，而不得為其設(shè)定義務(wù)。任何人未經(jīng)他人同意，不應(yīng)為他人設(shè)定義務(wù)，擅自為他人設(shè)立義務(wù)的合同都

12、是無(wú)效的。當(dāng)然，第三人在取得一定利益時(shí)，也應(yīng)當(dāng)履行為取劉利益所必需的一些義務(wù)。（3）該合同的訂立，事先無(wú)須通知或征得第三人的同意。合同一經(jīng)成立，該第三人如不拒絕，便可獨(dú)立享受權(quán)利。1-7、合同法的特征包括：（1）合同法具有較強(qiáng)的任意性。在合同法中，當(dāng)事人的約定優(yōu)先于法律規(guī)定。即合同中有約定的，依約定；無(wú)約定的，則依法定。當(dāng)然，當(dāng)事人的約定不得違反法律的禁止性規(guī)定、社會(huì)公共利益和公共道德。（2）合同法強(qiáng)調(diào)平等協(xié)商和等價(jià)有償原則。合同法所規(guī)范的對(duì)象是商品交易關(guān)系，而商品交易必須要遵循價(jià)值規(guī)律，實(shí)行等量勞動(dòng)的交換。這就決定了合同法較之其他法律更加強(qiáng)調(diào)平等協(xié)商和等價(jià)有償原則。（3）合同法是富于統(tǒng)一性的

13、財(cái)產(chǎn)法。合同法是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本法，而市場(chǎng)是統(tǒng)一的、不可分割的，這就決定了合同法不僅應(yīng)反映國(guó)內(nèi)統(tǒng)一市場(chǎng)的需要而形成統(tǒng)一的規(guī)則，而且也要與國(guó)際慣例接軌。因此，合同法是富于統(tǒng)一性的財(cái)產(chǎn)法。（4）合同法是創(chuàng)造財(cái)富的法律。這表現(xiàn)在：合同法保障當(dāng)事人的意志從而使訂約的目的和基于合同所產(chǎn)生的利益得以實(shí)現(xiàn)。2-1、合同法的基本原則是合同法的主旨和根本準(zhǔn)則，也是制訂、解釋、執(zhí)行和研究合同法的出發(fā)點(diǎn)。合同法的基本原則的功能還在于：在合同約定不明或有漏洞時(shí)，可以依據(jù)合同法基本原則予以適當(dāng)糾正，甚至可以以合同法的基本原則作為處理合同糾紛的依據(jù)。2-2、（1）當(dāng)事人有訂立合同的自由及選擇相對(duì)人的自由。（2）當(dāng)事人有確立

14、合同內(nèi)容的自由，法律新生發(fā)事人的選擇。（3）當(dāng)事人享有選擇合同形式自由，除法律另有規(guī)定之外，當(dāng)事人可自主確定以何種形成訂立合同。（4）當(dāng)事人有變更解除合同的自由，經(jīng)協(xié)商一致，當(dāng)一只可隨時(shí)變更、解除合同。（5）當(dāng)事人有選擇違約補(bǔ)救方式的自由。2-3、合同自愿原則在合同法上的表現(xiàn)主要有：（1）合同法明文規(guī)定了“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)”；（2）限制了合同法的強(qiáng)制性規(guī)范，努力擴(kuò)大合同法的任意性規(guī)范，在一般情況下，強(qiáng)調(diào)了有約定時(shí)依約定，無(wú)約定時(shí)依法律規(guī)定，即當(dāng)事人的約定優(yōu)先于法律規(guī)定的精神；（3）在合同的訂立、合同成立的效力認(rèn)定、合同內(nèi)容的確立、合同的方式、合同的解

15、除以及違約責(zé)任等方面都確認(rèn)了當(dāng)事人意志自由的立法精神。2-4、為了保障當(dāng)事出有人所訂立的合同符合國(guó)家的意志和社會(huì)公共利益，協(xié)調(diào)不同的當(dāng)事人之間的利益沖突，以及當(dāng)事人的個(gè)別利益與整個(gè)社會(huì)和國(guó)家利益的沖突，保護(hù)正常的交易秩序，我國(guó)合同法確認(rèn)了合法原則。合同法第7條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益。”合法原則是基本的民事活動(dòng)準(zhǔn)則。在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中切實(shí)貫徹合法原則，就能使各項(xiàng)交易活動(dòng)納入法制的軌道，保障社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的正常秩序。合法原則具體包括如下內(nèi)容：（1）合法原則要求當(dāng)事人在訂約和履行合同必須遵守全國(guó)性的法律和行政法規(guī)。（2）在合

16、同訂立方面，盡管我國(guó)合同法沒(méi)有采納計(jì)劃原則，在實(shí)踐中當(dāng)事人也極少按照指令性計(jì)劃訂立合同，但在特殊情況下，出于國(guó)家利益和社會(huì)需要考慮，國(guó)家也可能會(huì)給有關(guān)企業(yè)下達(dá)指令性任務(wù)或訂貨任務(wù)，因此，合同法第38條規(guī)定，“國(guó)家根擾需要下達(dá)指令性任務(wù)或者國(guó)家訂貨任務(wù)的，有關(guān)法人、其他組織之間應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)訂立合同”，而不得拒絕依據(jù)指令性計(jì)劃和訂貨任務(wù)的要求訂立合同。（3）合法原則還包括當(dāng)事人必須遵守社會(huì)公德，不得違背社會(huì)公共利益。2-5、合同自愿原則和合同合法的兩大原則，兩者是互相補(bǔ)充、彼此協(xié)力 的。合同自愿原則是合同法的最基本的原則。確立合同自愿原則是鼓勵(lì)交易、發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所必須

17、采取的法律措施。合同自愿是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下交易關(guān)系發(fā)展的基礎(chǔ)和必備條件，而以調(diào)整交易關(guān)系為主要內(nèi)容的合同法當(dāng)然應(yīng)以此為最基本的原則。合同合法原則的宗旨在于體現(xiàn)合同正義和合同公正，確立合法原則的目的在于，保障當(dāng)事人訂立的合同符合國(guó)家的意志和社會(huì)公共利益，協(xié)調(diào)不同的當(dāng)一只之間的利益沖突，以及當(dāng)事人的個(gè)別利益與整個(gè)社會(huì)和國(guó)家利益的沖突，保護(hù)正常的交易秩序。它是在立法確立合同自愿（自由）原則的前提下，對(duì)合同自由所作的必要限制，因而它是克服合同自由的流弊、補(bǔ)充合同自由的不足所必需的。2-6、（1）鼓勵(lì)交易是促進(jìn)市場(chǎng)發(fā)展所必需的；（2）鼓勵(lì)交易是提高效率、增進(jìn)社會(huì)財(cái)富積累的手段；（3）鼓勵(lì)交易是與維護(hù)合同自

18、由、實(shí)現(xiàn)合同當(dāng)事人意志和訂約目的密切聯(lián)系在一起。3-1、合同成立是指當(dāng)事人就合同主要條款達(dá)成了合意。合同成立需要具備以下條件：（1）存在雙方或多方訂約當(dāng)事人。一個(gè)人無(wú)法成立合同。（2）訂約當(dāng)事人對(duì)主要條款達(dá)成合意。合同的實(shí)質(zhì)在于當(dāng)事人的意思達(dá)成一致，合意的達(dá)成是合同成立的根本。（3）合同成立一般要經(jīng)過(guò)要約和承諾階段。除此之外，合同因性質(zhì)的不同，還可能有其他特別成立要件，如實(shí)踐合同，以標(biāo)的物的實(shí)際支付為成立要件。3-2、要約是希望和他人訂立合同的意思表示。要約發(fā)出后，非依法律規(guī)定或受要約人的同意，不得變更、撤銷要約的內(nèi)容。要約應(yīng)具備以下條件：（1）要約是由具有訂約能力的特定人作出的意思表示。（2

19、）要約必須具有訂立合同的意圖。要約是希望和他人訂立合同的意思表示，要約中必須表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示拘束。意思表示中，如果明確表明經(jīng)對(duì)方同意自己不受約束，則該意思表示不是要約，只能是要約邀請(qǐng)。（3）要約須向要約人希望與其締結(jié)合同的人發(fā)出。要約原則上應(yīng)向特定人發(fā)出。（4）要約的內(nèi)容必須具體確定。要約一經(jīng)受要約人承諾即可成立合同，因而要約的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是以使合同成立的條款，同時(shí)其內(nèi)容應(yīng)確定，而不能含糊不清。3-3、（1）要約一經(jīng)生效，要約人即受要約的拘束，不得隨意搞通銷或?qū)σs隨意加以限制、變更、擴(kuò)張。（2）受要約人在要約生效時(shí)即取得依承諾而成立合同的法律地位。（3）要約可以撤回，但撤

20、回要約的通知應(yīng)當(dāng)在要約到達(dá)受要約人之前或者與要約同時(shí)到達(dá)受要約人。要約可以撤銷，但撤銷要約的通知應(yīng)當(dāng)在受要約人發(fā)出承諾通知之前到達(dá)受要約人。3-4、要約可以撤回，要約撤回是指要約人在要約生效前，取消要約的意思表示。撤回要約的通知應(yīng)當(dāng)先于或與要約同時(shí)到達(dá)受要約人。任何要約均可撤回，因?yàn)槌坊匾s不會(huì)給受要約人帶來(lái)?yè)p害，受要約人還未對(duì)要約產(chǎn)生信賴。要約也可以撤銷，要約撤銷是指要約生效后，要約人取消要約使其效力歸于消滅。撤銷要約的通知應(yīng)當(dāng)在受要約人發(fā)出承諾之前到達(dá)受要約人。此外，如果要約中規(guī)定了承諾期限或者以其他形式表明要約是不可撤銷的，或者受要約人有理由認(rèn)為要約是不可撤銷的，并已經(jīng)為履行合同做準(zhǔn)備工

21、作，則要約不可撤銷。3-5、要約失效是指要約喪失法律效力，即不再對(duì)要約人和受要約人產(chǎn)生拘束，其原因包括：（1）拒絕要約的通知到達(dá)要約人；（2）要約人依法撤銷要約；（3）承諾期限屆滿，受要約人未作出承諾；（4）受要約人對(duì)要約的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更。3-6、承諾是受要約人同意要約的意思表示。承諾須具備以下條件：（1）承諾必須由受要約人向要約人作出。（2）承諾必須在規(guī)定的期限內(nèi)到達(dá)要約人。（3）承諾的內(nèi)容必須與要約的內(nèi)容一致。（4）承諾的方式須符合要約的要求。3-7、所謂承諾遲延是指受要約人未在承諾期限內(nèi)發(fā)出承諾。承諾的期限通常是由要約規(guī)定的，如果要約中未規(guī)定承諾時(shí)間，則受要約人應(yīng)在合理期限作出承諾。

22、超過(guò)承諾期限作出承諾，該承諾不產(chǎn)生效力。根據(jù)合同法第28條，“受要約人超過(guò)承諾期限發(fā)出承諾的，除要約人及時(shí)通知受要約人該承諾有效的以外，為新要約”。這就是說(shuō)，對(duì)于遲到的承諾，要約人可承認(rèn)其有效，但要約人應(yīng)及時(shí)通知受要約人。如果要約人不愿承認(rèn)其為承諾，則該遲到的承諾為新要約，要約人將處于承諾人的地位。3-8、所謂承諾撤回，是指受要約人在發(fā)出承諾通知以后，在承諾正式生效之前撤回其承諾。根據(jù)合同法第27條?！俺兄Z可以撤回。撤回承諾的通知應(yīng)當(dāng)在承諾通知必須在承諾生效之前到達(dá)要約人之前或者與承諾通知同時(shí)到達(dá)要約人”。因此撤回的通知必須在承諾生效之前到達(dá)要約人，或與承諾通知同時(shí)到達(dá)要約人，撤回才能生效。如

23、果承諾通知已經(jīng)生效，合同已經(jīng)成立，則受要約人當(dāng)然不能再撤回承諾。3-9、到達(dá)主義又稱送達(dá)主義，即承諾的意思表示于到達(dá)要約人支配的范圍內(nèi)生效；送信主義或稱為發(fā)送主義，是指如果承諾的意思是以郵件、電報(bào)表示的，則承諾人將信件投入郵筒或電報(bào)交付電信局即發(fā)生效力，除非要約人和承諾人另有約定。送信主義和到達(dá)主義的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下三點(diǎn)：（1）在合同成立的時(shí)間上。根據(jù)送達(dá)主義，要約人只有在收到承諾人的承諾通知時(shí)，承諾才能生效。根據(jù)送信主義，一旦承諾人將承諾信件丟進(jìn)信筒或把承諾的電報(bào)稿交給了電報(bào)局，則承諾生效，不論要約人是否收到，都應(yīng)受到承諾的拘束。（2）在承諾的撤回上。根據(jù)送達(dá)主義，承諾人發(fā)出承諾通知以后，

24、可以撤回承諾的通知。只要撤回的通知先于或同時(shí)于承諾到達(dá)于要約人，則撤回有效。而根據(jù)送信主義，承諾在承諾通知發(fā)送時(shí)即已生效，所以受要約人一旦將承諾的信件丟進(jìn)郵筒，或者將承諾的電報(bào)稿交給了電報(bào)局，承諾已經(jīng)生效，承諾人不可能再撤回他的承諾通知，即使承諾人的撤回承諾的通知先于或同時(shí)于承諾通知到達(dá)于要約人，撤回也是無(wú)效的。（3）在承諾的遲延方面。根據(jù)送信主義，只要受要約人將承諾的信件投入信箱或?qū)⒊兄Z的電報(bào)移交給電報(bào)局則承諾已經(jīng)發(fā)生效力，承諾延誤的，也不阻礙合同的成立。根據(jù)到達(dá)主義，承諾必須在要約規(guī)定的期限內(nèi)作出，在有效期限屆滿后作出的承諾不能發(fā)生承諾之效力，因此不能使合同成立。3-10、（1）合同成立的

25、時(shí)間是由承諾實(shí)際生效的時(shí)間決定的。通常情況下，承諾生效時(shí)間合同成立，也即承諾到達(dá)要約人時(shí)，合同成立。在采取數(shù)據(jù)電文形式訂立合同時(shí)，如果要約人指定了特定系統(tǒng)接受數(shù)據(jù)電文的，該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入該特定系統(tǒng)的時(shí)間，視為到達(dá)時(shí)間；未指定特定系統(tǒng)的，該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入收件人的任何系統(tǒng)的首次時(shí)間，視為到達(dá)時(shí)間。（2）如果受要約人根據(jù)交易習(xí)慣或要約的要求以行為的方式作出承諾的，那么一旦受要約人實(shí)施了該行為，則承諾生效，合同成立。如果合同必須以書(shū)面形式訂立，那么應(yīng)以雙方在合同書(shū)上簽字或蓋章的時(shí)間為承諾生效時(shí)間。合同成立的地點(diǎn)為承諾生效的地點(diǎn)。當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，雙方當(dāng)事人簽字或蓋章的志點(diǎn)為合同成立的地點(diǎn)。采

26、用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同的，收件人的主營(yíng)業(yè)地為合同成立的地點(diǎn)；沒(méi)有主營(yíng)業(yè)地的，其經(jīng)常居住地為合同成立的地點(diǎn)。當(dāng)事人另有約定的，則按照其約定。4-1、合同條款固定了當(dāng)事人各方的權(quán)利義務(wù)，成為法律關(guān)系意義上的合同的內(nèi)容。包括以下幾種類型：（1）提示性合同條款；（2）合同的主要條款；（3）合同的普通條款。4-2、提示性合同條款是合同法為提示締約人，示范較完備的合同條款而規(guī)定的條款。包括當(dāng)事人的名稱或者姓名和住所、標(biāo)的、質(zhì)量和數(shù)量、價(jià)款或酬金、履行的期限、履行地點(diǎn)和方式、違約責(zé)任等。4-3、合同的普通條款，是指合同主要條款以外的條款。它包括以下類型：（1）法律未直接規(guī)定，亦即合同的類型和性質(zhì)要求必須具備

27、的，當(dāng)事人無(wú)意使之成為主要條款的合同條款。（2）當(dāng)事人未寫入合同，甚至從未協(xié)商過(guò)，但基于當(dāng)事人和行為，或基于合同的明示條款，或基于法律的規(guī)定，理應(yīng)存在的合同條款。該條款是實(shí)現(xiàn)合同目的及作用所必不可少的，只有推定其存在，合同才能達(dá)到目的及實(shí)現(xiàn)其功能；該條款對(duì)于經(jīng)營(yíng)習(xí)慣來(lái)說(shuō)是不言而喻的，即它的內(nèi)容實(shí)際上是公認(rèn)的商業(yè)習(xí)慣或經(jīng)營(yíng)習(xí)慣；該條款是當(dāng)事人毓交易的慣有規(guī)則；該條款實(shí)際上是某種特定的行為規(guī)則，即某些明示或約定俗成的交易規(guī)則在行業(yè)內(nèi)具有不言自明的默示效力；直接根據(jù)法律規(guī)定而成為合同的普通條款。（3）特意條款。這是當(dāng)一只有意將合同條款留待以后談判商定，或由第三人確定，或根擾具體情況加以確定，它不妨礙

28、合同的成立。4-4、主給付義務(wù)為合同關(guān)系所固有和必備，并用以決定合同的類型。就雙務(wù)合同而言，此類主給付義務(wù)，構(gòu)成對(duì)待給付義務(wù)，在對(duì)方未為對(duì)待給付前，得拒絕履行自己的給付，因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的原因致一部或全部不能履行時(shí)，當(dāng)事人一方減為或免為對(duì)待給付義務(wù)。因可歸責(zé)于債務(wù)人的原因致使不能履行、逾期履行、不完全履行時(shí)，債權(quán)人得請(qǐng)求損害賠償并解除合同。4-5、從給付義務(wù)，簡(jiǎn)稱為從義務(wù)，是不具有獨(dú)立的意義，僅具有補(bǔ)助主給付義務(wù)的功能，其存在的目的，不在于決定合同的類型，而在于確保債權(quán)人的利益能夠獲得最大滿足。從給付義務(wù)發(fā)生的原因如下：（1）基于法律的明文規(guī)定。（2）基于當(dāng)事人的約定。（3）基于誠(chéng)實(shí)信用

29、原則及補(bǔ)充合同解釋。4-6、（1）因原給付義務(wù)不能履行，逾期履行或不完全履行而產(chǎn)品產(chǎn)生的損害賠償義務(wù)；（2）合同解除時(shí)產(chǎn)生的回復(fù)原狀義務(wù)。4-7、附隨義務(wù)與主給義務(wù)的區(qū)別有三：（1）主給付義務(wù)自始確定，并決定合同類型。附隨義務(wù)則是隨著合同關(guān)系的發(fā)展而不斷形成的，它在任何合同關(guān)系中均可發(fā)生，不受特定合同類型的限制。（2）主給付義務(wù)構(gòu)成雙務(wù)合同的對(duì)待給付，一方在對(duì)方未為對(duì)待給付前，得拒絕自己的給付。附隨義務(wù)原則上不屬于對(duì)待給付，不能發(fā)生同時(shí)履行抗辯權(quán)。（3）不履行主給付義務(wù)，債權(quán)人得解除合同。反之，不履行附隨義務(wù)，債權(quán)人原則上不得解除合同，但可就其所受損害，依不完全履行的規(guī)定請(qǐng)求損害賠償。4-8、

30、合同的形式又稱合同的方式，是當(dāng)事人合意的表現(xiàn)形式，是合同內(nèi)容的外部表現(xiàn)，是合同內(nèi)容的載體?？偟膩?lái)說(shuō)，我國(guó)合同形式分為約定形式與法定形式，法律兼采要式與不要式的原則。依合同法第10條的規(guī)定，合同形式有：（1）口頭形式；（2）書(shū)面形式；（3）推定形式。4-9、書(shū)面合同的表現(xiàn)形式，常見(jiàn)的有以下幾類：（1）表格合同。它是當(dāng)事人雙方合意的內(nèi)容及條件，主要體現(xiàn)為一定表格上的記載，能合面反映當(dāng)一只權(quán)利義務(wù)的簡(jiǎn)易合同。表格合同及其附件、有關(guān)文書(shū)、通用條款，才能組成完整的合同。（2）車票、保險(xiǎn)單等合同憑下不是合同本身，它的功能在于，表明當(dāng)事人之間已存在合同關(guān)系。合同憑證是借以確認(rèn)雙方權(quán)利義務(wù)的一種載體。雖然雙方

31、的權(quán)利義務(wù)并未完全反映在合同憑上，但因法律及有權(quán)機(jī)關(guān)制定的規(guī)章已有明確規(guī)定，因而可以確認(rèn)合同憑證票示雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。（3）合同確認(rèn)書(shū)。（4）定式合同。5-1、合同的一般生效要件包括：（1）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力。（2）意思表示真實(shí)，即表意人的表示行為應(yīng)當(dāng)真實(shí)地反應(yīng)其內(nèi)心的效果意思。（3）不違反法律和社會(huì)公共利益。合同不違反法律是指不得違反法律的強(qiáng)行性規(guī)定，而非任意性規(guī)定。（4）合同必須具備法律所要求的形式。如果法律對(duì)合同的形式有要求，合同須具備法律所要求的形式。5-2、合同中所附的條件，必須符合以下要求：（1）條件必須是將來(lái)發(fā)生的事實(shí)，過(guò)去的、已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)不能作為條件。（2）條件是

32、不確定的事實(shí)，即條件將來(lái)是否發(fā)生，當(dāng)事人是不能肯定的。（3）條件必須是由當(dāng)事人議定的而不是法定的事實(shí)。（4）條件必須合法。以違法或違背道德的事實(shí)作為條件的，如果合同內(nèi)容不能獨(dú)立存在，則合同無(wú)效。（5）條件不得與合同的主要內(nèi)容相矛盾。5-3、（1）無(wú)效合同具有如下特征：無(wú)效合同的違法性，即違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益。無(wú)效合同需要國(guó)家的干預(yù)，即法院和仲裁機(jī)構(gòu)有權(quán)確定合同無(wú)效。無(wú)效合同具有不得履行性，即合同被確定無(wú)效后，當(dāng)事人不得依據(jù)合同實(shí)際履行，也不承擔(dān)違約責(zé)任。無(wú)效合同自始無(wú)效。合同一旦被確定無(wú)效，即產(chǎn)生溯及力，使合同自訂立之時(shí)起就不具有法律效力。（2）無(wú)效合同的范圍主要包括

33、：一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國(guó)家利益的合同。惡意串通，損害國(guó)家、集體或第三人利益的合同。以合法形式掩蓋非法目的的合同，即當(dāng)事人訂立的合同在形式上是合法的，但在內(nèi)容和目的上是非法的。損害社會(huì)公共利益的合同。違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定的合同。5-4、（1）可撤銷合同，是指當(dāng)事人在訂立合同時(shí)，因意思表示不真實(shí)，法律允許撤銷權(quán)人在通過(guò)行使撤銷權(quán)而使已經(jīng)生效的合同歸于無(wú)效。其法律特征表現(xiàn)在：可撤銷合同主要是意思表示不真實(shí)的合同，如重大誤解。必須要由撤銷權(quán)人主動(dòng)行使撤銷權(quán)，請(qǐng)求撤銷合同。對(duì)此，法院應(yīng)采取不告不理的態(tài)度?？沙蜂N合同在未被撤銷以前仍然是有效的。對(duì)可撤銷合同既可以撤銷也可以變更。（2）

34、可撤銷的合同包括以下幾種：因重大誤解訂立的合同。重大誤解是指一方因自己的過(guò)錯(cuò)而對(duì)合同的內(nèi)容等發(fā)生誤解；在訂立合同時(shí)顯失公平的。顯失公平是指一方在訂立合同時(shí)因情況緊迫或缺乏經(jīng)驗(yàn)而訂立的明顯對(duì)自己有重大不公平的合同；因欺詐、脅迫而訂立的不損害國(guó)家利益的合同；乘人之訂立的合同。所謂乘人之危，是指行為人利用他人的危難處境或緊迫需要，強(qiáng)迫對(duì)方接受某種明顯不公平的條件并作出違背其真實(shí)意志的意思表示。5-5、根據(jù)合同法規(guī)定，（1）撤銷權(quán)通常由因意思表示不真實(shí)而受損害的一方當(dāng)事人享有。（2）撤銷權(quán)的行使不一定必須通過(guò)訴訟的方式，如果撤銷權(quán)人主動(dòng)向?qū)Ψ阶鞒龀蜂N的意思表示，而對(duì)方未表示異議，則可以直接發(fā)生銃銷合同

35、的后果；如果對(duì)撤銷問(wèn)題雙方發(fā)生爭(zhēng)議，則必須提起訴訟或仲裁。（3）撤銷權(quán)人可以提出變更合同，當(dāng)事人提出變更的，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。（4）撤銷權(quán)必須在規(guī)定的期限內(nèi)行使具有撤光彩權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)，或者具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)的，則撤銷權(quán)消滅。5-6、（1）無(wú)權(quán)代理人事實(shí)上并沒(méi)有獲得本人的授權(quán)，但該事實(shí)并未被相對(duì)人所了解；（2）相對(duì)人主觀上須為善意、無(wú)過(guò)失；（3）無(wú)權(quán)代理人與相對(duì)人訂立的合同，本身并不具有無(wú)效或可撤銷的內(nèi)容。5-7、（1）無(wú)權(quán)代理人并沒(méi)有獲得本人的授權(quán)；（2）相對(duì)人主觀上須為關(guān)善意，無(wú)過(guò)失（

36、3）無(wú)權(quán)代理人與相對(duì)人所訂立的合同，本身并不是有無(wú)效和應(yīng)被撤銷的內(nèi)容。5-8、（1）無(wú)效合同必須是違反了法律和行政法規(guī)的規(guī)定；（2）無(wú)效合同的違法必須是違反了法律和行政法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定；（3）違法性還包括合同的內(nèi)容違反了社會(huì)公共利益。5-9、因無(wú)權(quán)代理而訂立的合同屬于效力待定的合同，此類合同，相對(duì)人享有催告權(quán)和撤銷權(quán)。所謂催告，是指相對(duì)人催促本人在合理的一定期限內(nèi)明確答復(fù)是否承認(rèn)無(wú)權(quán)代理行為。合同法規(guī)定，相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被借人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。所謂撤銷權(quán)，是指相對(duì)人在本人未承認(rèn)無(wú)權(quán)代理行為之前，可撤銷其對(duì)無(wú)權(quán)代理人所為的意思表示。合同法規(guī)定，合同被認(rèn)之前，善意

37、相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。5-10、（1）無(wú)處分權(quán)人實(shí)施了處分他人財(cái)產(chǎn)的行為；（2）此種合同必須經(jīng)過(guò)權(quán)利人追認(rèn)；（3）如果無(wú)權(quán)處分人事后取得權(quán)利，也可導(dǎo)致無(wú)權(quán)處分行為有效。6-1、實(shí)際履行強(qiáng)調(diào)債務(wù)人按照合同約定交付標(biāo)的或者提供勞務(wù)，致于交付的標(biāo)的或者提供的勞務(wù)是否適當(dāng)，則無(wú)力顧及。適當(dāng)履行既要求債務(wù)人實(shí)際履地，交付標(biāo)的物或提供勞務(wù)，也要求交付標(biāo)的物、提供勞務(wù)符合法律和合同的規(guī)定?？梢?jiàn)，適當(dāng)履行必然是實(shí)際履行，而實(shí)際履行未必是適當(dāng)履行，適當(dāng)履行場(chǎng)合不會(huì)存在違約責(zé)任，實(shí)際履行不適當(dāng)時(shí)則產(chǎn)生違約責(zé)任。6-2、協(xié)作履行原則，是指當(dāng)事人不僅適當(dāng)履行自己的合同債務(wù)，而且應(yīng)基于誠(chéng)實(shí)信用原

38、則要求對(duì)方當(dāng)事人協(xié)助其履行債務(wù)的履行原則。 協(xié)作履行是誠(chéng)實(shí)信用原則在合同履行方面的具體體現(xiàn)，一方面需要雙方當(dāng)事人之間相互協(xié)助，另一方面也表明協(xié)助不是無(wú)限度的。一般認(rèn)為，協(xié)作履行原則含有以下內(nèi)容：（1）債務(wù)人履行合同債務(wù)，債權(quán)人應(yīng)適當(dāng)受領(lǐng)給付；（2）債務(wù)人履行債務(wù)，時(shí)常要求債權(quán)人創(chuàng)造必要的條件，提供方便；（3）因故不能履行或不能完全履行時(shí)，應(yīng)積極采取措施避免或減少損失，否則還要就擴(kuò)大的損失自負(fù)其責(zé)；（4）發(fā)生合同糾紛時(shí)，應(yīng)各自主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任，不得推諉。 協(xié)作履行原則并不漠視當(dāng)事人的各自獨(dú)立的合同利益，不降低債務(wù)人所負(fù)債務(wù)的力度。那種以協(xié)作履行為借口，加重債權(quán)人負(fù)擔(dān)，逃避自己義務(wù)的行為，是與協(xié)作履行

39、原則相悖。6-3、經(jīng)濟(jì)合理原則要求在履行合同時(shí)，講求經(jīng)濟(jì)效益，付出最小的成本，取得最佳的合同利益。 在履行合同中貫徹經(jīng)濟(jì)合理原則，表現(xiàn)在許多方面：債務(wù)人選擇最經(jīng)濟(jì)合理的運(yùn)輸方式，選擇履行期限履行合同義務(wù)，選擇設(shè)備體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)合理原則，變更合同，對(duì)違約進(jìn)行補(bǔ)救體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)合理原則。6-4、情事變更原則，是指合同依法成立后，因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的原因發(fā)生了不可預(yù)見(jiàn)的情事變更，致使合同的基礎(chǔ)喪失或動(dòng)搖，若繼續(xù)維護(hù)合同原有效力則顯失公平，允許變更或解除合同的原則。其適用條件：（1）須有情事變更的事實(shí)；（2）情事變更須發(fā)生在合同成立之后，履行完畢之前；（3）須情事變更的發(fā)生不可歸責(zé)于當(dāng)事人，即由不可抗力及其他

40、意外事故引起；（4）情事變更是當(dāng)事人所不可預(yù)見(jiàn)的；（5）須情事變更使履行原合同顯失公平。6-5、債務(wù)人瑕疵履行，債權(quán)人可請(qǐng)求其消除缺陷或另行給付，債權(quán)人有權(quán)行使同時(shí)履行抗辯權(quán)，拒絕支付價(jià)款，同時(shí)有權(quán)追究債務(wù)人的違約責(zé)任。但應(yīng)注意的是，合同法已經(jīng)承認(rèn)瑕疵擔(dān)保責(zé)任為獨(dú)立的制度，債務(wù)人交付的標(biāo)的物有瑕疵，債權(quán)人是否還享有同時(shí)履行抗辯權(quán)則需要具體分析。在種類物買賣中，出賣人負(fù)有交付無(wú)瑕疵之物的義務(wù)，于其未為此給付之前，買受人有權(quán)主張同時(shí)履行抗辯權(quán)，拒絕支付價(jià)款。在特定物買賣中，如果承認(rèn)出賣人同樣負(fù)有交付無(wú)瑕疵之物的義務(wù)，那么，在風(fēng)險(xiǎn)業(yè)已轉(zhuǎn)移的情況下，買受人就合同成立后發(fā)生的瑕疵，不得行使同時(shí)履行抗辯權(quán)

41、；在風(fēng)險(xiǎn)尚未轉(zhuǎn)移的情況下，在物的交付與減少價(jià)款的支付關(guān)系上，應(yīng)成立同時(shí)履行抗辯要。6-6、須雙方當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)；（2）兩個(gè)債務(wù)須有后履行的順序，至于該順序是約定的還是法定的，在所不問(wèn)，（3）先履行的一方未履行或者其履行不符合債的本旨，即不符合當(dāng)事人約定或法定的標(biāo)準(zhǔn)和要求。6-7、（1）不安抗辯權(quán)產(chǎn)生于履行一方的經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化或者轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)，嚴(yán)重喪失商業(yè)信譽(yù)及其他喪失或者可能喪失履行能力的場(chǎng)合；而先履行抗辯權(quán)產(chǎn)生于先履行一方不履行或者其履行不符合債的本旨的場(chǎng)合，并不要求債務(wù)人有難為對(duì)待給付的可能；（2）不安抗辯權(quán)由負(fù)先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人享有，先履行抗辯權(quán)歸后履行的一方當(dāng)事人

42、享有。6-8、合同的履行地點(diǎn)和履行期限不明確時(shí)，分別以下規(guī)則處理：（1）履行地點(diǎn)不明確的，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利移轉(zhuǎn)，應(yīng)在不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利登記機(jī)關(guān)所在地履行；修繕?lè)课?，?yīng)在房屋所在地履行；給付貨幣的，在接受貨幣的一方所在地履行；交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地必行；其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。（2）合同的履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的時(shí)間。7-1、合同保全是合同相對(duì)性規(guī)則的例外。合同之債主要在合同當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律效力，一般不涉及第三人，然而在特殊情況下，法律為保護(hù)債權(quán)人的利益，允許債權(quán)人享有代位權(quán)和撤銷權(quán)，這兩種權(quán)利的行使都會(huì)對(duì)第三人產(chǎn)生效力，可以看做是

43、合同相對(duì)性規(guī)則的例外。（2）合同的保全主要發(fā)生在合同有效成立期間。合同生效后至履行前都可以采取保全措施，但合同沒(méi)有成立生效，或已被解除或被宣告無(wú)效、被撤銷，則不能采取保全措施。（3）合同保全的基本方法是確認(rèn)債權(quán)人享有代位權(quán)和撤銷權(quán)。這兩種措施是通過(guò)防止債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少或恢復(fù)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，從而保障債權(quán)人的權(quán)利實(shí)現(xiàn)。7-2、（1）擔(dān)保一旦成立，擔(dān)保權(quán)人可以根據(jù)法律和合同的規(guī)定占有擔(dān)保人提供的擔(dān)保物，或?qū)?dān)保的財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，或請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，這就為債務(wù)的履行或債權(quán)的實(shí)現(xiàn)提供了比較現(xiàn)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)；而在運(yùn)用合同的保全措施的情況下，債權(quán)人不像擔(dān)保人那樣能夠?qū)嶋H掌握、控制實(shí)現(xiàn)債權(quán)的財(cái)產(chǎn)

44、，也不能對(duì)第三人享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，因此對(duì)債權(quán)的保障作用不如擔(dān)保方式那樣重要。（2）合同的擔(dān)保通常必須是在債務(wù)人不履行債務(wù)的情況下，擔(dān)保權(quán)人才能行使擔(dān)保權(quán)；而保全的適用并不以債務(wù)人不履行債務(wù)為前提。7-3、合同的保全是實(shí)體法中的制度，它是通過(guò)債權(quán)人行使代位權(quán)、撤銷權(quán)實(shí)現(xiàn)的；而民事訴訟中的財(cái)產(chǎn)保全是程序法上所規(guī)定的措施，是指人民法院在案件受理前或訴訟中，為了保證判決的執(zhí)行或避免財(cái)產(chǎn)遭受損失，而對(duì)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)和爭(zhēng)議的標(biāo)的物采取查封、扣押、凍結(jié)等措施，民事訴訟中財(cái)產(chǎn)保全一般需要當(dāng)事人的申請(qǐng)。7-4、代位權(quán)有如下特征：（1）代位權(quán)是債權(quán)人代替?zhèn)鶆?wù)人向債務(wù)人的債務(wù)人主張權(quán)利，因此，債權(quán)人的債權(quán)對(duì)第三人產(chǎn)

45、生拘束力。（2）代位權(quán)是債權(quán)人以自己的名義行使債務(wù)人的權(quán)利。債權(quán)人不是債務(wù)人的代理人，代位權(quán)也不是代理權(quán)。（3）代位權(quán)是債權(quán)人請(qǐng)求第三人向債務(wù)人履行債務(wù)，而不是請(qǐng)求向自己履行。（4）代位權(quán)的行使必須到法院提起訴訟，請(qǐng)求法院允許債權(quán)人行使代位權(quán)。7-5、代位權(quán)的行使應(yīng)符合以下條件：（1）債權(quán)人與債務(wù)人之間必須有合法的債務(wù)存在。如果債權(quán)人對(duì)債務(wù)人不享有合法的債權(quán)，自不能享有代位權(quán)。（2）債務(wù)人對(duì)第三人享有到期債權(quán)。債權(quán)尚未到期，債權(quán)人不能行使代位權(quán)。債權(quán)人可以代位行使的債務(wù)人的權(quán)利必須是非專屬于債務(wù)人的，對(duì)于那些專屬于債務(wù)人的權(quán)利，如人格權(quán)、扶養(yǎng)（撫養(yǎng)、贍養(yǎng)）請(qǐng)求權(quán)、人身傷害的損害賠償請(qǐng)求權(quán)等，必

46、須由債務(wù)人親自行使，而不能由債權(quán)人代位行使。（3）須債務(wù)人怠于行使其權(quán)利，怠于行使是指應(yīng)當(dāng)而且能夠行使而不行使。如果債務(wù)人已經(jīng)向他的債務(wù)人提出了請(qǐng)求，或已經(jīng)向法院提起了訴訟，就不能認(rèn)為其怠于行使權(quán)利。（4）須債務(wù)人怠于行使權(quán)利的行為有害于債權(quán)人的債權(quán)。債務(wù)人怠于行使權(quán)利的行為必須影響到債務(wù)人的債務(wù)履行，有害于債權(quán)人的債權(quán)，否則債權(quán)人不能行使代位權(quán)。（5）債權(quán)人行使代位權(quán)的范圍以保全債權(quán)的必要為標(biāo)準(zhǔn)。如果債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)足以清償其債務(wù)，債權(quán)人就沒(méi)有必要行使代位權(quán)，只需申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)就可以實(shí)現(xiàn)其債權(quán)了。如果債權(quán)人行使債務(wù)人的一項(xiàng)權(quán)利就足以保全其債權(quán)，就沒(méi)有必要債務(wù)人的其他權(quán)利行使代位權(quán)。

47、7-6、代位權(quán)的效力表現(xiàn)為對(duì)債權(quán)人、債務(wù)人、債務(wù)人的債務(wù)人的效力。（1）對(duì)債權(quán)人的效力。代位權(quán)的行使對(duì)債權(quán)人的效力表現(xiàn)在：一方面，債權(quán)人對(duì)因行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，有權(quán)要求債務(wù)人予以返還。如果其行使代位權(quán)所獲得的利益已由數(shù)個(gè)債權(quán)人分享，或由數(shù)個(gè)債權(quán)人平均分配，則其行使權(quán)利的費(fèi)用，可以要求其他債權(quán)人分擔(dān)。另一方面，如果債務(wù)人的債務(wù)人向債務(wù)人履行債務(wù)，債務(wù)人拒絕受領(lǐng)，則債權(quán)人有權(quán)代債務(wù)人受領(lǐng)。但在受領(lǐng)以后，應(yīng)當(dāng)將財(cái)產(chǎn)返還給債務(wù)人，不能獨(dú)占該財(cái)產(chǎn)并用該財(cái)產(chǎn)充抵自己的債權(quán)。（2）對(duì)債務(wù)人的效力。代位權(quán)行使的效果應(yīng)歸屬于債務(wù)人。但是債務(wù)人不能就其被債權(quán)人代位行使的權(quán)利作出處分，因?yàn)榇粰?quán)行使后，債務(wù)人的處

48、分權(quán)如果不受限制，債務(wù)人仍然可以拋棄、讓與該項(xiàng)權(quán)利，則代位權(quán)制度等于虛設(shè)。（3）對(duì)債務(wù)人的債務(wù)（次債務(wù)人）的效力。在債權(quán)人行使代位權(quán)以后，第三人對(duì)債務(wù)人享有的一切抗辯權(quán)，如同時(shí)履行抗辯權(quán)、訴訟時(shí)效屆滿的抗辯權(quán)等，均可以用來(lái)對(duì)抗債權(quán)人。但是，債務(wù)人的債務(wù)人不能以債權(quán)人與其無(wú)合同關(guān)系為由拒絕履行自己的義務(wù)，否則，他既構(gòu)成對(duì)債權(quán)人的代位權(quán)的妨礙，又因其到期不履行債務(wù)，構(gòu)成對(duì)債務(wù)人的違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。8-1、（1）原已存在著合同關(guān)系。合同的變更是改變?cè)贤P(guān)系，無(wú)原合同關(guān)系便無(wú)變更的對(duì)角，所以合同的變更離不開(kāi)原已存在著合同關(guān)系這一條件。在合同無(wú)效、合同被撤銷、追認(rèn)權(quán)人拒絕追認(rèn)效力未定的合同等情況下

49、，因合同關(guān)系不存在，自無(wú)變更合同的余地。（2）合同內(nèi)容發(fā)生變化。合同的變更僅指合同內(nèi)容的變更，因此合同內(nèi)容發(fā)生變化是合同的變更不可或缺的條件。（3）合同的變更須依當(dāng)事人協(xié)議或依法律直接規(guī)定及法院裁決，有時(shí)依形成權(quán)人的意思表示?；诜傻闹苯右?guī)定而變更合同，法律效果可直接發(fā)生，不以法院的裁決或當(dāng)事人協(xié)議為必經(jīng)程序。合同的變更須經(jīng)法院裁決程序的，在我國(guó)法上，一是意思表示不真實(shí)的合同，如果乘人之危而成立的合同；二是適用情事變更原則，無(wú)論是解除合同還是變更合同，均須法院裁決。合同的變列基于形成權(quán)人單方意思表示的，如選擇權(quán)人行使選擇權(quán)，使合同變更。除此而外的合同變更，一律由當(dāng)事人各方協(xié)商一致，達(dá)不成協(xié)議

50、便不發(fā)生合同變更的法律效力。（4）須遵守法律要求的方式。對(duì)合同的變更，法律要求采取一定方式的，須遵守這種要種。8-2、（1）合同的變更，以原合同關(guān)系的存在為前提，變更部分不超出原合同關(guān)系之外，原合同關(guān)系有對(duì)價(jià)關(guān)系的仍保有同時(shí)履行抗辯；原合同所有的利益與瑕疵仍繼續(xù)存在，只是在增加債務(wù)人負(fù)擔(dān)的情況下，非經(jīng)保斑點(diǎn)人或物上保證人同意，保證不生效力，物的擔(dān)保不及于擴(kuò)張的債權(quán)價(jià)值額。（2）合同的變更原則上向?qū)?lái)發(fā)生效力未變更的權(quán)利義務(wù)繼續(xù)有效，已經(jīng)履行的債務(wù)不因合同的變更而失去法律根據(jù)。（3）合同的變更不影響當(dāng)事人要求賠償損失的權(quán)利。8-3、（1）合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的原因主要有：依法律規(guī)定而轉(zhuǎn)讓。如依擔(dān)保法的規(guī)

51、定，保證人代為履行后取得債權(quán)人的地位，享有債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)。依法律行為而轉(zhuǎn)讓。合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓有基于單方法律行為的，如以遺囑將合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓給受遺贈(zèng)人；但大多基于轉(zhuǎn)讓合同，這種合肥市稱為合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓合同。（2）合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的要件包括：須有有效存在的合同權(quán)利，且轉(zhuǎn)讓不改變?cè)摍?quán)利的內(nèi)容。以不存在的或者無(wú)效的或者已消滅的合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的，即為標(biāo)的不能，轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效。轉(zhuǎn)讓人與受讓人須就合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓達(dá)成協(xié)議。協(xié)議應(yīng)當(dāng)符合民事法律行為的有效要件。被轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利須具有可讓與性。根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的、按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的和依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利，禁止轉(zhuǎn)讓。轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利按照法律、行政法規(guī)的規(guī)定需

52、要辦理審打批手續(xù)的，需辦妥手續(xù)后方能生效。8-4、免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)的效力體現(xiàn)在：（1）債務(wù)人脫離合同關(guān)系，而由承擔(dān)人直接向債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)。嗣后承擔(dān)人不履行債務(wù)的，債權(quán)人僅可以向承擔(dān)人請(qǐng)求債務(wù)不履行的損害賠償，原債務(wù)人并不擔(dān)保承擔(dān)人的履行。（2）債務(wù) 人基于合同關(guān)系所享有的對(duì)于債權(quán)人的抗辯權(quán)移歸于承擔(dān)人。但是專屬于合同當(dāng)事人的解除權(quán)和撤銷權(quán)，只能由原債務(wù)人行使，承擔(dān)人不得享有。（3）從屬于主債務(wù)的從債務(wù)，移歸承擔(dān)人負(fù)擔(dān)，但該從債務(wù)專屬于原債務(wù)人自身的除外。8-5、（1）須有有效合同存在。合同承受以存在有效的合同為前提，可撤銷的合同，原則上可成立合同承受，但在合同承受時(shí)，原合同當(dāng)事人享有的撤銷權(quán)視為

53、已經(jīng)拋棄。（2）承受的合同須為雙務(wù)合同，單務(wù)合同只能成立單純的債權(quán)轉(zhuǎn)讓或債務(wù)承擔(dān)。（3）須原合同當(dāng)事人與第三人達(dá)成合同承受的合意。關(guān)于在合同承受的合意，適用民法關(guān)于意思表示的規(guī)定。合同承受的合意原則上為不要式行為，但依照法律規(guī)定應(yīng)由有關(guān)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的合同，其合同承受也必須經(jīng)過(guò)原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)。（4）須經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意。合同承受包括債務(wù)承擔(dān)的內(nèi)容，未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人的同意，合同承受不發(fā)生效力。9-1、（1）沒(méi)有指明解除的對(duì)象是有效成立的合同，欠缺有效要件的合同不是解除的標(biāo)的，不利于把解除與無(wú)效，撤銷區(qū)別開(kāi)來(lái)；（2）把合同解除僅僅歸結(jié)為協(xié)議解除，即當(dāng)事人雙方協(xié)商一致的解除，剔除了單方解除，即解除權(quán)人行使解

54、除權(quán)的解除，不符合我國(guó)現(xiàn)行法規(guī)之下 的精神，也就是說(shuō)，這兩種關(guān)于合同解除的界定，未能涵蓋我國(guó)合同法規(guī)定的合同解除的類型，因而不是科學(xué)的抽象；（3）這兩種觀點(diǎn)把合同解除的效力一律視為向?qū)?lái)發(fā)生，絕對(duì)排斥溯及力，有時(shí)會(huì)產(chǎn)生不適當(dāng)?shù)慕Y(jié)果。9-2、（1）合同解除以有效成立的合同為標(biāo)的。合同解除制度是要解決有效成立的合同提前消滅的問(wèn)題。因而，合同的解除以有效成立的合同為標(biāo)的。（2）合同解除必須具備解除的條件。合同一經(jīng)有效成立，就具有法律效力，當(dāng)事人雙方都必須嚴(yán)格遵守，適當(dāng)履行，不得擅自變更或解除。只是在主客觀情況發(fā)生變化使合同履行成為不必要或不可能的情況下，合同繼續(xù)存在已失去積極意義，才允許解除合同。（

55、3）合同解除原則上必須有解除行為。解除行為有兩種類型，一是當(dāng)事人雙方協(xié)商同意，一是解除權(quán)人一方發(fā)出解除的意思表示。（4）解除的效果是使合同關(guān)系消滅。9-3、合同的解除按不同的標(biāo)準(zhǔn)可作不同的分類。依合同解除是否依據(jù)解除權(quán)，合同解除可以分為單方解除和協(xié)議解除。單方解除是指解除權(quán)人行使解除權(quán)將合同解除的行為；協(xié)議解除是指當(dāng)一只雙方通過(guò)協(xié)商同意將合同解除的行為。依解除權(quán)產(chǎn)生的原因不同，可以將合同解除分為法定解除和約定解除。合同解除的條件由法律直接加以規(guī)定者，其解除為法定解除。約定解除是指當(dāng)事人以合同形式，約定為一方或雙方保留解除權(quán)的解除。9-4、（1）從適用范圍來(lái)看，撤銷的適用范圍比較廣泛，不僅適用于

56、欠缺有效要件的合同領(lǐng)域，而且適用于有瑕疵的意思表示及民事行為場(chǎng)合；而解除僅適用于有效成立的合同提交消滅的情況。（2）從發(fā)生原因來(lái)看，撤銷的原因由法律直接規(guī)定；而解除的原因既有法律規(guī)定的，也有當(dāng)事人約定的。（3）從發(fā)生的效力看，撤銷都有溯及力；而解除則往往無(wú)溯及力，只有在當(dāng)事人有特別約定或法律有特別規(guī)定及違約解除非繼續(xù)性合同時(shí)，才有溯及力。9-5、（1）解除條件原則上可以附加于一切民事法律行為及意思表示，并不限于合同；而合同解除則只適用于合同領(lǐng)域。（2）在民事法律行為中附解除條件，目的是為了限制民事法律行為的效力，滿足當(dāng)事人特定的需要；合同解除不是合同的附款，并且往往不是基于當(dāng)事人的約定，而主要

57、是基于法律的規(guī)定。（3）解除條件成就，附解除條件的民事法律行為當(dāng)然且自動(dòng)地消滅，無(wú)須當(dāng)事人再有什么意思表示；在合同解除的情況下僅有解除的條件還不能使合同消滅，還必須有解除行為才能使合同實(shí)際解除。（4）解除條件成就，附解除條件的民事法律行為一般是向?qū)?lái)失去效力；合同解除則既有向?qū)?lái)發(fā)生效力的，也有溯及到合同成立當(dāng)初的。9-6、（1）恢復(fù)原狀是有溯及力的解除所具有的直接效力，是雙方當(dāng)事人基于合同發(fā)生的債務(wù)全部免除的必然結(jié)果。在合同尚未履行時(shí)，解除具有溯及力，基于合同發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系全部溯及地消滅，當(dāng)事人之間當(dāng)然恢復(fù)原狀，不存在產(chǎn)生恢復(fù)原狀義務(wù)的余地。恢復(fù)原狀義務(wù)只發(fā)生于合同部分或全部履行的情況。

58、由于合同自始失去效力，所以當(dāng)事人受領(lǐng)的給付失去法律根據(jù)，應(yīng)該返還給付人，也可以采取其他補(bǔ)救措施。（2）恢復(fù)原狀在效力及范圍上有自己的特性。在效力方面，由于我國(guó)法律未承認(rèn)物權(quán)行為獨(dú)立性和無(wú)因性理論，因此給付人請(qǐng)求受領(lǐng)人返還給付物的權(quán)利是所有物返還請(qǐng)求權(quán)，它優(yōu)先于普通債權(quán)得到滿足。在范圍方面，它以給付時(shí)的價(jià)值額為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行返還，受領(lǐng)人獲得利益多少，在所不問(wèn)。9-7、（1）協(xié)議解除可以與賠償損失并存。因?yàn)閰f(xié)議解除是當(dāng)事人一方從有利于自己的角度出發(fā)而提議或同意的解除，既然他因協(xié)議解除而獲得了利益，那么依據(jù)獲得利益者承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的理論，他就應(yīng)該負(fù)賠償責(zé)任。（2）合同因不可抗力造成不能履行而解除，有時(shí)可以與賠償損失并存。如當(dāng)事人一方遲延履行后發(fā)生不可抗力造成不能履行的，遲延履行的一方應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任；在不可抗力發(fā)生時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)采取補(bǔ)救措施而未采取造成不應(yīng)有損失的，也發(fā)生賠償損失問(wèn)題。（3）違約解除可以與賠償損失并豐收。當(dāng)事人一方過(guò)錯(cuò)地不履行合同，給對(duì)方造成損失，構(gòu)成賠償責(zé)任，該責(zé)任不能因合同解除而不復(fù)存在。9-8、法定解除是具備法律規(guī)定的條件依法應(yīng)當(dāng)解除。依照合同法第94條的規(guī)定，符合以下