】區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對(duì)ＷＴＯ體制的沖擊及改革方向【經(jīng)濟(jì)其它相關(guān)論文】

1、經(jīng)濟(jì)其它相關(guān)論文-區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對(duì)體制的沖擊及改革方向當(dāng)前,各種類(lèi)型的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定在世界各大洲迅速蔓延,對(duì)wto的多邊貿(mào)易體制產(chǎn)生了重大影響,區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合與多邊貿(mào)易體制及全球貿(mào)易自由化的關(guān)系已成為一項(xiàng)廣受重視的世界性議題本文擬就區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對(duì)wto體制的沖擊和wto的改革方向作一探討 一、對(duì)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的規(guī)定 (一)gatt第24條的規(guī)定 在談判締結(jié)gatt1947時(shí),一些老牌發(fā)達(dá)國(guó)家為維護(hù)他們與其殖民地國(guó)家或海外領(lǐng)地間既存的優(yōu)惠貿(mào)易安排,同時(shí)排除其它國(guó)家從中獲得利益,最終導(dǎo)致gatt以寬容的態(tài)度認(rèn)可了區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的合法性其主要規(guī)則如下: 1.實(shí)體義務(wù)為保證區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的發(fā)展對(duì)多邊貿(mào)易體制目標(biāo)的

2、實(shí)現(xiàn)有所裨益,第24條施加了限制(1)內(nèi)部限制,即要求區(qū)域內(nèi)成員間的貿(mào)易應(yīng)充分自由化根據(jù)第8款,自由貿(mào)易區(qū)關(guān)稅同盟或過(guò)渡協(xié)定應(yīng)對(duì)成員之間實(shí)質(zhì)上所有貿(mào)易或至少對(duì)于產(chǎn)自此類(lèi)領(lǐng)土產(chǎn)品的實(shí)質(zhì)上所有貿(mào)易,取消關(guān)稅和其它限制性商業(yè)法規(guī)(2)外部限制即不能增加對(duì)非區(qū)域內(nèi)成員的貿(mào)易保護(hù)程度根據(jù)第5款,設(shè)立自由貿(mào)易區(qū)關(guān)稅同盟或依過(guò)渡協(xié)議設(shè)立區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織,對(duì)第三方實(shí)施的關(guān)稅和其它商業(yè)法規(guī)“總體上”不得高于設(shè)立之前的水平 2.程序義務(wù)根據(jù)gatt第24條第7款,任何締約方?jīng)Q定成立或加入自由貿(mào)易區(qū)或關(guān)稅同盟,或簽訂臨時(shí)過(guò)渡協(xié)議,應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知締約方全體,并向其提供有關(guān)擬議的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的資料,以便締約方全體得以斟酌向締

3、約方提供報(bào)告和建議 (二)關(guān)于解釋gatt1994第24條的諒解(簡(jiǎn)稱(chēng)諒解)的規(guī)定 烏拉圭回合談判期間,gatt依據(jù)以往實(shí)踐與經(jīng)驗(yàn),通過(guò)了諒解澄清第24條的一些疑義,以強(qiáng)化wto對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)安排之規(guī)范其主要內(nèi)容有: 1.對(duì)第5款的解釋gatt1947對(duì)關(guān)稅同盟成立前后,關(guān)稅限制水平究竟按簡(jiǎn)單算術(shù)平均還是加權(quán)平均法計(jì)算并未明確規(guī)定,諒解明確規(guī)定應(yīng)根據(jù)加權(quán)平均關(guān)稅稅率和實(shí)征的關(guān)稅全面評(píng)估關(guān)稅和費(fèi)用;gatt1947單純用“關(guān)稅”高低之調(diào)整及比較,衡量區(qū)域貿(mào)易協(xié)定之開(kāi)放程度是否與gatt體制相符合,較為不足,諒解試圖對(duì)非關(guān)稅壁壘也加以規(guī)范,但它只模糊規(guī)定“為全面評(píng)估難以量化和歸納的其它貿(mào)易法規(guī)的影響范

4、圍,可能需要審查單項(xiàng)措施法規(guī)所涉產(chǎn)品以及受影響的貿(mào)易流量”;諒解將gatt1947中臨時(shí)協(xié)定的合理期間解釋為以十年為限 2.對(duì)第6款的解釋諒解對(duì)本款“補(bǔ)償性調(diào)整”問(wèn)題引發(fā)的爭(zhēng)議作了澄清它明確規(guī)定,補(bǔ)償性調(diào)整談判必須發(fā)生在同盟成立前或?qū)ν夤餐P(guān)稅實(shí)施前,補(bǔ)償是否足夠應(yīng)首先考慮同盟其它成員在減低相應(yīng)關(guān)稅方面已提供的補(bǔ)償 3.對(duì)第7款的解釋諒解明確規(guī)定所有區(qū)域貿(mào)易協(xié)定必須依第24條規(guī)定進(jìn)行通知,并由wto總理事會(huì)成立相應(yīng)工作組進(jìn)行審查,并將審查報(bào)告提交給貨物貿(mào)易理事會(huì),以便其提出建議重申1971年的規(guī)則:區(qū)域貿(mào)易協(xié)定執(zhí)行情況應(yīng)每隔兩年定期向貨物貿(mào)易理事會(huì)提交報(bào)告 (三)其它規(guī)定 1979年結(jié)束的東京

5、回合,根據(jù)當(dāng)時(shí)多邊貿(mào)易體制成員之間的結(jié)構(gòu)變化和經(jīng)貿(mào)實(shí)力懸殊的現(xiàn)實(shí),制定了“授權(quán)條款”,允許發(fā)達(dá)成員給予發(fā)展中成員在貨物進(jìn)口關(guān)稅方面優(yōu)惠待遇,尤其是允許發(fā)展中成員之間在貨物貿(mào)易方面背離最惠國(guó)待遇原則,實(shí)行關(guān)稅減免的優(yōu)惠待遇這是區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的又一法律依據(jù)1994年烏拉圭回合結(jié)束后,將區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的例外以“區(qū)域一體化”的名稱(chēng)擴(kuò)大適用到新達(dá)成的服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定中,列為第5條其大部分內(nèi)容與gatt第24條一致,但總體而言,其規(guī)范更為寬松比如,第5條僅要求取消“大多數(shù)行業(yè)的大部分歧視性措施”,而后者則是“實(shí)質(zhì)上所有貿(mào)易” 二、區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對(duì)體制的沖擊 (一)對(duì)wto基石的沖擊 最惠國(guó)待遇原則是gatt/wt

6、o最根本的原則,是wto的基石考慮到區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的目的在于促進(jìn)區(qū)域間貿(mào)易,非對(duì)第三國(guó)增加貿(mào)易障礙,其標(biāo)榜之原則目標(biāo)及規(guī)則很多與gatt/wto的一致,所以,gatt/wto作出上述規(guī)定,使區(qū)域貿(mào)易協(xié)定成為最惠國(guó)待遇最大的例外但時(shí)至今日,原則與例外進(jìn)行博弈,區(qū)域貿(mào)易協(xié)定已突破了當(dāng)初僅僅作為例外的地位 1.嚴(yán)重泛濫的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定嚴(yán)重削弱了最惠國(guó)待遇原則的基石地位如今,區(qū)域貿(mào)易協(xié)定沖破了“疆土相鄰”的天然紐帶,跨洲跨洋如火如荼地迅猛發(fā)展,截至2005年2月,wto通知的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定達(dá)312個(gè),其實(shí)際地位和作用已經(jīng)超出了當(dāng)初“例外”的法律地位1區(qū)域貿(mào)易協(xié)定已成為一種極為普遍的國(guó)際貿(mào)易合作形式目前,除蒙

7、古以外,其它wto成員都參與或正在談判區(qū)域貿(mào)易協(xié)定這種現(xiàn)象可能是當(dāng)初gatt的締結(jié)者們始料不及的 2.區(qū)域貿(mào)易協(xié)定極有可能成為規(guī)避最惠國(guó)待遇原則的有效工具烏拉圭回合雖然對(duì)gatt第24條進(jìn)行了解釋,但該規(guī)則仍缺乏可操作性,某些關(guān)鍵術(shù)語(yǔ)含義不清比如“實(shí)質(zhì)上所有貿(mào)易”“其它貿(mào)易法規(guī)”等都意義模糊而且,其關(guān)注的重點(diǎn)仍是關(guān)稅和其它財(cái)政費(fèi)用,對(duì)于新出現(xiàn)的一些非關(guān)稅壁壘,諸如與勞工標(biāo)準(zhǔn)環(huán)境保護(hù)相聯(lián)系的國(guó)內(nèi)規(guī)范競(jìng)爭(zhēng)政策等并沒(méi)有足夠的重視規(guī)范上的寬松導(dǎo)致了區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的猛增任何參加區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的世界貿(mào)易組織成員均可以區(qū)域一體化優(yōu)惠為由，將給予區(qū)域貿(mào)易協(xié)定內(nèi)其它成員的優(yōu)惠不給予區(qū)域貿(mào)易協(xié)定外的成員如果這種現(xiàn)象僅

8、發(fā)生在少數(shù)成員身上，尚屬例外但如果發(fā)生在多數(shù)成員身上,就不再是例外,就會(huì)將最惠國(guó)待遇原則侵蝕得千瘡百孔正如世貿(mào)組織前總干事魯杰羅所擔(dān)憂(yōu)的,“區(qū)域性協(xié)議本身所具有的優(yōu)惠是最惠國(guó)待遇的一個(gè)例外當(dāng)這些最惠國(guó)待遇例外的數(shù)量和規(guī)模達(dá)到一定程度時(shí)，例外就成為規(guī)則,就會(huì)改變多邊體制”2 (二)對(duì)wto規(guī)則的沖擊 區(qū)域貿(mào)易協(xié)定還對(duì)wto的某些重要規(guī)則產(chǎn)生了沖擊,比如: 1.透明度規(guī)則在區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的締結(jié)與實(shí)施過(guò)程中普遍存在“暗箱操作”現(xiàn)象3普惠制的具體運(yùn)作就是例證發(fā)達(dá)國(guó)家完全單方面自主確定受惠的國(guó)家產(chǎn)品和程度,違背了普惠制的“普遍性”要求,發(fā)展中國(guó)家只能被動(dòng)受惠美歐等發(fā)達(dá)國(guó)家或集團(tuán)通常利用普惠制向受惠的發(fā)展中

9、國(guó)家施加各種附加的政治軍事和經(jīng)濟(jì)條件,甚至有時(shí)以撤銷(xiāo)特定的普惠制相威脅,而發(fā)展中國(guó)家為了獲取或保持對(duì)其出口的關(guān)稅減免優(yōu)惠,也只好忍氣吞聲可見(jiàn),發(fā)達(dá)國(guó)家在普惠制實(shí)施過(guò)程中采納了不透明做法不透明現(xiàn)象同樣存在于其它各種區(qū)域貿(mào)易協(xié)定之中可以推定,隨著區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的加速繁榮,貿(mào)易交往和合作中的“暗箱操作”必定會(huì)迅速蔓延,從而使透明度規(guī)則的實(shí)際效力受到侵蝕 2.原產(chǎn)地規(guī)則wto一直致力于原產(chǎn)地規(guī)則的協(xié)調(diào)與統(tǒng)一,但區(qū)域貿(mào)易協(xié)定為了解決第三國(guó)“搭便車(chē)”之問(wèn)題,皆嚴(yán)格規(guī)定原產(chǎn)地規(guī)則,但認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一一般而言,優(yōu)惠貿(mào)易機(jī)制中的原產(chǎn)地規(guī)則要比非優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則更加嚴(yán)格;農(nóng)產(chǎn)品和紡織品原產(chǎn)地規(guī)則比其它部門(mén)產(chǎn)品原產(chǎn)規(guī)則

10、更加嚴(yán)格4而且原產(chǎn)地規(guī)則也逐漸延伸至服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域,但各區(qū)域組織在認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)上非常混亂,包括注冊(cè)地所有人國(guó)籍總部所在地實(shí)質(zhì)控制等可見(jiàn),區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的運(yùn)作越來(lái)越偏離wto原產(chǎn)地規(guī)則的方向,產(chǎn)生了新的貿(mào)易壁壘,并給行政管理徒增負(fù)擔(dān) (三)對(duì)wto爭(zhēng)端解決機(jī)制的沖擊 wto的成員往往具有雙重身份,它同時(shí)也是區(qū)域組織的會(huì)員ecnafta等整合程度較高的區(qū)域組織,都有內(nèi)部爭(zhēng)端解決程序與機(jī)制,一旦區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織的裁定與wto爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的裁決不符，哪一項(xiàng)裁決將會(huì)優(yōu)先適用也關(guān)系到wto爭(zhēng)端解決體系的完整性及權(quán)威地位在wto時(shí)期,區(qū)域貿(mào)易協(xié)定規(guī)定與wto規(guī)定規(guī)則的協(xié)調(diào)性逐步受到了重視,但專(zhuān)家學(xué)者論證的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定必

11、須符合gatt/wto的觀點(diǎn)缺乏法理基礎(chǔ)畢竟有些主權(quán)國(guó)家是先成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織的參加方，后成為wto成員而且,有些區(qū)域貿(mào)易協(xié)定如nafta第104條規(guī)定:除本協(xié)定另有聲明外,本協(xié)定項(xiàng)下的權(quán)利與義務(wù)優(yōu)先于gatt下的權(quán)利與義務(wù)這種現(xiàn)象對(duì)wto爭(zhēng)端解決體系的完整性和wto的信譽(yù)功能,都是一大打擊 (四)對(duì)wto貿(mào)易談判進(jìn)程的沖擊 多哈回合是wto的第一輪貿(mào)易談判,但進(jìn)展緩慢很多直接影響談判進(jìn)程的貿(mào)易大國(guó)和集團(tuán)如美國(guó)歐共體等都熱衷于區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的制定,紛紛分散了參與多哈回合的精力而且由于經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性共同的政治與安全利益共同的歷史文化傳統(tǒng)gatt/wto的疏于監(jiān)督等諸多原因,使區(qū)域貿(mào)易談判相對(duì)便利,而由于

12、發(fā)達(dá)成員與發(fā)展中成員在眾多議題上的嚴(yán)重分歧,使多哈回合的貿(mào)易談判越來(lái)越艱難坎昆會(huì)議后,美國(guó)和歐盟紛紛表示將把重心投入到雙邊和區(qū)域貿(mào)易協(xié)定方面美國(guó)貿(mào)易代表佐利克公開(kāi)抨擊多邊貿(mào)易體制,對(duì)wto發(fā)展中國(guó)家成員發(fā)送威脅性的信息:美國(guó)將從多邊前沿轉(zhuǎn)移到通過(guò)雙邊和多邊途徑來(lái)打開(kāi)發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)5聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議的一次會(huì)議表露出一種擔(dān)心:“坎昆會(huì)議的挫折會(huì)削弱對(duì)多邊主義的承諾,并使得保護(hù)主義和黨派利益有可乘之機(jī)它還可能加速對(duì)單邊主義雙邊主義和區(qū)域主義的積極追求”6重要發(fā)達(dá)成員將精力和興趣都轉(zhuǎn)向了區(qū)域談判,是導(dǎo)致多哈回合停滯不前并陷入中止困境的重要原因之一 三、的改革方向 盡管不少學(xué)者認(rèn)為區(qū)域貿(mào)易協(xié)定與wto的宗

13、旨和目標(biāo)具有很高的同質(zhì)性,兩者是互補(bǔ)關(guān)系,但是,區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對(duì)wto構(gòu)建的多邊貿(mào)易體制的沖擊卻是不爭(zhēng)的事實(shí)wto目前有關(guān)區(qū)域經(jīng)濟(jì)安排的相關(guān)規(guī)定,仍大大落后于區(qū)域組織發(fā)展情勢(shì)的現(xiàn)況,已不能對(duì)區(qū)域安排提供必要的建議與規(guī)范有必要在多哈回合的談判中探討區(qū)域安排相關(guān)規(guī)定的改革,全面修改現(xiàn)行規(guī)則,以確保區(qū)域安排之透明度及其與wto的一致性 (一)實(shí)體規(guī)則之規(guī)范 如前文所述,gatt/wto規(guī)范區(qū)域貿(mào)易安排的實(shí)體法規(guī)范存在一些漏洞,比如wto迄今未對(duì)“實(shí)質(zhì)上所有貿(mào)易”“其它貿(mào)易法規(guī)”等作出權(quán)威解釋,也沒(méi)有一套量化貿(mào)易措施的自由化程度的計(jì)算方法,也未規(guī)定考慮關(guān)稅同盟成立前后稅率水平時(shí)的代表性期間的選擇標(biāo)準(zhǔn),這

14、都是多哈回合中需要澄清的問(wèn)題另外,wto有必要制定一項(xiàng)禁止區(qū)域組織實(shí)施原產(chǎn)地規(guī)則的多邊規(guī)范,以限制區(qū)域組織不當(dāng)使用,甚至濫用原產(chǎn)地規(guī)則的傾向,并提高區(qū)域組織與wto的一致性對(duì)于服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn),wto也應(yīng)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),雖然1997年5月wto通過(guò)了一項(xiàng)“服務(wù)經(jīng)濟(jì)整合協(xié)定通知之標(biāo)準(zhǔn)格式”,試圖對(duì)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)所涉的概念予以澄清,但仍嫌不足,有待進(jìn)一步改革7 (二)wto與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的爭(zhēng)端解決機(jī)制的關(guān)系的規(guī)范 當(dāng)前,許多區(qū)域貿(mào)易體制堅(jiān)持“一事不再理”的原則,即一旦選擇了區(qū)域爭(zhēng)端解決機(jī)制,就意味著承諾放棄了其它爭(zhēng)端解決方式的適用,該區(qū)域內(nèi)部裁決優(yōu)先適用然而,并不是所有的區(qū)域貿(mào)易體制都秉持相同的原則并

15、作出明確規(guī)定,而且,wto也未作出類(lèi)似規(guī)定那么,可以認(rèn)為,wto的爭(zhēng)端解決機(jī)制沒(méi)有明確排除其它爭(zhēng)端解決方式的適用,wto允許其它爭(zhēng)端解決方式與其共同適用問(wèn)題是,一旦兩種爭(zhēng)端解決機(jī)制所得到的結(jié)論不同,那么哪種裁決優(yōu)先適用呢?特別是當(dāng)區(qū)域組織裁決與wto裁決不符時(shí),區(qū)域組織是否可以以gatt1994第24條的豁免規(guī)定作為其裁決優(yōu)先適用的依據(jù)呢?wto的規(guī)則此處存在缺失wto一直秉持這樣的觀點(diǎn):區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化促進(jìn)了商品和生產(chǎn)要素在一定區(qū)域內(nèi)自由流動(dòng),是全球經(jīng)濟(jì)一體化的過(guò)渡階段因此,區(qū)域貿(mào)易不該成為多邊貿(mào)易發(fā)展的“絆腳石”,它存在的理由之一就是為了使商品生產(chǎn)要素等在更大的范圍內(nèi)自由流動(dòng),從而實(shí)現(xiàn)真正的

16、經(jīng)濟(jì)全球一體化一旦允許區(qū)域貿(mào)易成員在有關(guān)的區(qū)域貿(mào)易文件中規(guī)定或者援引gatt1994第24條的豁免條款主張區(qū)域貿(mào)易裁決優(yōu)先于dsb裁決,勢(shì)必對(duì)整個(gè)多邊貿(mào)易體制造成巨大沖擊,甚至?xí)?dòng)搖整個(gè)多邊貿(mào)易體制,阻礙經(jīng)濟(jì)全球化的最終實(shí)現(xiàn)因此,wto有關(guān)文件應(yīng)該明確規(guī)定,一旦成員提請(qǐng)按wto爭(zhēng)端解決機(jī)制處理爭(zhēng)端,那么dsb的裁決具有優(yōu)先適用性 (三)定期審查的規(guī)范 wto對(duì)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的監(jiān)管存在嚴(yán)重缺陷，一直處于一種軟弱低效和無(wú)序的狀態(tài),wto應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步修改并加強(qiáng)審查機(jī)制功能wto的審查包括事前審查和后續(xù)定期審查但是,gatt第24條對(duì)簽訂區(qū)域貿(mào)易協(xié)定后成員的通知時(shí)間沒(méi)有作具體的規(guī)定，實(shí)踐中大多數(shù)協(xié)定都是在

17、生效后才通知（有的甚至根本沒(méi)有通知），事實(shí)上不可能在區(qū)域貿(mào)易協(xié)定生效前就該協(xié)定的合法性問(wèn)題作出結(jié)論而政治因素的影響也進(jìn)一步限制了事前審查發(fā)揮作用所以,wto的改革方向的重點(diǎn)應(yīng)放在事后的定期審查制度的完善上后續(xù)定期審查能發(fā)揮對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)安排的完整監(jiān)督作用,有利于提高該區(qū)域協(xié)定的透明度并使之符合wto的規(guī)定和發(fā)展目標(biāo) wto在1995年4月曾提出一種后續(xù)定期審查方案,由wto總理事會(huì)一年召開(kāi)一次審查大會(huì),匯總各區(qū)域組織情況報(bào)告成一份年度總報(bào)告,但這種一年一度的大會(huì)共同審查方式,如果沒(méi)有完備的會(huì)前充分準(zhǔn)備及單一區(qū)域?qū)彶閳?bào)告,很可能流于形式1996年2月,wto成立了“區(qū)域貿(mào)易協(xié)定委員會(huì)”以強(qiáng)化審查機(jī)制

18、,但其工作效率仍然不佳盡管該委員會(huì)審查了已通知到wto的180多項(xiàng)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定,但至今沒(méi)有對(duì)任何一種區(qū)域貿(mào)易協(xié)定是否符合wto規(guī)定作出最終的結(jié)論,對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的審查實(shí)際上形同虛設(shè)建議wto的定期審查制度從以下兩個(gè)方面進(jìn)行改革:(1)針對(duì)定期審查報(bào)告內(nèi)容的項(xiàng)目作出詳細(xì)的列舉,包括透明度內(nèi)部自由化的程度與外部非締約方之間貿(mào)易的中立性和壁壘水平對(duì)wto體制的影響對(duì)區(qū)域外第三方利益的影響等,增加實(shí)質(zhì)審查功能(2)集中wto有限的人力財(cái)力和物力,首先選擇對(duì)wto及世界經(jīng)濟(jì)影響較大的區(qū)域經(jīng)濟(jì)安排,尤其是歐共體和北美自由貿(mào)易區(qū),定期進(jìn)行審查,以發(fā)揮示范作用wto將來(lái)改革的方向應(yīng)是基于目前架構(gòu),加強(qiáng)對(duì)歐共體和北美自由貿(mào)易區(qū)的審查監(jiān)督和制約,如果wto能有效規(guī)范這兩個(gè)區(qū)域貿(mào)易組織,則對(duì)其它區(qū)域組織的問(wèn)題,應(yīng)該也能迎刃而解 參考文獻(xiàn): 1 周敏.原則與例外最惠國(guó)待遇原則與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定博弈j.廣東商學(xué)院學(xué)報(bào),2006,(2):94. 2 魯杰羅.區(qū)域一體化與多邊貿(mào)易組織j.世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研