中央空調(diào)系統(tǒng)設(shè)計方案資料

1、江蘇環(huán)球公司綜合大樓中央空調(diào)系統(tǒng)設(shè)計方案設(shè)計單位：鹽城市眾達(dá)空調(diào)安裝有限公司 電話：傳真：聯(lián)系人：施福忠 手機：Email:yczhongda二 00 八 年 三 月 十 二 日引言近年來，隨著國家改革開放的步伐，加快和對外開放政策的貫徹，各 地大賣場、寫字樓建設(shè)速度較快，規(guī)模也較大，這類新建建筑是我國民用 建筑中最先步入現(xiàn)代化水準(zhǔn)的建筑，使用功能齊全，一般都裝有全年性舒 適空調(diào)，因此，搞好此類建筑物的空調(diào)設(shè)計，保證各空調(diào)房間內(nèi)的溫度、 濕度、新風(fēng)量、風(fēng)速、噪聲和含塵濃度等 6 項涉及到熱舒適標(biāo)準(zhǔn)和衛(wèi)生要 求

2、的舒適性空調(diào)室內(nèi)設(shè)計參數(shù)，是空調(diào)承建者、設(shè)計者的主要任務(wù)，否則 建成后將直接關(guān)系到租戶和經(jīng)營效率。第一章 項目概況該項目建筑面積約4.3萬m2,建筑高度為90 m,主樓24層，地下二層約 9000m2,做地下車庫及設(shè)備用房，地上一四層為大賣場約13000m2,五層 二十四層為寫字樓約 30000m2。實施這一項目,一方面促進(jìn)公司經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,另一方面促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)總量 的增加。第二章 空調(diào)方式和冷源的選擇原則經(jīng)過對賣場、寫字樓采用集中供冷空調(diào)和局部空調(diào)的能耗、造價比較, 證明從 10000m2 起集中供冷的耗電就明顯降低,大約節(jié)電 30%左右,從造價 比較看,小于 10000m2 的多聯(lián)機空調(diào)稍低

3、于集中供冷的中央空調(diào), 10000m2 二者造價相當(dāng),但大于 10000m2 起,中央空調(diào)造價明顯減少,約比多聯(lián)機空 調(diào)少 12%-30%,綜合耗電、造價兩因素的比較,建議該工程采用冷水機組集 中供冷的中央空調(diào)。從項目使用功能來看, 1-4 層為賣場, 5-24 層為寫字樓,則 1-4 層采用中 央空調(diào)可行,但 5-24 層采用中央空調(diào)不便于管理,能耗大,建議采用多聯(lián)機 系統(tǒng)或分段計量控制的中央空調(diào)系統(tǒng)。第三章 空調(diào)機組的選擇一、風(fēng)冷熱泵機組 風(fēng)冷熱泵機組越來越多地應(yīng)用于空調(diào)工程中,雖然目前風(fēng)冷熱泵機組的價 格較高,但是采用風(fēng)冷熱泵機組作為空調(diào)冷熱源具有系統(tǒng)簡單, 省去了冷卻水 系統(tǒng)、 鍋爐及

4、其相應(yīng)的機房等優(yōu)點, 因此綜合經(jīng)濟(jì)性并不比其它冷熱源差, 但 是因為影響風(fēng)冷熱泵機組經(jīng)濟(jì)性的因素很多。二、吸收式冷水機組與壓縮式冷水機組電力不足地區(qū),當(dāng)夏季有可利用的壓力 0.4MPa 以上蒸汽作為熱源,且經(jīng) 濟(jì)上合理時,其空調(diào)冷源宜采用額定蒸汽消耗低的雙效溴化鋰吸收式冷水機 組,當(dāng)電力不足而電力增容費較高, 且冬季須采暖而無鍋爐或熱源設(shè)施時, 經(jīng) 濟(jì)比較合理時， 宜采用直燃型溴化鋰吸收式冷水機組 （燃柴油、 天燃?xì)饣蛎簹?等）,以實現(xiàn)一機兩用（夏季為冷水機組供 7-10C冷水解決空調(diào)冷源，冬季為 熱水機組供55 C熱水作為風(fēng)機盤管供暖熱源），而無須建造鍋爐房，從而取消 了鍋爐房占地面積和鍋爐

5、設(shè)施投資或城市熱力管網(wǎng)開戶初投資費用?？紤]到吸收式冷水機組價格要比相同產(chǎn)冷量的壓縮機組價格高，且能效較 低，如折算到原煤消耗量 （或熱電廠蒸汽消耗量） ，比電力驅(qū)動制冷機耗煤多， 但壓縮機組耗電量大，電力增容費較高，因此， 要對當(dāng)?shù)仉娫础?熱源條件和各 種制冷機投資費、 運轉(zhuǎn)費、維修費等費用， 結(jié)合環(huán)保對噪聲污染等要求， 進(jìn)行 綜合經(jīng)濟(jì)技術(shù)比較后確定選用哪種型式的冷水機組。三、戶式中央空調(diào)系統(tǒng)戶式中央空調(diào)是每個租戶獨立使用， 空調(diào)系統(tǒng)的獨立循環(huán)可保證不與其他 住戶的空調(diào)相串通， 因此，不會產(chǎn)生租戶之間的交叉感染。 又由于戶式中央空 調(diào)的機組大多數(shù)是風(fēng)冷熱泵型機組， 省卻了冷卻塔的使用， 也避免

6、了由此而伴 生的軍團(tuán)病菌傳播的環(huán)節(jié)。且便于控制和計量。戶式中央空調(diào)并具中央空調(diào)和房間空調(diào)器兩者的優(yōu)點。與傳統(tǒng)的中央空調(diào) 相比，省卻了專用機房和龐大復(fù)雜的管路系統(tǒng)， 維護(hù)管理方便， 使用計費靈活， 對房地產(chǎn)開發(fā)商而言， 空調(diào)系統(tǒng)不必一次到位， 分期投資并可隨售房情況適時 追加，風(fēng)險降低。 又提高了環(huán)境和樓盤的檔次，增加了銷售賣點，同時物業(yè)管 理也相對方便。 對租戶來說， 既能充分享受中央空調(diào)的舒適性， 又可根據(jù)自已 的個性化需要方便靈活使用， 合理承擔(dān)日常運行費用， 而且在進(jìn)行室內(nèi)裝修時 可結(jié)合空調(diào)的布置凸顯裝飾個性。戶式中央空調(diào)作為一個小型化的獨立空調(diào)系統(tǒng)，能耗在大型冷水機組與傳 統(tǒng)的房間空調(diào)

7、器之間， 在制冷方式、 機組結(jié)構(gòu)、 空氣處理方法上基本與大型中 央空調(diào)系統(tǒng)類似， 可實現(xiàn)建筑與空調(diào)的和諧， 提高居住環(huán)境的舒適性。 日常運 行費用低于大型中央空調(diào)系統(tǒng)，略高于房間空調(diào)器。戶式中央空調(diào)系統(tǒng)有以下常用形式：1 ） 風(fēng)管式空調(diào)系統(tǒng)；2）冷熱水空調(diào)系統(tǒng)；3）多聯(lián)機空調(diào)系統(tǒng)；4）戶式燃?xì)饪照{(diào)系統(tǒng)。第四章 空調(diào)制冷設(shè)備的選擇注意點一、熱泵機組（或戶式空調(diào)機組）空氣一水熱泵機組較適用于室外空調(diào)計算溫度在-10C以上的城市和建筑面積1000015000m2以下規(guī)模以及單位面積冬季熱負(fù)荷不太大的建筑。對于 長江以南蘇州地區(qū)，冬季相對溫度不過高，尤為適用，對于夏季冷負(fù)荷較小， 而冬季熱負(fù)荷較大的地

8、區(qū)或?qū)τ谙募纠湄?fù)荷很大而冬季熱負(fù)荷很小的地區(qū)不 宜單獨采用熱泵。優(yōu)點：（1 ）安裝在室外，不占機房面積，節(jié)省土建投資；（2）省去冷卻塔、冷卻水泵和冷卻水系統(tǒng)，節(jié)省投資與空間；（3）夏季供冷、冬季供熱，不需另設(shè)鍋爐房；（4）冬季供暖節(jié)電。（5）不污染空氣，對環(huán)保有利。二、溴化鋰吸收式機組（ 1 ）電力供應(yīng)緊張；（2）國際上氯氟烴化含物的禁用給壓縮或制冷機帶來許多問題；（3）除屏蔽泵外，沒有其他運動部件；（4）制冷量可在 20%-100%的范圍內(nèi)進(jìn)行無級調(diào)節(jié)。 與壓縮式冷水機組技術(shù)比較有如下問題：（1）與 電動機組相比，溴化鋰吸收式機組節(jié)電不節(jié)能。（2）與螺桿式制冷機相比，占地面積大，機房高度高，

9、設(shè)備重量大。（3）排 熱量大，冷卻塔和冷卻水系統(tǒng)容量大。（ 4）機組氣密性要求很高。三、壓縮式電冷機螺桿式制冷壓縮機具有結(jié)構(gòu)簡單，轉(zhuǎn)速高且運轉(zhuǎn)平穩(wěn)，重量輕，體積小的 特點，其排氣量幾乎不受排氣壓力的影響， 在較低負(fù)荷時也能夠正常運轉(zhuǎn)。同 時，也有以下缺陷：運轉(zhuǎn)時產(chǎn)生較強的中、高頻噪聲，因需采用噴油冷卻，噴 入機器的大量潤滑油起著潤滑、 冷卻及密封作用，油系統(tǒng)龐大，耗油量大，油 分離器體積大，結(jié)構(gòu)復(fù)雜。制冷劑中混有潤滑油，降低了冷凝器及蒸發(fā)器的傳 熱特性，靠間隙密封，泄漏量大，只適用于中、低壓力比下工作，另外， 桿 制冷壓縮機的制冷量雖然可在10%-100%的范圍內(nèi)實現(xiàn)連續(xù)無級調(diào)節(jié)，但當(dāng)制 冷量

10、低于額定量的60%以下時，機組運行節(jié)電較差，性能系數(shù)COP嚴(yán)重下降。運行模式：水冷螺桿機+汽水換熱，實現(xiàn)制冷采暖。第五章方案比較及投資估算方案一：風(fēng)冷熱泵機組方案二：直燃機組方案三：冷水機組+燃?xì)忮仩t（或熱力管網(wǎng)蒸汽）方案四：戶式空調(diào)（單位造價約 320.00元/m2，寫字樓總投資約 30000m2X320.00 元/m2=960 萬元，如 VRV 略）各方案供暖季能耗計算項目萬案一萬案二萬案二一班制供暖季總熱負(fù)荷（Kwh ）258717425871742587174主機耗電量（wh）9186647394415642主機耗氣量（Nm3）一365833367538三班制供暖季總熱負(fù)荷（Kwh ）

11、853413085341308534130主機耗電量（Kwh ）2983685183300387750主機耗氣量（Nm3）一117245301176350各方案供冷季能耗計算項目萬案一萬案一萬案三一班制供冷季總冷負(fù)荷（kwh）33293860334557533686360主機耗電量（kwh）106099657176716319主機耗氣量(Nm3)一336578一冷卻塔耗電量（kwh）一5615556155冷卻水泵耗電量（kwh）一306300224620冷卻水系統(tǒng)補水量（m3）一3984435837三班制供冷季總冷負(fù)荷（kwh）503564750527135076364主機耗電量（kwh）16

12、173581133441079457主機耗氣量(Nm3一522158一冷卻塔耗電量（kwh）一11320111320冷卻水泵耗電量（kwh）一607200455280冷卻水系統(tǒng)補水量（m3）一7898571042各方案投資情況項目萬案一萬案一萬案三總投資（萬兀）1321.581328.551169.09供冷總投資（萬兀）694.71894.46973.17供熱總投資（萬兀）626.88434.10195.93各方案單位熱量和單位冷量成本的構(gòu)成萬案單位熱量成本的構(gòu)成（元/GJ）單位冷量成本的構(gòu)成（元 /GJ）入x入y入8CH入x入y入8CR一班制萬案一44.38520.94779.087144.

13、41939.83518.03667.830125.701萬案一60.52615.35862.783138.66759.50824.749100.365184.622萬案三57.9757.08624.97990.04039.95423.32592.807156.086三班制萬案一43.7026.34923.87873.92940.14811.92544.84796.620萬案一58.0214.65619.03381.71066.54616.38766.455149.388萬案三56.0062.1487.57365.72744.17315.47958.631118.283a）取方案一和方案二主機部

14、分的供冷投資和方案三相同，主機的投資減去主 機供冷投資即可得 到主機供熱投資；b）方案一原有冷卻水系統(tǒng)，不予考慮，方案二的冷卻水系統(tǒng)投資計入到供冷 投資中；方案一和方案二的其它部分投資則分別按主機傳熱投資和供冷投 資的分?jǐn)偙壤M(jìn)行的分?jǐn)?；c）方案三中的安裝費、土建費用和能源增容費按傳熱和供冷主機的投資比例 進(jìn)行相應(yīng)分?jǐn)?。從表可以看出，無論是傳熱還是供冷方案一（風(fēng)冷熱泵機組）的運行成本 都是較低的，而方案二（直燃機組）的運行成本最高。現(xiàn)按天然氣價格 1.45 元/Nm3，電0.45元/kwh來計算，熱電比價為3.22,要高于2.5,所以僅就供 暖運行費用來說，使用以電能作為能源的風(fēng)冷熱泵機組要更加經(jīng)濟(jì)。結(jié)論： 1、綜合上述參數(shù),結(jié)合本環(huán)球公司綜合大樓實際使用情況,我司建議 :1-4 層采用風(fēng)冷熱泵主機,5-24