大學生自我效能感、歸因方式、家庭功能與學習倦怠的關(guān)系 5.23 13000 30%

1、本科生畢業(yè)論文題 目 ：大學生自我效能感、歸因方式、家庭功能與學習倦怠的關(guān)系A(chǔ) study on the relationship between college students sense of self-efficacy,attribution, family function and learning burnout學生姓名：學號：院別：教育科學學院專業(yè)：科學教育專業(yè)指導教師：起止日期：2018 年 9 月 - 2019 年 5 月2019 年 5 月 6 日懷化學院本科畢業(yè)論文誠信聲明作者鄭重聲明：所呈交的本科畢業(yè)論文，是在指導老師的指導下，獨立進行研究所取得的成果，成果不存在知識產(chǎn)

2、權(quán)爭議。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，論文不含任何其他個人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的成果。對論文的研究做出重要貢獻的個人和集體均已在文中以明確的方式標明。本聲明的法律結(jié)果由作者承擔。本科畢業(yè)論文作者簽名：年月日目 錄摘要I關(guān)鍵詞IAbstractIIKeywordsII一、前言1（一）研究背景1（二）研究意義11、理論意義12、實踐意義1（三）研究內(nèi)容1（四）研究假設(shè)1二、文獻綜述2（一）學習倦怠的定義及相關(guān)研究21、學習倦怠的界定22、學習倦怠的測量23、學習倦怠的研究現(xiàn)狀2（二）自我效能感的定義及相關(guān)研究31、自我效能感的界定32、自我效能感的測量43、自我效能感的研究現(xiàn)狀4（三）歸因方式的定

3、義及相關(guān)研究41、歸因方式的界定42、歸因方式的測量43、歸因方式的研究現(xiàn)狀4（四）家庭功能的定義及相關(guān)研究51、家庭功能的界定52、家庭功能的測量53、家庭功能的研究現(xiàn)狀5三、研究方法6（一）研究對象6（二）研究工具6（三）施測過程7（四）數(shù)據(jù)處理7四、數(shù)據(jù)結(jié)果與分析8（一）人口統(tǒng)計學分析81、性別差異82、年級差異83、學科差異9（二）相關(guān)分析91、自我效能感、歸因方式與家庭功能的相關(guān)分析92、自我效能感、歸因方式、家庭功能與學習倦怠的相關(guān)分析10（三）回歸分析111、自我效能感與學習倦怠的回歸分析112、歸因方式與學習倦怠的回歸分析123、家庭功能與學習倦怠的回歸分析12五、分析與討論1

4、3（一）各變量在人口統(tǒng)計學上的差異分析131、不同性別、不同學科的大學生在自我效能感上差異顯著132、不同年級的大學生在家庭功能上差異顯著13（二）相關(guān)分析和回歸分析13自我效能感、歸因方式、家庭功能對大學生的學習倦怠具有預(yù)測作用13六、結(jié)語14參考文獻15致謝17摘要為保證研究的全面客觀，筆者通過分析大量的前任學者學術(shù)文獻來了解到，目前現(xiàn)有的文獻當中大多圍繞著中小學時期的學生進行了學習倦怠期問題的探討，雖然也有部分學者以大學生為例展開了研究，然而其視角還是以影響因素方面為重點的，較多的探討了因素與學習倦怠表現(xiàn)之間的關(guān)系。本研究以懷化學院大學生為研究對象，對他們的學習狀況進行問卷調(diào)查，通過綜合

5、分析問卷調(diào)查結(jié)果和學生的實際情況，深入的剖析了該學院學生產(chǎn)生學習倦怠期的因素。通過全新的視角來進行探究，本次研究以實際調(diào)查為主，共發(fā)放問卷五百份， 收回有效問卷三百余份，通過軟件系統(tǒng)對問卷的結(jié)果進行綜合的整理，并完成分析工作。進一步探討了學習倦怠、自我效能感、歸因方式和家庭功能四個變量的內(nèi)涵和外延，可以為以后的研究者提供一定的借鑒和參考。關(guān)鍵詞學習倦??；自我效能感；歸因方式；家庭功能；大學生AbstractBecause most of the previous research on learning burnout is based on primary and secondary sch

6、ool students, and although some scholars have studied the learning burnout of college students, but most of the research is directly to study the influence factors of college students learning burnout, and less to affect the important influencing factors of learning burnout as the starting point, To

7、 study its relationship with learning burnout. This study takes Huaihua college students as the research object, carries on the questionnaire survey to their study condition, in order to understand their study burnout condition, and carries on the thorough analysis to them to produce the reason of l

8、earning burnout, in order to improve the college students learning burnout situation from the new angle. This study issued a total of 500 questionnaires, the recovery of 367 effective questionnaires, mainly the use of SPSS21.0 software for empirical analysis of effective data. The connotation and ex

9、tension of four variables of learning burnout, self-efficacy, attribution and family function are further discussed, which can provide some reference and reference for future researchers.Keywordslearning burnout; sense of self-efficacy; attribution mode; family function; College students一、前言（一）研究背景近

10、年來，學生的學習倦怠問題越來越嚴重，這樣的問題在高校大學生中也普遍存 在，學習倦怠已成為研究者關(guān)注的研究熱點。為了幫助廣大大學生緩解學習倦怠問題， 我們首先要找到導致大學生學習倦怠的原因。然而縱觀前人對學習倦怠的研究發(fā)現(xiàn)， 導致學習倦怠產(chǎn)生的原因往往不是單方面的，而是由多方面因素共同影響而形成的。 為此，本研究旨在從自我效能感、歸因方式和家庭功能三個方面來探討其對大學生學 習倦怠的關(guān)系，重點探討了我們可以從哪些方面進行改善，盡可能的預(yù)防大學生的學 習怠問題的產(chǎn)生。所以從這個角度來說，本次研究是具有一定實踐指導意義的。（二）研究意義1、理論意義根據(jù)前文可知，目前現(xiàn)有的文獻資料，大多圍繞著中小學的

11、學生倦怠問題進行探討，而以大學生為對象展開的研究相對較少，本文重點圍繞了自我效能感、歸因方式和家庭功能三個方面來對大學生的學習倦怠問題進行研究，一定程度上可以彌補了這方面的學術(shù)空白，也使得關(guān)于學習倦怠的理論體系得到了完善和充盈，為后人學者的相關(guān)研究提供了一定的理論基礎(chǔ)和指導借鑒價值。2、實踐意義本研究將對懷化學院大學生自我效能感、歸因方式、家庭功能和學習倦怠的基本狀況進行調(diào)查研究，重點圍繞了這四個因素之間的關(guān)系進行綜合分析，希望尋找出大學生學習倦怠問題研究的一個全新思路。通過研究結(jié)果，提出相應(yīng)的解決策略，希望能夠降低大學生學習倦怠的程度。（三）研究內(nèi)容1、大學生自我效能感、歸因方式、家庭功能和

12、學習倦怠的現(xiàn)狀及其在性別、年級、學科性質(zhì)等人口統(tǒng)計學變量上的差異。2、大學生自我效能感、歸因方式、家庭功能與學習倦怠兩兩之間的關(guān)系。3、大學生自我效能感、歸因方式、家庭功能對學習倦怠的影響方向。（四）研究假設(shè)基于國內(nèi)外關(guān)于自我效能感、歸因方式、家庭功能和學習倦怠等四方面因素的關(guān)系，提出以下幾點假設(shè)：假設(shè) 1：大學生自我效能感、歸因方式、家庭功能與學習倦怠在性別、年級、學科性質(zhì)等方面均存在顯著差異；假設(shè) 2：大學生自我效能感、歸因方式、家庭功能與學習倦怠四者之間兩兩相關(guān)；假設(shè) 3：自我效能感、家庭功能均可以負向預(yù)測學習倦怠，歸因方式可以正向預(yù)測學習倦怠。二、文獻綜述（一）學習倦怠的定義及相關(guān)研究

13、1、學習倦怠的界定學習倦怠的概念來自于職業(yè)倦怠的研究。Maslach通過測驗問卷的形式，最終提出并建立了職業(yè)倦怠模型，認為其中情緒耗竭、去個性和低成就感都會對職業(yè)倦怠產(chǎn)生 影響1。在上世紀80年代，兩名著名的學者就提出了學習倦怠的概念，他們認為，學 生在學習的過程當中，相對來說會產(chǎn)生較高的倦怠程度，而這個程度是比職業(yè)人員在 工作期間所產(chǎn)生的更高因此，這一概念也可以簡單的理解為，大學生在進入大學以后 參加學習時所產(chǎn)生的倦怠問題2。Meier認為，如果從原因上進行探究的話，學生產(chǎn)生學習倦怠的原因可以歸究為高強度的學習壓力和過度的精力損耗，伴隨著這些問題， 學生對于學習的興趣會逐漸被消磨，而又加之自

14、我預(yù)期的未達成以及同他人對比所產(chǎn) 生的差異感，就會持續(xù)加重這一負面情緒3。Schaufeli則認為，如果進行過度學習，那么就非常容易使學生產(chǎn)生負面情緒，造成疏離反應(yīng)2。在國內(nèi)外的相關(guān)學術(shù)文獻當中， 涉及到了大量的關(guān)于學習倦怠的概念界定問題，通過對這部分文獻進行梳理，可以了 解到更具權(quán)威性的理論基礎(chǔ)。臺灣較早于大陸開展了學習倦怠研究，許多學者都將大 學生學習倦怠問題的產(chǎn)生，歸因于心理方面、學習壓力方面的原因4。本研究借鑒了 大陸的連榕等人的相關(guān)學術(shù)文獻，對學習倦怠的概念進行了詳細的鑒定界定，認為學 習倦怠指的是當個體不愿意進行學習，但是迫于某種客觀因素又不得不進行學習時所 產(chǎn)生的一系列負面情感，

15、導致個體極容易產(chǎn)生厭倦學習和逃避學習的問題5。這一理 論在目前國內(nèi)學術(shù)界也是具有先進性和權(quán)威性的。2、學習倦怠的測量不僅是國外學者在研究此項課題的時候采取了建模的方式我國的著名學者連蓉同 樣在研究本課題的時候采取了三因素模型的研究方式通過對三個因子進進行確定， 來構(gòu)建出因子構(gòu)面。這一研究方式自產(chǎn)生以來，就極大地影響著我國的學術(shù)界也被越 來越多的專家學者所應(yīng)用，現(xiàn)階段逐漸成為了研究大學生學習倦怠問題的重要手段3。所以在本次論文的撰寫和研究當中，同樣借鑒了這一模型。3、學習倦怠的研究現(xiàn)狀通過對前人學者的相關(guān)學術(shù)文獻進行綜合整理與分類，可知，目前大部分學者在對影響學習倦怠問題的因素進行探究的時候，主

16、要是從個體和環(huán)境兩大方面著手，筆者將進行逐一闡述： 一是個體方面：首先，在對個體產(chǎn)生的影響因素進行綜合分析的時候，能夠發(fā)現(xiàn)無論是性別，年 齡，受教育程度，健康水平，職業(yè)還是家庭環(huán)境，成長環(huán)境，所處地域和收入水平， 都會對個體產(chǎn)生影響。這一影響因素的分析，也是符合目前我國關(guān)于人口統(tǒng)計學理論 的。根據(jù)相關(guān)學術(shù)文獻可知，大量的專家學者都針對人口學變量進行了探討，認為性 別、年齡、婚姻和教育水平這些變量是尤為重要的，甚至可以代表著不同的倦怠水平。根據(jù)這一成熟理論，同樣有大量的學者進行了進一步的探討，認為這些因素當中能夠 起到較大影響作用的就是性別、年級、學習狀況和家庭因素6。其次，人體內(nèi)在因素包括人格

17、特質(zhì)、自我因素和應(yīng)對方式三個方面。關(guān)于這方面的研究，國外的學術(shù)界已經(jīng)給出了較為成熟的理論體系。通過研究這些成熟文獻和理論體系，可知這三者之間是存在著一定關(guān)聯(lián)性的。根據(jù)自我效能感的理論，筆者展開了本次的研究，重點探討了自我因素與學習倦怠問題之間的聯(lián)系性，在上世紀末期的相關(guān)學術(shù)文獻當中，眾多國外學者的研究結(jié)果為本文的撰寫提供了一定的理論基礎(chǔ)。同時，這些學者的學術(shù)理論都不約而同地指出了一個結(jié)果二者之間產(chǎn)生了一定的負相關(guān)聯(lián)系。換句話說，當個體的自我效能感越低時，他們就越容易產(chǎn)生學習倦怠的問題；反之，如果個體的自我效能感越高，那么他們產(chǎn)生學習倦怠問題的概率自然也就會越低6。根據(jù)特質(zhì)論理論可知，個體是具有

18、一定應(yīng)激反應(yīng)能力的，這就被稱之為應(yīng)對策略， 也就是在面對突發(fā)狀況時所表現(xiàn)出的穩(wěn)定行為6。這一因素與學習倦怠程度之間的關(guān) 系同樣也是負相關(guān)的，也就是說，如果個體的應(yīng)激反應(yīng)能力越低，那么他們的學習倦 怠水平就會越高積6。二是環(huán)境方面：首先，職業(yè)倦怠的相關(guān)研究結(jié)果中，能夠發(fā)現(xiàn)大部分人會產(chǎn)生職業(yè)倦怠的原因， 就來自于高強度的工作壓力，而這一研究結(jié)果同樣可以被應(yīng)用在學習倦怠問題的研究方面6。通過對我國學生的綜合調(diào)查可知，大部分學生認為自己所承擔的學習壓力過重，甚至也引發(fā)了自身的心理壓力問題，而這些壓力的來源不僅來自于課業(yè)和學校方面，更來自于家庭和自我期待，這些都會使得學生的身心健康受到影響。其次，其他方

19、面的支持力度同樣可以影響著學生學習倦怠問題的程度，而這一支持可能來自于社會，社區(qū)也可能來自于家庭和教師，同時也可以來自于朋友和伙伴。而支持的方式不局限于物質(zhì)支持，更多的是傾向于精神支持。結(jié)果顯示：家庭支持與學習倦怠也存在負相關(guān)關(guān)系。（二）自我效能感的定義及相關(guān)研究1、自我效能感的界定最早提出自我效能感這一理論內(nèi)容的是著名的教育學家班杜拉，他認為，人們在從事某項工作或某項任務(wù)時，對自我預(yù)期的自信程度，就可被稱之為自我效能感 7。同時，班杜拉的這一理論也成為了他社會認知理論的基礎(chǔ)內(nèi)容10。也有部分學者對自我效能感這一概念進行了準確的界定，認為這就是一種信念，或者說是自信心，這種精神情緒會在某一特定

20、背景下成為支持個體完成任務(wù)或完成行為的最大驅(qū)動力，也是個體調(diào)動內(nèi)在動機的重要因素8。艾什頓等人認為，自我效能感是一種心態(tài)，是個體在面對某一行為或某一環(huán)境時所作出的具體反應(yīng)8。自我效能感是指個體對自己面對環(huán)境中的挑戰(zhàn)能否采取適應(yīng)性的行為的知覺或信念10。本研究采用的是班杜拉對自我效能感作出的定義，因為根據(jù)對文獻的研究，本文研究的是大學生自身能否利用所擁有的技能去完成學習的自信程度，其本質(zhì)與班杜拉的定義內(nèi)涵更加符合。王才康也認可班杜拉的觀點，并根據(jù)其觀點修訂了Schwarzer等人編制的般自我效能感量表（GSES）。2、自我效能感的測量本研究采用的是一般自我效能感量表(GSES)，因為該量表題目相

21、對較少，而且王才康對于班杜拉的觀點表示認可并引用其觀點，所以王才康修訂的一般效能感量表更加符合本文需要測量的一般效能感量各項指標。3、自我效能感的研究現(xiàn)狀當個體長期面對高壓的學習環(huán)境和學習壓力的時候，就容易產(chǎn)生精力喪失和熱情喪失的問題。具體反應(yīng)為疏遠同學和老師，不愿意參與學習，這是一種負面的情緒， 而這種情緒同樣會導致各種消極學習行為的產(chǎn)生。Chemiss 認為，倦怠程度會對職業(yè)發(fā)展和效果產(chǎn)生巨大的影響，尤其是容易導致創(chuàng)新力不足、工作動機缺失的問題11。一般來說，如果學生具有較高的自我效能感，那么他們就能夠控制自己的意識，同時也可以對學習和任務(wù)產(chǎn)生強烈的自信心，能夠激發(fā)自身對于學習的興趣和動力

22、，這樣的學生就不易產(chǎn)生倦怠問題3。（三）歸因方式的定義及相關(guān)研究1、歸因方式的界定根據(jù)對大量文獻的分析發(fā)現(xiàn)，對于歸因方式概念多是國內(nèi)相關(guān)專家作出的定義國外相關(guān)研究是針對歸因方式的分類。劉燊和楊韻認為歸因方式是指個體在解釋其積極的和消極的生活預(yù)期時所采取的習慣性的方式12。在對歸因方式的界定上，我國的專家學者提出了大量的寶貴學術(shù)經(jīng)驗，部分學者認為，通過對過去的經(jīng)驗總結(jié)，能夠?qū)ο嗨菩袨榈念A(yù)期結(jié)果進行一個傾向性的判斷，并完成原因推理13。在上世紀 50 年代末期，Heider 提出了歸因理論，并對歸因的種類進行了詳細的分類及內(nèi)部原因和外部原因兩種，其中內(nèi)部原因指的就是個體的個性，而外部原因則指的是環(huán)

23、境情境14。本研究采用 Heider 對歸因方式的定義，因為本課題研究的是大學生在對待厭學問題上會把原因歸結(jié)為內(nèi)部原因還是外部原因，與研究課題相符。2、歸因方式的測量本研究采用 Lefcourt 等人編制的多維度-多歸因因果量表，由國外專家編制，相對其他量表更加專業(yè)和權(quán)威，題目較少，而且量表測試的內(nèi)容努力、能力、運氣和環(huán)境四個方面與歸因方式的定義的內(nèi)部原因和外部原因相符合。3、歸因方式的研究現(xiàn)狀根據(jù)以往研究發(fā)現(xiàn)歸因方式的內(nèi)外控傾向是大學生學習倦怠的重要預(yù)測源。這一結(jié)論說明大學生在學習過程中對學習成敗歸因的社會性知覺，對其學習情緒（情緒是否低落）、學習投入行為（行為不當）和學習滿意度（是否有成就

24、感）具有直接作用。大學生學習倦怠與歸因方式呈顯著正相關(guān)。表現(xiàn)在情境歸因、運氣歸因及外控性維度與學習倦怠呈顯著正相關(guān), 能力歸因、努力歸因及內(nèi)控性維度與學習倦怠呈顯著負相關(guān)15。（四）家庭功能的定義及相關(guān)研究1、家庭功能的界定“家庭功能”的概念大致可以分為兩種：一方面，有部分學者是從心理學的角度 對這一內(nèi)容進行闡述，認為家庭的任務(wù)是繁重的，不僅需要提供溫馨的環(huán)境和衣食住 行等基礎(chǔ)條件，同時還必須要完成基本、發(fā)展以及危機等任務(wù)7；另一方面，有部分 學者是從存在缺陷的家庭當中進行調(diào)查，并且發(fā)現(xiàn)其中的共性問題，希望通過心理干 預(yù)的方式予以改善，同時通過多維度的質(zhì)量評價指標來促進家庭功能發(fā)揮的最大化16

25、。McMaster 認為，家庭可以作為一個系統(tǒng)進行正常的運作，而其中每一成員都需要承擔不同的任務(wù)，如衣食住行，如保障環(huán)境，如促進其他成員身心發(fā)展等，本研究正是基 于這一學者的相關(guān)理論，認為家庭功能需要保障以上幾方面任務(wù)的實現(xiàn)，而想要實現(xiàn) 這些任務(wù)，則需要通過加強溝通聯(lián)系，保障情感和行為控制等17。2、家庭功能的測量在具體的測量方式上，筆者選取了 FAD 這一模型，通過對家庭整體情況的收集， 并且分門別類地完成了自測試篩選問卷，從而得出了最終的家庭功能測量結(jié)果，這一結(jié)果基本涵蓋了其基本功能和完成任務(wù)的能力，并且進一步得出了家庭功能當中的問題及不足之處，完成了對家庭健康與否的界定。這一模型在測量家

26、庭功能方面盡可能的保證了全面性和完整性，因此，筆者在本次研究中較多的使用了這一工具進行測量。3、家庭功能的研究現(xiàn)狀對于個體來說，他們所接受教育的第一個環(huán)境就是家庭，在這個環(huán)境當中，他們也學會了最基本的情緒，把控方法和行為表現(xiàn)方式。因此，我們也可以將家庭環(huán)境看作是個體社會化的第一個場所，也是最重要最基礎(chǔ)的場所。家庭內(nèi)部成員之間的溝通方式和行為模式都會對個體產(chǎn)生一定程度的左右，甚至會影響著個體的心理和行為表達方式，這二者之間的關(guān)聯(lián)性是十分明顯的。無論是在國內(nèi)外的相關(guān)研究當中，還是根據(jù)案例分析，我們都有充分的理由相信，原生家庭的影響對于個體是十分巨大：如果家庭環(huán)境較為惡劣，那么，個體在人格和情緒方面

27、必然面臨著較大的發(fā)展威脅；反之，如果能夠在一個良好的家庭環(huán)境當中生活著，那么個體就能夠具有健全的人格和完善的情緒把控能力18。對于個體的認知能力形成來說，家庭方面的作用同樣是不可替代的，國內(nèi)外的相 關(guān)研究已經(jīng)表明，家庭當中如果各成員之間較為親密，環(huán)境良好，那么個體的人格就 能夠變得更加的積極、穩(wěn)定、向上。在這樣家庭當中生長的個體，他們的自信心更強， 更能夠輕易地調(diào)動自身的積極情緒和內(nèi)在學習動機，不太容易產(chǎn)生學習倦怠的問題18。另外，家庭功能的發(fā)揮還表現(xiàn)在對個體未來成長的指導上，尤其是對于個體情緒把控， 人際交往與人合作等方面的指導，能夠獲得較高水平的指導，就意味著個體未來獲得 成功的概率越高。

28、總而言之，如果想要保證個體在人格情緒方面獲得較好的發(fā)展，那么就需要盡可能的發(fā)揮家庭的積極功能。三、研究方法（一）研究對象綜合考慮樣本代表性和可行性，采用分層抽樣和隨機抽樣的方法，選取懷化學院的在校大學生，把被試按照年級、性別、專業(yè)（文科、理科）分層，在每一層次中發(fā)足夠數(shù)量的問卷，以保證有效問卷的數(shù)量。共計發(fā)放問卷 500 份，獲得有效問卷 367 份，有效率為 73.4%，符合統(tǒng)計學的基本要求。樣本的基本構(gòu)成情況見表 3.1。表 3.1 樣本基本構(gòu)成情況頻率百分比%性別男女18218549.650.4年級大一9024.5大二9525.9大三9325.3大四8924.3學科性質(zhì)理工科文科1791

29、8848.851.2在本次研究中，重點圍繞大學生展開了相應(yīng)的問卷調(diào)查工作，做首先對學習狀況 進行了綜合調(diào)查，從而進一步分析目前可能會對大學生學習倦怠問題產(chǎn)生影響的因素。在得出這一具體的研究結(jié)果以后，可以更好的從事下一步相互作用機制的探討，最終 提出有效的解決策略，希望能夠幫助每一名大學生合理的控制自己的倦怠情緒，使他 們在大學的學習生涯當中獲得更加積極向上的情緒情感，實現(xiàn)健康發(fā)展。（二）研究工具1、大學生學習倦怠問卷該問卷計20個題目，答題方式根據(jù)題意采用單選形式；計分方式采用5點計分方式：完全不符合；不太符合；不清楚；有些符合；完全符合。該量表包括20個項目，分為情緒低落（8個題目）、行為不

30、當（6個題目）和成就感低（6個題目）3個因子11。該量表3個分量表與總量表之間的相關(guān)為0.914、0.799、0.704（P一、二四一、二大四882.3110.26065單因素方差分析結(jié)果顯示，自我效能感、學習倦怠、歸因方式的顯著性 p 值大于0.05，未達到顯著性水平，不存在顯著性差異。家庭功能的顯著性 p 值小于 0.05，達到顯著性水平，存在顯著性差異。事后 LSD 檢驗可知：家庭功能上大三顯著大于大一大二，大四顯著大于大一大二。3、學科差異表 4.3 學科不同的大學生自我效能感、歸因方式、家庭功能與學習倦怠的差異學科性質(zhì)N均值標準差tP自我效能感理工科文科1791882.57712.6

31、8240.387850.4227-2.4840.013學習倦怠理工科1793.11260.43743-1.9560.051文科1883.20750.48877理工科1792.95550.38913歸因方式-0.5130.608文科1882.9770.40937理工科1782.2770.27031家庭功能文科1882.23220.30751.4770.141獨立樣本 T 檢驗結(jié)果顯示，自我效能感的顯著性 p 值小于 0.05，達到顯著性水平， 存在顯著性差異。文科得分顯著高于理工科。學習倦怠、歸因方式、家庭功能的顯著 性 p 值大于 0.05，未達到顯著性水平，不存在顯著性差異。（二）相關(guān)分析1

32、、自我效能感、歸因方式與家庭功能的相關(guān)分析表 4.4 自我效能感、歸因方式與家庭功能的相關(guān)分析結(jié)果自我效能歸因方 解決問情感反 情感介 行為控總功 家庭功努力能力運氣情境溝通角色感式題應(yīng)入制能能自我效能感1努力0.11能力.123*.432*1*運氣-0.0870.062.3081*情境-0.037.109*.402.5121*歸因方式0.036.606*.762*.671*.726*1-0.08.161.166解決問題-.205*.172*7*0.0781-0.000.030.08溝通-.210*.201*148-0.036.612*1角色-.164*-.106*0.061.115*.107

33、*0.058.826*.490*1情感反應(yīng)-.157*-.131*0.085.126*0.0980.056.798*.310*.601*1情感介入-0.087-0.047.124*.105*.172*.123*.728*.373*.606*.496*1行為控制-.163*-.130*0.053.196*.131*0.084.715*.217*.498*.616*.431*1總功能-.146*-0.07.108.1160.095.584*.236.335.459*.355* .365*10.0296*-0.07.132.169.605.700.401家庭功能-.227*.191*1*0.056.

34、894*.607*.600* .584*1分析可知，自我效能感與能力、問題解決、溝通、角色、情感反應(yīng)、行為控制、總功能、家庭功能之間存在顯著性相關(guān)。歸因方式與情感介入存在顯著性相關(guān)。2、自我效能感、歸因方式、家庭功能與學習倦怠的相關(guān)分析表 4.5 自我效能感、歸因方式、家庭功能與學習倦怠的相關(guān)分析結(jié)果學習倦怠情緒低落行為不當成就感低自我效能感-.281*.288*.206*.245*努力.109*.114*.138*0.029能力0.0370.0340.0430.019運氣-.197*-.208*-.179*-.128*情境-.226*-.235*-.179*-.182*歸因方式-0.097-

35、.103*-0.06-0.094解決問題-.246*-.258*-.225*-.160*溝通-.169*-.172*-.134*-.139*角色-.260*-.266*-.240*-.172*情感反應(yīng)-.203*-.203*-.188*-.137*情感介入-.189*-.193*-.157*-.144*行為控制-.106*-.120*-.117*-0.039總功能-.175*-.181*-.151*-.126*家庭功能-.190*-.213*-.177*-.109*分析可知，學習倦怠與自我效能感之間存在顯著性相關(guān)。學習倦怠與努力、運氣、情境之間存在顯著性相關(guān)。學習倦怠與問題解決、溝通、角色、情

36、感反應(yīng)、情感介入、行為控制、總功能、家庭功能之間存在顯著性相關(guān)。（三）回歸分析1、自我效能感與學習倦怠的回歸分析根據(jù)前面的相關(guān)分析可知，二者之間的關(guān)系是十分緊密的。因此，在后續(xù)的研究當中就可以將變量設(shè)置為自我效能感，從而判斷出學習倦怠水平的運動軌跡。模型B非標準化系數(shù)標準 誤差標準系數(shù)試用版tSig.(常量)2.3190.15315.2080.000自我效能感-0.320.057-0.281-5.5870.000表 4.6 自我效能感與學習倦怠的回歸分析結(jié)果系數(shù)(a)R 方=0.079,調(diào)整 R 方=0.076,F=31.215,P0.05由上表可知，調(diào)整 R 方為 0.076 ，說明自我效能

37、感可解釋學習倦怠 7.6%的變異量。方差 F 值為 31.215，對應(yīng) p 值小于 0.05 說明建立的回歸方程有效，具有統(tǒng)計學意義。系數(shù)表顯示，自我效能感的 sig 值小于 0.05，說明自我效能感對學習倦怠的影響是顯著存在的。結(jié)合相關(guān)分析可知，影響方向為負向影響。建立回歸方程為：學習倦怠=2.319-0.32自我效能感回歸方程可知，在其他條件不變的情況下，自我效能感增加一個單位，學習倦怠降低 0.32 個單位。2、歸因方式與學習倦怠的回歸分析根據(jù)前面的相關(guān)分析可知，運氣、情境與學習倦怠存在顯著的相關(guān)性，因此可建立以運氣、情境為自變量，學習倦怠為因變量的回歸。表 4.7 歸因方式與學習倦怠的

38、回歸分析結(jié)果系數(shù)(a)模型B標準 誤差試用版tSig.(常量)3.7750.13228.6830運氣-0.0910.049-0.11-1.8670.063情境-0.1350.047-0.17-2.8710.004非標準化系數(shù)標準系數(shù)R 方=0.06,調(diào)整 R 方=0.055,F=11.644,P0.05由上表可知，調(diào)整 R 方為 0.055 ，說明失敗表現(xiàn)可解釋學習倦怠 5.5%的變異量。方差 F 值為 5.266，對應(yīng) p 值小于 0.05 說明建立的回歸方程有效，具有統(tǒng)計學意義。系數(shù)表顯示，情境的 sig 值小于 0.05，說明情境對學習倦怠的影響是顯著存在的。運氣的 sig 值大于 0.

39、05，未達影響水平，對學習倦怠的影響不顯著。建立回歸方程為：學習倦怠=3.775-0.135情境回歸方程可知，在其他條件不變的情況下，情境增加一個單位，學習倦怠降低0.135 個單位。3、家庭功能與學習倦怠的回歸分析根據(jù)前面的相關(guān)分析可知，學習倦怠與家庭功能存在顯著性相關(guān)。因此可建立以問題解決、溝通、角色、情感反應(yīng)、情感介入、行為控制、總功能為自變量，學習倦怠為因變量的回歸。表 4.8 家庭功能與學習倦怠的回歸分析結(jié)果系數(shù)(a)非標準化系數(shù)標準系數(shù)模型B標準 誤差試用版tSig.(常量)4.2230.22518.7880.000解決問題0.2660.5040.1660.5290.597溝通-0

40、.0870.105-0.079-0.8230.411角色-0.280.135-0.238-2.0830.038情感反應(yīng)-0.1670.151-0.117-1.1060.269情感介入-0.0620.097-0.057-0.6340.526行為控制0.0570.1110.0510.5160.606總功能-0.1820.122-0.118-1.4940.136R 方=0.084,調(diào)整 R 方=0.066,F=4.688,P0.05由上表可知，調(diào)整 R 方為 0.066 ，說明失敗表現(xiàn)可解釋學習倦怠 6.6%的變異量。方差 F 值為 4.688，對應(yīng) p 值小于 0.05，說明建立的回歸方程有效，具

41、有統(tǒng)計學意義。系數(shù)表顯示，角色的 sig 值小于 0.05，說明角色對學習倦怠的影響是顯著存在的。問題解決、溝通、情感反應(yīng)、情感介入、行為控制、總功能的 sig 值大于 0.05，未達影響水平，對學習倦怠的影響不顯著。建立回歸方程為：學習倦怠=4.223-0.28角色回歸方程可知，在其他條件不變的情況下，角色增加一個單位，學習倦怠降低0.28 個單位。五、分析與討論（一）各變量在人口統(tǒng)計學上的差異分析1、不同性別、不同學科的大學生在自我效能感上差異顯著通過研究可知，性別因素對于自我效能感的影響也是巨大的，男生的自我效能感 明顯高于女生。女生可能是因為生理原因心理原因而產(chǎn)生了大部分男生比女生強的

42、心 理暗示，還有受到以前重男輕女社會風氣的影響，對自己沒有自信心；自我效能感在 不同學科上也存在顯著差異，文科生的自我效能感明顯高于理科生，一般學文科的學 生性格會更加開朗、活潑，在人際交往方面也能更加得心應(yīng)手，加之大學是一個注重 人際交往、注重展示自己的地方，所以這樣的環(huán)境對于文科生的發(fā)展更加有利，因此 文科生自我效能感高于理科生。綜上所述，在學習生活方面，要對男女分類進行觀察， 并做出特定的正確引導。2、不同年級的大學生在家庭功能上差異顯著研究發(fā)現(xiàn)，家庭功能在不同年級上存在顯著差異，大三得分高于大一和大二，大四得分高于大一和大二，總體來看，高年級得分高于低年級。由于大三大四的學生已經(jīng)到了快

43、畢業(yè)的時間段，面臨著畢業(yè)和就業(yè)的雙重壓力，這時候家庭對學生的影響相對較重，而大一大二的學生剛進入大學不久，沒有這些方面的壓力。（二）相關(guān)分析和回歸分析自我效能感、歸因方式、家庭功能對大學生的學習倦怠具有預(yù)測作用通過上述研究可知，自我效能感與大學生倦怠水平之間產(chǎn)生了一定的關(guān)聯(lián)性及負 相關(guān)性，也就是說，當學生的自我效能感越低的時候，就更容易產(chǎn)生學習倦怠的問題。和中小學的學習具有顯著區(qū)別的是，大學階段的學習更需要依靠學生的獨立能力。在 這個環(huán)節(jié)，當中學生時時刻刻面對著越來越多的選擇題，他們可以通過自主的方式對 學習的任務(wù)、時間、方式，地點進行選擇，而驅(qū)動他們進行選擇，并影響選擇結(jié)果的 就是學生的自我

44、效能感。一般來說，在進行大學生整體學習歸因的時候，都會采取內(nèi)部歸因的方法，其中更加強調(diào)大學生個人的努力因素，這是與國內(nèi)現(xiàn)存的文獻理論具有趨同性的。與此同時，無論是家庭方面還是學校方面，都認為努力是屬于可控的范疇，換句話說，學生可以通過自我意識來控制自己的努力程度，而如果將努力作為歸因的話，那么也是較為合理的。因此，在失敗歸因上角多的依靠外部因素，這種方式也可以盡可能的減少個體因失敗帶來的自我效能感降低以及挫敗感等問題。這種歸因方式同樣也是與心理學理論產(chǎn)生趨同性的。家庭功能中的角色維度與大學生學習倦怠呈負相關(guān)關(guān)系，及角色維度得分越高， 學習倦怠程度越低。家庭之所以能夠稱之為個體的堅實靠山，就在于

45、個體在面對巨大壓力的時候，往往可以回到家庭環(huán)境，得到情緒上的平復。通過與家庭成員的人際交往，可以達到宣泄情緒或請求支持的作用，以實現(xiàn)個體自我效能感的增強。六、結(jié)語1、大學生總體存在一定比例的學習倦怠情況，而這一倦怠情況的具體表現(xiàn)就是失當?shù)膶W習行為。2、從各變量在人口統(tǒng)計學變量的差異分析中發(fā)現(xiàn)：（1）性別差異：自我效能感上男生得分顯著高于女生。（2）年級差異：家庭功能上大三顯著大于大一大二，大四顯著大于大一大二。（3）學科性質(zhì)差異：自我效能感上文科得分顯著高于理工科。3、從相關(guān)分析中發(fā)現(xiàn)：（1）自我效能感與能力、問題解決、溝通、角色、情感反應(yīng)、行為控制、總功能、家庭功能呈正相關(guān)；歸因方式與情感介入呈正相關(guān)。（2）學習倦怠與自我效能感呈負相關(guān)；學習倦怠與努力呈正相關(guān)，學習倦怠與運氣、情境呈負相關(guān)；學習倦怠與問題解決、溝通、角色、情感反應(yīng)、情感介入、行為控制、總功能、家庭功能呈負相關(guān)。4、自我效能感對學習倦怠的影響是顯著存在的，影響方向為負向影響；歸因方式中的情境對學習倦怠的影響是顯著存在的，影響方向為負向影響；家庭功能中的角色對學習倦怠的影響是顯著存在的，影響方向為負向影響。5、大學生的自我效能感、歸因方式和家庭功能能在一定程度上有效預(yù)測學習倦怠。參考文獻1 連榕,楊麗嫻,吳蘭花.大學生的專業(yè)承諾、學習倦