如何寫生態(tài)學(xué)paper

1、如何寫生態(tài)學(xué) paper寫作與發(fā)表何芳良老師談生態(tài)科學(xué)寫作與發(fā)表1. 學(xué)員問：以老師的經(jīng)驗(yàn)，如果您收到的稿件您一看就會(huì)退稿，通常這些稿 件會(huì)有什么錯(cuò)誤 ? 何老師答：看不同的雜志，例如 Ecology Letters ， Impact factor 7.6 ，退稿率是 60%，只有 40%能送出去 review ，而這之中還有一半會(huì)被拒 絕接受，最后只有百分之十幾可以被接受，所以這個(gè)期刊拒稿率是很高的，所以如 果你有 paper 投到 Ecology Letters 被拒了， Dont feel bad.不是因?yàn)槟愕难芯坎缓?，而僅僅是該期刊當(dāng)年只能刊登有限數(shù)目的文章。 Ecology 拒稿率也

2、很高， 來稿中有 40%50%我們不送出去審查。至于 Plant Ecology ，該期刊比較一般，大 部分文章都會(huì)送出去審。但有的稿子讀了會(huì)令人頭痛，作者自己都搞不清楚自己在 寫什么。這樣的的稿子一定不會(huì)送審。那大家寫文章，很難講怎樣的文章可以被接 收或被拒絕，但是有一個(gè)基本的通則，因?yàn)榭茖W(xué)研究的根本目的就是在“advanceknowledge”，你的 knowledge 有可能是 local knowledge 就是有 local impact , 有的 knowledge 有 global impact ，這個(gè)沒有關(guān)系，但是一篇文章一定要是一個(gè) plete story ，就是一個(gè)能自圓其

3、說的有主題的完整故事，這個(gè)故事可大可小 但一定要完整，不能有缺口。首先你要先問自己，你做的問題，是不是能給讀者帶來新的kno wledge，新的ideas ，新的東西，這個(gè)非常重要！我們大家都知道，寫文章最最關(guān)鍵的地方就是 Introduction ，那是文章的靈魂，如果 Introduction 寫的不好，你后面的東西即 使作的很好，也已經(jīng)將自己處于劣勢(shì)，并不是說你的文章會(huì)被拒，但 will not be favored 。所以 Introduction 一定要寫好。我到現(xiàn)在有時(shí)候?qū)懳恼?，一個(gè)星期寫一 個(gè) Introduction ，就是每一個(gè)字，每一句話都要仔細(xì)推敲，為什么要寫這個(gè)句子，

4、都要有理由，也就是邏輯很重要。從科學(xué)的角度來講，寫文章的時(shí)候盡量要 make a hypothesis ，就是很清 楚的說明，我的研究是要測(cè)試這個(gè)假說，而這個(gè) hypothesis 是什么要說明白。這 樣就可以讓自己的文章處于優(yōu)勢(shì)。甚至你的文章真正作的東西是描述性的 , 即描述 某某現(xiàn)象，但最好不要這么寫，就是同樣的意思也盡量改寫成我的研究是要測(cè)試 某個(gè)假說 ?，這樣就可以獲得優(yōu)勢(shì)。雖然不能保證你的文章會(huì)被接受，但 reviewers 和 editor 會(huì)喜歡這樣的說法。你的目的可以是 description ，但是 make some hypotheses, make something i

5、nteresting 。雖然你的目的是描述，但 我想你總能夠找出一兩點(diǎn)東西出來 test 。假如說我的 paper 的目的是描述例如 vegetation position, distribution, etc. That doesnt work! 很少有期刊會(huì)愿意發(fā)表描述性的文章。然后，當(dāng)然你的文章要有很好的 question 、很好的 idea 、 solid data 還有分析方法越 fancy 越好，這個(gè)很重要。例如說你做一個(gè)簡單的 regression ，如果是傳統(tǒng)的 regression ，這樣不會(huì)讓別人很 excited 。但是如果 你能加進(jìn)去一點(diǎn)空間的東西，很容易提升文章的品質(zhì)

6、，或是使用一些新發(fā)展的分析 方法都可以增強(qiáng)自己文章的競(jìng)爭(zhēng)力。另外， Dont write a big paper. Write a small paper。就是針對(duì)一個(gè)問題。把這個(gè)問題說清楚了，就是 make a plete story 。我舉我自己的一個(gè)例子， 胡新生和我有一篇 paper 在 Ecology Letters ，另外一篇在 American Naturalist in press 。這兩篇原來是一篇 paper ，我們?cè)仁撬偷?Ecology Letters ，被送審 了，但其中有一個(gè) reviewer ，他是不對(duì)的，他原來是作物理的，我們的文章里有 一個(gè)公式推導(dǎo)，但那個(gè)

7、reviewer 總是認(rèn)為我們的公式不對(duì)，但真正來講我們的公 式是對(duì)的，是他誤解了，但就由于這點(diǎn)， Ecology Letters 把我們的文章拒絕了。 后來我們把這篇文章分成兩篇，一篇送到 Ecology Letters ，很快就被接受了，另 外一篇我們送到 American Naturalist 。所以你就是不要去研究一個(gè)很大的問題， 只要 make a plete story 。盡管我們送去 Ecology Letters 的文章較短，但確實(shí) 是一個(gè) plete story ，一個(gè) interesting story 。所以你的文章不要寫得很大，很 多東西，不要放進(jìn)去很多 ideas ，

8、很多 points 。一篇 paper 只要有一個(gè) interesting point ，為了這個(gè) point 去 make a plete story ，這樣就可以了。假 如寫了很多東西放在一起反而不好。拒稿是很平常的一件事，我們已經(jīng)被 打的遍體鱗傷、麻木不仁了 ?2. 學(xué)員問：例如 Ecology Letters 有一個(gè)很重要的特色就是其 decision time 只有二十幾天而已，那他們是把那 60%沒有送出去的稿件的 decision time 都 給加進(jìn)去嗎 ?何老師答：不是這樣的。該期刊不管你的稿件是被拒絕還是送審，六個(gè)星期一 定會(huì)告訴你結(jié)果。所以主編會(huì)把我們編輯逼的很緊，時(shí)限到

9、了如果主編沒有收到編 輯們的答復(fù)，就會(huì)自己下決定了，但這種情況很少發(fā)生。3. 學(xué)員問：請(qǐng)問老師，平均來說，你一篇 paper 最后被接收前會(huì)被拒絕幾次 ? 何老師答：看情況，有的 paper 運(yùn)氣好很快就被接受，有的 paper 運(yùn)氣不好例 如投兩次，像我投過三次，我至少有兩篇很重要的 papers 投過兩次。例如我 1996 年投在 American Naturalist 的 paper ，事實(shí)上是我到目前為止最喜歡的一篇 paper （種面積曲線）。當(dāng)初因?yàn)椴桓彝兜教玫钠诳?，所以就投?Ecology ，結(jié) 果編輯并沒有將我的稿件送出去審，反而建議我將稿件投到 theoretical j

10、ournal 或是 forest journal ，這個(gè)就自相矛盾。他可能看到我的單位是 Canadian Forest Service 。所以我跟你們講，當(dāng)你們的稿件被拒絕的時(shí)候，不要覺得自己的 稿件bad,要去看編輯提供的意見，要去抓住很不合理的意見。你假如有足夠的信 心，你覺得自己的 paper 很好，你可以去向主編抗辯。后來我們向 Ecology 主編講， 這樣的決定是不合理的，所以主編讓我們?cè)?submit 一次，然后請(qǐng)另外一個(gè) editor 來裁決，但是在我們收到這個(gè)裁決前一天，我們已經(jīng)將稿件送到 AmericanNaturalist ，而且很快就被接受了，我們被 Ecology

11、拒絕最后反而因禍得福，因?yàn)?American Naturalist 是比 Ecology 要好的期刊。所以我建議你們，當(dāng)你們對(duì)自己 的研究很有信心， Don t give up.你要很仔細(xì)的看編輯的 review ments ，然后可以向主編抗辯， You still have a chance!4. 黃老師問：發(fā)表文章的速度與品質(zhì)何者為重 ? 我的經(jīng)驗(yàn)是有時(shí)候想投去 impact factor 比較高的期刊，可是沒有評(píng)估好就被拒絕了，或者修改后依然被拒 絕，這樣一來有時(shí)候就拖半年了。有時(shí)候投去 impact factor 低的期刊往往馬上就 被發(fā)表了。老師對(duì)這些取舍有何建議 ?何老師答：我的

12、建議是不要急。你假如寫了 一篇好的 paper ，你可以先擱著，例如兩個(gè)星期。例如我經(jīng)常碰到我的學(xué)生，他們 文章寫好了，覺得很完整了，然后就很想趕快送出去，事實(shí)上這樣不好。因?yàn)槟悴?會(huì)每天都有 good idea ，但當(dāng)你有 good idea 的時(shí)候，你一定要爭(zhēng)取機(jī)會(huì)，不要錯(cuò) 失良機(jī)。例如我這篇 paper 寫好了，但過兩個(gè)月再看，就會(huì)覺得有的地方寫得很可 笑。所以不要急，文章寫好了先放一邊，暫時(shí)先把他忘了，等一兩個(gè)星期再來看。 我覺得要盡量爭(zhēng)取好的 journal ，好的 journal 和壞的 journal 確實(shí)差別很大，不 承認(rèn)不行。例如在北美找工作，作 ecology 的，像 Am

13、. Nat. 、 Ecology Letters 、 Ecology 、Ecological Monographs ，你假如有這些 paper ，立刻人家就會(huì)覺得你很 不錯(cuò)。假如你有的是 Journal of Biogeography 、Ecography，這些也是很不錯(cuò)的 journal ，但是在人家的心目中還是沒辦法和 Am. Nat. 這些 journal 比。所以你要 是有一個(gè)很好的 idea ，盡量把他 develop 到你滿意為止，然后 Try the best you can。所以我的建議是從最好的journal開始試，不行再往下降。例如送到 Ecology Letters ，他

14、們的審查意見一般來講水平都是很高的，這些意見都是很 fair ，確實(shí) get to the point ，所以可以讓你知道你的問題在什么地方。所以不 要被 journal A 拒絕了，什么也不作就直接送到 journal B ，你可能會(huì)得到相同的 命運(yùn)，你一定要修改。 另外例如你有稿件送到 Science 或是 Nature 被拒絕了，你 覺得是Good paper，你可以把所有的 ments 起送到例如Ecology Letters ，看他 們要不要收。 Ecology Letters encourages 這樣做。查看完整版本請(qǐng)點(diǎn)擊這里：轉(zhuǎn) 從審稿人的角度談如何寫文章何芳良老師談生態(tài)科學(xué)

15、我也來說兩句 查看全部回復(fù)最新回復(fù)huihuidetian1125. 丁老師問：想請(qǐng)教對(duì)時(shí)間管理有什么建議。何老師答：是的，時(shí)間是一個(gè) big problem 。像我自己做事比較認(rèn)真，可以說 非常認(rèn)真，像寫 paper 我是一絲不茍的，例如我的學(xué)生的文章拿過來給我修改，我 幾乎是每個(gè)字都給改了，完全地改過。只要我覺得不滿意或不能忍受，就會(huì)大大地 修改。當(dāng)然，這并非說我改的就一定更好，但是是我滿意的。這就需要很多的時(shí)間， 最好是學(xué)生能把 manuscript 寫到完全滿意后再送給老師修改，這樣能節(jié)省很多時(shí) 間。6. 學(xué)員問：老師請(qǐng)問你們決定 reviewers 的程序是怎樣 ?何老師答：很多 j

16、ournal 要求作者建議 reviewers ，這個(gè)要看不同的 editors ， 懶一點(diǎn)的 editors 會(huì)按照你的建議去挑選 reviewers ，因?yàn)槟阋呀?jīng)提供了可能的 reviewers ，他只要 click 幾下就可以把名單加到系統(tǒng)當(dāng)中。如果是我的話，我一 般都不會(huì)用你建議的 reviewers ，我會(huì)自己挑選。但假如你建議說有哪些人不應(yīng)該 審查你的文章，一般來講我會(huì)接受你的請(qǐng)求，很多 editor 都會(huì)接受這樣的要求。 你假如覺得有哪位仁兄對(duì)你的文章一定會(huì)給負(fù)面的評(píng)論，你可以要求不要讓他當(dāng) reviewer ，一般來講 editors 都會(huì)尊重你的要求。7. 學(xué)員問：請(qǐng)問生態(tài)學(xué)

17、的文章對(duì)于統(tǒng)計(jì)方法挑剔到什么程度 ? 我們需要真的 很在意所有使用方法的假設(shè)嗎？何老師答：回答是： Yes, 很在意。作統(tǒng)計(jì)分析的方法一定要對(duì)，而且解釋一 定要準(zhǔn)確。你假如這些基本的東西都不對(duì)，那你的文章肯定沒有機(jī)會(huì)被接受。有一 點(diǎn)很重要，你的數(shù)據(jù)一定要滿足你所用方法的條件。例如做線性回歸，數(shù)據(jù)要獨(dú)立， 且要來自同一正態(tài)總體。 盡管在實(shí)際研究中，這些條件并不一定都能滿足，但如 果不注意，很容易被拒。因?yàn)檫@是拒稿最簡單的理由，不費(fèi) editor 吹灰之力。再 一例是，假如你有 autocorrelation 的東西，一定要把 autocorrelation 考慮進(jìn) 去。我剛才講了，最好能用 fa

18、ncy 的分析方法，越 fancy 越好，當(dāng)然，不要很復(fù)雜， 不是 peculiar or obscure 的方法。如果你弄一個(gè)方法連編輯都看不懂就不好了。8. 學(xué)員問：請(qǐng)問英文寫作上，什么是不可原諒的錯(cuò)誤，就是編輯看到就不想 繼續(xù)看的 ?何老師答：你假如有一些語法錯(cuò)誤，沒有問題，我們都可以理解。但是 有一點(diǎn)很重要，邏輯，邏輯，邏輯，是非常非常重要的。你假如文章前言不搭后語， 那就完蛋。剛才我說過，我寫一個(gè) Introduction 有時(shí)候要一個(gè)星期，我會(huì)每一句 話都推敲。你說這句話，為什么要寫這句話，所以邏輯非常重要。另外我還有一個(gè) advice 就是 use simple sentence

19、s ，不要寫很長的句子， as simple as possible 。 這個(gè)非常重要，尤其是我們這種英文不是母語的人。例如 Ecology 有一個(gè) category ，就是對(duì)英語不是母語的人，假如 paper 還是不錯(cuò)的話呢， editor 愿意 為你修改，當(dāng)然不要充滿錯(cuò)誤。英語不應(yīng)該是一個(gè) major barrier ，但你應(yīng)該照 我剛才所說的使用簡單的句子，盡量不要犯語法的錯(cuò)誤。邏輯是最重要的，如果你 沒有邏輯的話， reviewer 會(huì) frustrated ，這樣你就沒有機(jī)會(huì)了，他們根本不會(huì)看 你的 paper ，有的 reviewer 甚至?xí)嬖V你，我就讀到 introductio

20、n ，that s it! 他的 ment 就是這么寫的，那你的文章就被拒了。9. 學(xué)員問：假如我寫了篇自認(rèn)為很好的 paper ，如何去判斷我的 paper 是不 是有那樣的品質(zhì)去投到 Science, Nature 或是 Ecology Letters ，如何自己去作一 個(gè)評(píng)斷?何老師答：這個(gè)就很難說，這個(gè)就要看你自己的感覺，如果你覺得你的文章是 your best work ，那就 try the best journal ，try the journal you wish to publish your work 。你假如不試試看的話你永遠(yuǎn)沒有機(jī)會(huì)。如果你的 paper 被拒 絕了，

21、Dont feel bad!被拒絕了并不是說你的 paper 不行，會(huì)有各種各樣的原因。那些好的 journal 一年只能發(fā)表有限數(shù)量的 paper ，就是你的 paper 他覺得很 不錯(cuò)，但跟其他的相比之下他們更愿意發(fā)表其他的，所以 turn yours down ，并不 是說你的 paper 不行。10. 學(xué)員問：對(duì)于年輕的投稿者來說，他們?cè)谶@個(gè)領(lǐng)域可能都沒有 reputation ，reviewers 和editors 也不認(rèn)識(shí)他們，然后地址感覺也是很奇怪的地址，會(huì)不會(huì)對(duì)他們的 manuscript 造成一些影響 ? 如果有的話影響又是什么 ?何老師答：這個(gè)影響可能還是有一點(diǎn)，但你說是決

22、定性因素呢，也不是。主要 還是看你文章的品質(zhì)，因?yàn)檎w來講這些 editor 的素養(yǎng)都較高，一般不會(huì)帶有這 些偏見。但是有一種傾向也是事實(shí)，有名的人稿子易被發(fā)表。這不奇怪，他們兼有 兩種優(yōu)勢(shì) 。即便如此，他們的稿子也常有被拒的。例如， Hubbell 的中性理論投 了很多地方，最終發(fā)表在 1997的 Coral Reefs 上。這還是由于在那一年他被邀請(qǐng) 在 Coral Reefs 的年會(huì)上做報(bào)告。依慣例 Coral Reefs 一定要發(fā)表年會(huì)上的報(bào)告， 才不得不發(fā)表！11. 學(xué)員問：老師剛才說到 Introduction 非常的重要，那我自己看 paper 的 習(xí)慣是先看 abstract

23、和 introduction ，然后實(shí)驗(yàn)的部分我會(huì)看一下圖表 ，然后 直接跳到 discussion 。我想了解 reviewer 如果很忙的話，他們通常用什么樣的順 序去看一篇 paper ？何老師答：他很忙的話就是看兩部分，introduction和method。因?yàn)閙ethod就包括了數(shù)據(jù)，result都不用看。因?yàn)槟阌?method和introduction，你的result 通常能支持你的預(yù)期， discussion 就更不用看了。我說 introduction 很 重要，但很多稿子被拒了是由于 Methods。 Introduction 最重要，為什么呢 ? 讀 了 Introduction 就知道你這篇 paper 的水平。但是文章被拒稿了，原因最多的就 是你的methods。例如你的pap er還是不錯(cuò)的pap er，但是不是很exciti ng ，你的 資料有spatial correlation，但是你的 method里頭沒有考慮到，那個(gè) editor本來就想拒，這個(gè)就給 editor 很好