商標(biāo)權(quán)與在先著作權(quán)的權(quán)利沖突

1、商標(biāo)權(quán)與在先著作權(quán)的權(quán)利沖突摘 要：商標(biāo)權(quán)中的商標(biāo)與著作權(quán)中的作品均具有可 復(fù)制性和地域性，再加上知識產(chǎn)權(quán)屬于分散性法律，這都容 易造成商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)之間發(fā)生權(quán)利沖突?；谏虡?biāo)權(quán)取得 的合法性與否， 可以將兩者的沖突分為 “有瑕疵的權(quán)利沖突” 與“無瑕疵的權(quán)利沖突” 。針對“有瑕疵的權(quán)利沖突” ，應(yīng)遵 循保護(hù)在先權(quán)利原則和權(quán)利喪失原則；針對“無瑕疵的權(quán)利 沖突”，應(yīng)遵循對權(quán)利適度限制原則和權(quán)利衡平原則。關(guān)鍵詞：商標(biāo)權(quán)；在先著作權(quán)；有瑕疵的權(quán)利沖突；無 瑕疵的權(quán)利沖突中圖分類號：D922.294 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A 文章編號：1008-4428（2017）05-132 -02隨著社會的變化發(fā)展以及

2、法律制度不斷地更新，國家立 法的權(quán)利外延可能會出現(xiàn)重疊，這就必然會導(dǎo)致權(quán)利之間發(fā) 生沖突。比如在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，商標(biāo)權(quán)與在先著作權(quán)就經(jīng)常 發(fā)生權(quán)利邊界模糊的情況。 兩個權(quán)利主體分別依據(jù) 商標(biāo)法 著作權(quán)法對實(shí)質(zhì)性相似的客體享有各自的權(quán)利，導(dǎo)致兩 個主體在權(quán)利與利益之間產(chǎn)生糾紛。、商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)權(quán)利沖突的構(gòu)成要件般情況下，商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)的權(quán)利沖突應(yīng)具備以下條件:（一）商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)的客體是同一的或者是實(shí)質(zhì)性相似的客體的同一性是權(quán)利沖突存在的首要條件，不同客體之 間的多項權(quán)利一般不會發(fā)生沖突。根據(jù)我國著作權(quán)法，著作權(quán)的權(quán)利客體是作品，根據(jù)我國商標(biāo)法，商標(biāo)權(quán)的權(quán)利客體是商標(biāo)。這兩者在構(gòu)成要素上有重合之處

3、，便易造 成二者權(quán)利客體同一。（二）商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)主體不同商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)產(chǎn)生沖突的原因?qū)嵸|(zhì)上是依附于同一 或?qū)嵸|(zhì)性相似客體的商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)分別歸屬于不同的主 體，不同的主體在行使各自應(yīng)有的權(quán)利時產(chǎn)生矛盾、發(fā)生沖 突。相反的，如果商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)歸屬于同一個人，那么其 對該作品或是商標(biāo)受到的即是交叉保護(hù)。（三）商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)都具有合法性我國對著作權(quán)采取的是自動保護(hù)原則，著作權(quán)人無需經(jīng)法定的申請和審批程序，只要其作品具有獨(dú)創(chuàng)性、可復(fù)制性 等特點(diǎn)，其作品即可在創(chuàng)作完成后自動獲得保護(hù)。而商標(biāo)權(quán) 人若要取得商標(biāo)權(quán)則需經(jīng)過申請和審批程序，但這并不意味 著經(jīng)過核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)便不存在瑕疵。有瑕疵的商標(biāo)是依法 可

4、能被撤銷的，被撤銷的商標(biāo)視為自始不存在。因此，對商 標(biāo)權(quán)的合法性可以區(qū)分為形式合法與實(shí)質(zhì)合法。前者是指商 標(biāo)經(jīng)過了法定的申請審批程序并被核準(zhǔn)注冊，雖然形式上具 有法律依 ?，但存有瑕疵，可能被撤銷。后者是指該商標(biāo)不 僅具有形式上的合法性，而且商標(biāo)權(quán)利無瑕疵。具有實(shí)質(zhì)合 法的商標(biāo)權(quán)基于偶然同在先著作權(quán)的有關(guān)權(quán)利有所重疊，因 而造成“無瑕疵的權(quán)利沖突” ?；诖?，商標(biāo)權(quán)與在先著作 權(quán)的沖突可以分為“有瑕疵的權(quán)利沖突”與“無瑕疵的權(quán)利 沖突”。二、有瑕疵的權(quán)利沖突及其解決原則（一）有瑕疵的權(quán)利沖突的含義“有瑕疵的權(quán)利沖突” ，是指在后的權(quán)利產(chǎn)生具有不正 當(dāng)性，其形式上雖然具有合法性，但實(shí)質(zhì)上是因侵權(quán)

5、行為而 產(chǎn)生的權(quán)利。此時， “解決權(quán)利沖突”對其便是偽命題。例 如，商標(biāo)注冊申請人接觸過或者可能接觸過他人享有在先著 作權(quán)的作品，其未經(jīng)著作權(quán)人的許可，擅自將該作品作為商 標(biāo)進(jìn)行注冊，該行為便是違反誠實(shí)信用原則的不當(dāng)注冊行 為。此時，著作權(quán)人與商標(biāo)權(quán)人之間并不存在合法的著作權(quán) 與合法的商標(biāo)權(quán)的權(quán)利沖突，而是不當(dāng)?shù)淖孕袨榕c合法的 著作權(quán)之間的沖突。依據(jù)商標(biāo)法 ，對于在后不當(dāng)注冊的 商標(biāo)應(yīng)予以撤銷，自始無效。由此可見，著作權(quán)人對其作品 享有一系列的權(quán)利，把作品作為商標(biāo)使用是著作權(quán)的權(quán)能之 一，作者亦可通過著作權(quán)使用許可合同或轉(zhuǎn)讓合同，許可他 人使用。（二）有瑕疵的權(quán)利沖突的解決原則1.保護(hù)在先權(quán)

6、利原則 保護(hù)在先權(quán)利原則，是指任何一項權(quán)利的合法取得都不 得侵犯他人合法的在先權(quán)利。我國商標(biāo)法中規(guī)定的異議程 序、撤銷權(quán)以及著作權(quán)法中規(guī)定的保護(hù)作品完整權(quán)、損害賠 償請求權(quán)等就是這一原則的體現(xiàn)。但也有后商標(biāo)權(quán)人表示遵 循保護(hù)在先權(quán)利原則易導(dǎo)致權(quán)力利益分配不公，使得后商標(biāo) 權(quán)人利益削減。例如，有些商標(biāo)權(quán)人依靠自己的辛苦經(jīng)營、 良好信譽(yù)以及商品和服務(wù)的良好質(zhì)量使得其所擁有的商標(biāo) 已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出作品作為商標(biāo)使用的權(quán)利價值。此時，如若商 標(biāo)權(quán)人應(yīng)其最初的侵權(quán)行為而導(dǎo)致商標(biāo)被撤銷就會給商標(biāo) 權(quán)人帶來巨大的利益損失， 著作權(quán)人也未因此獲利。 基于此， 也有人主張在先權(quán)利原則過分保護(hù)了在先著作權(quán)人的權(quán)利 而忽

7、視了后商標(biāo)權(quán)人的利益。更有甚者，有人主張保護(hù)在先 權(quán)利原則中對在先著作權(quán)的保護(hù)使得在先著作權(quán)擁有了“超 級馳名商標(biāo)”的地位，這是對在后商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍的削減， 甚至消失。在有瑕疵的權(quán)利沖突中，在后商標(biāo)權(quán)人侵權(quán)在先，其沒 理由因在自己的侵權(quán)之后又以法律過分保護(hù)在先著作權(quán)的 名義要求削減對在先著作權(quán)人的利益。但實(shí)踐中確實(shí)有商標(biāo) 權(quán)人在侵犯了他人在先著作權(quán)后，又憑借自己的努力賦予了 商標(biāo)極大的商業(yè)價值的情況，基于此，在處理在先著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)的有瑕疵沖突時應(yīng)在遵循保護(hù)在先權(quán)利原則的同時 也遵循民法的公平原則，加強(qiáng)在先著作權(quán)人與在后商標(biāo)權(quán)人 之間的溝通與協(xié)調(diào)，引導(dǎo)雙方在考慮各自的利益下進(jìn)行選擇 與協(xié)商?？?/p>

8、之，解決有瑕疵的權(quán)利沖突時應(yīng)本著保護(hù)在先權(quán) 利原則為主，輔之以民法的公平原則。2.權(quán)利喪失原則權(quán)利喪失原則， 是指若相關(guān)權(quán)利的權(quán)利人在明知或者 應(yīng)當(dāng)知道的情形下 ， 經(jīng)過持續(xù)一段時間不行使權(quán)利， 則 對在后權(quán)利的撤銷權(quán)喪失。商標(biāo)法規(guī)定從注冊之日起五年內(nèi) 不行使權(quán)利將導(dǎo)致喪失撤銷權(quán)就是這一原則的體現(xiàn)。自注冊 之日起滿五年 ， 在先權(quán)利人將喪失申請撤銷商標(biāo)的權(quán)利 這種規(guī)定有利于督促權(quán)利人積極行使權(quán)利 ， 保護(hù)在后商標(biāo) 權(quán)人的利益。三、無瑕疵的權(quán)利沖突及其解決原則（一）無瑕疵的權(quán)利沖突的含義“無瑕疵的權(quán)利沖突” ，也稱“真正意義上的權(quán)利沖突” 是指內(nèi)容存在沖突的兩項權(quán)利都具有實(shí)質(zhì)意義上的合法性。 兩

9、種權(quán)利的權(quán)利人都是基于合法途徑獲得權(quán)利，其產(chǎn)生權(quán)利 沖突多數(shù)是因為非主觀因素。一是信息的不暢通，兩種權(quán)利 的權(quán)利人基于偶然，各自創(chuàng)作了相同的或是實(shí)質(zhì)性相似的圖 標(biāo)。二是制度上的欠缺，我國在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域采取的是單行 立法模式，各部門法各立其法、各護(hù)其權(quán)，易產(chǎn)生沖突也是毋庸置疑的。（二）無瑕疵的權(quán)利沖突的解決原則 1.對權(quán)利適度限制原則 對于無瑕疵的權(quán)利沖突而言，前后兩項權(quán)利均具有實(shí)質(zhì) 上的合法性且位于平等的法律位階，因此，任何一方都無權(quán) 要求另一方退讓。首先，不能單憑在先著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)權(quán)利 產(chǎn)生的時間先后就武斷地判定在先權(quán)利優(yōu)先于在后的權(quán)利， 因為時間的先后無法限制權(quán)利的內(nèi)容。其次，不能預(yù)先設(shè)定

10、 權(quán)利的優(yōu)劣，因為同等法律位階上的權(quán)力之間沒有何種權(quán)利 優(yōu)先于何種權(quán)利之說。對于真正意義上的權(quán)利沖突，我們應(yīng) 當(dāng)結(jié)合具體案件的起因以及發(fā)生沖突的權(quán)利之間所具有的 利益進(jìn)行分析，對權(quán)利進(jìn)行適度的限制。著作權(quán)法規(guī)定了著 作財產(chǎn)權(quán)包括復(fù)制、發(fā)行權(quán)，著作權(quán)人可依自己的利益考量 對作品以多種方式加以利用，而對商標(biāo)權(quán)人來說，將商標(biāo)依 附于商品的外觀之上以表明其來源、質(zhì)量等特性是商標(biāo)發(fā)揮 其作用的唯一方式。因此，如果著作權(quán)人將其作品與商品相 結(jié)合必然會導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)人權(quán)利的削減，此時商標(biāo)的存在將失 去意義。所以，我們應(yīng)對著作權(quán)加以限制，限制其以與商標(biāo) 權(quán)相抵觸的方式行使復(fù)制、發(fā)行等權(quán)利。2.權(quán)利衡平原則 對于無瑕疵的權(quán)利沖突而言，因制度等原因使得兩項權(quán) 利的內(nèi)容出現(xiàn)了重合，也使得權(quán)利人的利益出現(xiàn)了分歧，要 想解決這種嚴(yán)格意義上的權(quán)利沖突就必須要尋求權(quán)利的平衡。商標(biāo)權(quán)與在先著作權(quán)的權(quán)利沖突中，在后商標(biāo)權(quán)主要是 與在先著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)發(fā)生沖突，兩者保護(hù)的均是經(jīng)濟(jì)利 益，因此，平衡這兩項權(quán)利的關(guān)系應(yīng)主要權(quán)衡兩者的利益大 小。權(quán)利衡平原則通過對比雙方權(quán)利人的效益，能夠最終實(shí) 現(xiàn)雙方權(quán)利人的利益實(shí)現(xiàn)最大化、摩擦最小化。參考文獻(xiàn)：1 黃欣 .商標(biāo)權(quán)與在