中國—東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素分析

1、中國東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素分析 內(nèi)容摘要：本文運(yùn)用實(shí)證分析方法，把產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分為垂直差別產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和水平差別產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，考察中國與東盟國家之間農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀及其決定因素。研究表明：在中國與東盟國家之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的增加中，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的增長起著愈來愈重要的作用，尤其是垂直差別產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，這樣的傾向更為明顯。人均收入平均水平和人均收入相似性對中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有顯著的正相關(guān)性，而市場規(guī)模差異水平不具有顯著影響。市場規(guī)模平均水平對垂直差異產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有顯著的正向影響，但對總體的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和水平差異產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響不顯著。 關(guān)鍵詞：農(nóng)產(chǎn)品，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)

2、易，中國東盟一、分析方法及變量選擇 本文試圖運(yùn)用合成數(shù)據(jù)(panel data)模型來解釋我國與東盟國家間的貿(mào)易流量和流向模式，找出決定中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素。主要選取了“國家特征”變量進(jìn)行實(shí)證性分析。另外，有人在研究國家特征變量時提出用行業(yè)規(guī)模代替國家規(guī)模，但限于數(shù)據(jù)的可獲得性，本文仍采用國家規(guī)模。產(chǎn)業(yè)特征的影響因素相對復(fù)雜，同樣限于數(shù)據(jù)的可獲得性，故有待以后研究。 將假設(shè)變量、變量含義以及理論預(yù)測符號用下表列出： 東盟-飛諾網(wǎng)feno.cn二、模型建立 本研究主要采用線性模型。合成數(shù)據(jù)模型的基本假設(shè)可稱作參數(shù)齊性假設(shè)，即參數(shù)滿足時間一致性，參數(shù)值不隨時間的不同而變化。經(jīng)濟(jì)變量y

3、由某一參數(shù)的概率分布函數(shù)p(y)產(chǎn)生。其中是m維變量，在所有時刻對所有個體均相等。違背假定的情況通常有參數(shù)非齊性偏差和選擇性偏差。參數(shù)的非齊性包括截面單元數(shù)據(jù)參數(shù)非齊性和時間序列參數(shù)非齊性。選擇性偏差主要是因?yàn)闃颖静⒎菑目傮w中隨機(jī)抽取。對于截距和斜率參數(shù)，假定回歸斜率系數(shù)相同(齊性)但截距不同，即目前應(yīng)用最為廣泛的變截距模型，可表示為： yit=ai+bxit+uit i=1,n t=1,t 其中，xit=(x1it,x2it,xkit) ，為外生變量向量，包括市場規(guī)模變量、市場規(guī)模差異變量、人均收入水平變量、人均收入差異變量、地理距離變量、區(qū)域貿(mào)易安排變量； 為待估參數(shù)向量，k是外生變量個數(shù)

4、，t是時期總數(shù)； 代表了截面單元的個體特性，反映了模型中被遺漏的體現(xiàn)個體差異變量的影響；個體時期變量 代表了模型中被遺漏的體現(xiàn)隨截面與時序同時變化的因素的影響。相互獨(dú)立，且滿足零均值、等方差。變截距模型又分為確定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型兩種。確定效用模型適宜于僅以樣本自身效應(yīng)為條件進(jìn)行推論，即只關(guān)心樣本個體的情況；隨機(jī)效應(yīng)模型把樣本個體當(dāng)作一個總體的隨機(jī)抽樣，以樣本對總體效應(yīng)進(jìn)行推論(marginal inference)，關(guān)心的是總體的情況。本文將通過eviews軟件對模型是否采用確定效應(yīng)模型進(jìn)行f檢驗(yàn)。三、數(shù)據(jù)來源 鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性及其在中國東盟農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易額的比重，本文共選取了8個東盟

5、成員國的數(shù)據(jù)：印度尼西亞、馬來西亞、新加坡、泰國、菲律賓、文萊、柬埔寨、緬甸。本文的理論觀察樣本容量為64個觀測值(8*8=64)。四、檢驗(yàn)結(jié)果與分析 我們采用了eviews中的panel data模型建立中國東盟總體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易(tiit)指數(shù)對市場規(guī)模、市場規(guī)模差異、人均收入水平、人均收入水平差異及地理距離及區(qū)域貿(mào)易安排這六個變量的變截距模型，運(yùn)行結(jié)果見表2： 表2表明tiit的確定效應(yīng)模型運(yùn)算結(jié)果并不理想，f檢驗(yàn)值較小，而pr值較大，viit和hiit的確定效應(yīng)模型也遇到了同樣的問題。我認(rèn)為造成這一問題的主要原因是：考慮到各國之間的距離并不隨年份有大的變動，例如1996-2003年中國與東

6、盟各成員國的距離基本不變。也就是說，兩國之間的地理距離均采用的是同一個數(shù)據(jù)，而這樣的數(shù)據(jù)結(jié)果在作panel data 分析時，會導(dǎo)致不滿意，從而會產(chǎn)生估計(jì)問題。鑒于此，考慮將dist剔除，用pci、dpci、gdp、dgdp和ca五個解釋變量重新進(jìn)行建模。重新建模后的檢驗(yàn)結(jié)果及分析如下。(一)總體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易(tiit)決定因素的檢驗(yàn)結(jié)果及分析 首先用eviews對模型是否采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行f檢驗(yàn)：原假設(shè)為不存在確定效應(yīng)，備擇假設(shè)為存在確定效應(yīng)，f統(tǒng)計(jì)量的值為3.49，pr值<0.05，表示拒絕原假設(shè)，即采用確定效應(yīng)模型是合理的。從表3的參數(shù)估計(jì)結(jié)果可看到，在4個自變量中，人均收入平均水

7、平(pci)對中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品總體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易起到正向作用，回歸系數(shù)在1%水平上顯著，符合理論預(yù)期；人均收入水平差異(dpci)的影響和預(yù)期也非常吻合，對中國與東盟總體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有顯著的負(fù)相關(guān)性, 同樣也在1%水平上顯著。這表明中國與東盟成員國之間的人均收入的平均水平越高，與貿(mào)易伙伴國之間的人均收入水平越接近，就越有利于中國農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。由于對原始數(shù)據(jù)已進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理，因此可以直接對變量系數(shù)比較大小，以比較各影響因素的重要性。比較以上兩個因素對中國農(nóng)產(chǎn)品總體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響，可以發(fā)現(xiàn)人均收入平均水平(pci)的影響更大一些。國家規(guī)模(gdp)和國家規(guī)模差異水平(dgdp)也均有理論

8、預(yù)期相同的符號，但二者的t值檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)結(jié)果都不顯著，表明中國與東盟成員國的國家市場規(guī)模差異的大小對中國與東盟的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的影響不大。區(qū)域貿(mào)易安排(ca)的t值檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)結(jié)果也不顯著，但從回歸系數(shù)所顯示的結(jié)果來看，與假設(shè)預(yù)期的符號相同。顯然是否同屬于一個區(qū)域貿(mào)易合作體對中國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的促進(jìn)起到了非常大的正向作用。(二)垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易(viit)決定因素的檢驗(yàn)結(jié)果及分析 首先對模型進(jìn)行f檢驗(yàn)，f統(tǒng)計(jì)量的值為3.22，pr值<0.05，表示拒絕原假設(shè)，即采用固定效應(yīng)模型是合理的。從表4的參數(shù)估計(jì)結(jié)果可看到，5個自變量檢驗(yàn)結(jié)果與假設(shè)預(yù)期符號完全吻合。而且除了ca外，t值檢驗(yàn)結(jié)果均在1

9、0%水平上顯著。人均收入平均水平(pci)和人均收入平均水平差異(dpci)對中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品垂直差別產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有顯著影響：人均收入平均水平對中國農(nóng)產(chǎn)品垂直差別產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易起到正向作用，人均收入水平差異起到負(fù)向的影響。從絕對值來看，pci相對dpci而言，對中國農(nóng)產(chǎn)品垂直差別產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響力更大一些。從理論上說，人均收入水平差異從需求方面可以代表需求結(jié)構(gòu)的差異，會對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易起到正向的影響；而從供給方面代表的是生產(chǎn)要素稟賦差異程度，對垂直差別產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易起到負(fù)向的影響。本模型的運(yùn)行結(jié)果剛好驗(yàn)證了這一理論，即中國與東盟成員國之間的人均收入水平越相似，越有利于中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)

10、業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。在東盟八個成員國當(dāng)中，中國與印度尼西亞、菲律賓、泰國三個國家的人均收入水平最為接近，這也從實(shí)際驗(yàn)證了模型得出的結(jié)論。從回歸系數(shù)所顯示的結(jié)果來看，國家規(guī)模(gdp)和國家規(guī)模差異水平(dgdp)都取得了與理論預(yù)期相同的符號。但是從變量的回歸系數(shù)看，這兩個變量對中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品垂直差別產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響程度不大。區(qū)域貿(mào)易安排變量(ca)的分析結(jié)果也與前面總體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易因素分析的結(jié)論基本相同。(三)水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易(hiit)決定因素的檢驗(yàn)結(jié)果及分析 首先對模型進(jìn)行f檢驗(yàn)，f統(tǒng)計(jì)量的值為2.07，pr值為0.11，從這個模型的pr值來看，似乎顯示模型的可靠性不是很高，因此所分析的結(jié)

11、果是否完全可靠還有待進(jìn)一步研究。 從表5的參數(shù)估計(jì)結(jié)果可看到，5個自變量中，pci和dpci與預(yù)期符號相同，而且檢驗(yàn)結(jié)果在10%水平上顯著，對中國農(nóng)產(chǎn)品水平差別產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有顯著影響，且pci的影響程度更大一些。 國家規(guī)模(gdp)和國家規(guī)模差異水平(dgdp)的t檢驗(yàn)結(jié)果不顯著，且與預(yù)期符號不吻合。這可能與該模型總體可靠性不高有關(guān)。其原因還有待今后進(jìn)一步研究。區(qū)域貿(mào)易安排(ca)的預(yù)期符號與假設(shè)預(yù)期符號相同，即對中國與東盟的農(nóng)產(chǎn)品水平差異產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易起到正向作用，但t檢驗(yàn)結(jié)果也不顯著，這一點(diǎn)與tiit和viit一致。 五、本文小結(jié) 本文采用合成數(shù)據(jù)(panel data)模型，把產(chǎn)業(yè)內(nèi)

12、貿(mào)易分為垂直差別產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和水平差別產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，對中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素進(jìn)行了分析。通過研究得出以下結(jié)論： 首先，在所選取的5個變量當(dāng)中，影響中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的首要因素是人均收入平均水平和人均收入差異這兩個變量。人均收入平均水平起到正向作用，而人均收入差異有負(fù)向影響；從影響程度看，人均收入平均水平的影響力最大，人均收入差異次之，這一結(jié)果在總體的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、垂直差異產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和水平差異產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易三種情況下都是一致的。 其次，國家規(guī)模平均水平對總體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平和垂直差異產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易起到正向作用，但影響程度不大，對水平差異產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響具

13、有負(fù)向作用，這與假設(shè)預(yù)期結(jié)果不符合。不知此結(jié)論是否與該模型的整體檢驗(yàn)結(jié)果不可靠有關(guān)。 再次，區(qū)域貿(mào)易安排變量與假設(shè)預(yù)期結(jié)果非常吻合，而且影響程度也很大。但其檢驗(yàn)結(jié)果都不顯著，這也許與中國和東盟的區(qū)域貿(mào)易合作時間不長，變量在模型中的影響性還不強(qiáng)有關(guān)。 最后，影響國家之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素有很多，而本文所選取的解釋變量是“國家特征”變量，并未考慮產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的“產(chǎn)業(yè)特征”變量。比如：產(chǎn)品差別化、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、市場結(jié)構(gòu)、國際直接投資等，這些因素對中國與東盟的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也會有一定影響，但影響的范圍、程度怎樣，它們對垂直差異產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與水平差異產(chǎn)品的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響是否會有所不同，這些還有待進(jìn)

14、一步研究。 參考文獻(xiàn) 1christololon，m：infra-industry trade in agri-food sectors：the case of the eec market j. 1992， applied economics，vol(24). 2pieri，r，rama，d. and venturini， l (1997)：infra-industry trade in the european food industry j.european review of agricultural economics vol(24) ，p411-425. 3ferto and hubbard (2002).intra-industry trade in horizontally and vertically differentiated agri-food products between hungary and the eu z.working paper at the instit