夏商周年表很全的~

1、夏商周年表（載2001年修訂版新華詞典）朝代年代王朝代年代王商前期前 1600-前 1300湯太丁外丙 中壬太甲 沃丁太庚 小甲雍己 太戊中丁 外壬河亶甲 祖乙祖辛 沃甲祖丁 南庚陽(yáng)甲 盤庚（遷殷前）西周前 1046-前 1043武王前 1042-前 1021成王前 1020-前 996康王前 995-前 977昭王前 976-前 922穆王前 992-前 900共王商后期前 1300-前 1251盤庚（遷殷后）小辛小乙前 899-前 892懿王前1250-前1192武丁前 891-前 886孝王前1191-前1148祖庚祖甲廩辛康丁前 885-前 878夷王前1147-前1113武乙前 87

2、7-前 841厲王前1112-前1102文丁前 841-前 828共和前1101-前1076帝乙前 827-前 782宣王前1075-前1046帝辛（紂）前 781-前 771幽王、邵雍的“夏代年表”朝代年代（公元前）干支紀(jì)年王（帝）在位年數(shù)2224-2198丁巳-癸未禹272197-2189甲申-壬辰啟92188-2160癸巳-辛酉太康29夏2159-2147壬戌-甲戌仲康132146-2119乙亥-壬寅相282118-2058癸卯-癸卯少康612057-2041甲辰-庚申杼172040-2015辛酉-丙戌槐262014-1997丁亥-甲辰芒191996-1981乙巳-庚申泄161980-1

3、922辛酉-己未不降591921-1901庚申-庚辰扃211900-1880辛巳-辛丑廑211879-1849壬寅-壬申孔甲311848-1838癸酉-癸未皋111837-1819甲申-壬寅發(fā)191818-1766癸卯-乙未癸53邵雍的夏代年表”列17王，公元前2224-公元前1766,共459年。今夏商周年表亦列17王，公元前2070-公元 前1600，共471年。史記夏本紀(jì)第二“集解”：“徐廣曰：從禹至桀，十七君，十四世。駆案：汲冢紀(jì)年曰： 有王與無(wú)王，用歲四百七十一年矣?！笨梢姡癖砼c之合，而邵表則少12年。其中對(duì)不降在位年數(shù)，邵雍定 59年，是取之皇甫謐世紀(jì)，而不取竹書紀(jì)年“夏后不降六

4、十九年”之說(shuō)。南宋羅泌撰路史，則以竹書紀(jì)年為是， 而證世紀(jì)之非。如果邵雍取不降在位 69年說(shuō)，則夏代年數(shù)即與471接近（僅少2年）。然而，邵雍不取竹書紀(jì) 年“用歲四百七十一年”與“夏后不降六十九年”之記，卻把不降在位年數(shù)定為59年，應(yīng)該說(shuō)他有更確切的文獻(xiàn)依據(jù)。今表對(duì)應(yīng)了 471年，其中既是以不降在位69年。邵雍“以運(yùn)經(jīng)世”堯甲辰元年為公元前 2357年，堯在位72年、舜在位61年，則禹即位于公元前2224年，較“夏商周 斷代工程”所定早154年。今清華大學(xué)出版社發(fā)行黃金書屋歷史作品光碟中的“中國(guó)歷代紀(jì)年表”唐堯即位之年 與邵雍所推相同，亦為公元前 2357年。是表堯在位100年、舜在位50年，

5、則禹即位于公元前2207年，較夏商周斷 代工程”所定早137年。依史記五帝本紀(jì)第一“集解”：“徐廣曰：堯在位凡九十八年”，又依史記“舜年 二十以孝聞，年三十堯舉之，年五十?dāng)z行天子事，年五十八堯崩，年六十一代堯踐帝位。踐帝位三十九年，南巡狩，崩 于蒼梧之野”，則知堯在位近一世紀(jì)、舜在位半世紀(jì)之說(shuō)是源于史記。為什么邵雍不依史記而定堯、舜在位年 數(shù)？在夏代開國(guó)元年的斷代方面，為什么今黃金書屋光碟之“中國(guó)歷代紀(jì)年表”與“夏商周斷代工程”之夏商周 年表要相差百年之多？今之“中國(guó)歷代紀(jì)年表”為什么能在堯即位年代上與邵雍所推完全相同？這都是需要進(jìn)一步研 究的問(wèn)題。、邵雍的“商代年表”朝代年代（公元前）干支紀(jì)

6、年王（帝）在位年數(shù)商前期1766-1754乙未-丁未湯131753-1720戊申-庚辰太甲331719-1692辛巳-己酉沃丁291691-1667庚戌-甲戌太庚251666-1650乙亥-辛卯小甲仃1649-1638壬辰-癸卯雍己121637-1563甲辰-戊午太戊751562-1550己未-辛未仲丁131549-1535壬申-丙戌外壬151534-1526丁亥-乙未河亶甲91525-1507丙申-甲寅祖乙191506-1491乙卯-庚午祖辛161490-1466辛未-乙未沃甲251465-1434丙申-丁卯祖丁321433-1408戊辰-癸巳南庚261407-1402甲午-己亥陽(yáng)甲6商后期

7、1401-1374庚子-丁卯盤庚281373-1353戊辰-戊子小辛211352-1325己丑-丙辰小乙281324-1266丁巳-乙卯武丁591265-1259丙辰-壬戌祖庚71258-1226癸亥-乙未祖甲331225-1220丙申-辛丑廩辛61219-1199壬寅-壬戌庚丁211198-1195癸亥-丙寅武乙41194-1192丁卯-己巳太丁31191-1155庚午-丙午帝乙371154-1122丁未-己卯帝辛33邵雍商代年表”列湯至帝辛28帝，公元前1766-公元前1122,共645年。今夏商周年表列湯至帝辛（紂）31帝， 公元前1600-公元前1046,共555年。史記殷本紀(jì)第三：“

8、湯崩，太子太丁未立而卒，于是乃立太丁弟外丙，是 為帝外丙。帝外丙即位三年，崩，立外丙之弟中壬，是為帝中壬。帝中壬即位四年，崩，伊尹乃立太丁之子太甲。太甲， 成湯嫡長(zhǎng)孫也，是為帝太甲。”顯然，今表于成湯與太甲之間加入帝外丙、帝中壬，與史記吻合。至于太丁即位為 帝之記，則先見于辭源附錄“中國(guó)歷史紀(jì)年表”之“商世系表”，其來(lái)源則注曰“據(jù)史記殷本紀(jì)及甲骨文”。 然而，其后有的“中國(guó)歷史紀(jì)年表”（如簡(jiǎn)明古漢語(yǔ)字典附錄）于湯后無(wú)“太丁”，武乙后方為“太?。ㄎ亩。?， 此則與邵雍相同。顯然，今夏商周年表于成湯后加入“太丁”是依據(jù)對(duì)甲骨文的考證。然而，邵雍為何不依據(jù)史 記推“外丙”、“中壬”之在位年數(shù)，卻把“

9、太丁”放在武乙之后，這也是應(yīng)該進(jìn)一步研究的問(wèn)題。想來(lái)邵雍如此安 排，必然有他的文獻(xiàn)依據(jù)。甲骨文是殷文，是盤庚遷都殷地方出土的文物。我們對(duì)“太丁”是否就是“文丁”，應(yīng)該有 進(jìn)一步的研究。史記三代世系表一內(nèi)列三十帝（湯后無(wú)“太丁”，“帝武乙”后為“帝太丁”），史記殷本 紀(jì)第三“集解”：“譙周曰：殷凡三十一世，六百余年。汲冢紀(jì)年曰：湯滅夏以至于受二十九王，用歲四百九十 六年也?！苯裣纳讨苣瓯砹?31帝與譙周說(shuō)合，而總年數(shù)非“六百余年”；邵表列 28帝，即不合于譙周之說(shuō)亦不合 于竹書紀(jì)年之記，可是總年數(shù)卻合于譙周“六百余年”之說(shuō)。這些文獻(xiàn)皆為邵雍所見，為什么他取有舍？尚書孔子序有“成湯既沒(méi)，太甲元年”

10、之說(shuō)，邵雍是否依此為據(jù)？值得我們進(jìn)一步研究。竹書紀(jì)年記太庚5年、小甲17年、太戊35年。邵表小甲17年，而太庚為25年、太戊為75年。僅太庚與太戊在 位年數(shù)即多出60年（邵表記商總年數(shù)較竹書紀(jì)年多 149年）。為何邵雍不以竹書紀(jì)年為據(jù)？想來(lái)應(yīng)該另有其 他在邵雍看來(lái)更為可靠的文獻(xiàn)依據(jù)。邵雍以太戊在位75年、武丁在位59年、祖甲在位33年，是依據(jù)尚書無(wú)逸“中宗之享國(guó)七十有五年”、“高宗之享國(guó)五十年有九年”、“祖甲之享國(guó)三十有三年”之記。今夏商周年表僅取武丁在位59年，而太戌、祖甲皆無(wú)在位年數(shù)。邵表定帝乙在位37年、帝辛在位33年，合計(jì)70年。今夏商周年表定帝乙在位26年、帝辛在位30年，合計(jì)56年

11、。史記周本紀(jì)第四：“維天不饗殷，自發(fā)未生于今六十年，糜鹿 在牧，飛鴻滿野。天不享殷，乃今有成?！薄罢x”解“于今六十年”曰：“從帝乙十年至伐紂年也?！钡垡沂曛良q 亡為60年，則帝乙與帝辛合計(jì)在位70年?？磥?lái)邵雍是依此為根據(jù)而定帝乙與帝辛在位年數(shù)。史記殷本紀(jì)第三“正義”：“竹書紀(jì)年自盤庚徙殷至紂之滅二百五十三年，更不徙都?！苯裣纳讨苣瓯肀P庚遷殷后（公元前1300年）至紂末年（公元前1046年）凡254年，邵表自盤庚即位至紂之滅凡 279年。此則又說(shuō)明 邵雍不取竹書紀(jì)年之記。史記殷本紀(jì)第三：“帝盤庚之時(shí)，殷已都河北，盤庚渡河南，復(fù)居成湯之故居?！被蕵O經(jīng)世“以運(yùn)經(jīng)世”則記“己亥商王陽(yáng)甲崩 弟盤庚立

12、 復(fù)歸于亳 改號(hào)曰殷”。為什么古人不取而今人取之，依據(jù)何在？當(dāng)有研究結(jié)論。今夏商周年表湯即位于公元前1600年?；蕵O經(jīng)世“以運(yùn)經(jīng)世”記“乙未 伊尹相成湯伐桀,建國(guó)曰商”，時(shí) 當(dāng)公元前1766年。今黃金書屋光碟之“中國(guó)歷代紀(jì)年表”夏滅于公元前 1766年，與邵表完全吻合。而今夏商周 年表則向后延遲了 166年。三、邵雍的“周代年表”今夏商周年表僅列西周武王至幽王 12王（加共和”）年表（公元前1046-公元前771）。邵雍西周年表”列武 王至幽王12王（加共和”）年表（公元前1122-公元前771）。周起始年代，邵表早76年。今黃金書屋光碟之“中國(guó)歷代紀(jì)年表”記商滅于公元前 1122年（己卯），

13、與邵雍所推完全相同。今夏商周年表武王在位4年，邵表武王在位7年。史記封禪書：武王克殷二年，天下未寧而崩。今夏 商周年表武王在位4年，似本此說(shuō)。尚書金縢曰：“既克商二年，王有疾，弗豫。公乃自以為功,乃卜三龜，一習(xí)吉，啟籥見書，乃并是吉,王翼日乃瘳?！逼浜蠓接小昂蠖?，太子誦代立，是為成王”之記。依此則知武王似 不在克殷后二年崩。史記周本紀(jì)第四“正義”：“周公請(qǐng)命，王有瘳，后四年而崩?！?“集解”：“皇甫謐曰： 武王定位元年歲在乙酉，六年庚寅崩。”邵雍“以運(yùn)經(jīng)世”表內(nèi)記武王于“己卯”（公元前1122 ）年“在豐踐天子位”，“乙酉”（公元前1116年）“周武王崩，元子誦踐位，是謂成王”。而皇甫謐說(shuō)“

14、乙酉”（公元前1116年）為武王元年，則與邵雍所推延后6年。如果是后60年之“乙酉”，則是公元前1056年，今夏商周年表之公元前1046年歲 在乙未，與歲在乙酉之公元前1056年相差10年。邵雍不采史記封禪書之說(shuō)，亦不取皇甫謐之說(shuō)，當(dāng)有他一定的 文獻(xiàn)依據(jù)。今黃金書屋光碟之“中國(guó)歷代帝王年表”記周武王末年為公元前1116年，與邵雍所推完全相同。朝代年代（公元前）干支紀(jì)年王（帝）在位年數(shù)西周1122-1116己卯-乙酉武王71115-1079丙戌-壬戌成王371078-1053癸亥-戊子康王261052-1002己丑-己卯昭王511001-947庚辰-甲戌穆王55946-935乙亥-丙戌共王129

15、34-910丁亥-辛亥懿王25909-895壬子-丙壬孝王15894-879丁卯-壬午夷王16878-842癸未-己未厲王37841-828庚申-癸酉共和14827-782甲戌-己未宣王46781-771庚申-庚午幽王11今夏商周年表成王在位22年，邵表成王在位37年。史記周本紀(jì)第四：成王在豐，使召公復(fù)營(yíng)洛邑,成王既遷殷遺民，周公以王命告，作多士、無(wú)佚?！鄙袝吤唬骸拔┲芄笥蚁韧酰椂ㄘ始?，毖殷頑民，遷于洛邑,既歷三紀(jì)，世變風(fēng)移，四方無(wú)虞，予一人以寧?！边@是康王即位后12年“至于豐”時(shí)說(shuō)的話。一紀(jì)12年，三紀(jì)為36年，即成王遷殷頑民之年至康王12年為36年。周公行政七年乃返政成王，之后方遷

16、殷移民。又史 記周本紀(jì)第四曰：“成康之際，天下安寧，刑錯(cuò)四十余年不用?？低趺鞑弋吂?，分居里。成周郊，作畢命。” 則知成王元年至康王12年時(shí)已有“四十余年”。由此可見，成王在位年數(shù)當(dāng)在30年以上。今黃金書屋光碟之“中國(guó)歷代帝王年表”記周成王元年為公元前 1115年，末年為公元前1079年，與邵雍所推完全相同。今夏商周年表康王在位25年，邵表康王在位26年。僅差一年。今黃金書屋光碟之“中國(guó)歷代帝王年表”記周 康王元年為公元前1078年，末年為公元前1053年，與邵雍所推完全相同。今夏商周年表昭王在位19年，邵表昭王在位51年。相差32年。今黃金書屋光碟之中國(guó)歷代帝王年表”記 周昭王元年為公元前1

17、052年，末年為公元前1002年，與邵雍所推完全相同。今夏商周年表穆王在位55年，邵表穆王在位55年。見于史記周本紀(jì)第四：穆王立五十五年，崩，子共王 繫扈立。”史記周本紀(jì)第四：“昭王南巡狩不返，卒于江上。,立昭王子滿，是為穆王。穆王即位，春秋已五十矣?！笨低踉谖?5年，昭王在位19年，則穆王即位時(shí)不可能“春秋已五十”。以穆王50歲即位考之，昭王卒時(shí)當(dāng)有70左右歲。則其在位年數(shù)不當(dāng)只有19年。邵雍定其在位51年，當(dāng)有一定的文獻(xiàn)依據(jù)。今黃金書屋光碟之中 國(guó)歷代帝王年表”記周穆王元年為公元前 1001年，末年為公元前947年，與邵雍所推完全相同。今夏商周年表共王在位23年，邵表共王在位12年。相差1

18、1年。穆王在位55年，則其子承祚似難長(zhǎng)達(dá)23年。今黃金書屋光碟之“中國(guó)歷代帝王年表”記周共王元年為公元前946年，末年為公元前935年，與邵雍所推完全相同。今夏商周年表懿王在位8年，邵表懿王在位25年。相差17年。今黃金書屋光碟之“中國(guó)歷代帝王年表”記周 懿王元年為公元前934年，末年為公元前910年，與邵雍所推完全相同。今夏商周年表孝王在位 6年，邵表孝王在位15年。相差9年。今黃金書屋光碟之“中國(guó)歷代帝王年表”記周 孝王元年為公元前909年，末年為公元前895年，與邵雍所推完全相同。今夏商周年表夷王在位8年，邵表夷王在位16年。相差8年。史記周本紀(jì)第四正義”注夷王：“帝王 世紀(jì)云十六年崩也

19、?！苯顸S金書屋光碟之“中國(guó)歷代帝王年表”記周夷王元年為公元前 894 年，末年為公元前 879 年，與邵雍所推完全相同。今夏商周年表厲王在位 37年，邵表厲王在位37年。厲王在位37年，則有取史記周本紀(jì)第四：夷王崩， 子厲王胡立。厲王即位三十年，好利 , 三十四年，王益嚴(yán) , 三年，乃相與叛，襲厲王，厲王出奔于彘。”今黃金 書屋光碟之“中國(guó)歷代帝王年表”記周厲王元年為公元前 878年，與邵雍所推完全相同。今夏商周年表與邵表之共和14年、宣王46年、幽王11年，皆先見于史記十二諸侯年表第二。史記周本紀(jì)第四“集解”：“汲冢紀(jì)年曰：自武王滅殷以至幽王，凡二百五十七年也?！苯裣纳讨苣瓯矸?276年，邵

20、表凡 352年。今黃金書屋光碟之“中國(guó)歷代帝王年表”記周武王元年為公元前1134年，至幽王末年凡 364年（邵雍皇極經(jīng)世 “以運(yùn)經(jīng)世”記“周文王沒(méi)，元子發(fā)踐位，是謂武王”之年為公元前 1132年）。三表皆 不是 257 年。三表于厲王向上即有差異，夷王末年而至成王元年，今夏商周年表為165年，邵表與今 黃金書屋光碟之“中國(guó)歷代帝王年表”皆為 237年。今夏商周年表少 72年。今夏商周年表西周起公元前 1046年，而邵 表起公元前 1 1 22年，向前延伸了 76年。今黃金書屋光碟之“中國(guó)歷代帝王年表”與邵表幾乎完全相同，為什么會(huì) 如此地巧合？而今“夏商周斷代工程”所公布的夏商周年表與黃金書屋光

21、碟之“中國(guó)歷代帝王年表”同樣是今 天搞出的中國(guó)歷史紀(jì)年表，為什么二者會(huì)有如此大的差異？各自的依據(jù)又是什么？這是應(yīng)該進(jìn)一步研究的問(wèn)題。邵雍皇極經(jīng)世“以運(yùn)經(jīng)世”所列東周年表，雖與今日所見諸多書籍上附錄的年表大體一樣，然仍有幾處不同?！跋纳讨軘啻こ獭惫嫉南纳讨苣瓯碇圆话|周部分，即是說(shuō)這一部分已有定論。今日見于諸多書籍上的 東周年表實(shí)來(lái)源于史記十二諸侯年表第二和史記六國(guó)年表第三。有的不列悼王、哀王、思王，如辭海附 錄之中國(guó)歷史紀(jì)年表， 列平王至赧王22王，現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典附錄之我國(guó)歷代紀(jì)元表則列平王至赧王 25王。西周 12王（共和除外），東周 25王，周代凡 37王。史記周本紀(jì)第四“集解”：

22、“皇甫謐曰：周凡三十七王，八百六十七年?！鄙塾骸拔髦苣瓯怼迸c“東周年表”列 37王，起公元前 1122年至公元前 256年，共 867年。以今“夏商周斷代工程”所公布的夏商周年表西周起公元前 1046年，至東周赧王末年凡 791 年，較皇甫謐所說(shuō)少 76年。邵雍“東周年表”與史記所載不盡相同。史記十二諸侯年表第二記“甲子四十三 敬王崩”（公元前477年），史記周本紀(jì)第四則記“四十二年，敬王崩”。邵雍記“乙丑 周敬王崩”，是本皇甫謐“敬王四十四年”之說(shuō)。今諸多書籍附錄年表均記周敬王在位44年，同于邵雍。史記六國(guó)年表第三元王在位 8年（公元前476-公元前469），邵雍則記元王在位6年（公元前47

23、5-公元前470）。 今諸多書籍附錄年表均記周元王在位 7 年（公元前 475-公元前 469）。史記六國(guó)年表第三記貞定王在位年數(shù)是公元前468年至公元前441年，邵雍則記公元前469年至公元前442年。今諸多書籍附錄年表均記周貞定王在位 27年（公元前468-公元前442）。朝代年代（公元前）干支紀(jì)年王（帝）在位年數(shù)東周770-720辛未-辛酉平王51719-697壬戌-甲申桓王23696-682乙酉-己亥莊王15681-677庚子-甲辰釐王5676-652乙巳-己巳惠王25651-619庚午-壬寅襄王33618-613癸卯-戊申頃王6612-607己酉-甲寅匡王6606-586乙卯-乙亥定王215