集聚效應(yīng)、輻射效應(yīng)與城市圈區(qū)域收入差異—基于京津冀、長(zhǎng)三角和珠三角城市圈的分析

1、集聚效應(yīng)、輻射效應(yīng)與城市圈區(qū)域收入差異基于京津冀、長(zhǎng)三角和珠三角城市圈的分析論文導(dǎo)讀:：本文嘗試對(duì)城市圈形成后。集聚效應(yīng)和輻射效應(yīng)的影響機(jī)制。這一階段經(jīng)濟(jì)地理理論中輻射效應(yīng)占主導(dǎo)。論文關(guān)鍵詞：區(qū)域收入差異，城市圈，集聚效應(yīng)，輻射效應(yīng)一、引言中國(guó)作為一個(gè)轉(zhuǎn)型和發(fā)展中國(guó)家，正經(jīng)歷著高速的城市化和工業(yè)化的過程，享受著高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來的福利，但是相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家而言，中國(guó)的城市化進(jìn)程還遠(yuǎn)未結(jié)束，進(jìn)入21世紀(jì)以來，中國(guó)城市化進(jìn)程已經(jīng)進(jìn)入到一個(gè)快速發(fā)展的時(shí)期，城鎮(zhèn)人口平均每年增長(zhǎng)接近2000萬(wàn)人，規(guī)模不斷擴(kuò)大，城市建成區(qū)面積平均每年擴(kuò)大1861平方公里，2006年中國(guó)城鎮(zhèn)人口5.77億經(jīng)濟(jì)論文，占全國(guó)總?cè)丝?/p>

2、的43.9，2007年該比例增加為44.94%，2008年增加到45.68%，城鎮(zhèn)人口持續(xù)快速的擴(kuò)張，是當(dāng)前中國(guó)城市化進(jìn)程的基本特征。而伴隨著高速城市化和工業(yè)化的是地區(qū)收入在不斷的擴(kuò)大，東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異呈現(xiàn)出分散的趨勢(shì)，但是各個(gè)地區(qū)內(nèi)部卻出現(xiàn)了所謂的“俱樂部收斂”。這些現(xiàn)象是否和城市化的快速進(jìn)程相關(guān)呢？或者城市化進(jìn)程的快速推進(jìn)對(duì)區(qū)域的收入差距問題是否有影響呢？根據(jù)發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，城市化進(jìn)程可以劃分為前后兩個(gè)階段，第一個(gè)階段以集中化為特征，此時(shí)經(jīng)濟(jì)地理理論中聚集效應(yīng)占據(jù)主導(dǎo)，第二階段則以分散化為特征，這一階段經(jīng)濟(jì)地理理論中輻射效應(yīng)占主導(dǎo)中國(guó)知網(wǎng)論文數(shù)據(jù)庫(kù)。目前，中國(guó)

3、已經(jīng)發(fā)展起來了相當(dāng)規(guī)模的大城市，同時(shí)以帶動(dòng)欠發(fā)達(dá)地區(qū)發(fā)展為目的的以大城市為中心的城市圈也已建立了起來，一些發(fā)達(dá)地區(qū)，比如北京和上海，都已經(jīng)出現(xiàn)了生活富裕起來的階層從城里向郊區(qū)遷移的趨勢(shì)，這都說明了中國(guó)開始步入了城市化發(fā)展的第二階段。在這一階段，城市圈對(duì)中心城市和周邊地區(qū)的整體經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響也因集聚效應(yīng)和輻射效應(yīng)共同發(fā)生作用而有所變化，這些變化與城市比較優(yōu)勢(shì)之間的互補(bǔ)性共同決定了城市圈的形成對(duì)區(qū)域收入差距的影響。本文嘗試對(duì)城市圈形成后，各個(gè)地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其差異進(jìn)行研究。全文的結(jié)構(gòu)安排如下：第二節(jié)為文獻(xiàn)綜述；第三節(jié)為相關(guān)理論的闡述；第四節(jié)為實(shí)證方法說明和方法的適用性討論；第五節(jié)為計(jì)量實(shí)證的結(jié)

4、果及其分析；第六節(jié)為簡(jiǎn)要結(jié)論。二、文獻(xiàn)綜述目前關(guān)于中國(guó)區(qū)域收入差距的文獻(xiàn)主要強(qiáng)調(diào)各種具體的因素對(duì)地區(qū)收入差距的直接影響。蔡昉和都陽(yáng)（2000）強(qiáng)調(diào)人力資本的作用，他們發(fā)現(xiàn)改革開放以來，中國(guó)形成了東部、中部和西部地區(qū)三個(gè)趨同俱樂部，適當(dāng)?shù)恼呖梢赃_(dá)到經(jīng)濟(jì)收斂的情況，同時(shí)在影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的因素中，人力資本稟賦顯著的促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，不同地區(qū)的人力資本存量導(dǎo)致了地區(qū)收入的差異1；林毅夫和劉培林（2003）從經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的角度分析了中國(guó)的地區(qū)收入差異，他們認(rèn)為一個(gè)地區(qū)如果采取違背比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)展戰(zhàn)略，那么經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就會(huì)受到負(fù)面影響經(jīng)濟(jì)論文，而一個(gè)地區(qū)如果采取符合比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)展戰(zhàn)略，那么經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就會(huì)受到正面的

5、影響，中西部發(fā)展的落后正是因?yàn)槠洳扇×诉`背自身比較優(yōu)勢(shì)的工業(yè)發(fā)展模式2；王小魯和樊綱（2004）強(qiáng)調(diào)地區(qū)生產(chǎn)率的差異，通過考察眾多影響因素對(duì)地區(qū)收入差距的影響，他們發(fā)現(xiàn)東部沿海地區(qū)和中西部?jī)?nèi)陸地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上的差異主要是由于生產(chǎn)率的差別以及由此導(dǎo)致的資本跨區(qū)域流動(dòng)，減小東部和中西部地區(qū)的差異的途徑在于改善西部的投資環(huán)境和深化市場(chǎng)化改革3；陳秀山和徐瑛強(qiáng)（2004）強(qiáng)調(diào)了要素投入和要素投入的使用效率，他們認(rèn)為要素投入是影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)非常重要的因素，同時(shí)如何有效的使用生產(chǎn)要素也會(huì)導(dǎo)致不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異，因此，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的地區(qū)需要在改善其硬件和軟件環(huán)境吸引要素流入的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)

6、避免引進(jìn)不適宜的高新技術(shù)4；王春超、余靜文和胡繼亮（2009）從新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度闡釋了地區(qū)收入差異問題，他們構(gòu)建了相關(guān)理論模型，得到了一個(gè)命題，即政府理念調(diào)整導(dǎo)致不同區(qū)域政策制度的形成，從而引起了不同區(qū)域發(fā)展政策的產(chǎn)生，使得地區(qū)收入產(chǎn)生差異5；范劍勇和張雁（2009）借鑒了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中的市場(chǎng)準(zhǔn)入的概念，從需求空間分布的角度解釋了地區(qū)收入的差異，其實(shí)證結(jié)果表明工資對(duì)市場(chǎng)準(zhǔn)入的彈性系數(shù)顯著為正，并且各個(gè)地級(jí)市的市場(chǎng)準(zhǔn)入差異極大，這種巨大的差異性導(dǎo)致了不同地區(qū)的收入存在差距，而導(dǎo)致市場(chǎng)準(zhǔn)入差異極大的原因在于城鄉(xiāng)之間存在的制度性障礙阻礙了生產(chǎn)要素的跨地區(qū)流動(dòng)6。不同于前文研究的是，首先，本文立足于

7、高速城市化過程中形成的城市圈現(xiàn)象，研究城市圈區(qū)域的收入差距問題，目前雖然有學(xué)者對(duì)中國(guó)城市圈經(jīng)濟(jì)績(jī)效問題進(jìn)行了研究，但是都集中在研究城市圈區(qū)域內(nèi)和城市圈區(qū)域外之間的收入差距，比如吳福象和劉志彪（2008）研究了城市圈對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，他們認(rèn)為城市圈對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)機(jī)制有兩個(gè)：第一，優(yōu)質(zhì)要素聚集于大城市經(jīng)濟(jì)論文，而普通要素聚集于小城市，城市圈的形成提高了城市群落要素集聚的外部經(jīng)濟(jì)，同時(shí)提高了城市群研發(fā)創(chuàng)新的效率；第二，為吸引城市群外的企業(yè)和產(chǎn)業(yè)，政府加強(qiáng)了對(duì)城市圈內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資7。余靜文和王春超（2010）以武漢城市圈和長(zhǎng)株潭城市圈為例，對(duì)城市圈區(qū)域范圍內(nèi)外的整體經(jīng)濟(jì)績(jī)效差別進(jìn)行了研究，他們的

8、研究表明了除中心城區(qū)外，城市圈的經(jīng)濟(jì)績(jī)效要顯著高于城市圈區(qū)域以外地區(qū)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效8，本文擬填補(bǔ)這些研究中的不足。其次，本文利用了城市圈形成所具有特點(diǎn)，運(yùn)用斷點(diǎn)回歸（RegressionDiscontinuity）的方法來避免內(nèi)生性問題，對(duì)城市圈形成所產(chǎn)生的集聚效應(yīng)和輻射效應(yīng)對(duì)區(qū)域收入差距的影響進(jìn)行了研究，并通過分位數(shù)回歸的方法分別對(duì)高分位數(shù)和低分位數(shù)的分布進(jìn)行了估計(jì)，通過比較不同分位數(shù)之間估計(jì)系數(shù)的大小來判斷城市圈形成所產(chǎn)生的集聚效應(yīng)和輻射效應(yīng)是否擴(kuò)大了地區(qū)的收入差距，使得結(jié)果更具有信服力；最后，與以往研究使用中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)不同，本文利用了中國(guó)京津冀、長(zhǎng)三角和珠三角地區(qū)縣市的數(shù)據(jù)，擴(kuò)展了研究的

9、樣本量中國(guó)知網(wǎng)論文數(shù)據(jù)庫(kù)。三、集聚效應(yīng)和輻射效應(yīng)的影響機(jī)制新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論認(rèn)為城市的聚集是因?yàn)榇嬖谝?guī)模經(jīng)濟(jì)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)要素的聚集。城市圈的形成由于具有一定的政策導(dǎo)向，會(huì)使得其它地區(qū)的可流動(dòng)的生產(chǎn)要素向中心城市或者城市圈區(qū)域集中，從而提高城市圈地區(qū)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效；另一方面，城市圈的形成也具有輻射效應(yīng)，這種輻射效益通過其較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)、文化、科技、教育、人才等資源優(yōu)勢(shì)，帶動(dòng)周圍地區(qū)經(jīng)濟(jì)、文化、教育、科技的發(fā)展。中心城市對(duì)周邊地區(qū)具有較強(qiáng)的輻射效應(yīng)，這種效應(yīng)會(huì)改善周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效。集聚效應(yīng)和輻射效應(yīng)這兩方面的效應(yīng)相互作用，從而對(duì)城市圈整體經(jīng)濟(jì)績(jī)效產(chǎn)生影響，在中國(guó)當(dāng)前的發(fā)展階段，城市圈形成即產(chǎn)

10、生了集聚效應(yīng)，也產(chǎn)生了輻射效應(yīng)。自法國(guó)地理學(xué)家1957年經(jīng)濟(jì)論文，Gottmann提出城市圈的概念以來，許多學(xué)者也相繼研究了城市圈形成對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，并提出了相關(guān)的理論。Boudeville（1966）提出的增長(zhǎng)極理論，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起始于推進(jìn)型產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，經(jīng)過上游產(chǎn)業(yè)和下游產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)作用，使得一個(gè)區(qū)域中的中心城市成為地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)極，增長(zhǎng)極理論表明作為增長(zhǎng)極的中心城市對(duì)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有兩個(gè)效應(yīng)，第一，集聚效應(yīng)，由于增長(zhǎng)極具有的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系和規(guī)模經(jīng)濟(jì)，吸引周邊地區(qū)大量生產(chǎn)要素，尤其是高質(zhì)量生產(chǎn)要素的流入，包括勞動(dòng)力資源和資本資源，優(yōu)質(zhì)資源的流逝使得中心城市的外圍地區(qū)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效受到抑制；第二，

11、輻射效應(yīng)， 通過產(chǎn)業(yè)互動(dòng)和優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，中心城市也能夠提高周邊地區(qū)產(chǎn)品的需求，導(dǎo)致產(chǎn)品生產(chǎn)的增加，從而提高外圍地區(qū)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效9。Myrdal（1957）和Hirschman（1958）也分別利用了非均衡增長(zhǎng)理論來闡述發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，Myrdal認(rèn)為發(fā)達(dá)地區(qū)通過集聚效應(yīng)吸引欠發(fā)達(dá)地區(qū)的資源，從而產(chǎn)生所謂的“以大吞小”的情況，發(fā)達(dá)的地區(qū)越加發(fā)達(dá)，落后的地區(qū)更加落后10；Hirschman認(rèn)為發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)之間除了集聚效應(yīng)產(chǎn)生作用以外，輻射效應(yīng)也會(huì)產(chǎn)生作用，發(fā)達(dá)地區(qū)會(huì)通過輻射效應(yīng)帶動(dòng)落后地區(qū)的發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展取決于地區(qū)間的互補(bǔ)性，它決定了到底是集聚效應(yīng)占主導(dǎo)還是輻射效應(yīng)占主導(dǎo)11。應(yīng)用到城市圈的例子中，城市圈的城市便是圍繞一個(gè)或幾個(gè)中心城市而發(fā)展而成的，在發(fā)展過程中經(jīng)濟(jì)論文，中心城市便成為增長(zhǎng)極理論中的增長(zhǎng)極，既發(fā)揮著對(duì)外圍地區(qū)的“資源掠奪”所產(chǎn)生的集聚效應(yīng)，也發(fā)揮