粵港澳大灣區(qū)與全球三大灣區(qū)金融競(jìng)爭(zhēng)力比較分析

1、五邑大學(xué)本科生畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文） 摘要粵港澳大灣區(qū)與全球三大灣區(qū)金融競(jìng)爭(zhēng)力比較分析摘要灣區(qū)經(jīng)濟(jì)是當(dāng)今世界促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要形式之一，因其獨(dú)特的影響力和優(yōu)越性，近年來得到世界各地持續(xù)升高的追捧和研究。以在全球經(jīng)濟(jì)下行的今天為例，全球三大灣區(qū)在對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起重要的推動(dòng)作用的同時(shí)，也是世界科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新的中心和金融核心?；浉郯娜齻€(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)坐擁有全球頂尖的城市組成，同時(shí)也是中國(guó)地區(qū)最具經(jīng)濟(jì)活力的地域之一，顯示出成為世界第四大灣區(qū)的巨大潛力。目前所存的三大灣區(qū)，發(fā)展方向不同，但發(fā)展模式相似。發(fā)展我們?yōu)硡^(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的過程中，盡力去創(chuàng)造世界上高度強(qiáng)大的金融共贏區(qū)，并且粵港澳大灣區(qū)一定會(huì)中國(guó)超出中等收入階段做出自

2、己的努力，就是通過對(duì)比世界各大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)得到的總結(jié)觀點(diǎn)。關(guān)鍵詞：灣區(qū)經(jīng)濟(jì)；粵港澳大灣區(qū)；經(jīng)濟(jì)發(fā)展I五邑大學(xué)本科生畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文） AbstractAbstractGulfeconomy,asoneofthemostimportantformsofeconomicdevelopment,hasbeenpaidmoreandmoreattentionbyallcountriesintheworld.Underthebackgroundofglobaleconomicdownturn,thethreemajorbaysintheworld,representedbySanFranciscoBayAre

3、a,NewYorkBayAreaandTokyoBayArea,havebecomeimportantdrivingforcesforglobaleconomicdevelopment.TheGreatBayAreaofGuangdong,HongKongandMacaoisnotonlyaworld-classurbanagglomeration,butalsooneofthemosteconomicallyvibrantregionsinChina,whichshowsgreatpotentialtobecomethefourthlargestBayAreaintheworld.Atpre

4、sent,thethreemajorbayshavedifferentdevelopmentdirections,buttheirdevelopmentpatternsaresimilar.WedevelopourownGulfeconomyanddevoteourselvestobuildingtheworldsdevelopedeconomiccooperationzone.WebelievethattheGuangdong,HongKongandMacaoGreatGulfRegionwillcontributetoChinascrossingthemiddle-incometrap,w

5、hichistheprofoundconclusiondrawnbycomparingtheworldsGulfRegion.Keywords:BayareaeconomyDawanDistrict；Guangdong；HongKongandMacaoEconomicdevelopmentII五邑大學(xué)本科生畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文） 目錄目錄摘要Abstract引言1緒論2（一）研究背景2（二）研究目的2（三）研究意義2（四）研究?jī)?nèi)容和方法21.研究?jī)?nèi)容32.研究方法3（1）宏微觀結(jié)合分析法。3（2）比較分析法。3（3）定性與定量結(jié)合分析法。3文獻(xiàn)綜述41.國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)42.國(guó)外文獻(xiàn)4一、粵港澳大灣區(qū)的開發(fā)

6、背景與金融業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀4（一）粵港澳大灣區(qū)的開發(fā)背景41.封建時(shí)期62.近代以來6（二）粵港澳大灣區(qū)的金融業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀6二、粵港澳大灣區(qū)的金融業(yè)未來發(fā)展定位8（一）明確灣區(qū)定位8（二）構(gòu)筑具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的城市群和經(jīng)濟(jì)圈9三、全球三大灣區(qū)與粵港澳大灣區(qū)的金融競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)比分析10（一）舊金山灣區(qū)現(xiàn)狀10（二）美國(guó)紐約灣區(qū)現(xiàn)狀10（三）日本東京灣區(qū)的現(xiàn)狀11（四）粵港澳大灣區(qū)金融競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展的機(jī)遇與挑戰(zhàn)111.發(fā)展的機(jī)遇112.發(fā)展的挑戰(zhàn)12四、針對(duì)粵港澳大灣區(qū)提升金融競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策15（一）完善現(xiàn)代金融體系15（二）發(fā)展特色金融產(chǎn)業(yè)提升實(shí)力15（三）政策支持16（四）加大開放力度16四、結(jié)語19參考文獻(xiàn)20

7、致謝2225五邑大學(xué)本科生畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文） 緒論緒論（一）研究背景2016年3月，中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃綱要正式發(fā)布，文件提出“支持港澳在泛粵港澳灣區(qū)區(qū)域合作中發(fā)揮重要作用，推動(dòng)粵港澳大灣區(qū)和跨省區(qū)重大合作平臺(tái)建設(shè)。出于促進(jìn)粵港澳大灣區(qū)發(fā)展的目的，就需要我們總結(jié)目前全球三大灣區(qū)的發(fā)展歷程中的經(jīng)驗(yàn)和粵港澳大灣區(qū)發(fā)展中可能存在的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，在進(jìn)行總結(jié)分析的基礎(chǔ)上，制定出最適應(yīng)的發(fā)展方案。（二）研究目的全球三大灣區(qū)分別為美國(guó)的紐約和舊金山灣區(qū)以及日本的東京灣區(qū)，其中美國(guó)紐約灣區(qū)被公認(rèn)為世界的金融重心；舊金山灣區(qū)內(nèi)匯聚了大量金融業(yè)和高新科技產(chǎn)業(yè)等；日本東京灣區(qū)是日本最大的金融

8、中心和消費(fèi)中心。粵港澳大灣區(qū)的發(fā)展不僅可以推動(dòng)與大陸的合作交流，最主要的是基于合作交流的頻繁化，可以最大程度的發(fā)揮金融競(jìng)爭(zhēng)力，促使粵港澳大灣區(qū)綜合實(shí)力以及其中的金融競(jìng)爭(zhēng)力大幅度提升。（三）研究意義世界三大灣區(qū)存在著其獨(dú)特的發(fā)展特點(diǎn)，同時(shí)也具備著一定的共性。諸如是否具備符合發(fā)展的政策、是否有足夠的吸引力吸引人才、是否經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的同時(shí)擁有宜居的城市環(huán)境、是否具備一定的知名度等。就目前來看，灣區(qū)建設(shè)的成功與否往往與該國(guó)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)息息相關(guān)，據(jù)查閱相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，全球三大灣區(qū)已經(jīng)成為驅(qū)動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)力和創(chuàng)新技術(shù)基地。同時(shí)因?yàn)闉硡^(qū)具備帶動(dòng)地區(qū)協(xié)同發(fā)展的能力，強(qiáng)大的帶動(dòng)作用對(duì)合理配置資源、區(qū)域化效應(yīng)等

9、也有重要影響。（四）研究?jī)?nèi)容和方法1.研究?jī)?nèi)容主要研究?jī)?nèi)容以粵港澳大灣區(qū)的四個(gè)核心城市以發(fā)動(dòng)核心，帶動(dòng)在周邊城市和區(qū)域的發(fā)展，已達(dá)到促進(jìn)“一帶一路”政策的實(shí)行，建設(shè)更高標(biāo)準(zhǔn)的城市集群。在總結(jié)國(guó)內(nèi)外相關(guān)學(xué)者研究者的研究資料的文獻(xiàn)，在充分總結(jié)全球三大灣區(qū)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，客觀分析粵港澳大灣區(qū)發(fā)展存在的不足和優(yōu)勢(shì)，并針對(duì)性的提出對(duì)策并得出解決方案，已達(dá)到促使粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)得到更好的發(fā)展的目的。2.研究方法（1）宏觀層面和微觀層面結(jié)合分析法。對(duì)研究問題從宏觀的層面進(jìn)行分析的同時(shí)，將研究問題細(xì)分為若干因子逐步分析，兩者相結(jié)合對(duì)彼此之間的聯(lián)系進(jìn)行統(tǒng)一。（2）比較分析法。此方法更能彰顯比較對(duì)象的雙方某方面特征

10、的異同，文章正文將粵港澳大灣區(qū)的金融競(jìng)爭(zhēng)力與全球三大灣區(qū)的金融競(jìng)爭(zhēng)力作比較分析?；谝延谢A(chǔ)上，探索未來粵港澳大灣區(qū)金融競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展之路。（3）定性與定量結(jié)合分析法。這種方法是目前比較流行常見的一種方法，具體指通過引用和查閱的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)量上和性質(zhì)上的判定，并結(jié)合判定結(jié)果，進(jìn)行綜合的全面的分析，以達(dá)到制定更符合目標(biāo)對(duì)象的發(fā)展對(duì)策，為粵港澳大灣區(qū)金融競(jìng)爭(zhēng)力提供了強(qiáng)而有力的工具。文獻(xiàn)綜述（一）國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)現(xiàn)在全球三大灣區(qū)之一的美國(guó)紐約灣區(qū)依據(jù)便利的地理位置和強(qiáng)大的金融吸引力，是世界上重要的轉(zhuǎn)運(yùn)遠(yuǎn)航運(yùn)輸中心和金融核心。日本東京灣區(qū)同樣利用便利的地理位置，以及發(fā)展過程順應(yīng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移大力發(fā)展制造業(yè)，是目前世界

11、上重要的航海中心和制造基地。美國(guó)舊金山灣區(qū)憑借著優(yōu)越的校企聯(lián)合模式以及政策支持，是世界的創(chuàng)新基地。雖然全球三大灣區(qū)的主攻點(diǎn)和發(fā)展方向有所差異，同時(shí)其也具備著一定的共同點(diǎn)，諸如在發(fā)展過程中利用天然的優(yōu)勢(shì)避開缺陷，客觀科學(xué)的發(fā)展規(guī)劃和布局規(guī)劃等，以及協(xié)同化的發(fā)展策略使得灣區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展顯得井井有條，各類要素的合理化配置，時(shí)時(shí)刻刻對(duì)灣區(qū)的經(jīng)濟(jì)起著作用與反作用。但現(xiàn)在我國(guó)粵港澳大灣區(qū)的發(fā)展也面臨著一系列問題，諸如如何跨越兩制讓區(qū)域協(xié)同發(fā)展成為難題；缺乏具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的經(jīng)濟(jì)圈；同質(zhì)化發(fā)展嚴(yán)重，優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)分工合作不明確；對(duì)外開放力度不夠，粵港澳三地對(duì)外開放的步伐沒有統(tǒng)一。（二）國(guó)外文獻(xiàn)根據(jù)外文資料顯示，截止2

12、017年底，粵港澳大灣區(qū)的經(jīng)濟(jì)資源和人力資源已經(jīng)達(dá)到了一定的水平。其中粵港澳大灣區(qū)地域的常住人口總量達(dá)到達(dá)6956.93萬，GDP生產(chǎn)總值突破10萬億元，約占全國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的12.17%?；浉郯牡貐^(qū)的經(jīng)濟(jì)總量幾乎達(dá)到亞洲四小龍之一的韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量。成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最要推動(dòng)力，其中粵港澳大灣區(qū)的交通運(yùn)輸、人力資源等條件尤為突出，與全球三大灣區(qū)相比均位于領(lǐng)先位置。事實(shí)表明在中國(guó)實(shí)行改革開放后的四十年中，粵港澳大灣區(qū)在各方面的實(shí)力都有了一定的進(jìn)步。五邑大學(xué)本科生畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文） 粵港澳大灣區(qū)的背景一、粵港澳大灣區(qū)的開發(fā)背景與金融業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀（一）粵港澳大灣區(qū)的開發(fā)背景1.封建時(shí)期眾所周知，“CHINA

13、”的由來源于中國(guó)封建時(shí)期和世界各國(guó)貿(mào)易往來。其中比較流行的說法有三種，分別于“瓷器、香料、絲綢”相關(guān)，而在封建時(shí)期的中國(guó)，對(duì)外進(jìn)行經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的主要渠道之一便是“海上絲綢之路”?；浉郯牡貐^(qū)自唐宋時(shí)期開始，便因?yàn)槠鋬?yōu)越的自然氣候條件和地理位置得到歷朝歷代的重視和不斷開發(fā)。唐王朝統(tǒng)治時(shí)代的中國(guó)是封建時(shí)代的中國(guó)的巔峰，在這一時(shí)期的中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)格局中扮演著不可或缺的角色。在唐王朝統(tǒng)治時(shí)代，秦嶺淮河以南的揚(yáng)州成為了唐王朝四個(gè)經(jīng)濟(jì)極點(diǎn)之一，這是在以往的中國(guó)歷史中是從未出現(xiàn)的。揚(yáng)州成為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)極點(diǎn)之一，不僅標(biāo)志著中國(guó)的經(jīng)濟(jì)重心從北方開始向南方轉(zhuǎn)移，也彰顯了南方地區(qū)在中國(guó)未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展中會(huì)是不可或缺的重點(diǎn)區(qū)域。

14、而此類的種種跡象也為粵港澳地區(qū)登上歷史舞臺(tái)拉開了序幕。時(shí)間追溯到南宋時(shí)期，北方地區(qū)由于五代十國(guó)和北宋時(shí)期長(zhǎng)期的戰(zhàn)亂而滿目瘡痍，在政治局面極不穩(wěn)定、大量的勞動(dòng)力和生產(chǎn)技術(shù)的南遷狀況下，南方地區(qū)尤其是粵港澳地區(qū)落后的蠻夷狀況開始改變。這一時(shí)期，豐富的人力資源和先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)使南方地域有相當(dāng)樂觀的經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景。加之此時(shí)中國(guó)四大發(fā)明之一的指南針的發(fā)明和統(tǒng)一的貨幣體系以及造船航海技術(shù)的提升，航海貿(mào)易成為了南宋政權(quán)鞏固統(tǒng)治、發(fā)展經(jīng)濟(jì)的著力點(diǎn)。南宋政權(quán)是封建中國(guó)時(shí)期為數(shù)不多的鼓勵(lì)發(fā)展商業(yè)的朝代之一，政府在政策上鼓勵(lì)市民進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)和商業(yè)探險(xiǎn)，人民的物質(zhì)生活也相對(duì)穩(wěn)定富足，加之粵港澳優(yōu)越的航海地理?xiàng)l件、自然條

15、件，使得市民對(duì)從事航海貿(mào)易的熱情空前熱烈。穩(wěn)定的政權(quán)離不開穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)，南宋政權(quán)將發(fā)展航海經(jīng)濟(jì)立為發(fā)展經(jīng)濟(jì)立足點(diǎn)的政策，為此時(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了充足的動(dòng)力。自此，粵港澳地區(qū)變得空前繁榮。廣州港、泉州港作為進(jìn)行對(duì)外貿(mào)易的兩大港口，在這個(gè)時(shí)期充斥著來往貿(mào)易的商船，數(shù)量巨大的勞動(dòng)力進(jìn)行著晝夜不斷搬卸貨物和商業(yè)活動(dòng)，粵港澳地區(qū)充分展示著自己強(qiáng)大的潛力。明清時(shí)期的中國(guó)，在世界經(jīng)濟(jì)格局中扮演的角色不再強(qiáng)勢(shì)，即使明朝進(jìn)行了舉國(guó)之力的“鄭和下西洋”，與東南亞、中亞各地各國(guó)進(jìn)行商貿(mào)往來、互通有無，以達(dá)到彰顯國(guó)力、與各國(guó)建交以示永存交好的驚世之舉，也無法掩飾中國(guó)國(guó)家綜合實(shí)力開始衰落、影響力減退等情況。目前普遍認(rèn)為明朝

16、“鄭和下西洋”時(shí)期是中國(guó)綜合實(shí)力的巔峰，同時(shí)也是經(jīng)濟(jì)軍事等各方面實(shí)力衰落的開始。而在這一時(shí)期，國(guó)家將“閉關(guān)鎖國(guó)”定位基本國(guó)策，以維護(hù)以小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的封建時(shí)期經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。但在經(jīng)過工業(yè)革命后的西方世界，不僅在生產(chǎn)力、生產(chǎn)技術(shù)方面和軍事實(shí)力得到極大提升，征服自然、追逐更多利益、開拓更廣闊的市場(chǎng)的人性欲望也空前盛大。中國(guó)作為一個(gè)巨大的潛在市場(chǎng)被西方列強(qiáng)所偷窺已久。自16新航路被發(fā)現(xiàn)后，對(duì)中國(guó)進(jìn)行商業(yè)往來就已經(jīng)被歐美歐洲列強(qiáng)提上日程，忌憚?dòng)谥袊?guó)的軍事實(shí)力，開發(fā)中國(guó)市場(chǎng)的目的一直沒有得到滿足。到了清朝中后期，統(tǒng)治王朝封建制度所暴露出的問題被無限放大，面對(duì)巨大利益誘惑，列強(qiáng)用堅(jiān)船利炮打開了中國(guó)大門。樂觀的是

17、，粵港澳地區(qū)作為中國(guó)的“南大門”，在這一時(shí)期大量吸收了西方先進(jìn)工業(yè)技術(shù)和科學(xué)管理經(jīng)驗(yàn)，粵港澳地區(qū)和南方地區(qū)長(zhǎng)期被抑制的資本主義萌芽得到了釋放，開發(fā)商業(yè)、拓展市場(chǎng)的需求得到了滿足?；浉郯牡貐^(qū)的經(jīng)濟(jì)、金融、基礎(chǔ)設(shè)施在被侵略的同時(shí)高速發(fā)展了起來。至此，粵港澳大灣區(qū)各大主要城市在城市建設(shè)、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、交通設(shè)施、人文基礎(chǔ)等方面發(fā)展空前，這為粵港澳大灣區(qū)的興起埋下了伏筆、奠定了基礎(chǔ)。2.近代以來民國(guó)時(shí)期的粵港澳地區(qū)擁有便利的地理?xiàng)l件和相對(duì)穩(wěn)定的社會(huì)秩序，作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大后方，大量歸國(guó)華僑和外國(guó)資本進(jìn)入粵港澳地區(qū)建立了一定數(shù)量的商企，與中國(guó)內(nèi)陸和比鄰中國(guó)的國(guó)家進(jìn)行商業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)資料表明，20世紀(jì)3

18、0年代，廣州市內(nèi)有2萬余家店鋪，營(yíng)業(yè)資本累計(jì)達(dá)到4000余億元，并存的內(nèi)商、外企，達(dá)到了一種相互競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)發(fā)展的狀況，企業(yè)紛紛引進(jìn)近代先進(jìn)的經(jīng)營(yíng)管理模式，以提高競(jìng)爭(zhēng)能力經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。由于僑辦企業(yè)對(duì)外有密切的聯(lián)系，對(duì)內(nèi)又具有極大資本優(yōu)勢(shì)，所建立的企業(yè)尤其具有外向型性?；浉郯牡貐^(qū)也成為我國(guó)這一時(shí)期商業(yè)最發(fā)達(dá)的地區(qū)之一。（二）粵港澳大灣區(qū)的金融競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀粵港澳大灣區(qū)在改革開發(fā)后發(fā)展中，依據(jù)優(yōu)越的地理位置，交通條件和政策扶植，經(jīng)濟(jì)實(shí)力和金融實(shí)力都得到極大提升。據(jù)查閱粵港澳地區(qū)歷年經(jīng)濟(jì)報(bào)告顯示，其發(fā)展歷程總體可以總結(jié)為階段性的跳躍發(fā)展。下面我將以時(shí)間為單位，分析粵港澳灣區(qū)的金融競(jìng)爭(zhēng)力。1990年粵港澳大灣區(qū)的

19、經(jīng)濟(jì)總量，換算下來等同于全球的第十大貿(mào)易經(jīng)濟(jì)體，在這個(gè)時(shí)期的粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)總量剛剛超過西班牙、韓國(guó)和瑞士。而此時(shí)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)總量中所占比重最大的國(guó)際貿(mào)易，主要是由在港澳地區(qū)和粵港澳地區(qū)的港澳商，其中香港占到粵港澳地區(qū)對(duì)外商品貿(mào)易總量的73.7%，這一時(shí)期具有典型的以香港為龍頭的發(fā)展格局。到了二十世紀(jì)末期，得益于全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，粵港澳大灣區(qū)的經(jīng)濟(jì)得到進(jìn)一步發(fā)展，經(jīng)濟(jì)總量上升按照全球排名是上升兩位，同一時(shí)期，港澳商企在粵港澳扮演的角色弱化，兩者在灣區(qū)進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的所有商企比重下降到27.2%，粵港澳灣區(qū)兩岸三地開始均衡發(fā)展，呈現(xiàn)三足鼎立之勢(shì)，值得提及的是，此時(shí)粵港澳的經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要依靠對(duì)外貿(mào)易，這也彰

20、顯著粵港澳大灣區(qū)從這個(gè)時(shí)候開始在世界中經(jīng)濟(jì)實(shí)力的上身以及對(duì)全球的重要性上升。到了2010年粵港澳灣區(qū)的經(jīng)濟(jì)總量與全球第五大經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)總量持平，粵港澳灣區(qū)在全球金融經(jīng)濟(jì)中扮演的角色進(jìn)一步強(qiáng)化，自2008年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，粵港澳灣區(qū)的經(jīng)濟(jì)在極短的時(shí)間內(nèi)恢復(fù)過來，展現(xiàn)去強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)活力。到了2016年，粵港澳大灣區(qū)三地的經(jīng)濟(jì)總量相當(dāng)于世界第十大經(jīng)濟(jì)體加拿大，成為全球級(jí)的出口基地。在此基礎(chǔ)上，提出的粵港澳大灣區(qū)概念是長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)演化和整個(gè)區(qū)域合作中逐步形成的。而根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2000年粵港澳地區(qū)生產(chǎn)總值達(dá)到7361億元，2004年突破了1萬5000億大關(guān)。是我國(guó)目前最具經(jīng)濟(jì)活力的區(qū)域之一。本

21、章小結(jié)從宏觀上說，中國(guó)當(dāng)今的態(tài)勢(shì)已經(jīng)表明了粵港澳大灣區(qū)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)今越來越重要的一環(huán)，通過對(duì)于這一環(huán)進(jìn)行開放，將不僅代表著粵港澳大灣區(qū)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，創(chuàng)新開放發(fā)展的態(tài)勢(shì)，同時(shí)也是國(guó)家深化改革，走中國(guó)特色社會(huì)主義道路，以創(chuàng)新和開放驅(qū)動(dòng)發(fā)展的必然，而在當(dāng)今粵港澳大灣區(qū)的經(jīng)濟(jì)如果要想獲得長(zhǎng)足的發(fā)展，也必須立足于這樣的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和產(chǎn)品升級(jí)，才能夠讓粵港澳大灣區(qū)的經(jīng)濟(jì)朝著更加優(yōu)秀的地方發(fā)展。二、粵港澳大灣區(qū)的未來發(fā)展定位（一）國(guó)際金融樞紐資料顯示，2017年年底，粵港澳大灣區(qū)區(qū)域內(nèi)的流動(dòng)資金超過了7萬億美元，流動(dòng)資金總額超過了全球大三灣區(qū)，這得益與充足的區(qū)域人口和政策；2017年，粵港澳大灣區(qū)保險(xiǎn)保費(fèi)收

22、入約1280億美元，占全國(guó)總保費(fèi)的近四分之一，具有建設(shè)國(guó)際金融樞紐的良好基礎(chǔ)。在3月25日舉行的中國(guó)發(fā)展高層論壇上，香港特別行政區(qū)行政長(zhǎng)官林鄭月娥表示，有決心帶領(lǐng)香港在粵港澳大灣區(qū)建設(shè)國(guó)際金融樞紐方面發(fā)揮引領(lǐng)作用。目前，香港全球金融中心指數(shù)僅次于紐約和倫敦，有世界第五大證券市場(chǎng)，通過IPO集資的金額在過去10年中有6年排名全球第一。受惠于與內(nèi)地日益緊密的聯(lián)系，香港成為世界上最大的人民幣離岸中心，保險(xiǎn)債券市場(chǎng)也充分滿足內(nèi)地需求。為建設(shè)國(guó)際金融樞紐與加強(qiáng)互聯(lián)互通，香港本屆政府也已出臺(tái)了一系列相關(guān)重大舉措，包括為創(chuàng)新科技公司和沒有盈利的生物科技公司訂立新的上市制度，為滿足一定條件的在岸和離岸基金提供

23、利得稅豁免，建立金融學(xué)院培養(yǎng)本地和內(nèi)地人才等。廣東省省長(zhǎng)馬興瑞同樣表示，珠三角地區(qū)在金融方面有強(qiáng)大的市場(chǎng)需求，他對(duì)粵港澳大灣區(qū)建成國(guó)際金融樞紐充滿期待。記者從中國(guó)人民銀行了解到，跨境人民幣業(yè)務(wù)不斷創(chuàng)新和發(fā)展也進(jìn)一步提高了大灣區(qū)跨境投融資便利化水平。目前，大灣區(qū)在逐步深化外匯管理改革，進(jìn)一步構(gòu)建開放型經(jīng)濟(jì)新體制，推進(jìn)港澳資企業(yè)集團(tuán)跨境外匯資金集中運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)、開展全口徑跨境融資宏觀審慎管理、推動(dòng)開展資本項(xiàng)目收入支付便利化改革試點(diǎn)、促進(jìn)與港澳地區(qū)的貿(mào)易投融資便利化。（二）國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的城市群和經(jīng)濟(jì)圈粵港澳大灣區(qū)如果要實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步的發(fā)展，必須立足于構(gòu)筑灣區(qū)自身特色，如紐約灣區(qū)是金融+服務(wù)業(yè)，舊金山灣區(qū)基本上

24、是金融+科技，而東京灣區(qū)是金融+制造業(yè)，筆者認(rèn)為可以通過構(gòu)筑區(qū)域經(jīng)濟(jì)圈和城市群的方式，來建立產(chǎn)業(yè)+金融的模式。模式需要從五大方面著手：首先是讓粵港澳灣區(qū)內(nèi)的資金、技術(shù)、等各項(xiàng)關(guān)鍵要素能夠長(zhǎng)期自由、高效的流通，促使灣區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)保持強(qiáng)勁的動(dòng)力，這是最關(guān)鍵的一點(diǎn)；基于經(jīng)濟(jì)與政策的相互作用，其次需要實(shí)現(xiàn)灣區(qū)內(nèi)協(xié)同創(chuàng)新的長(zhǎng)效機(jī)制和制度程序簡(jiǎn)化，促使灣區(qū)有能力發(fā)展和有意愿發(fā)展金融業(yè)，提升經(jīng)濟(jì)實(shí)力；其三是打造擁有開放、包容、多元的創(chuàng)新文化氛圍的創(chuàng)造中心；其四是實(shí)現(xiàn)灣區(qū)內(nèi)外創(chuàng)新資源要素整合協(xié)同效應(yīng)；第五是成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生態(tài)環(huán)境優(yōu)良的城市群。在這樣的情況下，不僅可以將粵港澳大灣區(qū)的金融競(jìng)爭(zhēng)力提升到一個(gè)新的層次

25、，相應(yīng)的也能夠?qū)⒊鞘袇^(qū)位的優(yōu)勢(shì)最大化促進(jìn)區(qū)域內(nèi)各個(gè)城市的一體化進(jìn)程，形成規(guī)模效應(yīng)，并同時(shí)實(shí)現(xiàn)粵港澳大灣區(qū)的經(jīng)濟(jì)集約化發(fā)展。而值得注意的點(diǎn)有兩個(gè)，第一是經(jīng)濟(jì)的一體化，粵港澳大灣區(qū)的各個(gè)城市可以基于交通條件和地域的連接實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)，而一體化的最終結(jié)局將產(chǎn)生一加一大于二的效果。將城市經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)，一體化協(xié)同發(fā)展，將促進(jìn)粵港澳大灣區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平和金融實(shí)力往更科學(xué)更快速的方向發(fā)展；二是政治的一體化，經(jīng)濟(jì)是政治的基礎(chǔ)，但是政治對(duì)于經(jīng)濟(jì)的影響也不可忽略，粵港澳大灣區(qū)中各地的優(yōu)惠扶持政策，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)策略必須給與相等的優(yōu)惠，這樣，一個(gè)開放，公開透明的政治環(huán)境將會(huì)是粵港澳大灣區(qū)的一個(gè)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，也會(huì)在促進(jìn)粵港澳構(gòu)

26、筑區(qū)域一體化城市群的同時(shí)促進(jìn)粵港澳大灣區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。本章小結(jié)相對(duì)于中國(guó)中西部地區(qū)及傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省而言，粵港澳大灣區(qū)擁有更高的開放程度和更優(yōu)惠的政策。得益于充足的人口資源帶來的人口紅利，低廉的勞動(dòng)力成本和土地成本造就了粵港澳大灣區(qū)連年持續(xù)的經(jīng)濟(jì)總量GDP增長(zhǎng)，也為區(qū)域內(nèi)主要城市的城市化進(jìn)程、相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)生了一定的促進(jìn)作用。近年來，在全球經(jīng)濟(jì)下行的大背景下，粵港澳地區(qū)順應(yīng)國(guó)家政策，展開了自改革開放初期以發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)、20世紀(jì)90年代發(fā)展制造業(yè)輕工業(yè)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式后的第三次轉(zhuǎn)型，力爭(zhēng)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高區(qū)域化程度、增強(qiáng)金融經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，目標(biāo)建立與全球三大灣區(qū)對(duì)標(biāo)的粵港

27、澳大灣區(qū)。五邑大學(xué)本科生畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文） 全球三大灣區(qū)與粵港澳大灣區(qū)的區(qū)位對(duì)比分析二、全球三大灣區(qū)與粵港澳大灣區(qū)的金融競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)比分析（一）舊金山灣區(qū)現(xiàn)狀“發(fā)達(dá)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)”、“充足的人才儲(chǔ)備”是全球三大灣區(qū)之一的美國(guó)舊金山(SanFrancisco)灣區(qū)最獨(dú)特的標(biāo)志。在美國(guó)地圖上，有一塊長(zhǎng)約25英里的狹長(zhǎng)地帶，這個(gè)狹長(zhǎng)地帶，在其發(fā)展歷程中誕生了數(shù)量巨大的科技巨頭和富豪，他還有一個(gè)熟為人知的名字，“硅谷”。舊金山灣區(qū)的發(fā)展離不開“硅谷”的巨大的創(chuàng)新力，而硅谷的創(chuàng)新力和硅谷的金融產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新有著密不可分的聯(lián)系，在其硅谷發(fā)展過程中，主要的發(fā)展方向一直不斷地變更轉(zhuǎn)化，但金融產(chǎn)業(yè)革新一直是其發(fā)展的主要觀

28、點(diǎn)，而基于金融產(chǎn)業(yè)革新的技術(shù)革新則讓舊金山的發(fā)展如虎添翼，諸如感應(yīng)器技術(shù)、計(jì)算機(jī)、智能化技術(shù)以及各種時(shí)代的新興技術(shù)和產(chǎn)業(yè)等都曾是“硅谷”的寵兒。這也是“硅谷”被稱為世界創(chuàng)新王國(guó)的原因。極富創(chuàng)造性和可能性的發(fā)展觀點(diǎn)吸引了世界各地的創(chuàng)新型人才，所以“硅谷”也誕生了大量的新技術(shù)和科技富豪。從某種意義上，以金融革新為核心的“硅谷”造就了舊金山灣區(qū)，而舊金山灣區(qū)也對(duì)“硅谷”的發(fā)展起到反作用，而在正是能夠根據(jù)時(shí)代發(fā)展的要求及時(shí)的轉(zhuǎn)變發(fā)展的重點(diǎn)，這種發(fā)展方式造就了舊金山灣區(qū)的輝煌，也造就了舊金山灣區(qū)的長(zhǎng)久不衰。（二）美國(guó)紐約灣區(qū)現(xiàn)狀紐約（newyork）灣區(qū)的興起源自工業(yè)革命后商業(yè)貿(mào)易的發(fā)展和歐洲移民的推動(dòng)

29、，新航路開辟后，自然稟賦的紐約得益于便利的海灣條件非常適合展開貿(mào)易往來。18世紀(jì)，的紐約人口快速增長(zhǎng)，經(jīng)過工業(yè)革命后人類征服自然、開拓自然的能力得到極大提升，同時(shí)興起了金融業(yè)的概念，而金融業(yè)的發(fā)展也讓美國(guó)紐約灣區(qū)的金融業(yè)發(fā)展得到強(qiáng)烈的提升。制造業(yè)和海運(yùn)業(yè)的發(fā)展不斷刺激著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時(shí)也暴露了成長(zhǎng)中的紐約缺乏城市規(guī)劃的短板。紐約灣區(qū)自被開發(fā)之初，就利用到了其優(yōu)越的地理位置，隨著兩次工業(yè)革命的開展，西方世界科學(xué)技術(shù)實(shí)力的極大提升必然的需要往來不斷地遠(yuǎn)航貿(mào)易，這也是紐約灣區(qū)成功的原因之一。頻繁的貿(mào)易往來帶來了人口和技術(shù)的同時(shí)，也帶來了紐約金融業(yè)的高速發(fā)展，對(duì)于紐約的金融業(yè)外的先進(jìn)思想信息也通過航海渠

30、道不斷地進(jìn)入，使得紐約城總能夠在激烈的思想碰撞的同時(shí)吸取所長(zhǎng)。紐約強(qiáng)大的金融實(shí)力建立在數(shù)量居多的企業(yè)巨頭上，有超過55家全球企業(yè)巨頭都源自這里。而說到大蘋果城就避不開其合理的城市規(guī)劃，紐約的城市規(guī)劃起自于19世紀(jì)初的曼哈頓地區(qū)，曼哈頓地區(qū)在紐約城的發(fā)展歷程中形成了具有特色的特點(diǎn)，是紐約城比較發(fā)達(dá)的地區(qū)之一。規(guī)劃曼哈頓地區(qū)制定的獨(dú)特的“網(wǎng)格狀”規(guī)劃，也成為了后世各地借鑒的經(jīng)驗(yàn)。（三）日本東京灣區(qū)的現(xiàn)狀東京灣區(qū)的發(fā)展源自于日本政府的圍海造田，二十世紀(jì)中期，日本政府以東京為核心，環(huán)繞著進(jìn)行圍海造田。并對(duì)于圍海造田的區(qū)域進(jìn)行合理科學(xué)的規(guī)劃。在東京的發(fā)展中，正好面臨著全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，日本政府在開發(fā)大量置閑

31、場(chǎng)地的同時(shí)，大量的引進(jìn)金融業(yè)和制造業(yè)。在區(qū)域上放置在以銀座為核心，向兩邊擴(kuò)散，而這個(gè)區(qū)域就是東京灣區(qū)現(xiàn)在的金融中心和制造中心。通過東京的金融建設(shè)和制造業(yè)基礎(chǔ)建設(shè)，以這些為基礎(chǔ)，促進(jìn)了日本東京灣區(qū)的建設(shè)和規(guī)劃，日本東京灣區(qū)由于出色的觀察力和執(zhí)行力導(dǎo)致了東京灣區(qū)的成功，同時(shí)也對(duì)日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了巨大的促進(jìn)作用。日本成為了當(dāng)時(shí)的世界制造中心，目前也是全球重要的工業(yè)基地。另外，錯(cuò)位承接、產(chǎn)研結(jié)合的發(fā)展道路也是東京灣區(qū)工業(yè)地帶的寶貴經(jīng)驗(yàn)。值得一提的是，東京灣區(qū)的精密規(guī)劃還有著非同一般的一致性與可持續(xù)性，規(guī)劃從來不會(huì)隨著地方政府決策者的變更而變更。所以當(dāng)今我們可以看到，日本東京灣區(qū)在注重制造業(yè)發(fā)展的同時(shí)

32、也將金融業(yè)的發(fā)展放到了舉足輕重的作用，而對(duì)于日本東京灣區(qū)中制造業(yè)的發(fā)展也促進(jìn)了日本東京灣區(qū)的發(fā)展現(xiàn)狀。不能僅僅歸功于日本制造業(yè)的發(fā)展，更加值得人品味的是，日本金融業(yè)的發(fā)展給制造業(yè)帶來了一個(gè)法理上的溫床。國(guó)際金融灣區(qū)發(fā)展啟示。一是市場(chǎng)作用和政府支持指導(dǎo)相結(jié)合。二來應(yīng)該注重發(fā)展過程是否可持續(xù)。（四）粵港澳大灣區(qū)金融競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展的機(jī)遇與挑戰(zhàn)1發(fā)展的機(jī)遇從四大灣區(qū)金融發(fā)展的支撐水平的對(duì)比來看，粵港澳大灣區(qū)與世界的大灣區(qū)的金融的規(guī)模大概在同一個(gè)水準(zhǔn)，不同灣區(qū)具有不同的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。例如紐約灣區(qū)是金融+服務(wù)業(yè)，舊金山灣區(qū)基本上是金融+科技，而東京灣區(qū)是金融+制造業(yè)，而粵港澳大灣區(qū)因?yàn)榘l(fā)展的差異化和不同城市的產(chǎn)業(yè)

33、分化，可能同時(shí)具備紐約灣區(qū)、舊金山灣區(qū)和東京灣區(qū)的金融+不同的產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)。根據(jù)其他灣區(qū)的金融現(xiàn)狀分析我們可以發(fā)展，不管是紐約式服務(wù)業(yè)+金融業(yè)，還是舊金山式科技產(chǎn)業(yè)+金融，再或是東京灣區(qū)的制造業(yè)+金融。避之不及的都是金融業(yè)?；浉郯牡貐^(qū)目前具備一定的金融基礎(chǔ)，但金融業(yè)的發(fā)展時(shí)間短，底子薄。現(xiàn)目前的發(fā)展還需要時(shí)間來完善調(diào)整。2發(fā)展挑戰(zhàn)由于粗放式的發(fā)展理念和相對(duì)較落后的發(fā)展思維，粵港澳大灣區(qū)的金融發(fā)展更依靠低成本的人力，而沒有著眼于產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新和技術(shù)升級(jí)，如果利用PEST分析來分析粵港澳大灣區(qū)的金融市場(chǎng)環(huán)境，我們可以看到在當(dāng)今的社會(huì)現(xiàn)狀下，粵港澳大灣區(qū)金融的發(fā)展現(xiàn)狀實(shí)在不容樂觀。首先我們可以分析PES

34、T中的P（政治）部分，自2014年后的新政，已經(jīng)最大的程度釋放了中國(guó)當(dāng)今制度下的管制紅利，簡(jiǎn)政放權(quán)、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)入駐，讓粵港澳大灣區(qū)的金融發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，大量P2P融資公司，互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)準(zhǔn)入門檻的降低，經(jīng)濟(jì)紅利的釋放與金融企業(yè)的進(jìn)駐，讓粵港澳大灣區(qū)當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)達(dá)到了長(zhǎng)足的發(fā)展。在此同時(shí)，需要我們注意的是，由于管制紅利的消失，政治方面對(duì)粵港澳大灣區(qū)的進(jìn)一步經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能做的已經(jīng)微乎其微，我們急需尋找金融業(yè)的新動(dòng)能。E（經(jīng)濟(jì)）部分，粵港澳大灣區(qū)的經(jīng)濟(jì)在全國(guó)領(lǐng)先，區(qū)域內(nèi)有數(shù)量眾多的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。但是由于產(chǎn)業(yè)的粗獷式發(fā)展，使得粵港澳大灣區(qū)所具備的金融發(fā)展空間相對(duì)較小。而如今，在粵港澳大灣區(qū)和全國(guó)經(jīng)濟(jì)下行壓力逐

35、漸增大的背景下，就更迫切需要優(yōu)化粵港澳大灣區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，改變粵港澳大灣區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。當(dāng)下，立足于底層的技術(shù)創(chuàng)新和生產(chǎn)方式的變革，促進(jìn)粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)集約化，高效化的發(fā)展已經(jīng)成為大勢(shì)所趨。S（社會(huì)）部分，當(dāng)下社會(huì)，粵港澳大灣區(qū)將創(chuàng)新的名頭叫得甚囂塵上，但是仍然沒有真正能夠引起變革的底層技術(shù)的創(chuàng)新，只是一些華而不實(shí)的概念，筆者認(rèn)為，當(dāng)今的粵港澳大灣區(qū)，必須減少這些虛假的烏托邦的語言，回歸商業(yè)本質(zhì)，撥正浮華社會(huì)心態(tài)，將大數(shù)據(jù)和工業(yè)精神相結(jié)合，才能促進(jìn)粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展。T（科技）部分，粵港澳大灣區(qū)作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的聚集地，自然也有著中國(guó)的前沿科技，但是問題在于，粵港澳大灣區(qū)的金融科技雖然不差

36、，但是其利用率卻差強(qiáng)人意，大多數(shù)科技僅僅著眼于理論層次，而并沒有轉(zhuǎn)化為實(shí)際的生產(chǎn)力，對(duì)于當(dāng)前的開放程度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。歷史上香港澳門在近代以來就深受西方思想的影響，加之現(xiàn)行制度的差異，實(shí)則兩岸人民群眾在思想文化觀念上存在著不小的差異。但在經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的時(shí)代，人性追逐資本利益的弊端其實(shí)有利于人流方面差異的趨小化。香港在英國(guó)殖民時(shí)代就已具備了比較完善的金融體系，不同的是，隨著如今中資企業(yè)的大量入住，當(dāng)時(shí)英資企業(yè)把控金融市場(chǎng)的局面得到極大改觀。但相對(duì)于“全球三大灣區(qū)”，粵港澳大灣區(qū)不管是在創(chuàng)新度、國(guó)際性、開放程度、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、都市化水平都相對(duì)較低，在于“全球三大黃金灣區(qū)”的區(qū)位比較中就處于劣勢(shì)。綜上，粵港

37、澳大灣區(qū)的經(jīng)濟(jì)下行壓力增大，但是卻有能力朝著更好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向發(fā)展，如果要做到這樣，我們必須尋求中國(guó)經(jīng)濟(jì)新動(dòng)能，回歸商業(yè)本質(zhì)，解決各城市之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重復(fù)，沒有優(yōu)越的分工體制的現(xiàn)存狀況。如果各城市能集中資本和精力發(fā)展自己的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，明確分工，合理優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，構(gòu)建出城市的特色產(chǎn)業(yè)，就能把區(qū)域優(yōu)勢(shì)最大化。，促進(jìn)粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。2018年，粵港澳大灣區(qū)金融業(yè)一枝獨(dú)秀，有望成為新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，但是，我們現(xiàn)在也面臨著諸多問題，如果要構(gòu)建與世界三大港區(qū)相匹配的粵港澳大灣區(qū)，僅僅憑借粵港澳地區(qū)城市群強(qiáng)勁的金融和基礎(chǔ)設(shè)施條件是不夠的，如何在一區(qū)兩制的粵港澳地區(qū)跨越兩種制度讓區(qū)域協(xié)同發(fā)展，如何構(gòu)建完善

38、的區(qū)域經(jīng)濟(jì)體系，如何在經(jīng)濟(jì)下行的國(guó)際背景下找到發(fā)展的新方向，如何將各城市銜接形成城市群協(xié)同發(fā)展，如何在金融的背景下加速產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，達(dá)到各城市協(xié)同發(fā)展、合理分工的狀態(tài)，如何統(tǒng)一區(qū)域內(nèi)廣州、香港、澳門這三個(gè)強(qiáng)點(diǎn)的開放步伐，以達(dá)到促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、替身金融競(jìng)爭(zhēng)力的目的?，F(xiàn)存的此類問題也給我們帶來了目前國(guó)家經(jīng)濟(jì)下行壓力加大，中美貿(mào)易摩擦增大，內(nèi)需不足等新的負(fù)面影響。正確的應(yīng)對(duì)解決將讓粵港澳大灣區(qū)的經(jīng)濟(jì)達(dá)到一個(gè)新的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，毫不夸張的說甚至可以引領(lǐng)帶動(dòng)周邊省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展從高耗能低收益的資源型發(fā)展轉(zhuǎn)變，進(jìn)而成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向的突破點(diǎn)。“箭在弦上，不得不發(fā)”，四十年前鄧小平總理大筆一揮實(shí)行改革開放，

39、讓中國(guó)的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展騰飛了四十余年。在人口紅利慢慢消失、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)急需轉(zhuǎn)型以及全球經(jīng)濟(jì)不景氣的背景下，如何保持經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提升國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力，實(shí)現(xiàn)“中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)”使我們現(xiàn)在不得不正確面對(duì)和思考應(yīng)對(duì)方法。本章小結(jié)開放性的思維，帶來了大灣區(qū)蓬勃發(fā)展的新時(shí)代。西方于15世紀(jì)和20世紀(jì)進(jìn)行的兩次“工業(yè)革命”促進(jìn)了金融、機(jī)械、商貿(mào)等行業(yè)的興起。環(huán)大西洋作為兩次工業(yè)革命的興起點(diǎn)，帶動(dòng)了環(huán)大西洋城市繁榮的商貿(mào)往來，這也是美國(guó)紐約城市群在這一時(shí)期的出現(xiàn)的興起的主要原因。在近現(xiàn)代全球經(jīng)濟(jì)一體化和第三次科技革命的大背景下，20世紀(jì)中期至21世紀(jì)初，環(huán)太平洋地域代替環(huán)大西洋地域成為商業(yè)貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重點(diǎn)區(qū)域

40、。這一時(shí)期環(huán)太平洋的美國(guó)舊金山城市群和日本東京城市群迅速崛起，成為了全球三大灣區(qū)的另外兩極二，與美國(guó)紐約灣區(qū)并列成為全球三大灣區(qū)，形成三足鼎立之勢(shì)。21世紀(jì)以來，在全球第四次科技革命的開展和中國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)下行狀況下巨大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力，粵港澳地區(qū)具備優(yōu)越的地理位置條件和經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展前景，如能科學(xué)的借鑒全球三大灣區(qū)形成的經(jīng)驗(yàn)，利用當(dāng)下所具備的優(yōu)勢(shì)條件，我們有理由相信在不遠(yuǎn)的將來，粵港澳灣區(qū)能躋身全球化灣區(qū)行列，與已存在的三大灣區(qū)形成協(xié)同發(fā)展、相互競(jìng)爭(zhēng)的局面。全球三大灣區(qū)，在當(dāng)下時(shí)代不僅對(duì)全球的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著重要的推動(dòng)作用，同時(shí)也催生了全球的科技創(chuàng)新。隨著全球化的進(jìn)程，三大灣區(qū)對(duì)于全球不論經(jīng)濟(jì)還是基礎(chǔ)

41、建設(shè)等各方面只會(huì)起著越來越重要的作用?；浉郯拇鬄硡^(qū)的發(fā)展離不開借鑒全球三大灣區(qū)的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，同時(shí)我們也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到自身所具備的實(shí)力與優(yōu)勢(shì)。全球三大灣區(qū)的崛起離不開環(huán)太平洋和環(huán)大西洋的戰(zhàn)略地位的重要化。隨著時(shí)間的流逝，環(huán)印度洋優(yōu)越的地理位置必將為東亞南亞這部分地區(qū)帶來強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)催生力。如果能順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的規(guī)則，在充分開發(fā)粵港澳灣區(qū)的基礎(chǔ)上，必將對(duì)我國(guó)的“一帶一路”政策和國(guó)家經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)足發(fā)展帶來積極的影響。 四、針對(duì)粵港澳大灣區(qū)提升金融競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策（一）完善現(xiàn)代金融體系要達(dá)到世界級(jí)的金融中心，構(gòu)建完善的現(xiàn)代金融體系就必不可少，目前粵港澳灣區(qū)目前的金融業(yè)水平具備著世界級(jí)金融中心的條件，但其金融實(shí)力并未得

42、到充分的發(fā)揮，首先不具備完善的金融產(chǎn)業(yè)鏈條，各地區(qū)的金融業(yè)在發(fā)展水平和發(fā)展方向上都不盡相同。針對(duì)上述情況，當(dāng)務(wù)之急是推動(dòng)金融體系結(jié)構(gòu)升級(jí)換擋、兩岸三地的金融一體化發(fā)展。而也只有實(shí)現(xiàn)了上述條件，才能使兩岸三地合作持續(xù)深化。在基礎(chǔ)上應(yīng)該充分的發(fā)揮政策上給予的優(yōu)勢(shì)，合理的引領(lǐng)區(qū)域內(nèi)的金融要素聚集形成規(guī)模效應(yīng)。推動(dòng)機(jī)構(gòu)“全覆蓋”，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)金融“深結(jié)合”。根據(jù)查閱文獻(xiàn)資料顯示，粵港澳地區(qū)2019年新建金融機(jī)構(gòu)166家，其中盈利性機(jī)構(gòu)占絕大多數(shù)，為157家，金融機(jī)構(gòu)在數(shù)量上日益增加，更需要構(gòu)建完善的金融體系。對(duì)于金融行業(yè)服務(wù)方面，粵港澳地區(qū)應(yīng)該持續(xù)極大力度完善，以保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)為例，如何有效的讓保險(xiǎn)成為三地互聯(lián)

43、互通的紐帶，是無法忽視的。以信貸業(yè)務(wù)為例，現(xiàn)目前區(qū)域內(nèi)并不能在兩岸三地進(jìn)行自由的跨境貸款、和統(tǒng)一的人民幣結(jié)算，而這也給灣區(qū)日益增長(zhǎng)的消費(fèi)以及融資等需求上了一道枷鎖。（二）發(fā)展特色金融產(chǎn)業(yè)提升實(shí)力產(chǎn)業(yè)發(fā)展，建設(shè)先行，在支持粵港澳大灣區(qū)重大項(xiàng)目和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面必須加大力度，據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示2015年國(guó)家對(duì)于支持灣區(qū)重大互聯(lián)互通項(xiàng)目超過100個(gè)，授信金額超8700萬億。比如中國(guó)銀行廣東省分行在牽頭組建港珠澳大橋主體工程223億元銀團(tuán)貸款的同時(shí)，為港珠澳大橋籌備通車提供了收單、收費(fèi)、保險(xiǎn)一體化的中銀智慧付金融服務(wù)方案，提供風(fēng)險(xiǎn)保障超1000億元，實(shí)現(xiàn)“三地車險(xiǎn)一地購買”。此外，還以新發(fā)展理念引領(lǐng)銀行

44、業(yè)保險(xiǎn)業(yè)支持大灣區(qū)建設(shè)，轄內(nèi)先進(jìn)制造業(yè)、戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)貸款余額超5700億元，保險(xiǎn)資金投資綠色項(xiàng)目約540億元。縱觀全球三大灣區(qū)，其不同的發(fā)展方式，發(fā)展中心之外，共同點(diǎn)之一就是開放性，粵港澳灣區(qū)應(yīng)該在開放度上“作文章”。引導(dǎo)區(qū)域內(nèi)的金融機(jī)構(gòu)協(xié)同合作發(fā)展以及提高金融對(duì)外開放，在促進(jìn)灣區(qū)往國(guó)際化灣區(qū)方面發(fā)展的同時(shí)引領(lǐng)國(guó)家 “一帶一路”政策的實(shí)行，并提升灣區(qū)的金融競(jìng)爭(zhēng)力。在優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境方面，應(yīng)該堅(jiān)持持續(xù)深化“放管服”改革，主動(dòng)對(duì)接需求，讓外資機(jī)構(gòu)“進(jìn)得來”。同時(shí)，支持全面布局，讓外資機(jī)構(gòu)“鋪得開”。支持外資銀行擴(kuò)大覆蓋面，實(shí)現(xiàn)地級(jí)市外資銀行全覆蓋。此外，還需要保障市場(chǎng)公平，讓外資機(jī)構(gòu)“站得穩(wěn)”，如內(nèi)地

45、首創(chuàng)“準(zhǔn)入前國(guó)民待遇+負(fù)面清單”管理模式，為金融資金流通等提供了有利的影響。其次應(yīng)該積極引導(dǎo)轄內(nèi)銀行保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)服務(wù)外貿(mào)企業(yè)需求，充分發(fā)揮自身業(yè)務(wù)、產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)，不斷豐富貿(mào)易融資方式。其中需要注意兩點(diǎn)，一是提供“多元化”金融服務(wù)，為外貿(mào)融資交易搭橋鋪路。二是打造“一站式”服務(wù)窗口，為外貿(mào)通關(guān)結(jié)算提速增效。三是發(fā)揮“定心丸”保障功效，為外貿(mào)穩(wěn)健發(fā)展保駕護(hù)航。（三）政策支持關(guān)于“粵港澳大灣區(qū)”建設(shè)國(guó)家政策的推行，給粵港澳大灣區(qū)的發(fā)展打下一劑“強(qiáng)心劑”。2019年2月18日，中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要。按照規(guī)劃綱要?！氨R未動(dòng)，糧草先行”，政策上已經(jīng)為粵港澳大灣區(qū)開了綠燈，接下來就需要將政

46、策執(zhí)行、落在實(shí)處。近年來，傳統(tǒng)行業(yè)的衰落和新興產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生表現(xiàn)的尤為明顯，而這也表明了國(guó)家對(duì)于改變以往高能耗低收益的經(jīng)濟(jì)模式成效與決心，而發(fā)展粵港澳大灣區(qū)的金融業(yè)，提升金融競(jìng)爭(zhēng)力就是不得不經(jīng)過的一條路。（四）加大開放力度在中美貿(mào)易摩擦升溫，中國(guó)經(jīng)濟(jì)下行壓力增大，中國(guó)管制紅利消失的當(dāng)下危局，粵港澳大灣區(qū)的開放力度已經(jīng)是大勢(shì)所趨。如果要促進(jìn)粵港澳大灣區(qū)的金融競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)一步發(fā)展，就必須加快粵港澳大灣區(qū)的開放力度，這個(gè)力度包括三個(gè)層次，經(jīng)濟(jì)方面，政策方面以及文化的交融，只有在這三個(gè)層次上同時(shí)進(jìn)行，才能夠促進(jìn)粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而這樣的發(fā)展的第一要義就是破除現(xiàn)有的條條框框和產(chǎn)業(yè)模式限制，我們只有用更開放

47、的精神，更包容的思維，更明晰的想法，才能促進(jìn)粵港澳大灣區(qū)金融硬實(shí)力的進(jìn)一步發(fā)展，而這個(gè)發(fā)展，對(duì)于我們個(gè)人而言，是對(duì)粵港澳大灣區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式的進(jìn)步，對(duì)于粵港澳大灣區(qū)的企業(yè)而言，也是新的時(shí)代下面臨經(jīng)濟(jì)下行壓力增大下的必然選擇。在受限行為意向理論中，消費(fèi)者單單對(duì)于食品的喜愛的態(tài)度的并不能完全決定其購買行為，就例如小學(xué)門口的垃圾食品，價(jià)格低廉，為小學(xué)生所喜愛，但是終究不能成為一個(gè)品牌，因?yàn)橥暾钠放扑季S和產(chǎn)業(yè)模式。在“粵港澳大灣區(qū)的商品”中，我們可以看到，通過利用粵港澳大灣區(qū)千年來的工匠精神和移動(dòng)互聯(lián)下的高科技產(chǎn)品深受全球各地消費(fèi)者的喜愛，消費(fèi)者獲得對(duì)于“粵港澳大灣區(qū)的商品”品牌的規(guī)范信念，從而獲

48、得周邊人對(duì)于“粵港澳大灣區(qū)的商品”品牌質(zhì)量非常好的的主觀規(guī)范態(tài)度；在人們使用以傳統(tǒng)工匠精神的粵港澳大灣區(qū)的產(chǎn)品后，通過粵港澳大灣區(qū)千年來的工匠精神和移動(dòng)互聯(lián)下的高科技產(chǎn)品和滿足客戶個(gè)性化需求的自我服務(wù)式歸因引導(dǎo)下，獲得對(duì)于“粵港澳大灣區(qū)的商品”品牌信念和愿意下次光顧的行為信念，并基于此將會(huì)引申出對(duì)于“粵港澳大灣區(qū)的商品”品牌愿意下次光顧的行為態(tài)度，促進(jìn)“粵港澳大灣區(qū)的商品”品牌的傳播和經(jīng)濟(jì)利益的進(jìn)一步發(fā)展；同時(shí)，基于前兩者與千年來粵港澳大灣區(qū)魚米之鄉(xiāng)的傳統(tǒng)，粵港澳大灣區(qū)的商品品牌就會(huì)獲得每一個(gè)人，甚至是全國(guó)的大眾對(duì)于“粵港澳大灣區(qū)的商品”品牌的控制信念，而在人們口耳相傳或是利用微信朋友圈，QQ

49、空間，論壇等互聯(lián)網(wǎng)工具對(duì)粵港澳大灣區(qū)的商品品牌進(jìn)行推廣與宣傳，這對(duì)于“粵港澳大灣區(qū)的商品”品牌的消費(fèi)者形成一種感知行為控制，在這種感知行為控制下促進(jìn)粵港澳大灣區(qū)的商品品牌的下一步傳播；我們總結(jié)前三者，在粵港澳千年文化基礎(chǔ)上對(duì)于“粵港澳大灣區(qū)的商品”品牌消費(fèi)者的傳播可以通過感知行為控制，主觀規(guī)范態(tài)度，行為意向，共通引出對(duì)于“粵港澳大灣區(qū)的商品”品牌不僅物美價(jià)廉，而且是對(duì)千年來粵港澳文化傳承的意向行為。并通過這些實(shí)際行為控制產(chǎn)生對(duì)粵港澳大灣區(qū)的商品品牌和粵港澳大灣區(qū)的商品品牌下的產(chǎn)品的購買與認(rèn)同，久而久之，就可以基于粵港澳地區(qū)，形成粵港澳大灣區(qū)的商品品牌的品牌價(jià)值，讓粵港澳大灣區(qū)的商品輻射全國(guó)，在

50、獲得粵港澳大灣區(qū)的商品品牌更好發(fā)展的同時(shí)讓工匠精神和移動(dòng)互聯(lián)相結(jié)合的商業(yè)模式得以傳承。而最終，粵港澳大灣區(qū)的商品這一品牌的傳播與確立，在自我服務(wù)式歸因下，體驗(yàn)了粵港澳大灣區(qū)的商品對(duì)于消費(fèi)者的看重，并最終促進(jìn)了粵港澳大灣區(qū)的商品的進(jìn)一步傳播。所以，加大對(duì)外開放力度，無論是微觀還是宏觀，都是大勢(shì)所趨。本章小結(jié)中國(guó)作為當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)者，在政策支持下對(duì)于各國(guó)企業(yè)吸引力是很大的，如能在開放性上更近一步，吸引更多的外資來華投資，在資金儲(chǔ)備上就能形成區(qū)位優(yōu)勢(shì)，要建立現(xiàn)代化的國(guó)際華灣區(qū)，目前粵港澳地區(qū)的宜居性、國(guó)際化還不夠，不僅僅是利用近現(xiàn)代改革開放和區(qū)位優(yōu)勢(shì)所建立的基礎(chǔ)設(shè)施、教育等，如果不能正確的處理這幾點(diǎn)問題，粵港澳大灣區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)力是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。 四、結(jié)語四、結(jié)語如果說一切微觀的環(huán)境都必須以宏觀的環(huán)境為支撐，那么粵港澳大灣區(qū)的微觀環(huán)境也必須以中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r為制約，我們不得不承認(rèn)粵港澳大灣區(qū)的經(jīng)濟(jì)由于臨海，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，相較于中國(guó)其他省份有更優(yōu)越的基礎(chǔ)條件，相交于全球三大灣區(qū)更有活力，從中汲取其周邊的教訓(xùn)總結(jié)，做出合適自我的成功形式。