呼格吉勒圖案

1、呼格吉勒圖案國家法制的“試金石”小組成員：案情回顧 1996年4月9日，在呼和浩特第一毛紡廠家屬區(qū)公共廁所內(nèi)，一女子被強奸殺害（49毛紡廠女廁女尸案）。報案人是呼格吉勒圖，公安機關(guān)認定呼格吉勒圖是兇手。 1996年5月23日，呼和浩特市中級人民法院作出判決，判處呼格吉勒圖死刑，剝奪政治權(quán)利終身。呼格吉勒圖不服，提出上訴。1996年6月5日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院作出刑事裁定，駁回上訴，維持原判。1996年6月10日，呼格吉勒圖被執(zhí)行死刑 。案情回顧 2005年10月23日，趙志紅承認他曾經(jīng)在1996年4月的一天，在第一毛紡廠家屬區(qū)公共廁所內(nèi)殺害了一名女性 。引發(fā)媒體和社會的廣泛關(guān)注。2006

2、年，內(nèi)蒙古司法機構(gòu)組織了專門的調(diào)查組復(fù)核此案。2007年1月1日，趙志紅的死刑被臨時叫停。 2014年11月20日，呼格吉勒圖案進入再審程序，再審不進行公開審理。12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院對再審判決宣告原審被告人呼格吉勒圖無罪，之后啟動追責(zé)程序和國家賠償。12月19日，內(nèi)蒙古公、檢、法等部門啟動呼格吉勒圖案的追責(zé)調(diào)查程序。 2014年12月30日，內(nèi)蒙古高院依法作出國家賠償決定，決定支付李三仁、尚愛云國家賠償金共計2059621.40元 。2015年1月，中共新華社黨組決定，對在推動呼格吉勒圖案重審中做出突出貢獻的新華社內(nèi)蒙古分社記者湯計予以表彰，記個人一等功 。2015年1月23

3、日下午，呼格吉勒圖父母向內(nèi)蒙古檢察院遞交對辦案人員控告舉報書復(fù)查路漫漫啟動復(fù)查2005年10月30日，趙志紅帶領(lǐng)警方前往案發(fā)原址指認了案發(fā)地點 。目擊了這一場景的鄰居們將此事告訴了尚愛云，李三仁和尚愛云四處奔走沒有結(jié)果后，經(jīng)人幫忙，找到了內(nèi)蒙古河洋律師事務(wù)所主任何綏生。何綏生認為自己的能力辦不到。于是將他們推薦給了新華社內(nèi)蒙古分社政文采訪部主任、高級記者湯計。2005年11月23日，湯計寫出了第一篇內(nèi)參內(nèi)蒙古一死刑犯父母呼吁警方盡快澄清十年前冤案，很快得到最高領(lǐng)導(dǎo)層批示。2006年3月，內(nèi)蒙古政法委正式成立“呼格吉勒圖流氓殺人案”復(fù)查組。8月，復(fù)核得出結(jié)論，“呼格案”確為冤案。復(fù)查停滯2006

4、年5月24日，尚愛云，李三仁開始進京上訪 。10月底，呼和浩特市中院突然開始審理趙志紅案，因涉及隱私不對外公開。公訴機關(guān)10起命案只訴了9起，單單漏掉了毛紡大院奸殺案 。趙志紅當(dāng)庭指出了這一問題，法庭審理因此中斷。12月8日，湯計察覺到問題的嚴重性，發(fā)出了第二篇內(nèi)參呼市系列殺人案尚有一起命案未起訴讓人質(zhì)疑 。2007年12月20日，趙志紅從看守所遞出一份償命申請書，這份償命申請書是寫給自治區(qū)人民檢察院的 。湯計得到了一份復(fù)印件 。接到趙志紅從監(jiān)獄遞出來的償命申請書復(fù)印件后，湯計當(dāng)天一字不改地寫了一篇情況反映“殺人狂魔”趙志紅從獄中遞出“償命”申請發(fā)到北京。上述情況反映引起了相關(guān)部門的關(guān)注，呼市

5、中院對趙志紅的一審被暫時“休庭 。2007年，湯計寫了關(guān)于該案件的上下篇，形成“大內(nèi)參”，在全國黨政系統(tǒng)發(fā)行，在更大范圍內(nèi)通過客觀的報道擴大了事件的影響，在一定程度上的推動了“呼格案”的重新調(diào)查 。2007年11月28日，湯計完成了第五篇內(nèi)參，根據(jù)法律界人士的意見，直接呼吁案件跨省區(qū)異地審理“呼格案”。這篇內(nèi)參發(fā)出后，同樣引起中央和最高人民法院的重視，最高法從內(nèi)蒙古調(diào)閱了“呼格案”的案卷，對案件直接予以關(guān)注 。2008年，由于自治區(qū)黨委、政法委領(lǐng)導(dǎo)人的更替，呼格案便轉(zhuǎn)入了“無人觸碰”的低潮重啟復(fù)查2011年5月5日，湯計與青年記者林超抓住機會寫了一篇輿情反映呼格吉勒圖冤死案復(fù)核6年陷入僵局，網(wǎng)

6、民企盼讓真兇早日伏法。這篇反映再次引起高層的關(guān)注，自治區(qū)高級人民法院首次組成了有5名法官參加的呼格案復(fù)查組 。2013年年初，內(nèi)蒙古高院正式復(fù)查完呼格案，結(jié)論認定呼格案原審判決證據(jù)不足上報自治區(qū)黨委。經(jīng)自治區(qū)黨委同意，上報了最高人民法院重審01終審結(jié)果：一、撤銷內(nèi)蒙古高級人民法院（1996）內(nèi)刑終字第199號刑事裁定和呼和浩特市中級人民法院（1996）呼刑初字第37號刑事判決；二、原審被告人呼格吉勒圖無罪02公開道歉：2014年12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院副院長趙建平到呼格吉勒圖父母家格吉勒圖父母公開道歉。并向呼格吉勒圖父母轉(zhuǎn)交高院院長胡毅峰個人慰問金3萬元對呼格家庭的家庭2005年

7、趙志紅落網(wǎng)，呼格吉勒圖的父母開始了上訪。在呼市中院，他們見過3任院長。從2006年至2014年，自治區(qū)高院立案一庭庭長暴巴圖共接待他們95次。從2006年5月24日開始進京上訪，僅留下的火車票就有46張，僅2007年到2009年，最高法給他們的回條就有18張02呼格吉勒圖被執(zhí)行死刑后，他的母親在內(nèi)蒙第一毛紡廠辦理了內(nèi)退，父親在1996年退休。呼格吉勒圖的大哥與三弟都因為此案影響了學(xué)習(xí)、工作及家庭生活 。呼格吉勒圖的弟弟慶格勒圖公開稱永遠不會原諒辦案者。01他無罪他無罪!誰有罪？誰有罪？呼格案與時代背景有多大關(guān)系？一些媒體報道中，通過法官和辦案人員的嘴，反復(fù)刻意強調(diào)：18年前，判定呼格吉勒圖有罪

8、的時候，正值我國第二次實施“嚴打”依法從重從快、嚴厲打擊刑事犯罪分子。內(nèi)蒙古宏德律師事務(wù)所律師艾國平說：“在當(dāng)時的歷史條件下，嚴打?qū)τ诰S護社會穩(wěn)定發(fā)揮了很大作用。但有的案件在執(zhí)行中發(fā)生了偏離。”（見昨日京華時報）參與呼格案最初復(fù)查、內(nèi)蒙古高院呼格案封閉復(fù)查組原副組長薩仁說：“得把這個案子放在當(dāng)時的時代背景下去看”“這跟當(dāng)時的嚴打形勢有關(guān)，辦案標準是兩個基本（基本事實清楚，基本證據(jù)確鑿）， 要求從重從快時代不是借口按刑事訴訟法的規(guī)定公檢法三家是分工負責(zé)，互相配合也要互相制約，但這個案子，在嚴打的形勢下，制約作用非常弱了，可謂配合有余，制約不足。”一味強調(diào)“嚴打”這一時代背景，并不能改變當(dāng)時公檢法

9、草菅人命的事實。倘若以后再有“嚴打”，又給你們互相配合草菅人命提供了借口？難道一說到“嚴打”，法官就不是法官，人命就不是人命了？按照“嚴打形勢論”的邏輯，冤假錯案辦了多少呢？是自己復(fù)查還是等到“死人”回家、真兇落網(wǎng)再復(fù)查？這種概率未免也太低了吧。不管什么時代背景，法官就是法官，人命就是人命，這是不能改變的。審判細節(jié)： 警方的急功冒進及刑訊逼供 1996年4月9日22點左右，呼格吉勒圖和閆峰被帶進新城分局。辦案警察看到呼格吉勒圖的第一份口供，認為“這份口供不支持呼為兇手。案子最初遲遲沒有進展，局長鄭潤民生氣的辱罵了辦案警察。 據(jù)呼格吉勒圖在1996年5月7日的筆錄，他遭到警察逼供，公安局的人強迫

10、呼格吉勒圖按照他們的話說，不讓呼格吉勒圖上廁所。警察騙呼格吉勒圖說受害人沒有死，認罪就可以被放回家。 1996年4月10日凌晨0點，警察開始毆打呼格吉勒圖，警察打完呼格吉勒圖時案件就定性了。9點左右，呼格吉勒圖蹲在審訊室的暖氣管前，雙手伸到背后銬住，頭上戴著沒有面罩的摩托車頭盔，臉色發(fā)黑。 1996年5月3日，也即呼格吉勒圖案即將開庭審理前，內(nèi)蒙古自治區(qū)“嚴打”斗爭小組考察呼市后，強調(diào)此次斗爭“時間緊、任務(wù)重”，指示呼市政法部門特別是公安機關(guān)要發(fā)揮“一不怕苦、二不怕死”的精神，成為全區(qū)表率01嚴刑逼供02證據(jù)不足03不采納律師的辯護意見04行政干涉法院審判05公檢法相互袒護06司法機關(guān)個別領(lǐng)導(dǎo)

11、的“一言堂”07法官的正確意見得不到采納08檢察院的監(jiān)督形同虛設(shè)09發(fā)現(xiàn)錯案后，公檢法相互推諉扯皮，使冤案得不到及時糾正。呼格案只是我國司法案件中的冰山一角，相類似案件很多。01我國長期以來司法中權(quán)大于法、政府官員干預(yù)司法現(xiàn)象特別嚴重02個別公安干警和領(lǐng)導(dǎo)急功近利、制造冤案以掩蓋自己的無能、躲避社會輿論03司法體制監(jiān)督失控，非法采取逼供、指供、誘供等手段急于結(jié)案04個人名利思想作祟、領(lǐng)導(dǎo)置若罔聞慫恿以犯罪打擊犯罪05司法腐敗是長期存在的客觀事實體制內(nèi)的人的思考呼格吉勒圖案發(fā)生后，出于偶然，新華社內(nèi)蒙古分社記者湯計得知此案，了解到呼格吉勒圖可能是被誤判，而真兇另有其人。從2005年起，他連續(xù)發(fā)了

12、5份內(nèi)參，借著新華社獨有的管道，直接向中央反映此案，每份都得到了中央高層的批示。堅持9年后，呼格案終于宣布啟動重審程序。“呼格案”重審的主要推動者 湯計2014年12月19日，湯計受邀參加財新峰會“程序正義與實體正義分論壇”。中華全國律師協(xié)會刑事業(yè)務(wù)委員會主任田文昌，最高人民檢察院理論研究所副所長謝鵬程等學(xué)者都在會上發(fā)言，認為當(dāng)前中國需要司法獨立?？勺鳛椤昂舾癜浮敝貙彽闹饕苿诱撸瑴嫆伋鲇^點卻是：中國目前的國情還不適合司法獨立，更適合人治。 他后來對中國新聞周刊解釋說：“法治社會是我們共同追求的目標，也是我向往的?！辈贿^他說，他對公檢法系統(tǒng)了解得太深，因而缺乏足夠的信心?！八痉í毩⑿枰淮?/p>

13、接著一代人的普法教育才能做到，可能需要50年后甚至更久?！鄙罨痉w制改革這次司法體制改革摒除了小步快跑、從易到難的通常做法，直接步入深水區(qū)，推出完善司法人員分類管理制度、完善司法責(zé)任制、健全司法人員職業(yè)保障制度、推動省以下地方法院檢察院人財物統(tǒng)一管理這四項措施，直面改革中的“人”、“權(quán)”和“錢”等核心難題。完善機構(gòu)設(shè)置，優(yōu)化司法職權(quán)配置。改革司法保障制度和司法監(jiān)督制度堅持不懈地推進司法隊伍建設(shè)，建設(shè)合格的、高素質(zhì)的司法官隊伍司法體制改革L(fēng)OREM IPSUM DOLORLOREM IPSUM DOLORLOREM IPSUM DOLOR02LOREM IPSUM DOLOR03LOREM I

14、PSUM DOLOR01LOREM IPSUM DOLOR04LOREM IPSUM DOLORLOREM IPSUM DOLOR02LOREM IPSUM DOLOR03LOREM IPSUM DOLOR01LOREM IPSUM DOLOR04LOREM IPSUM DOLOR05LOREM IPSUM DOLORLOREM IPSUM DOLOR02LOREM IPSUM DOLOR03LOREM IPSUM DOLOR01LOREM IPSUM DOLOR04LOREM IPSUM DOLOR05LOREM IPSUM DOLOR06他無罪!誰有罪？Lorem ipsum dolor

15、sit amet, consectetur adipisicing elit.Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit.Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit.Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit.Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit.Lorem ipsum dolor sit amet, conse

16、ctetur adipisicing elit.Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit.Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit.Lorem ipLOREM IPSUM DOLORLOREM IPSUM DOLORLOREM IPSUM DOLORLOREM IPSUM DOLORLOREM IPSUM DOLOR完善機構(gòu)設(shè)置，優(yōu)化司法職權(quán)配置LOREM IPSUM DOLOR完善機構(gòu)設(shè)置，優(yōu)化司法職權(quán)配置LOREM IPSUM DOLORLOREM IPSUM DOLORLOREM IPSUM DOLORLOREM IPSUM DOLORLOREM IPSUM DOLORLOREM IPSUM DOLORLOREM IPSUM DOLORLOREM IPSUM DOLOR繼續(xù)推進以司法責(zé)任制為核心的四項改革試點積極推進人民法院組織機構(gòu)改革。完善法官員額制等基礎(chǔ)性改革的配套制度。扎實推進人民陪審員制度改革試點推進訴訟程序制度和審判機制改革。切實加強改革中的思想政治工作司法體制