注冊(cè)安全工程師案例分析題練習(xí)及答案

1、注冊(cè)平安工程師案例分析題練習(xí)及答案注冊(cè)平安工程師案例分析題練習(xí)及答案【案例 1:中毒事故】1999年7月28日16時(shí)左右， XX 公司甲酸生產(chǎn)裝置，因故障 全系統(tǒng) 停車進(jìn)行檢修，合成反響器甲醇噴管壞，需進(jìn)器內(nèi)進(jìn)行維修。 7月 29日 上午 8 時(shí)左右，翻開(kāi)合成反響器下部?jī)蓚€(gè)人孔進(jìn)行通風(fēng)， 并從上部人孔 加水進(jìn)行沖洗。下午 17 時(shí)左右，平安處要求翻開(kāi)最上 部人孔進(jìn)行通風(fēng)。 17時(shí) 15 分左右，平安處有關(guān)人員用可氣體及氧 氣測(cè)定儀測(cè)定可燃?xì)怏w不 合格。此后，在 17時(shí) 15分? 19時(shí) 45分 左右的一段時(shí)間內(nèi)，每隔 15分 鐘測(cè)定一次， 19時(shí)45分左右經(jīng)測(cè)定 , 氧氣濃度 21%;可燃?xì)怏w

2、濃度為 12% ? 18%。平安人員認(rèn)為合格，隨后 簽發(fā)“進(jìn)罐入塔證，并注明要佩戴 長(zhǎng)管呼吸器。 20時(shí)左右， XX 消防公司 2名架子工進(jìn)入器內(nèi)進(jìn)行扎架子作 業(yè)，X X公司2名操作工及XX消防公司1名臨時(shí)工在器外進(jìn)行監(jiān)護(hù)。由 于不方便， 2名 架子工未戴呼吸器。大約 1 3分鐘后，塔內(nèi)傳岀求救聲， 監(jiān)護(hù)人員及 現(xiàn)場(chǎng) 6 名檢修人員情急之下，未戴呼吸器進(jìn)塔救人，先后中 毒，有7人勉強(qiáng)爬出。最后XX公司經(jīng)理及合成工段工段長(zhǎng)戴上呼吸器將 塔內(nèi) 4人救出，立即進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)急救并及時(shí)送往醫(yī)院進(jìn)行搶救，此時(shí) 大約 20時(shí)40分左右。 X X 消防公司 1名架子工和 1名臨時(shí)工經(jīng)搶 救無(wú)效后死 亡，其余二人重

3、傷。事故發(fā)生后，市政府、市勞動(dòng)局等 部門有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)先 后趕到現(xiàn)場(chǎng)，并立即成立了事故調(diào)查組，連夜對(duì)現(xiàn) 場(chǎng)進(jìn)行保護(hù)取證。經(jīng) 調(diào)查、取證分析，確認(rèn)為一氧化碳急性中毒事 故。1. 試根據(jù)上述資料分析這起事故發(fā)生的主要原因。2. 根據(jù)?平安生產(chǎn)法?提出初步處理建議。答題要點(diǎn)：1. 這起事故的主要原因如下：(1) 設(shè)備未進(jìn)行有效隔絕該反響器共有 16 條管線與之連通，物料分別有一氧化碳、甲醇、 甲 酸甲脂等。操作人員只是關(guān)閉閥門而未加盲板，由于閥門不嚴(yán)， 致使一 氧化碳進(jìn)入反響器。(2) 置換、處理措施不當(dāng)該反響器未進(jìn)行徹底置換， 未翻開(kāi)所有人孔進(jìn)行通風(fēng)， 或進(jìn)行強(qiáng) 制通 風(fēng)，用水沖洗只能將甲醇、甲脂等洗掉

4、，而不能將一氧化碳稀 釋。(3) 分析方法不全面進(jìn)罐入塔應(yīng)分析有毒、 有害物質(zhì)濃度及氧氣含量， 而平安處有關(guān) 人員 只分析了氧氣含量，未分析有害氣體濃度，動(dòng)火標(biāo)準(zhǔn)不能作為 進(jìn)罐入塔 的依據(jù)。(4) 操作人員違章作業(yè)作業(yè)人員不按要求佩戴防護(hù)器具， 救護(hù)人員不戴防護(hù)器具進(jìn)入塔 內(nèi)救 人，導(dǎo)致事故擴(kuò)大，監(jiān)護(hù)人員監(jiān)督不力等均屬違章行為。2. 該公司為化學(xué)危險(xiǎn)品生產(chǎn)單位。根據(jù)?平安生產(chǎn)法?第80、 82、85條規(guī)定，追究該廠主要負(fù)責(zé)人的法律責(zé)任 ; 追究該廠相關(guān)負(fù) 責(zé)人、管理 人員及其他從業(yè)人員的法律責(zé)任【案例 2：電氣事故】2002年05月17日，某電廠多經(jīng)公司檢修班職工刁 XX帶著張XX檢 修 38

5、0V 直流焊機(jī)。電焊機(jī)修后進(jìn)行通電試驗(yàn)良好， 并將電焊 機(jī)開(kāi)關(guān)斷開(kāi)。 刁XX安排工作組成員張X淅除電焊機(jī)二次線，自己撤除電焊機(jī)一次線。 約 17:15,刁 XX 蹲著身子撤除電焊機(jī)電源 線中間接頭，在拆完一相后，拆 除第二相的過(guò)程中意外觸電，經(jīng)搶 救無(wú)效死亡。答題要點(diǎn) :這起事故的直接原因如下。(1) 本次作業(yè)中刁 X X 平安意識(shí)淡薄，工作前未進(jìn)行平安風(fēng)險(xiǎn)分 析， 在撤除電焊機(jī)電源線中間接頭時(shí)，未檢查確認(rèn)電焊機(jī)電源是否 己斷開(kāi)， 在電源線帶電又無(wú)絕緣防護(hù)的情況下作業(yè)，導(dǎo)致觸電。刁 X X 低級(jí)違章 作業(yè)是此次事故的直接原因。(2) 1 作組成員張 XX 雖為工作班成員，在工作中未有效地進(jìn)行

6、平安 監(jiān)督、提醒，未及時(shí)制止刁某的違章行為， 是此次事故的直接 原因之一。這起事故的間接原因如下。(2)該公司領(lǐng)導(dǎo)對(duì)“平安第一， 預(yù)防為主的平安生產(chǎn)方針認(rèn)識(shí) 缺乏， 存在輕平安重經(jīng)營(yíng)的思想，負(fù)有直接管理責(zé)任?！景咐?3：湖南衡陽(yáng)特大建筑火災(zāi)事故】2003年 11月 3日零晨 5時(shí)許，湖南省 XX 市一商住樓因底層經(jīng) 商戶 用硫磺熏烤“八角，致使“八角起火而蔓延整棟大樓，在 消防官兵 奮力搶險(xiǎn)中，大樓第 3、4 兩個(gè)單元突然坍塌，將局部消防 官兵壓在廢墟 下，雖經(jīng)全力搶救，仍造成 20 名消防官兵壯烈犧牲的 重大傷亡事故。經(jīng) 濟(jì)損失以及在人們心靈深處的創(chuàng)傷更是不可估量。 這是新中國(guó)成立以來(lái) 消防

7、官兵撲救火災(zāi)傷亡最沉重的一次，震驚全 國(guó)。一、現(xiàn)場(chǎng)勘察情況坍塌的商住樓位于該市的珠暉區(qū)，建筑名稱衡州大廈，建筑面積 9300 平方米，主體建筑高 8層，局部 9 層，建筑格局為“回字形 的四合院， 鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)。該大廈離周圍建筑物相隔小于6m,尤其距XX家具城地 面間距僅3.1m,空中間距小于2m,西面的消防通 道，南頭寬3. 7m,北頭寬 僅3m,整棟樓僅配套5只消防栓，其中一 個(gè)上鎖，一個(gè)沒(méi)有水壓。二、事故發(fā)生經(jīng)過(guò)2003年 11月 3日晚，一趙姓經(jīng)商戶在無(wú)人看管的情況下用硫磺 熏烤 “八角，在零晨 5 時(shí)許火災(zāi)從一樓倉(cāng)庫(kù)引起，并迅速向上蔓 延。衡陽(yáng) 市消防支隊(duì)于 11月 3日 5時(shí) 3

8、0分接警后迅即調(diào)集 4個(gè)公 安消防支隊(duì)， 4 個(gè)專職消防隊(duì) 16臺(tái)消防車， 200多名消防官兵先后 趕赴現(xiàn)場(chǎng)救火，經(jīng)消 防官兵全力搶救，大廈住的 94戶 412名居民全 部平安疏散，無(wú)一傷亡。 由于建筑物為“回字形格局，消防車只 能從四周向大廈噴水滅火，在 外圍火勢(shì)被控制后，天井內(nèi)的火焰較 猛，為了盡快控制火勢(shì)，兩支小分 隊(duì)往中間挺進(jìn)滅火， 因大廈西面 和南而的消防通道堵塞， 防火間距不夠， 給滅火造成很大困難，官 兵們不得不深人到中部去滅火。 8時(shí) 40分左右 在沒(méi)有發(fā)生任何征兆 的情況下大廈的第 3、4 單元突然坍塌，將幾十名消 防官兵壓在廢墟 下，經(jīng)過(guò)消防、武警、公安、城建等部門 72

9、小時(shí)的晝夜 搶救，20 名消防官兵壯烈犧牲， 11名消防官兵榮耀負(fù)傷， 數(shù)名人員重傷。 試 根據(jù)上述資料分析這起重大事故發(fā)生的直接原因和間接原因。答題要點(diǎn)：1. 這起事故的直接原因 由于趙姓經(jīng)商戶在無(wú)人看管的情況下用硫磺熏烤“八角，在零 晨 5 時(shí)許火災(zāi)從一樓倉(cāng)庫(kù)引起，并迅速向上蔓延。導(dǎo)致大廈的支撐 結(jié)構(gòu)被損 壞，在重載下倒塌。2. 這起事故的間接原因如下。(1) 消防設(shè)施不配套大廈與四周建筑物間距太小，消防車道不能暢通，局部車道僅為 3m 寬，偌大一個(gè)住宅區(qū)僅配置 5 只消防栓且不是上鎖就是沒(méi)水壓， 迫使消 防車不得不到遠(yuǎn)處裝水，一去一來(lái)耽誤了滅火的時(shí)間，加速 了火焰對(duì)建 筑物的破壞。(2) 管理不到位物業(yè)管理員以及各經(jīng)商戶，平安意識(shí)淡薄，物業(yè)管理人員任由經(jīng) 商者 私自在倉(cāng)庫(kù)內(nèi)發(fā)火，尤其在無(wú)人管理的情況下深夜熏烤“八 角，嚴(yán)重 地違反動(dòng)火規(guī)定。(3) 建筑單位資質(zhì)證明不全經(jīng)聯(lián)合調(diào)查組取證原 XX 資源開(kāi)發(fā)公司建筑 XX 大廈時(shí)，無(wú)建筑 工程 管理局的資質(zhì)證明、無(wú)工程施工