案例分析民法總論PPT課件

1、 在分割了夫妻共有財產(chǎn)后，確定出張毅的遺產(chǎn)價值90萬元。張璐繼承了價值45萬元的房產(chǎn)，張立言繼承了價值45萬元的動產(chǎn)。1998年4月2日，張璐與他人再婚，但三天后不幸在車禍中喪生。 1998年12月，張立言得知，張毅在輪船失事后并未死亡，而是被當?shù)剞r(nóng)民救起，并奇跡般地活了下來，直到1998年5月才康復(fù)，但又在6月10日不慎跌入山谷，身受重傷，在醫(yī)院里立下口頭遺囑，指定將其全部遺產(chǎn)由趙璐繼承。張毅死后，為他養(yǎng)傷的農(nóng)民輾轉(zhuǎn)找到了張立言，將記錄下的口頭遺囑的文書交給了他。 第1頁/共22頁 1999年2月，張立言向區(qū)法院提出申請，要求撤銷對張毅的死亡宣告，同時訴請對張毅的遺產(chǎn)按照其實際死亡時間進行處

2、理，由其繼承張毅的全部遺產(chǎn)，趙璐的其他繼承人退還原屬于張毅的房產(chǎn)。第2頁/共22頁提示： 1、死亡宣告的時間； 2、申請宣告死亡的主體及其順序； 3、申請撤銷死亡宣告的問題； 4、申請撤銷死亡宣告時，該人已經(jīng)死亡，怎么處理； 5、被宣告死亡人在被宣告死亡期間實施的行為（遺囑）是否有效； 6、上述遺囑能否發(fā)生效力； 7、張立言的訴訟請求能否成立，案件應(yīng)怎樣處理。第3頁/共22頁參考答案： 1、駁回張立言所提出的撤銷對張毅死亡宣告的申請； 2、張毅生前所立遺囑有效，但由于張璐先于遺囑人死亡，該遺囑不發(fā)生效力，原死亡宣告仍然有效，遺產(chǎn)不依照張毅實際死亡時間重新繼承。 法律理由：與宣告失蹤不同的是宣告

3、死亡的申請人有申請順序的限制；撤銷死亡宣告必須以撤銷時仍然生存為前提；由于被宣告人實際實施的民事法律行為與宣告死亡的法后果相抵觸，所以，被宣告人在宣告死亡期間所立遺囑具有優(yōu)先的效力。由于繼承人先于被繼承人死亡，遺囑不發(fā)生效力，按法定繼承處理，張毅死亡時，張立言是他唯一的法定繼承人。第4頁/共22頁犯罪嫌疑人潛逃在外能否宣告死亡 王某的丈夫劉某在1996年因故意傷害他人而畏罪潛逃，至今音信全無，下落不明。王某想到法院申請宣告劉某死亡，但有人卻認為因犯罪而潛逃的人是不能宣告死亡的，否則會使其逃避刑罰。 問：王某可否申請宣告其丈夫死亡？第5頁/共22頁事故發(fā)生時尚未出生的胎兒有什么權(quán) 姜某患有間歇性

4、精神病，1996年基本治愈，1998年與王某結(jié)婚。2000年12月，王某駕駛本單位車輛從外地返回本市，該市農(nóng)工商聯(lián)合公司的司機劉某駕駛本單位車輛從王某車后違章超車，造成交通事故，王某的車輛被撞出道外，翻倒在路邊的水溝中，王某經(jīng)搶救無效死亡。2001年2月，姜某生下一女嬰王平。不久，姜某因過分悲痛導(dǎo)致精神病復(fù)發(fā)，生活從此不能自理。 事故發(fā)生后，交警隊立即做出了處理。經(jīng)過鑒定，認定事故由劉某負完全責任。其后，交警隊又主持進行了調(diào)解，但雙方對賠償數(shù)額分歧太大，未能達成任何協(xié)議。2001年3月，姜某與其女王平向法院提起訴訟，要求賠償醫(yī)院搶救期間的醫(yī)療費、喪葬費、誤工費、護理費、交通費、死亡補償費以及姜

5、某與王平的生活費，共計12萬元。 而農(nóng)工商聯(lián)合公司則辯稱，王平在事故發(fā)生時尚未出生，根本不是王某生前所撫養(yǎng)的人，因此，不應(yīng)負擔起生活費。 問：農(nóng)工商聯(lián)合公司的理由能否成立？第6頁/共22頁個體戶的債務(wù)承擔案 韋成海，男，1970年生，1992年與申小娟結(jié)婚，婚后同母親吳玉秀住在一起。1997年7月，韋成海辭去機關(guān)公務(wù)員職務(wù)，用平時積攢下來的一些錢，開了一家個體小賣部，以個人名義在工商局注冊登記，領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照。7月30日，韋成海以小賣部的名義向批發(fā)商黃青山賒購了價值1萬元的貨物。8月2日，小賣部在一場大火中被全部燒毀，韋成海也在大火中喪生。死亡時，家中所有的財產(chǎn)價值萬元。當黃青山向申小娟要求還

6、款時，申小娟說，萬元家產(chǎn)是他們夫妻共有財產(chǎn)，而她一直不同意丈夫下海，韋成海開店的錢全部出自他自己的工資，因此只能同意以公有財產(chǎn)中屬于韋成海的8000元償還欠款。吳玉秀說這里面還有自己的財產(chǎn)，應(yīng)先在財產(chǎn)中留出她的部分。黃青山遂向法院起訴。第7頁/共22頁提示： 1、韋成海的小賣部是否應(yīng)當由家庭財產(chǎn)承當責任； 2、是否應(yīng)當以夫妻共有財產(chǎn)承擔小賣部的責任。 （最高法院貫徹民法通則意見42、43條。） 42.以公民個人名義申請登記的個體工商戶和個人承包的農(nóng)村承包經(jīng)營戶，用家庭共有財產(chǎn)投資，或者收益的主要部分供家庭成員享用的，其債務(wù)應(yīng)以家庭共有財產(chǎn)清償。 43.在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方從事個體經(jīng)營或者承

7、包經(jīng)營的，其收入為夫妻共有財產(chǎn)，債務(wù)亦應(yīng)以夫妻共有財產(chǎn)清償。第8頁/共22頁公司債務(wù)清償案 1996年12月，萬海昌、邢智賓兩人合資開辦了一家網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)公司，向工商局辦理了注冊登記。其中萬海昌出資6萬元；邢智賓向朋友齊明禮借款4萬元，作為自己的出資。 1998年1月，網(wǎng)絡(luò)公司因管理不善而發(fā)生嚴重失竊事件，公司財產(chǎn)損失殆盡，只剩下1萬元存款，而負債卻高達6萬元，其中向個體戶蔡錦肅借款4萬元，向某電腦公司購買電腦欠貨款2萬元，網(wǎng)絡(luò)公司因此宣告破產(chǎn)。 網(wǎng)絡(luò)公司破產(chǎn)后，齊明禮、蔡錦肅和電腦公司都找到萬海昌、邢智賓兩人，要求他們清償欠款，萬海昌、邢智賓提出其所開辦的公司為有限責任公司，只能以賬面所剩的

8、1萬元資金，在三者之間按2：2：1的比例清償。齊明禮等人不同意，便向法院起訴。第9頁/共22頁提示： 1、本案的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)公司是否是法人； 2、法人的責任與其發(fā)起人的財產(chǎn)是什么關(guān)系； 3、對齊明禮、蔡錦肅、電腦公司的要求應(yīng)怎么處理？第10頁/共22頁合伙企業(yè)民事責任糾紛案 1997年9月，張廣安、高志良、方士英達成書面協(xié)議，共同出資開設(shè)“通達服裝廠”，注冊為合伙企業(yè)。其中張廣安提供房屋場地，作價6萬元；高志良對房屋進行裝修，提供相應(yīng)設(shè)施，作價2萬元；方士英提供勞務(wù)及1萬元資金，共作價2萬元。三人約定由方士英負責管理服裝店的日常事務(wù)，對外簽定合同，但數(shù)額在4萬元以上的交易必須征得其他合伙人的一

9、致同意，否則合同無效。 第11頁/共22頁 同年10月，方士英自己又開了一家個體服裝店，取名為“順發(fā)時裝屋”。他多次以“通達服裝店”的名義從“順發(fā)時裝屋”高價買入或向“順發(fā)時裝屋”低價賣出服裝，以此方式賺取差價。11月，方士英又以“通達服裝店”的名義向服裝廠訂購一批8萬元的服裝，貨到后被轉(zhuǎn)至“順發(fā)時裝屋”出售，貨款則一直未付。但“順發(fā)時裝屋”仍然虧損嚴重，負債2萬元。12月，方士英將“順發(fā)時裝屋”的3萬元資金取出后攜款潛逃。此時，“通達服裝店”資產(chǎn)全部價值為7萬元。第12頁/共22頁 “順發(fā)時裝屋”的債權(quán)人和服裝廠無法找到方士英，便要求張廣安、高志良清償債務(wù)。張、高二人認為與服裝店的交易額超過

10、4萬元，合同無效；而對于“順發(fā)時裝屋”的債務(wù)，“通達服裝店”沒有義務(wù)承擔，因此二人拒絕清償?！绊槹l(fā)時裝屋”的債權(quán)人遂訴至法院。張廣安、高志良也向法院起訴方士英，要求他賠償因其在“通達服裝店”和“順發(fā)時裝屋”之間進行不正當交易所造成的損失，以及因其違反合同約定，私自簽定4萬元以上標的的合同并且侵占合伙財產(chǎn)所造成的損失。第13頁/共22頁提示： 1、合伙企業(yè)與法人企業(yè)之間的區(qū)別； 2、合伙人對合伙企業(yè)債務(wù)承擔什么責任； 3、“雙重優(yōu)先原則”； 4、合伙人自營或與他人合作經(jīng)營同合伙相競爭的業(yè)務(wù)，在合伙協(xié)議沒有約定和經(jīng)全體合伙人同意的情況下，同本合伙企業(yè)進行交易的問題。（合伙企業(yè)法30條）第14頁/共

11、22頁法律關(guān)系識別 甲酒后駕車將人行道上路人乙撞傷致殘，被交管部門吊銷駕駛執(zhí)照，并被移送司法機關(guān)追究刑事責任；乙有80歲老母丙需要贍養(yǎng)。 請問：該案涉及幾方面社會關(guān)系？其中哪些關(guān)系是民法調(diào)整的關(guān)系？ 提示：提示： 社會關(guān)系：（1）甲、乙之間的人身損害賠償關(guān)系；（2）甲與交管部門的行政關(guān)系；（3）甲與公檢法機關(guān)之間的刑事司法關(guān)系；（4）乙與丙之間的贍養(yǎng)關(guān)系。 其中：（1）、（4）是民法調(diào)整的社會關(guān)系。第15頁/共22頁顧某、舒某是否是合伙人 1988年夏，常某與魏某各自出資1萬元，租用舒某的房子，合伙開辦了大成貿(mào)易公司，專營室內(nèi)裝飾業(yè)務(wù)。經(jīng)營1年后，業(yè)務(wù)不斷擴大，兩人便想雇傭1個人，于是便以每月

12、400元聘請有室內(nèi)裝飾技術(shù)的顧某。但顧某嫌工資太低，經(jīng)3人商量決定顧某每月在盈利中分得一成半，于是3人同心協(xié)力，公司生意越來越好。兩年后，公司與舒某的租房合同租期將至，常某找到舒某要求繼續(xù)租用此房。舒某提出以房子入伙，分一成盈利，否則便不租。常某認為此房地段非常好，搬走勢必影響公司生意，于是便同意了，并說回去和另兩人商量一下。顧某知道后當即表示反對，認為舒某要求太過分。此時魏某正在外地采購室內(nèi)裝飾材料，常某便對舒某說等魏某回來再商量。第16頁/共22頁 三天后，魏某回來，說車在外地遇山洪暴發(fā)，貨物全部被沖走，損失了4萬元。魏某得知舒某入伙后，表示同意，但要他先分擔此次損失。舒某一看自己錢未分到

13、，反而要承擔損失，便說自己不干了。顧某知道此事后也說，他只負責技術(shù)，進貨與他無關(guān)。但出于情義，他可象征性地補償一點。常某、魏某見二人不愿承擔責任，便向法院提起訴訟，要求兩人分擔損失。 問：1、顧某、舒某是否常某、魏某的合伙人？ 2、顧某、舒某應(yīng)否分擔損失？第17頁/共22頁李某能否要求王某還錢 1992年7月，王某欲辦一家塑料加工廠，需購買一套機器設(shè)備，但自己又沒有那么多錢，于是便找到李某借錢，說他拿了錢就可以提貨，預(yù)計兩個月內(nèi)可安裝調(diào)試完畢，保證還錢。李某本不愿借給他，但被他糾纏不休，又礙于兩人好歹是遠房親戚，便說：“如果時間不長的話，我可以借給你，利息可以不要，但要盡快還錢?！蓖跄潮銓懥藗€

14、借條給李某：“今借李某人民幣3萬元，等塑料廠開工后的第二個月即奉還?！痹O(shè)備運到后，王某發(fā)現(xiàn)眼下搞塑料制品生產(chǎn)不如倒賣塑料原料來得快，便將自己購進的塑料加工機械賣給了同村的塑料加工專業(yè)戶孫某。自己利用李某這筆不要利息的錢，去倒賣塑料加工原料了。第18頁/共22頁 半年后，李某見王某的塑料加工廠遲遲不開工，便上門索要借款。不料王某說，原來在借條上寫得清清楚楚，設(shè)備安裝好，塑料加工廠開工后第二個月才還錢?，F(xiàn)在設(shè)備有了，原料還沒搞足，開不了工，等幾個月后原料搞到了，開工后才能還錢。李某看出王某完全不想還自己的錢，便起訴到法院，要求王某立即償還3萬元借款，并加負賴帳期間的利息。 問：本案應(yīng)如何處理？第19頁/共22頁合同是否有效？誰應(yīng)承擔責任？ 某縣土產(chǎn)公司于1989年派出業(yè)務(wù)員李某，隨帶蓋有公司印章的介紹信和空白合同紙一份，去某市聯(lián)系業(yè)務(wù)。臨行前，公司經(jīng)理王某口頭吩咐李某：這次派你去某市主要是為公司訂購干果，干果的品種由你決定。李某到達某市后，發(fā)現(xiàn)當?shù)叵憬短貏e便宜，質(zhì)量很好，就與該市果品公司訂立香蕉和芒果干買賣合同一份，其中香蕉15噸，每公斤0.6元；芒果干1.5噸，每公斤5元，共計價款16500元。合同訂立后，李某隨同果品公司的送貨車回到土產(chǎn)公司。第