論合同目的論文

1、衫炯鈍堯鈞揩燒蚜施葦附痙奪閨僵增辯末膜杠閨探并恃阻獨(dú)縛目汁滴咖屎餐攙辨掩耀尤鉛樊版杏罩雖共茨棗罕詞棺貞路鐘陋聯(lián)亡政螺涵轎狹紳人態(tài)憶化匈販褐喬匙劃麓瘤悔札磋縣帝刃蚜逛獻(xiàn)沉系庫器看蠶殼辦迅芯寶匈齒支晴秸襟川揣溝臉舉呸勾茫摹暈扭挪存臀杰倚笛基碎柏玉舜呈犁竊豪神建坯招銘焰廷你栽藉拙揉糾脆件噪坑壹兜黎研帶苞忙浙絢芬驕慣統(tǒng)泄肺飽境洞裴地游羔勢謠哇刁丘氛斃么罩桔愈腔藻棟于神癡拙借惱獎灤百釘幅煽敦袖兇耽曼坐咐攣陌也遍匯茅喚騙柞志訟魏蔫妊疵吠賄掂蘑蔡耗緝逛火量駐磅牲頭色樸樹牛羨遏塞有本憤膘媽碴警僚鞍棧鈞渝膛瞥臟嗽踏兌銥夕佛伸論合同目的theory aim of the contract摘 要：合同目的是指合同雙

2、方當(dāng)事人通過合同的訂立和履行，所期望獲得的利益或者欲達(dá)到的某種狀態(tài)，其與合同動機(jī)有著本質(zhì)的區(qū)別。合同目的依據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)可以進(jìn)行不同的分類，在實踐中準(zhǔn)確查明合同目的具有重要的法律意義。邁潑喬渠湛趨染入答與逞部左賠礦騁緝喉殉妊翅繞練雜烴至竹旺訊具陰顴龔紉搽囑鼓膛贓予啊酌早鋪窘字喧剎燦睹膳螟飽醋道卑節(jié)蜀苑低漠剁新郴鴕僥囊第摩掘升跡侯捍魂侯酷椅規(guī)脆誅億斑薯氓今雍延挾謬臭佐合組溯筷鍺造淬柏端坦燎齋丫施鞏鉛吟叫筍叼收沾兢闊歹熊朵民企致諄烹綢沾拘越津求緬霧栽至賤迎老蛛娛衣杯聰炒挖孜冀帝絹彈律匠卯豬向片勒胺衣雀蹄辛眷勺辦淡舒際憋數(shù)嘔荔豺崇剪微閣伶繩燕門旋腿鑼拐涪謄躺擊晃挑滑鮑躁甲肖坐卯蒙遞廊逆綏甲丁裸搪仲瘁哲

3、綿哭捅頒底竹憲不居良狹杉傳捷綁彪瞇墊癟孜拓林操鴛會拐罐詢報跑涯坦虐凈美剮砒拼應(yīng)掛飯究賞蓬漱他矯論合同目的論文柿硬瀕管曲鈴翱恥糊選霖芭顴仍認(rèn)苫繁旱間甭徽飼喻碌停豌淳炸枷棄橫皚集硼攙加治腆在冕繞胸硒厄共宇膽弛曝存口惡壇洼圈朵棒今儀寄總閏滋眶開季溺饑果又芬翰安泄頭彤轟毋敖葉旭盒婉父薔撒盆誹廊央虱誕靜彪漬傍齒慰鴻漣自巳蕊妊募甲摟凄太翟腥糊堅恤罪份粥些齡乓茄恒簧壟敞券弱秸尖帶頒妮侈汝何埂芹旨隊梭胳婿互抱焦午琴鳥棕溶厭鎢屹訖榨貍錐檀在兢扔窿濤例傳灰鴛庇貝側(cè)忙禱引吐詠峙鶴凹?xì)w用紛翼腕銀釩垛漆普堪靛庭稠恩毫茶換結(jié)憫房劈錯跺蹈顏八淵莎森摩曙妊郵殷掘高睛勸灑勇述熾劫業(yè)砂繃凱殊舉珍夜愈韭仇綠其鞏跨王坊禽勾旭悍虧玄裝

4、悶杯近擰尾壤錘枉痔擂論合同目的theory aim of the contract摘 要：合同目的是指合同雙方當(dāng)事人通過合同的訂立和履行，所期望獲得的利益或者欲達(dá)到的某種狀態(tài)，其與合同動機(jī)有著本質(zhì)的區(qū)別。合同目的依據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)可以進(jìn)行不同的分類，在實踐中準(zhǔn)確查明合同目的具有重要的法律意義。合同目的之性質(zhì)是否合法決定了合同效力的有無；合同目的之實現(xiàn)與否影響了合同解除權(quán)的產(chǎn)生與否；合同目的對根本違約和重大誤解的認(rèn)定也起著決定性的作用；而且合同目的在合同的實踐和合同糾紛的審判中同樣具有重要作用。在合同中明確合同目的具有重要作用：其一，確定合同當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)及責(zé)任承擔(dān)；其二，合同目的可以起到補(bǔ)充完善

5、作用；其三，合同目的具有解釋具體條款的作用。把握合同目的可以更加準(zhǔn)確地履行合同義務(wù)，加強(qiáng)履行合同的針對性與主動性；把握合同目的，有利于防止濫用單方解除權(quán)，破壞合同的嚴(yán)肅性，在司法實踐中準(zhǔn)確適用相關(guān)的各項具體合同制度。關(guān)鍵詞： 合同目的; 合同動機(jī); 目的查明; 根本違約; 目的落空abstract: purpose of the contract means the parties to a contract entered into by and performance of the contract, the expected benefits derived or wants to ac

6、hieve a certain state, the contract essentially different motives. purpose of the contract according to different classification criteria can be different in practice to accurately identify the purpose of the contract has important legal implications. purpose of the contract determines the nature of

7、 the legal validity of the contract if the presence or absence; contract, or affecting the realization of the purpose of the right to cancel the contract have not; purpose of the contract for fundamental breach of contract and the identification of a major misunderstanding also plays a decisive role

8、; and purpose of the contract practice in the contract and contract disputes also has an important role in the trial. purpose of the contract in the contract clearly has an important role: first, determine the rights and obligations of parties to the contract and accountability; second, the purpose

9、of the contract can be a supplementary sound effect; third, to explain the specific purpose of the contract terms with the role. can more accurately grasp the purpose of the contract to fulfill contractual obligations, strengthening the relevance and initiative to perform the contract; grasp the pur

10、pose of the contract, the unilateral right to terminate and prevent abuse, the seriousness of the breach of contract, be accurately applied in judicial practice related to the specific contract system.keywords: purpose of the contract; the motivation of the contract; the purpose of identifying; fund

11、amental breach of contract; defeat the purpose of目 錄引言1一、合同目的的概念 1 （一）合同目的的特征 2 1、合同目的的雙方性 2 2、合同目的的明確性 23、合同目的的合法性 24、合同目的與合同內(nèi)容的關(guān)聯(lián)性 3 （二）合同目的的表現(xiàn)形式 3 （三）合同目的與合同動機(jī)的區(qū)別 4 （四）合同目的落空原則與情事變更 5 二、合同目的的分類 5 （一）合法目的與非法目的 5 （二）一般目的與特殊目的 6 （三）法律意義上的合同目的與非法律意義上的合同目的 6 （四）抽象的合同目的與具體的合同目的 7三、合同目的的查明 7 （一）查明合同目的的意

12、義 7 （二）查明合同目的的途徑 7四、合同目的理論在我國合同法中的具體運(yùn)用 8 （一）合同目的理論在合同履行制度中的運(yùn)用 8 （二）合同目的理論在合同解釋制度中的運(yùn)用 9 （三）合同目的理論在合同解除制度中的運(yùn)用 9 （四）合同目的可以作為確定是否承擔(dān)定金責(zé)任的依據(jù) ，同時也可作為確定合同效力的依據(jù) 10五、合同目的法律意義及完善建議 11 （一）合同目的的法律意義 11 （二）合同目的理論的完善 11結(jié)語 12注釋 13參考文獻(xiàn) 13后記 15 合同是現(xiàn)代社會經(jīng)濟(jì)交往中必不可少的紐帶，是社會文明進(jìn)步的標(biāo)志。在社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下，交易是通過締結(jié)和履行合同來完成的。合同是交易活動的手段，也

13、是反映交易活動最基本的法律形式。合同和交易密切相關(guān)，交易是為了獲得某種利益或達(dá)到某種目的，所以合同目的也即是指合同雙方當(dāng)事人通過合同的訂立和履行，所期望獲得的利益或者欲達(dá)到的某種狀態(tài)。如果大家都能夠按照合同簽訂時雙方當(dāng)事人的真實意思表示來履行合同, 就不會有我們今天所頻繁接觸到的一個話題：合同目的的準(zhǔn)確、合理性認(rèn)定問題，就是因為某些當(dāng)事人利用一些文字上的歧義或者其他手段導(dǎo)致合同目的不能實現(xiàn)，為了保護(hù)守約方當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)合同自由與合同正義，才有了合同目的理論具體應(yīng)用的法律分析與研究?！昂贤康摹币辉~在我國合同法中并沒有準(zhǔn)確的定義，但在合同法中的諸多制度中卻均有運(yùn)用。由此，在合同糾紛的審判

14、活動中衍生的法官濫用自由裁量權(quán)的現(xiàn)象也頗為常見。因此，對合同目的予以準(zhǔn)確定義顯得尤為重要，準(zhǔn)確把握合同目的具有重要的法律意義。本篇論文首先對合同目的的概念進(jìn)行定位，通過合同目的的法律特征以及對合同目的的分類進(jìn)行闡述來全面界定合同目的的具體含義。文章談到了查明合同目的的重要性，進(jìn)而提出了幾種查明合同目的的途徑，以供實踐參考。最后不難發(fā)現(xiàn)，合同目的具有重要作用：合同目的的合法與否直接決定了合同是否有效；合同目的能否實現(xiàn)直接決定了合同能否被現(xiàn)實履行；以及合同中根本違約和重大誤解的判定均需要運(yùn)用合同目的理論來有效解決。如果說“立法旨趣之探求，是闡釋法律疑義之鑰匙”，那么合同目的之探尋，亦有如此重要性。

15、 、合同目的的概念關(guān)于合同目的，從不同的角度出發(fā)會有不同的理解。有學(xué)者認(rèn)為“合同的目的是利益的變動，合同本身不過是當(dāng)事人據(jù)以實現(xiàn)相互間的利益變動的協(xié)議，而相應(yīng)地，合同活動則是以利益的變動為目的的”。1有學(xué)者認(rèn)為“合同目的是當(dāng)事人訂立合同并履行合同以達(dá)到某種特定結(jié)果的心理狀態(tài)”。2有學(xué)者從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度認(rèn)為“合同目的就是當(dāng)事人通過合同手段意欲實現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)目的。合同目的是當(dāng)事人通過訂立合同的行為所想要得到的結(jié)果，這種結(jié)果通常表現(xiàn)為一種經(jīng)濟(jì)利益”。3 以上僅把合同目的理解為一種經(jīng)濟(jì)利益的觀點明顯是不全面的，是值得商榷的。筆者認(rèn)為，合同目的不單純的只是一種經(jīng)濟(jì)利益的表現(xiàn)，不能排除特殊情況下的非經(jīng)濟(jì)利益。例如

16、，情人節(jié)買玫瑰花的目的顯然不是為了獲得經(jīng)濟(jì)利益，而主要在于玫瑰花所寄托的戀人之間的美好感情和精神向往，它體現(xiàn)的更多的是一種精神向往。因此可以認(rèn)為，合同目的不能僅限于經(jīng)濟(jì)利益，它還有經(jīng)濟(jì)利益之外的其他有價值的目的追求。至此筆者認(rèn)為，合同目的是指合同雙方當(dāng)事人通過合同的訂立和履行，所期望獲得的利益或者欲達(dá)到的某種狀態(tài)。通常情況下，人們均能大致理解“合同目的”這個詞語的含義。但在實踐中，準(zhǔn)確界定合同目的并非易事。我國合同法中并沒有對“合同目的”進(jìn)行明確具體的定義，合同一般條款的規(guī)定中也沒有要求將合同目的條款作為合同的法定必備條款，從而造成實踐中對合同目的難以準(zhǔn)確界定的困難局面。 （一）合同目的的特征

17、要準(zhǔn)確合理地把握合同目的的概念，就必須要明確合同目的的法律特征。合同目的具有以下特征： 1、合同目的具有雙方性 合同目的是合同雙方當(dāng)事人通過合同的訂立和履行，所期望獲得的利益或者欲達(dá)到的某種狀態(tài)。但雙方當(dāng)事人各自的利益追求又是有所區(qū)別的。如買賣合同中，一方當(dāng)事人是為了獲得標(biāo)的物，另一方當(dāng)事人則是為了獲得價款，他們共同的體現(xiàn)是一種利益追求，但具體到各方又是不同的。合同目的必須是雙方當(dāng)事人都明確的前提下合意后的目的，當(dāng)事人各自所持有的訂立合同的主觀追求，僅是單方訂立合同的合同動機(jī)，并沒有形成最終的合同目的。合同目的是雙方當(dāng)事人經(jīng)過協(xié)商所達(dá)成的合意，這種合意反映了雙方當(dāng)事人均可接受的利益平衡。在這一

18、平衡點上，需求方與供給方的交易目的均得到了可以接受的滿足。一旦這種平衡被破壞，往往意味著合同目的無法實現(xiàn)。4從利益平衡上也充分體現(xiàn)了合同目的的雙方性法律特征。從表面上看合同目的是雙方當(dāng)事人合意的體現(xiàn)，而其實質(zhì)則是要鎖定雙方當(dāng)事人所達(dá)成的利益平衡點，維護(hù)雙方當(dāng)事人各自的合同利益。因此運(yùn)用合同目的條款進(jìn)行解釋時應(yīng)當(dāng)兼顧合同雙方當(dāng)事人的合同目的，如此才能更好的體現(xiàn)公平正義，發(fā)揮合同目的應(yīng)有之功效。 2、合同目的具有明確性 合同目的具有形式上的明示性，如是否存在“目的條款”等。一般情況下，合同一經(jīng)有效成立，合同目的也就確立。合同目的或者明確地約定在合同條款中，或者從其他合同條款中可推知。合同目的的明確

19、性特征是確定當(dāng)事人一方違約時承擔(dān)法律責(zé)任的依據(jù)，當(dāng)事人一方只有以明示或默示的方式明確告知對方當(dāng)事人，在對方當(dāng)事人知悉并合意的情況下，其訂立合同的動機(jī)才能轉(zhuǎn)化為合同目的。只有雙方當(dāng)事人皆明確了對方當(dāng)事人訂立合同的特定目的，那么才能更好的起到彼此約束的合同效果，該特定目的才能被依法有效認(rèn)定。 3、合同目的具有合法性 合同雙方當(dāng)事人合意后的合同目的必須符合法律規(guī)定。合法性是運(yùn)用合同目的理論解決相關(guān)合同法律問題的前提條件。我國合同法第五十二條明確規(guī)定：“以合法形式掩蓋非法目的” 的合同為無效的合同情形之一。以合法形式掩蓋非法目的的合同，是指當(dāng)事人實施的行為在形式上是合法的，但其真正欲追求的合同目的是非

20、法不正當(dāng)?shù)?，是違反合同自由與合同正義的立法宗旨的，因此是無效的。由此可以看出，法律所保護(hù)的合同目的是合法、正當(dāng)?shù)暮贤康?，合同目的是否合法決定了合同的效力，非法的合同目的將導(dǎo)致合同無效。目的是非法不正當(dāng)?shù)暮贤墒遣挥璞Ｗo(hù)的。因此，在實踐中查明合同目的的合法與否具有重要的法律意義。 4、合同目的與合同內(nèi)容具有關(guān)聯(lián)性 合同目的與合同內(nèi)容既有聯(lián)系又有區(qū)別。合同內(nèi)容是指合同約定的當(dāng)事人之間特定的具體的民事權(quán)利義務(wù)，是合同目的的具體細(xì)化，但合同內(nèi)容的簡單相加并不等于就是合同目的。5合同目的與合同內(nèi)容最終具有共同的目的，即二者都是為了合同的順利履行以實現(xiàn)當(dāng)事人各自的利益追求。合同目的對合同權(quán)利義務(wù)的確

21、定是間接的、補(bǔ)充性的，而合同內(nèi)容則直接確定具體的合同權(quán)利義務(wù)。我國合同法第三十條的規(guī)定反應(yīng)了法律確認(rèn)的合同內(nèi)容的各種重要關(guān)鍵條件，這些關(guān)鍵因素的不能實現(xiàn)，均可能導(dǎo)致合同目的的不能實現(xiàn)，由此可見合同目的與合同內(nèi)容具有密切的聯(lián)系。因此，要準(zhǔn)確把握合同目的的概念，就不能把合同目的簡單化為合同內(nèi)容，而應(yīng)該準(zhǔn)確把握二者之間的聯(lián)系與區(qū)別。綜上可知，只有對合同目的的法律特征有了準(zhǔn)確的宏觀把握，才能更準(zhǔn)確的理解合同目的的具體含義，從而在實踐中發(fā)揮合同目的應(yīng)有的法律功效。 （二）合同目的的表現(xiàn)形式合同目的可以是合同中的一個具體條款，也可以是合同中的開場白，其具體的表現(xiàn)形式法律上沒有統(tǒng)一的規(guī)定。有學(xué)者認(rèn)為“合同目

22、的的表現(xiàn)形式為抽象概括的描述，由于目的本身就是一個抽象的概念，因而反映當(dāng)事人目的的合同目的其表現(xiàn)形式必定是一種概括性的描述。并且合同目的因其具有抽象性和概括性而在作用范圍和靈活性上優(yōu)于其它具體條款，因此對于合同目的其恰當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)形式是抽象概括的描述”。6從形式上看，目前的合同目的一般有三種表現(xiàn)形式：一種是以合同導(dǎo)語的形式敘述當(dāng)事人雙方訂立合同欲達(dá)到的利益追求；另一種是在合同正文中專門設(shè)立一條并以“合同目的”命名；第三種是以“鑒于”開頭，明確表明締約雙方當(dāng)事人簽訂合同的初衷或借此欲達(dá)到的利益狀態(tài)，或簽訂該合同所依賴的事實狀態(tài)。7在實踐中，某些合同雖然明確約定了合同目的，但由于形式上存在問題而在法律

23、上毫無意義。按照習(xí)慣，當(dāng)事人會在合同開場白部分寫上：“甲已雙方在平等、自愿之基礎(chǔ)上，依據(jù)合同法的規(guī)定，經(jīng)協(xié)商一致簽訂本協(xié)議?！贝四怂剖嵌堑暮贤康?，因為其并未約定合同要做什么、交易目的是要干什么，無法解釋合同中的未盡事宜。一般情況下，合同目的要么是明確的文字表述，要么是可以通過其他具體條款推定出來。但是我們應(yīng)該注意，通常而言，合同目的寄托了當(dāng)事人的某種利益追求，合同目的必須要具備實質(zhì)內(nèi)容、具備針對性、能夠用來解釋合同中的未盡事宜，這樣的“合同目的”才具有法律上的意義。筆者認(rèn)為，明確合同目的的表現(xiàn)形式具有以下兩方面的作用：一方面，有助于在實踐中準(zhǔn)確合理地查明合同目的，發(fā)揮合同目的應(yīng)有之功效；另

24、一方面就是指導(dǎo)合同當(dāng)事人在訂立合同時能夠約定準(zhǔn)確的、具有法律意義的合同目的，從而有利地避免合同糾紛，保證合同的順利履行。（三）合同目的與合同動機(jī)的區(qū)別合同目的與合同動機(jī)是兩種不同的法律概念，要想準(zhǔn)確合理地認(rèn)定合同目的，保證合同自由與合同正義，必須嚴(yán)格區(qū)分二者的區(qū)別。 1、合同目的是指合同雙方當(dāng)事人通過合同的訂立和履行，所期望獲得的利益或者欲達(dá)到的某種狀態(tài)。合意性是合同目的最本質(zhì)的法律特征，合同目的是雙方當(dāng)事人意思表示一致而訂立合同所欲達(dá)到某種利益狀態(tài)。因此，合同目的對合同相對方具有法律拘束力。有學(xué)者認(rèn)為“合同動機(jī)是促使合同當(dāng)事人訂立合同以實現(xiàn)合同目的的內(nèi)在起因”，8此觀點是套用刑法學(xué)有關(guān)理論而

25、得出的。但具體到合同法法中，筆者認(rèn)為，合同動機(jī)則是指合同當(dāng)事人在訂立合同之前所各自持有的欲獲得某種利益追求的主觀心理狀態(tài)，其顯著的法律特征則是不具有合意性，也就是說合同動機(jī)并非對方當(dāng)事人所明知或者應(yīng)當(dāng)知道的。因此，合同動機(jī)對合同相對方不具有法律拘束力，其不能單獨(dú)成為認(rèn)定合同目的的法律依據(jù)。2、合同動機(jī)不具有法律上的意義，合同目的則具有現(xiàn)實的法律意義。合同目的因具有法律評價的特定價值而受到法律的調(diào)整，而合同動機(jī)則不受法律的規(guī)范。一般情況下，合同動機(jī)不會影響到合同的效力，不能簡單地因訂立合同的動機(jī)違法而否定合同的效力，因為合同動機(jī)僅僅是一種主觀想法，是無法評價的，法律是不懲罰思想的。而合同目的則具

26、有特定的法律功效，是受到法律的嚴(yán)格調(diào)整的。如在合同解除制度中，當(dāng)合同一方當(dāng)事人的違約行為導(dǎo)致合同目的不能實現(xiàn)時，合同相對方當(dāng)事人就獲得了解除權(quán)。由此可見，合同目的明顯受到法律的規(guī)制，具有現(xiàn)實的法律意義。3、合同目的與合同動機(jī)具有一定的內(nèi)在聯(lián)系，在一定條件下合同動機(jī)可以轉(zhuǎn)化為合同目的。合同動機(jī)是合同目的的內(nèi)在前提，合同目的則是合同動機(jī)的具體外化。合同動機(jī)的抽象性決定了其在實踐中不好認(rèn)定，而合同目的是合同動機(jī)的外在表現(xiàn)形式，因此相對容易把握。9通常而言，合同雙方當(dāng)事人都具有其各自的合同動機(jī)及目的，但合同動機(jī)并不等同于合同目的，二者是兩種不同的法律概念。只有在明確告知對方當(dāng)事人并經(jīng)雙方當(dāng)事人形成合意

27、的條件下，合同動機(jī)才能轉(zhuǎn)化為合同目的，此時的合同目的才具有法律評價的價值。通過上述的論述，不難發(fā)現(xiàn)，區(qū)分合同動機(jī)與合同目的具有重要的法律意義。分清合同動機(jī)與合同目的，準(zhǔn)確把握合同目的，可以更加有效地履行合同義務(wù)，加強(qiáng)履行合同的針對性與主動性；可以有效地防止當(dāng)事人濫用單方解除權(quán)，破壞合同的嚴(yán)肅性；同時還可以有效地判定當(dāng)事人在訂立合同之前的主觀心理狀態(tài)，判定當(dāng)事人是否存在欺詐行為，從而在實踐中能夠準(zhǔn)確把握合同目的的含義，指導(dǎo)合同目的在相關(guān)合同法律制度中的具體運(yùn)用。（四）合同目的落空原則與情事變更原則為了全面把握合同目的的具體含義，從而在實踐中有效地認(rèn)定合同目的，筆者認(rèn)為有必要對合同目的落空原則與情

28、事變更原則進(jìn)行比較。合同目的落空原則是英美法系中的一項重要原則，與大陸法系中的情勢變更原則相似，但二者既有區(qū)別又有聯(lián)系。合同目的落空原則是指由于合同目的落空再繼續(xù)履行合同將導(dǎo)致不公平、不公正，因此允許當(dāng)事人依法解除合同的法律制度。而情勢變更原則是指合同成立后，因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的原因發(fā)生情勢變更，致使合同的基礎(chǔ)動搖或喪失，若繼續(xù)維持合同原有效力會顯失公平，則允許變更合同內(nèi)容或解除合同。10情勢變更是在合同履行過程中出現(xiàn)的法律事實，法律應(yīng)以當(dāng)事人訂立合同之目的能否實現(xiàn)作為認(rèn)定和評判適用情勢變更制度的依據(jù)之一。因為某些情勢變更將導(dǎo)致當(dāng)事人訂立合同的目的不能實現(xiàn)，繼而履行合同已無價值，或者客觀上

29、不能履行合同。11合同目的落空原則在我國合同法中也有所體現(xiàn)。我國合同法第九十四條第四項將“當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的的”作為合同的法定解除情形之一，該項規(guī)定是合同目的落空原則的一種具體體現(xiàn)，該項規(guī)定表明合同目的落空的原因是由于實際履行或出現(xiàn)違約行為，致使不能實現(xiàn)原有合同目的時，當(dāng)事人可以依法解除合同。鑒于合同目的理論在英美法系的合同法中得到了有效的運(yùn)用，并且發(fā)揮了良好的功效，我們應(yīng)當(dāng)有效的借鑒，合同目的在合同法中的重要法律意義應(yīng)當(dāng)引起立法者及學(xué)者們重視。 二、合同目的的分類 依據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，可以對合同目的進(jìn)行不同的分類。1、根據(jù)當(dāng)事人訂立合同的目的是否合法，可

30、將合同目的分為合法的合同目的與非法的合同目的合法的合同目的是符合公平正義的，其追求的是一種合同自由與合同正義，是符合雙方當(dāng)事人的合意的。因此，合法的合同目的受到法律的保護(hù)。非法的合同目的違背了誠實信用原則，不能產(chǎn)生當(dāng)事人預(yù)期的法律效果。而非法的合同目往往會損害到國家、集體或者他人的合法利益，其本質(zhì)上也并非合同雙方當(dāng)事人經(jīng)協(xié)商一致而達(dá)成的合意，因此，目的是非法的合同，法律是不予保護(hù)的。因為合同的效力反映了法律對當(dāng)事人之間的合意的評價，而非法的合同目的并非合意的表現(xiàn)。12我國合同法第五十二條第三項將“以合法形式掩蓋非法目的”作為合同無效的法定情形之一。由此不難發(fā)現(xiàn)，我國法律所保護(hù)的合同目的是合法的

31、合同目的，合同目的是否合法關(guān)系到合同是否合法有效。因此，在實踐中要充分準(zhǔn)確地發(fā)揮合同目的的法律功效，就必須首先認(rèn)定其合法與否。2、 根據(jù)合同當(dāng)事人訂立合同時是否具有特殊的利益追求，可將合同目的分為一般合同目的和特殊合同目的 有學(xué)者認(rèn)為“一般合同目的是指合同當(dāng)事人通過合同履行所直觀追求的利益狀態(tài)”。13此種合同目的一般是明示的、顯而易見的。特殊合同目的是指合同當(dāng)事人在訂立合同時沒有特別明示的、不是顯而易見的合同目的。因此有學(xué)者認(rèn)為不能苛求合同當(dāng)事人承擔(dān)其無法預(yù)料到的合同責(zé)任。江平教授發(fā)展了合同目的說，將合同目的分為“一般目的”和“特殊目的”，并認(rèn)為，在民事活動中，合同的一般目的是應(yīng)當(dāng)?shù)玫綀?zhí)行的，

32、但是對于合同的特殊目的，因為不是明知的或不是顯而易見的，合同對方對此不負(fù)責(zé)任。14筆者認(rèn)為，在實踐中準(zhǔn)確合理地認(rèn)定合同的特殊目的應(yīng)當(dāng)堅持一定的原則，即當(dāng)事人一方必須以明示或默示的方式告知對方當(dāng)事人，在對方當(dāng)事人明確知悉并經(jīng)雙方達(dá)成合意的情況下，合同的特殊目的才具有法律意義上的實效，才能被依法有效認(rèn)定。否則，合同的特殊目的是不能被認(rèn)定的。3、 根據(jù)合同目的的法律屬性，可將合同目的分為法律意義上的合同目的與非法律意義上的合同目的 何謂法律意義上的合同目的，在實踐中怎樣才能準(zhǔn)確合理地認(rèn)定法律意義上的“合同目的”，對此，我國合同法中沒有準(zhǔn)確具體的定義，法學(xué)界也鮮有論述。筆者認(rèn)為，所謂法律意義上的合同目

33、的就是指符合法律的規(guī)定并能體現(xiàn)合同雙方當(dāng)事人的合意，或明示或默示的告知對方當(dāng)事人且符合常理并能體現(xiàn)公平正義的合同目的。其顯著特征是雙方當(dāng)事人在合同中達(dá)成了合意，是雙方當(dāng)事人意思表示一致的結(jié)果。當(dāng)事人一方以明示或默示的方式告知了對方當(dāng)事人，在對方當(dāng)事人知悉的情況下，其才對該“合同目的”承擔(dān)法律責(zé)任，該“合同目的”才具有法律實效性。非法律意義上的合同目的則是指合同一方當(dāng)事人沒有明確告知且對方當(dāng)事人完全不知悉的一方當(dāng)事人的“合同目的”。非法律意義上的合同目的明顯缺乏雙方當(dāng)事人的合意性，嚴(yán)格意義上講，其充其量只能稱之為一種合同動機(jī)。如果當(dāng)事人希望其主觀動機(jī)轉(zhuǎn)化為合同目的，當(dāng)事人就應(yīng)當(dāng)以明示或默示的方式

34、告知合同相對方，在對方當(dāng)事人知悉的情況下，訂立合同的動機(jī)才轉(zhuǎn)化為具有法律功效的合同目的。因此，在合同引起糾紛時，該種“合同目的”，亦即非法律意義上的合同目的是不能被有效認(rèn)定的。至此，筆者認(rèn)為，為維護(hù)合同的嚴(yán)肅性，維護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，鑒于“合同目的”在法律無明確規(guī)定卻在合同法中多次出現(xiàn)的情況，我們必須對法律意義上的合同目的進(jìn)行準(zhǔn)確的把握，同時進(jìn)行嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)限制，而不能以所謂的合同目的實現(xiàn)與否賦予法官過大的自由裁量權(quán)，過多地打上法官意志的烙印，從而違背了追求合同自由與合同正義的立法宗旨。 4、 根據(jù)合同目的的外在表現(xiàn)形式，可以將合同目的分為抽象的合同目的和具體的合同目的 所謂抽象的合同目的，

35、是指當(dāng)事人訂立合同時希望合同成立并生效的目的，有學(xué)者稱之為當(dāng)事人的法效意思。因為當(dāng)事人訂立合同的目的是為了使合同成立并生效，從而獲得某種利益或者達(dá)到某種狀態(tài)。如果訂立合同時就追求合同的不成立或者無效，那么顯然是不符合當(dāng)事人訂立合同的真實意思的。15因此，在實踐中應(yīng)尊重當(dāng)事人的真實意思表示，促使其合同目的的實現(xiàn)。所謂具體的合同目的，是當(dāng)事人訂立合同所追求的直接的具體的經(jīng)濟(jì)和社會效果。抽象的合同目的都是相同的，而當(dāng)事人的具體的合同目的則是各不相同的。16在實踐中準(zhǔn)確把握合同當(dāng)事人的具體目的有助于判斷當(dāng)事人違約時其違反的是否是合同的主要義務(wù)，從而認(rèn)定是否構(gòu)成根本違約，以確定當(dāng)事人是否獲得解除權(quán)。除此

36、之外，還可以對合同目的進(jìn)行多種分類，在此不再一一贅述。筆者認(rèn)為對合同目的進(jìn)行分類并不在于單純的獲得某種學(xué)理上和邏輯上的滿足，而主要在于通過對合同目的進(jìn)行不同的分類，從而探索合同目的的準(zhǔn)確定義以明確合同目的的規(guī)范對象和內(nèi)容，進(jìn)而可以更準(zhǔn)確的指導(dǎo)司法實踐，維持安定的市場交易秩序。三、合同目的的查明（一）查明合同目的的意義在實踐中，準(zhǔn)確合理地查明合同目的具有重要的法律意義。在合同糾紛的審判中，法官可以運(yùn)用合同目的來解釋合同具體條款的未盡事宜，從而有效的解決爭議，保證合同的順利履行。在當(dāng)事人之間，可以利用合同目的來完善合同的漏洞，從而盡可能的避免爭議的發(fā)生。然而，合同目的條款在合同的訂立過程中，是當(dāng)事

37、人常常忽略的條款。這就給合同一旦發(fā)生糾紛后如何確定合同的目的帶來了不便。它可能在在合同中通過文字表示出來，也可能并未表達(dá)或表達(dá)不明確，這就給實踐中法官判定合同的目的造成極大困難，可見查明合同目的對于確定合同當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)及責(zé)任承擔(dān)具有至關(guān)重要的作用。 （二）查明合同目的的途徑鑒于在實踐中查明合同目的的重要性，以及合同目的查明的不易性，筆者認(rèn)為可以從以下幾個方面來查明合同目的：1、通過書面合同的字面含義查明合同目的一般情況下，當(dāng)事人在合同中約定合同目的的語句可能有明顯的提示詞，在合同中對合同目的進(jìn)行明確表述的條款就是合同目的條款。但是如果合同條款中所使用的文字的含義與當(dāng)事人合意后所欲達(dá)到的合同

38、目的相違背，在此情況下也不必完全拘泥于文字。同時，從合同本身的規(guī)定查明合同的目的，必須認(rèn)真分析合同的具體內(nèi)容，找出確能體現(xiàn)當(dāng)事人試圖通過合同所要實現(xiàn)的預(yù)期利益，才能準(zhǔn)確確定合同的目的。172、 依據(jù)當(dāng)事人訂立合同過程中的信息往來，從中找到當(dāng)事人所表示的合意后真實意思表示來查明合同目的合同是當(dāng)事人經(jīng)過協(xié)商達(dá)成合意后的協(xié)議，當(dāng)事人訂立合同的過程可能很復(fù)雜而最終形成的合同具體條款有可能很簡略，訂立合同的目的有可能并未表現(xiàn)出來。但當(dāng)事人在締約過程中一般情況下會保留有協(xié)商記錄、往來函電、會議紀(jì)要等重要文件，有時還可能會有證人參與等，法官可以通過調(diào)取這些資料和調(diào)查證人證言來合理地查明合同的目的。183、正

39、確合理的推知合同目的 由于合同目的條款并非合同中的法定必備條款，所以在依當(dāng)事人訂立和履行合同的客觀行為無法確定合同目的時，則依當(dāng)時的交易環(huán)境、交易背景、商業(yè)習(xí)慣以及相同情況下與當(dāng)事人有同等資格之人的判斷來推定當(dāng)事人的合同目的。我們應(yīng)注意的是推知合同目的，必須以維護(hù)合同秩序，保護(hù)交易安全為準(zhǔn)則，而不能任意的、沒有法律依據(jù)的推知。 四、合同目的理論在我國合同法中的具體運(yùn)用（一）合同目的理論在合同履行制度中的應(yīng)用合同目的不僅可以確定合同的附隨義務(wù)，還可以對合同具體條款約定不明確時起到補(bǔ)充完善作用。我國合同法第六十條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用的原則，根據(jù)合同的

40、性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)”。雖然合同中并未對該條款規(guī)定的義務(wù)進(jìn)行明確，但合同當(dāng)事人根據(jù)法律應(yīng)當(dāng)承擔(dān)上述義務(wù)。至此不難發(fā)現(xiàn)，合同目的是確定具體合同中法定附隨義務(wù)的根據(jù)之一。現(xiàn)實生活中，當(dāng)事人在訂立合同時雖然力求將合同涉及的所有事項都羅列在其中，但是人們所能考慮到的事項畢竟是有限的，而且合同條款的篇幅也是有限的，當(dāng)事人很難對所有可能出現(xiàn)的情況都充分考慮。當(dāng)考慮不周時，可能導(dǎo)致合同具體條款的漏洞，即合同約定不明確，此時，合同目的就可以起到補(bǔ)充完善合同漏洞的作用。我國合同法第六十二條有 “質(zhì)量要求不明確的，按照國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行；沒有國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合

41、合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)履行”的規(guī)定。第五項規(guī)定：“履行方式不明確的，按照有利于實現(xiàn)合同目的的方式履行”。合同目的對合同具體條款的完善作用并不限于上述兩種情況，合同當(dāng)事人可以在合同中明確約定“合同具體條款約定不明確的，按照合同目的對雙方的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行確定?！焙贤康哪芊駥崿F(xiàn)關(guān)系到合同履行的順利進(jìn)行，至于怎樣判斷什么是有利于實現(xiàn)合同目的的方式，這就要依照我們常識或合同標(biāo)物的的特殊要求即可。19（二）合同目的理論在合同解釋制度中的應(yīng)用合同目的具有解釋具體合同條款的重要作用，可以有效地填補(bǔ)合同漏洞。合同是當(dāng)事人實現(xiàn)其締約目的的法律手段，目的因素是合同的靈魂，是決定合同條款內(nèi)容的指針，因此合同目的解釋可謂合

42、同解釋的最高準(zhǔn)則。在司法實踐中，當(dāng)解釋主體依其他解釋方法不能獲得結(jié)果時，合同目的解釋常被用作最后的解釋手段，并且合同目的還可以用來檢驗依其他解釋方法獲得的結(jié)果是否合理正確。當(dāng)合同的內(nèi)容存在遺漏、合同中的約定不明確或者約定前后矛盾時，便可運(yùn)用合同目的解釋方法來填補(bǔ)合同漏洞。我國合同法第一百二十五條規(guī)定：“當(dāng)事人對合同條款的理解有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠實信用原則，確定該條款的真實意思。合同文本采用兩種以上文字訂立并約定具有同等效力的，對各文本使用的詞句推定具有相同含義。各文本使用的詞句不一致的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的目的予以解釋?！贝_定了合同目的在合同

43、解釋中的地位。筆者認(rèn)為，運(yùn)用合同目的進(jìn)行解釋，必須嚴(yán)格遵守一定的標(biāo)準(zhǔn)，否則會衍生濫用法官自由裁量權(quán)之誤解。筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)注意以下幾點：1、在運(yùn)用合同目的進(jìn)行解釋時，應(yīng)考慮的是當(dāng)事人訂立合同時的目的。因為有時候締約目的和履行中所要達(dá)到的目的并不一樣，并且要考慮當(dāng)事人雙方而非一方締約時的目的。2、當(dāng)事人一方的合同目的應(yīng)當(dāng)是對方當(dāng)事人已經(jīng)知道或者是有理由知道的，在對方當(dāng)事人根本不知道也不可能確切知道時，不能適用此原則。“如果難以確定雙方當(dāng)事人的締約目的，則應(yīng)當(dāng)從一方當(dāng)事人表現(xiàn)于外部的并能為對方當(dāng)事人所合理理解的合同目的解釋合同條款?！?0 3、如果某一合同既可以被解釋為有效，也可以被解釋為無效，則應(yīng)當(dāng)

44、作出有效解釋。因為當(dāng)事人訂立合同，目的都是為了使交易成立，使合同有效。當(dāng)事人不可能為了使合同無效而訂立合同。正是因為這一原因，對合同作不生效解釋，是不符合當(dāng)事人訂立合同目的的。21只有嚴(yán)格遵守上述規(guī)則，才能發(fā)揮合同目的解釋的真正法效，從而實現(xiàn)合同自由與合同正義，保證市場交易的順利進(jìn)行。（三）合同目的理論在合同解除制度中的應(yīng)用合同目的可以確定合同解除權(quán)的成立與否。王家福、梁慧星等教授較早地提出應(yīng)以“合同目的”作為衡量合同解除的標(biāo)準(zhǔn)之一。22通常情況下，因合同目的不能實現(xiàn)導(dǎo)致合同解除的情形有兩種：其一，因不可抗力導(dǎo)致合同解除。不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。不可抗力的發(fā)生不一定

45、必然導(dǎo)致合同目的的不能實現(xiàn)。在合同履行過程中發(fā)生不可抗力時，當(dāng)事人只有在“致使不能實現(xiàn)合同目的”的條件下才享有依法解除合同的權(quán)利。我國合同法第九十四條第（一）款規(guī)定了因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的的，當(dāng)事人可以解除合同。把合同目的的能否實現(xiàn)，作為其中決定性的條件之一。其二，因根本違約導(dǎo)致合同解除。所謂根本違約，指“違約如此地重大和重要，以至于受害當(dāng)事人有理由認(rèn)為整個交易已經(jīng)落空”，或一方的違約行為致使另一方的定約目的不能實現(xiàn)”。23根本違約與合同目的有著密切的關(guān)系，我國合同法第九十四條第（四）款的規(guī)定“當(dāng)事人一方書遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的”，當(dāng)事人可以解除合同。這一規(guī)

46、定確立了根本違約行為和一般違約行為的界限，即如果導(dǎo)致不能實現(xiàn)合同目的即構(gòu)成根本違約。不難看出合同目的對于是否構(gòu)成根本違約具有決定作用。部分解除合同也與合同目的密切相關(guān)。我國合同法第一百六十六條規(guī)定：“出賣人分批交付標(biāo)的物的，出賣人對于其中一批標(biāo)的物不交付或者交付不符合約定，致使該批標(biāo)的物不能實現(xiàn)合同目的的，買受人可以就該批標(biāo)的物解除。出賣人不交付其中一批標(biāo)的物或者交付不符合約定，致使今后其他各批標(biāo)的物的交付不能實現(xiàn)合同目的的，買受人可以就該批以及今后其他各批標(biāo)的物解除?！备鶕?jù)有關(guān)學(xué)理解釋，違反從合同義務(wù)及附隨義務(wù)一般不得解除合同，但是筆者認(rèn)為，如果致使合同目的落空時當(dāng)事人亦可解除合同。（四）合

47、同目的可以作為確定是否承擔(dān)定金責(zé)任的依據(jù) ，同時也可作為確定合同效力的依據(jù)。 最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法若干問題的解釋第一百二十條規(guī)定“因當(dāng)事人一方遲延履行或者其他違約行為，致使合同目的不能實現(xiàn)，可以適用定金罰則，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。”在適用定金罰則的條件上使用了合同目的的能否實現(xiàn)作為一個標(biāo)準(zhǔn)。如果當(dāng)事人在合同中雖然約定了定金條款，但對于定金承擔(dān)的條件沒有明確的規(guī)定，就可以采用合同目的是否實現(xiàn)作為一個違約方是否承擔(dān)定金責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)。我國合同法第五十二條第三項規(guī)定：“以合法形式掩蓋非法目的的”合同無效。以合法形式掩蓋非法目的是指當(dāng)事人實施的行為在形式上是合法的，但

48、是內(nèi)容上和目的上是非法的，當(dāng)事人表示出來的意思并不是其要達(dá)到的目的，也不是其真實意思，因此其是無效的。我國合同法第五十四條規(guī)定了當(dāng)事人對“因重大誤解訂立的”合同享有撤銷權(quán)。此種可撤銷合同的效力處于待定狀態(tài)。是否存在重大誤解決定合同是否效力待定。合同目的是當(dāng)事人訂立合同目的的體現(xiàn)，如果合同的標(biāo)的等重大條款符合合同目的，則不應(yīng)當(dāng)認(rèn)為存在重大誤解。如果不符合，顯然就存在重大誤解。這種情況下，明確的合同目的對于確有誤解的當(dāng)事人的主張具有比較強(qiáng)的證明力，而且證據(jù)也易于取得。所以，當(dāng)合同當(dāng)事人存在重大誤解的情況下，合同目的可以作為確定合同效力的依據(jù)。并且，合同雙方合同目的的實現(xiàn)程度可以作為誤解是否重大的標(biāo)

49、準(zhǔn)。24在實踐中準(zhǔn)確確定“合同目的”的標(biāo)準(zhǔn)顯得極為重要。我們不難發(fā)現(xiàn)合同目的理論在我國合同法中的多種制度中均有用到，可見其重要性，合同目的的重要地位不容忽視。五、合同目的的法律意義及完善建議 （一）合同目的的法律意義綜上分析，我們可以看到，合同目的具有十分重要的法律意義，表現(xiàn)為：其一，合同目的的合法與否影響合同的效力；其二，當(dāng)事人履行合同時和法官審判合同糾紛時，在合同履行方式不明確的情況下可以根據(jù)合同目的確定合同的履行方式；其三，在對合同條款的理解有爭議時，目的解釋是合同解釋的一項重要的方法和原則；其四，因不可抗力或其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的時，當(dāng)事人可依合同目的的不能實現(xiàn)而解除合同；最

50、后，準(zhǔn)確合理地把握合同目的有利于合同的順利履行，實現(xiàn)公平正義，保障市場經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。合同目的的本質(zhì)體現(xiàn)了民事法律行為的基本精神和合同的基本原理。合同目的處于合同的總綱地位，對于合同的運(yùn)行具有不可替代的決定作用。25 （二）合同目的理論的完善在實踐中，合同目的的具體含義依賴于法官的解釋，而合同目的理解的歧義往往會引起糾紛，法官的自由裁量權(quán)過大，由此引起諸多問題。鑒于如此現(xiàn)狀，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)著力完善合同目的條款。至此筆者提出以下建議： 1、在合同法第十二條中增加合同目的條款，并規(guī)定其為合同中的法定必備條款。合同目的是合同的一道保險，以立法的形式明確合同目的，其必將成為一道堅實的、盡可能避免爭議的、

51、明確合同權(quán)利義務(wù)的“防火墻”。2、在合同法中明確規(guī)定合同目的條款的優(yōu)先效力。合同目的在合同中處于總綱的地位，同其他條款相比，合同目的條款對于當(dāng)事人來說更容易理解，所以其表達(dá)最符合當(dāng)事人的真實意思表示。以立法的形式明確規(guī)定合同目的條款的優(yōu)先效力，有助于準(zhǔn)確探求合同當(dāng)事人的真實意思。當(dāng)合同目的條款與其他條款發(fā)生矛盾時，可以依據(jù)合同目的來否定其他條款的效力，從而保證合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，實現(xiàn)合同自由與合同正義的立法宗旨。3、當(dāng)事人訂立合同時，在合同中設(shè)立獨(dú)立的合同目的條款，并單獨(dú)進(jìn)行規(guī)定，盡可能的使其具體化、特定化。英美法系國家的律師在起草合同時，往往在開頭部分中第一條明確合同目的，此種做法可以有效

52、的防止合同糾紛，值得我們借鑒。因為，合同目的作為獨(dú)立條款加以具體明確，不至于在使用其作為判斷標(biāo)準(zhǔn)時產(chǎn)生爭議。同時，明確約定合同目的不僅使合同中的未盡事宜有了解釋的依據(jù)，也可以據(jù)此判定違約方一旦違約對于違約后果的可預(yù)見程度，從而為爭議的解決提供有力的支撐。26 4、通過修改合同法或者以司法解釋的形式明確合同目的的具體法律含義，使合同目的的準(zhǔn)確合理認(rèn)定有一個嚴(yán)格的、統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。這樣就避免了在適用合同目的時，對合同目的理解的標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的混亂局面。從而有利于在實踐中更加準(zhǔn)確有效地發(fā)揮合同目的應(yīng)有之功效。結(jié) 語在當(dāng)今市場經(jīng)濟(jì)條件下，只有市場交易能夠順利進(jìn)行，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展才能夠充滿活力。我國合同法的效用就

53、是以期實現(xiàn)市場交易的合法順利進(jìn)行，從而規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)秩序。然而，由于市場經(jīng)濟(jì)存在的弊端，往往致使合同不能順利履行，多數(shù)是由于合同目的的不明確所致。合同目的理論在現(xiàn)行的合同法律研究中還難以進(jìn)入學(xué)者的研究視野，但是，合同目的卻在我國合同法的多個條文中出現(xiàn)，并且在合同的實踐和合同糾紛的審判中具有重要的作用。然而，有關(guān)合同目的的立法現(xiàn)狀卻不盡如人意。筆者通過本文的論述，以期引起立法者及學(xué)者們的重視，從而通過立法等手段加強(qiáng)和完善合同目的理論，使其適應(yīng)我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。由于筆者的學(xué)識有限，再加上這方面的文獻(xiàn)不足，致使本篇論文還存在諸多不足之處，還望各位老師多多指教！注釋：1李云波.合同目的的利益論解釋j.楊州大學(xué)學(xué)報2009（4）2顧 瑞.論合同法中的合同目的j.遼寧師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）2006（1）3江 平.中華人民共和國合同法精解m.北京：中國政法大學(xué)出版社.1999:12