淺析《合同法》基本原則

1、淺析合同法基本原則淺析合同法根本原那么【而且，彼此的權(quán)利、義務(wù)是相應(yīng)的。這要求當(dāng)事人在獲得財(cái)產(chǎn)、勞務(wù)或工作成果與履行的義務(wù)大體相當(dāng)；要求一方不得無償占有另一方的財(cái)產(chǎn)，侵害別人權(quán)益；要求制止平調(diào)和無償調(diào)撥。3、合同當(dāng)事人必需就合同條款充分協(xié)商，獲得全都，合同才能成立。合同是雙方當(dāng)事人意思表示全都的結(jié)果，是在互利互惠根底上充分表達(dá)各自看法，并就合同條款獲得全都后達(dá)成的協(xié)議。因此，任何一方都不得凌駕于另一方之上，不得把自己的意志強(qiáng)加給另一方，更不得以強(qiáng)迫指令、威逼等手段簽訂合同。同時(shí)還意味著凡協(xié)商全都的過程、結(jié)果，任何單位和個(gè)人不得干預(yù)。例如，工商行政管理部門在依法維護(hù)市場秩序時(shí)，與企業(yè)之間是管理與

2、被管理的關(guān)系，但在購置商品時(shí)，與企業(yè)的法律地位是公平的，不能因?yàn)槭枪ど绦姓块T就可以不管企業(yè)情愿不情愿，將自己的意志強(qiáng)加給企業(yè)。法律地位公平是自愿原那么的前提，假如當(dāng)事人的法律地位不公平，就談不上協(xié)商全都，談不上什么自愿。二自愿原那么自愿原那么是法律給予的，同時(shí)也受到其他法律規(guī)定的限制，既表如今當(dāng)事人之間，因一方欺詐、脅迫訂立的合同無效或者可以撤銷，也表如今合同當(dāng)事人與其別人之間，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。是在法律規(guī)定范圍內(nèi)的“自愿。法律的限制主要有二方面。一是實(shí)體法的規(guī)定，有的法律規(guī)定某些物品不得買賣，比方毒品；合同法明確規(guī)定損害社會(huì)公共利益的合同無效，對此當(dāng)事人不能“自愿認(rèn)為有效；國家依

3、據(jù)需要下達(dá)指令性任務(wù)或者國家訂貨任務(wù)的，有關(guān)法人、其他組織之間應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)訂立合同，不能“自愿不訂立。這里講的實(shí)體法，都是法律的強(qiáng)迫性規(guī)定，涉及社會(huì)公共秩序。法律限制的另一方面是程序法的規(guī)定。有的法律規(guī)定當(dāng)事人訂立某類合同，需經(jīng)批準(zhǔn)；轉(zhuǎn)移某類財(cái)產(chǎn)，主要是不動(dòng)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)辦理登記手續(xù)。那么，當(dāng)事人按照有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)，不能“自愿地不去辦理。在合同法中，不僅對公平、自愿作了原那么規(guī)定，而且在詳細(xì)制度、詳細(xì)規(guī)定方面表達(dá)公平、自愿原那么?，F(xiàn)行的合同法有很多有關(guān)該方面的規(guī)定:1、在合同法第一章中規(guī)定，合同當(dāng)事人的法律地位公平，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一

4、方。當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。2、關(guān)于合同內(nèi)容，合同法第12條規(guī)定，合同的內(nèi)容由當(dāng)事人商定。并在其他條款中規(guī)定，當(dāng)事人就數(shù)量、價(jià)款或者酬勞、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有商定或者商定不明確，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議時(shí)，根據(jù)合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定；仍不能確定的，才適用法律的有關(guān)規(guī)定。3、關(guān)于合同形式。合同法第10條規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。第36條規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定或當(dāng)事人商定采納書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采納書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方承受的，該合同成立。第37條規(guī)定，采納合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當(dāng)事

5、人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方承受的，該合同成立。4、關(guān)于格式合同。一是明確了供應(yīng)格式條款一方的提示義務(wù)，合同法第39條規(guī)定，采納格式條款訂立合同的，供應(yīng)格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公正原那么確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并實(shí)行合理的方式提請對方留意免除或者限制其責(zé)任的條款，根據(jù)對方的要求，對該條款予以說明。二是明確規(guī)定有些格式條款無效。合同法第40條規(guī)定，格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。三是對格式條款的說明作出特殊規(guī)定。合同法第41條規(guī)定，對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)通常理解予以說明。對格式條款有兩種以上說明的，應(yīng)當(dāng)作出不利于供應(yīng)格式條款一方的說明。格式條

6、款和非格式條款不全都的，應(yīng)當(dāng)采納非格式條款。二、公正、老實(shí)信譽(yù)原那么合同法第5條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公正原那么確定各方的權(quán)利和義務(wù)。一公正原那么既表如今訂立合同時(shí)的公正，顯失公正的合同可以撤銷；也表如今發(fā)生合同糾紛時(shí)公正處理，既要實(shí)在愛護(hù)守約方的合法利益，也不能使違約方因較小的過失擔(dān)當(dāng)過重的責(zé)任；還表如今極個(gè)別的狀況下，因客觀情勢發(fā)生異樣改變，履行合同使當(dāng)事人之間的利益重大失衡，公正地調(diào)整當(dāng)事人之間的利益。二老實(shí)信譽(yù)原那么主要包括三層含義：1、是老實(shí)，要表里如一，因欺詐訂立的合同無效或者可以撤銷。2、是守信，要言行全都，不能反復(fù)無常，也不能口惠而實(shí)不至。3、是從當(dāng)事人協(xié)商合同條款時(shí)起，就處于特

7、別的合作關(guān)系中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵守商業(yè)道德，履行互相幫助、通知、保密等義務(wù)。在起草合同法過程中，有的同志提出規(guī)定等價(jià)有償原那么。等價(jià)有償是商品交換的規(guī)章，作為標(biāo)準(zhǔn)市場交易行為的合同法，公正原那么已經(jīng)包含等價(jià)有償?shù)膬?nèi)容。公正地確定各方的權(quán)利和義務(wù)，就有價(jià)值相等的意思。我認(rèn)為在合同法中還是用公正原那么代替等價(jià)有償原那么為好。等價(jià)有償作為商品交換的規(guī)律，并不表如今每次商品交換中，每一次商品交換的不是商品價(jià)值，而是商品價(jià)格。只有在長時(shí)期的商品交換中，在價(jià)格圍圍著價(jià)值的上下波動(dòng)之中，才表現(xiàn)出等價(jià)有償?shù)囊?guī)律。公正原那么既表如今整個(gè)社會(huì)的交易秩序方面，更表如今個(gè)別的詳細(xì)的合同之中，任何一個(gè)合同都應(yīng)當(dāng)遵循公正原那

8、么，表達(dá)公正原那么的精神。由于合同種類廣泛性，有的合同屬于無償合同，用公正原那么比等價(jià)有償涵蓋更寬一些，更能照看千姿百態(tài)的各類合同的需要。隨著社會(huì)的進(jìn)展，公正老實(shí)信譽(yù)原那么在合同法的適用面愈來愈寬。有人認(rèn)為，根據(jù)遵守商業(yè)道德的要求，老實(shí)信譽(yù)原那么包含公正的意思。除合同履行時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循老實(shí)信譽(yù)原那么以外，合同法規(guī)定老實(shí)信譽(yù)還適用于訂立合同階段，即前契約階段，也適用合同終止后的特定狀況，即后契約階段。合同法第42條規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同過程中有以下情形之一，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)損害賠償責(zé)任：假借訂立合同，惡意進(jìn)展磋商；有意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者供應(yīng)虛假狀況；有其他違反老實(shí)信譽(yù)原那么的行

9、為。第43第規(guī)定，當(dāng)事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)隱秘，無論合同是否成立，不得泄露或者不正值地用法。泄露或者不正值地用法商業(yè)隱秘給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)損害賠償責(zé)任。該二條規(guī)定的是締約過失責(zé)任，擔(dān)當(dāng)締約過失責(zé)任的根本根據(jù)是違反老實(shí)信譽(yù)原那么。合同法第92條規(guī)定，合同的權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循老實(shí)信譽(yù)原那么，依據(jù)交易習(xí)慣履行通知、幫助、保密等義務(wù)。該條講的是后契約義務(wù)，履行后契約義務(wù)的根本根據(jù)也是老實(shí)信譽(yù)原那么。社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)處于一個(gè)新的不斷進(jìn)展開拓的歷史時(shí)期，公正原那么要求合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依據(jù)公正及正義觀念確定各方的權(quán)利和義務(wù)，各方當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)在不損害別人合法權(quán)益的根底上實(shí)現(xiàn)自己的利益

10、，不得濫用自己的權(quán)利。這就說明主體之間權(quán)利和義務(wù)是公平的，有界定和限制的，突出在權(quán)利和義務(wù)的基點(diǎn)上不得損害、損害別人合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)自，己的利益，不得濫用自己的權(quán)利。進(jìn)一步說明法律的適用與公正原那么相互作用，不但能使合同法調(diào)整范圍中的參加老認(rèn)識到自己的權(quán)利的界定，而且也限制約束了參加者的行為，同時(shí)公正原那么能使合同的當(dāng)事人認(rèn)識、承受法律及適用法律上就能促進(jìn)合同當(dāng)事人主見各自的合法權(quán)益，盼望可以得到公正的愛護(hù)。公正原那么在合同法中表達(dá)最根本的價(jià)值取向的同時(shí)，法律的根本目的也就是在公正競爭與正義的選擇根底上建立新的社會(huì)的秩序。法律的適用表達(dá)出公正，公正存在于一個(gè)市場參加者競爭的環(huán)境中存在合同的當(dāng)事人

11、及經(jīng)濟(jì)行為人及一般公民交易之中，同時(shí)又享有公平交易時(shí)機(jī)，公正中表達(dá)了不能因職能不同，身份不同飛經(jīng)濟(jì)實(shí)力大小之緣由，影響關(guān)系到公司、法人和其它組織公平利益飛切身利益。也就出現(xiàn)了合同法當(dāng)事人應(yīng)遵守公正原那么，公平的適用法律。公正原那么是一項(xiàng)法律適用原那么，它可以彌補(bǔ)法律標(biāo)準(zhǔn)的缺乏，也可以彌補(bǔ)合同的缺乏。在法律沒有規(guī)定或者合同沒有商定，或規(guī)定(商定)得比擬原那么時(shí)，可以運(yùn)用公正原那么來確定當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，不管是合同當(dāng)事人還是人民法院、仲裁機(jī)構(gòu)在處理合同糾紛時(shí)都可以運(yùn)用這一原那么。公正原那么與法律適用之間存在內(nèi)在聯(lián)絡(luò)，法律適用是一項(xiàng)公正原那么的表達(dá)，法律標(biāo)準(zhǔn)的缺乏，公正原那么可以與法律標(biāo)準(zhǔn)互補(bǔ)合同

12、的缺乏公正原那么可以彌補(bǔ)。合同法的制定從市場經(jīng)濟(jì)實(shí)際需求，借鑒國際慣例，汲取了中華人民共和國經(jīng)濟(jì)合同法、中華人民共和國涉外經(jīng)濟(jì)合同法、中華人民共和國技術(shù)合同法及有關(guān)行政法規(guī)和司法說明，使公正原那么貫串合同法的，標(biāo)準(zhǔn)合同的訂立、履行、變更飛轉(zhuǎn)讓和終止及合同的效力和違約責(zé)任的整個(gè)過程。適用法律就進(jìn)入統(tǒng)一和有秩序性之中。全部參加者有公平的法律地位，各自合法權(quán)益可以得到公正的愛護(hù)，這就涉及法律的約束力，合同在性質(zhì)上屬于法律行為，在類型上一般分為民事合同和非民事合同，前者指公平主體之間建立在公正原那么根底上的協(xié)議，后者指非公平主體間的協(xié)議，如行政性的合同等。從交易角度來理解合同，之所以可以約束當(dāng)事人的交

13、易行為，是因?yàn)楹贤婪ê炗?，依法成立的合同對?dāng)事人具有法律約束力。合同約束力，即有公正的內(nèi)容，又有授權(quán)利和義務(wù)上的界定和限制，這種法律約束力是來自合同法的公正原那么及法律適用，在司法理論上就出現(xiàn)了公正原那么及法律適用的相互作用，當(dāng)事人根據(jù)合同履行義務(wù)。合同效力來自合同自身和法律適用，按著合同法規(guī)定，合同當(dāng)事人主體資格；合同簽定人的受權(quán)；合同是否有欺詐脅迫的情節(jié)并危害了國家利益，是否惡意串通損害了國家、集體或者第三人的利益，是否損害了社會(huì)公共利益，是否違背法律和行政法規(guī)的強(qiáng)迫性規(guī)定，是否掩蓋了合同當(dāng)事人的非法目的等，這以上行為應(yīng)受法律的約束，這就存在合同法的法律適用上，從司法理論上分，合同效力問

14、題屬于適用法律的問題。同時(shí)公正原那么也可以印證事實(shí)與法律對應(yīng)。在自愿、公平、合法的根底上公正確定合同各方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)。合同的履行是實(shí)現(xiàn)合同目的保證，當(dāng)事人在合同中商定的權(quán)利義務(wù)得到全面履行，當(dāng)事人商定的合同目的才能實(shí)現(xiàn)，公正原那么及法律適用才能互相作用，形成法律最根本的價(jià)值取向，由此可見合同中的公正原那么及法律適用在合同法中占據(jù)了重要的地位，作為雙務(wù)，有償?shù)慕?jīng)濟(jì)合同，當(dāng)事人的權(quán)利、義務(wù)應(yīng)是對等的。這里就出現(xiàn)法律適用問題。以上所談關(guān)于公正原那么及法律適用的問題，筆者認(rèn)識還很有限，這就應(yīng)在司法理論中總結(jié)閱歷，討論新形勢下出現(xiàn)的新問題，努力在市場經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮律師的作用，效勞于改革開放及社會(huì)主義現(xiàn)

15、代化建立的經(jīng)濟(jì)市場。三、愛護(hù)公序良俗原那么和合法原那么遵遵守法律律、不得損害社會(huì)公共利益，合同法第7條規(guī)定應(yīng)當(dāng)遵遵守法律律、行政法規(guī)，敬重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益。一公序良俗原那么公序良俗即公共秩序與和善風(fēng)俗的簡稱，公序，指公共秩序，是指國家社會(huì)的存在及其進(jìn)展所必需的一般秩序;良俗，指和善風(fēng)俗，是指國家社會(huì)的存在及其進(jìn)展所必需的一般道德。公序良俗指民事主體的行為應(yīng)當(dāng)遵守公共秩序，符合和善風(fēng)俗，不得違背國家的公共秩序和社會(huì)的一般道德。公序良俗原那么于民法制訂之初，乃是對契約自由進(jìn)展限制，但于今，公序良俗原那么那么被視為與誠信原那么同等的私法領(lǐng)域的大原那么：私法上權(quán)利的行使

16、、義務(wù)的履行，須在此范圍內(nèi)，始視為正值。誠信原那么是在法律自由之基調(diào)上，從法律內(nèi)部對當(dāng)事人間的權(quán)益加以調(diào)整修補(bǔ)，而公序良俗那么是在同樣的基調(diào)上，自外部對之加以限制。公序良俗原那么是學(xué)者依據(jù)世界范圍內(nèi)的普遍立法用語而對中國現(xiàn)行的民法原那么規(guī)定進(jìn)展概括而得的，中國現(xiàn)行法因受前蘇聯(lián)民事立法及民事理論的影響，未用法公序良俗等字樣，而以“社會(huì)公共利益“社會(huì)公德來表達(dá)出同樣的精神，“社會(huì)公共利益在內(nèi)涵與作用方面同“公共秩序相當(dāng)：“社會(huì)公德那么與“和善風(fēng)俗相當(dāng)。公序良俗原那么在諸多民事立法較好的國家都有明文規(guī)定，如法國民法典第6條規(guī)定，個(gè)人不得以特殊商定違背有關(guān)公共秩序和藹良風(fēng)俗的法律。德國民法典第138條

17、規(guī)定：違背和善風(fēng)俗的行為，無效。日本民法典第90條規(guī)定：以違背公共秩序或和善風(fēng)俗的事項(xiàng)為標(biāo)的的法律行為無效，是法國、日本、意大利等大陸法系國家以及我國澳門和臺(tái)灣地區(qū)民法典中用法的概念。在德國民法中，與公序良俗相當(dāng)?shù)母拍钍呛蜕骑L(fēng)俗。在英美法中，與此類似的概念那么是公共政策。我國現(xiàn)行法并未接受公序良俗的概念和表述，但民法通那么第七條、合同法第七條和物權(quán)法第七條關(guān)于社會(huì)公德、社會(huì)公共利益和社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的規(guī)定，通常被認(rèn)為是成認(rèn)了公序良俗原那么。公序良俗原那么在司法理論中應(yīng)用特別廣泛，因此，討論這一原那么在民事審訊中的運(yùn)用具有重要的意義。公序良俗原那么包含了法官自由裁量的因素，具有極大的敏捷性，因此能處理現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)中發(fā)生的各種新問題，在確保國家一般利益、社會(huì)道德秩序，以及協(xié)調(diào)各種利益沖突、愛護(hù)弱者、維護(hù)社會(huì)正義等方面發(fā)揮極為重要的機(jī)能。當(dāng)遇有損害國家利益、社會(huì)公益和社會(huì)道德秩序的行為，而又缺乏相應(yīng)的制止性法律規(guī)定時(shí)，法院可挺直根據(jù)公序良俗原那么認(rèn)定該行為無效。公序良俗原那么是：“法無明文制止即可為和“權(quán)利不行濫用的辨證統(tǒng)一性?！胺o明文制止即可為意味著民事主體在不違反強(qiáng)迫性法律規(guī)章和法律不制止的條件下，可自愿選擇滿足或有利于自身利益的行為?！皺?quán)利不行濫用意味著對民事主體權(quán)利行使時(shí)，其行為應(yīng)符合和善風(fēng)俗習(xí)慣，并不損害政治國家和市民社會(huì)一般的公共秩序要求。尤其是在法律缺乏