剩余價(jià)值理論視閾下推進(jìn)我國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)發(fā)展的三個(gè)抓手

1、    剩余價(jià)值理論視閾下推進(jìn)我國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”發(fā)展的三個(gè)抓手    陳劍摘 要：剩余價(jià)值理論深刻揭示了資本主義生產(chǎn)的剝削實(shí)質(zhì)，同時(shí)也為中高速增長(zhǎng)、中高質(zhì)量增長(zhǎng)的“新常態(tài)”背景下我國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展提供了深刻啟示。應(yīng)將剩余價(jià)值理論置于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展“新常態(tài)”下來(lái)思考，大力促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展、構(gòu)建現(xiàn)代化的金融監(jiān)管體制、以分配制度創(chuàng)新促進(jìn)社會(huì)公平正義，為我國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”發(fā)展提供不竭動(dòng)力。關(guān)鍵詞：剩余價(jià)值理論；新常態(tài)；民營(yíng)經(jīng)濟(jì)剩余價(jià)值理論是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心內(nèi)容，深刻揭示了資本主義生產(chǎn)的剝削實(shí)質(zhì)。但遺憾的是，馬克思、恩格斯在著作中并沒有回答在社

2、會(huì)主義社會(huì)是否存在剩余價(jià)值這一命題。1992年中共十四大宣布建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了肥沃土壤和政策支持。據(jù)全國(guó)工商聯(lián)在2014年初舉辦的“2014年中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)大家談”活動(dòng)中公布的數(shù)據(jù)顯示，早在2013年，中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的gdp總量已超過60%，并且呈進(jìn)一步增長(zhǎng)之勢(shì)。2015年我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值676708億元，按可比價(jià)格計(jì)算，同比增長(zhǎng)6.9%，據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，2016年上半年我國(guó)實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值340637億元，同比增長(zhǎng)6.7%，國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃對(duì)未來(lái)五年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的預(yù)期是每年平均6.5%左右。我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入中高速增長(zhǎng)、中高質(zhì)量增長(zhǎng)的“新常態(tài)”的定論進(jìn)一步得

3、到驗(yàn)證。剩余價(jià)值理論在“新常態(tài)”下應(yīng)發(fā)揮新的時(shí)代作用，使之為規(guī)模不斷擴(kuò)大、發(fā)展問題也層出不窮的中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展添磚加瓦。一、“新常態(tài)”下我國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在的突出問題（一）我國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的剝削現(xiàn)象還突出存在1992年春，鄧小平同志在著名的“南方談話”中提出“社會(huì)主義的本質(zhì)，是解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達(dá)到共同富裕。”目前，我國(guó)正處于并將長(zhǎng)期處于社會(huì)主義初級(jí)階段，這是我國(guó)的基本國(guó)情。在這一基本國(guó)情下，民營(yíng)企業(yè)、外商獨(dú)資企業(yè)和中外合資企業(yè)通過對(duì)資本等生產(chǎn)要素的占有，使得勞動(dòng)者和生產(chǎn)資料相結(jié)合的生產(chǎn)勞動(dòng)給企業(yè)帶來(lái)相當(dāng)一部分的非勞動(dòng)收入，這就是一種實(shí)質(zhì)上的剝削。（二）在民營(yíng)

4、企業(yè)就業(yè)的普通居民和社會(huì)青年在就業(yè)、養(yǎng)老、醫(yī)療、教育、住房等領(lǐng)域面臨更大的壓力民營(yíng)企業(yè)吸納了大部分社會(huì)勞動(dòng)力，這是民營(yíng)企業(yè)蓬勃發(fā)展從就業(yè)的層面做出的社會(huì)貢獻(xiàn)。但不容忽視的是，在民營(yíng)企業(yè)就業(yè)的普通居民和社會(huì)青年在就業(yè)、養(yǎng)老、醫(yī)療、教育、住房等領(lǐng)域面臨更大的壓力。民營(yíng)企業(yè)相比機(jī)關(guān)事業(yè)單位和國(guó)有企業(yè)，就業(yè)崗位和待遇有不穩(wěn)定性；民營(yíng)企業(yè)的退休金等社會(huì)保障項(xiàng)目的繳納比例較低，且行業(yè)差距很大，直接增加了就業(yè)者的養(yǎng)老成本。民營(yíng)企業(yè)在醫(yī)療保障待遇、醫(yī)保報(bào)銷比例等方面與公辦單位有較大差距，直接增加了就業(yè)者的醫(yī)療成本；中共十八屆五中全會(huì)通過的中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃的建議中提出全面放開二

5、孩政策，未來(lái)可預(yù)期的人口增長(zhǎng)將加劇優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)教育資源的競(jìng)爭(zhēng)，而作為“體制外”的民營(yíng)企業(yè)從業(yè)者，在行政主導(dǎo)基礎(chǔ)教育資源分配的大環(huán)境下，為子女獲得一個(gè)好的受教育機(jī)會(huì)，是一個(gè)難題；由于民營(yíng)企業(yè)在住房公積金、住房補(bǔ)貼比例上相較于公辦單位的劣勢(shì)，民營(yíng)企業(yè)的從業(yè)者，尤其是年輕從業(yè)者在購(gòu)買住房上面臨更大的經(jīng)濟(jì)壓力。就業(yè)壓力大、工作和收入不穩(wěn)定等因素綜合起來(lái)大大抑制了有效內(nèi)需的釋放，也就嚴(yán)重制約了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。（三）虛擬經(jīng)濟(jì)比例上升 實(shí)體經(jīng)濟(jì)面臨較大發(fā)展困境2008年，美國(guó)爆發(fā)“次貸危機(jī)”，金融風(fēng)暴席卷全球，我國(guó)也難以幸免。以股指期貨等為代表的虛擬經(jīng)濟(jì)本身并不創(chuàng)造價(jià)值，而是參與剩余價(jià)值的二次分配。自201

6、4年年底啟動(dòng)的a股牛市使得金融業(yè)為代表的“虛擬經(jīng)濟(jì)”比重上升，這一方面為企業(yè)融資提供了便利，也提高了一部分股民的消費(fèi)能力，但a股自2015年6月以來(lái)經(jīng)歷了劇烈的震蕩，一部分股民損失較大。金融秩序的動(dòng)蕩為國(guó)民經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展提供了隱患。同時(shí)，電力、人力成本的上升和市場(chǎng)的逐漸飽和加重了實(shí)體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的成本。二、“新常態(tài)”下民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展遇到瓶頸的成因分析（一）社會(huì)主義存在剝削的客觀性我國(guó)正處于并將長(zhǎng)期處于社會(huì)主義初級(jí)階段。這是我國(guó)的基本國(guó)情。這一國(guó)情的突出表現(xiàn)就是生產(chǎn)力還不夠發(fā)達(dá)。民營(yíng)經(jīng)濟(jì)作為我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，在提供就業(yè)崗位、增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)活力方面發(fā)揮著不可替代的重要作用。但民營(yíng)企業(yè)領(lǐng)域的剝削和剝

7、削收入仍然是客觀存在的社會(huì)現(xiàn)象。在社會(huì)主義初級(jí)階段，由于資本等生產(chǎn)要素在生產(chǎn)中的地位作用十分突出，因此其所有者必然擁有更多的收益，分享更多的剩余價(jià)值，雖然這是一種明顯的剝削，但在社會(huì)主義初級(jí)階段，是客觀存在的。而為了經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，對(duì)外招商引資是擴(kuò)大有效投資的有力舉措。以浙江為例，近年來(lái)浙江省委省政府提出的“浙商回歸”行動(dòng)計(jì)劃，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)期，在外浙商以資本為主要形式的回歸為浙江經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)注入了新的活力，而這種形式的“回歸”必然存在一定程度的剝削，但有一定客觀性和必要性。（二）普通居民和社會(huì)青年的收入低、社會(huì)保障不健全在社會(huì)主義初級(jí)階段，生產(chǎn)力水平不高。一方面，居民收入增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度不

8、協(xié)調(diào)，居民收入占國(guó)民總收入比重持續(xù)下降。另一方面，勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重降低，收入差距擴(kuò)大。如電力、通信等壟斷領(lǐng)域收入過高、另一些行業(yè)的收入則較低。這一現(xiàn)象所產(chǎn)生的重要后果就是當(dāng)前我國(guó)城鄉(xiāng)普通居民和社會(huì)青年為代表的中低收入居民在就業(yè)、住房、教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等方面存在普遍壓力。此外，我國(guó)的社會(huì)保障體系還存在較大的城鄉(xiāng)差異、行業(yè)差異、地區(qū)差異。（三）金融市場(chǎng)監(jiān)管還有一定改進(jìn)空間2008年源于美國(guó)的“次貸危機(jī)”可謂余波未了，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)秩序都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響?！按钨J危機(jī)”產(chǎn)生的根源就在于金融機(jī)構(gòu)過分追求剩余價(jià)值，金融機(jī)構(gòu)為了獲得高收益不惜涉足高風(fēng)險(xiǎn)，為全球經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的巨大危機(jī)。從2014年年底啟動(dòng)的

9、中國(guó)a股“牛市”經(jīng)歷了一段跌宕起伏的歷程，而融資融券的火爆也暴露了金融機(jī)構(gòu)過分追求剩余價(jià)值，而相關(guān)金融監(jiān)管部門監(jiān)管不力的短板。在我國(guó)，金融市場(chǎng)監(jiān)督的短板的主要原因在于以“一行三會(huì)”為代表的監(jiān)管體系存在多頭監(jiān)管與交叉監(jiān)管導(dǎo)致效率低下。而我國(guó)目前存在的分業(yè)監(jiān)管模式也令金融監(jiān)管存在一定盲區(qū)，尤其在2015年的股市動(dòng)蕩中暴露出來(lái)的對(duì)券商的監(jiān)管缺位。經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，構(gòu)建現(xiàn)代化的金融監(jiān)管體制不但有利于監(jiān)管自身金融市場(chǎng)，也有利于維護(hù)全球金融秩序。 三、剩余價(jià)值理論對(duì)我國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的三點(diǎn)啟示（一）大力推動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)力量，是實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的主要承載。而目前的中國(guó)經(jīng)

10、濟(jì)發(fā)展正呈現(xiàn)層次更高、分類更復(fù)雜、結(jié)構(gòu)更多樣的顯著特點(diǎn)。在國(guó)際金融危機(jī)洗禮后，大力發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)成了國(guó)際廣泛的共識(shí)。而在新常態(tài)下，推動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，既需要發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用，也需要中央和地方各級(jí)政府部門正確引導(dǎo)，形成巨大合力。中央政府要從宏觀層面把握好戰(zhàn)略與政策導(dǎo)向，穩(wěn)定市場(chǎng)預(yù)期。各級(jí)地方政府要為實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造優(yōu)良的政策環(huán)境、投資環(huán)境、經(jīng)營(yíng)環(huán)境，以浙江省為例，以浙商回歸”為代表的招商引資有力地促進(jìn)了實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。據(jù)數(shù)據(jù)顯示，2011年至2015年，浙商回歸到位資金8352億元，2016年上半年引進(jìn)浙商回歸項(xiàng)目1355個(gè)，累計(jì)到位資金1779.28億元。而作為市場(chǎng)主體的各類企業(yè)要

11、在技術(shù)創(chuàng)新和管理創(chuàng)新上多下功夫，以切實(shí)提高實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量。國(guó)家、地方政府、企業(yè)三個(gè)層面密切聯(lián)動(dòng)，依靠三重合力的有效發(fā)揮，為實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供不竭的“洪荒之力”。（二）強(qiáng)化金融領(lǐng)域的監(jiān)管和制度創(chuàng)新，遏制過度投機(jī)行為金融領(lǐng)域本身并不創(chuàng)造剩余價(jià)值，只是價(jià)值二次分配的手段。金融領(lǐng)域的過度投機(jī)，是可以通過法律和行政監(jiān)管手段得到遏制的。而行業(yè)監(jiān)管部門監(jiān)督管理職能的有效行使和制度層面的創(chuàng)新是最有效和最必要的途徑。我國(guó)自1992年就成立了證監(jiān)會(huì)，在2003年成立了銀監(jiān)會(huì)和保監(jiān)會(huì)，以“一行三會(huì)”為代表的中國(guó)特色金融監(jiān)管格局已經(jīng)運(yùn)行了十余年，近年來(lái)，改革“一行三會(huì)”監(jiān)管模式的呼聲很高，而無(wú)論體制上如何改革，各級(jí)

12、金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)在破解多頭監(jiān)管和交叉監(jiān)管格局的難題上需要下大力氣。在穩(wěn)定金融市場(chǎng)尤其是二級(jí)市場(chǎng)秩序的領(lǐng)域，要以制度化的創(chuàng)新推進(jìn)監(jiān)管手段的創(chuàng)新，切實(shí)維護(hù)金融市場(chǎng)的穩(wěn)定和廣大投資者的合法權(quán)益。在打擊過度投機(jī)行為方面要更多依靠法制化、制度化的建設(shè)，用制度規(guī)范市場(chǎng)行為，遏制過度投機(jī)。（三）建立健全分配制度，維護(hù)社會(huì)公平正義公平正義是社會(huì)主義的本質(zhì)要求，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域特別是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，能否實(shí)現(xiàn)利益尤其是經(jīng)濟(jì)利益的公正分配是重中之重，也是社會(huì)公平正義在民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中最集中的體現(xiàn)。隨著經(jīng)濟(jì)下行壓力進(jìn)一步增大，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放緩的趨勢(shì)進(jìn)一步確立，建立健全符合“新常態(tài)”下民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的分配制度，補(bǔ)足短板，使得剩余價(jià)

13、值的分配更加合理，惠及更多的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)者、管理者、從業(yè)者，顯得極為迫切，而中央和各級(jí)地方政府在政策層面的扶持與引導(dǎo)又是其中的關(guān)鍵。針對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)實(shí)體在就業(yè)穩(wěn)定性方面的短板，中央和各級(jí)地方政府應(yīng)加強(qiáng)政策層面的扶持，與企業(yè)一起健全職業(yè)培訓(xùn)體系和失業(yè)期經(jīng)濟(jì)保障、待業(yè)期再就業(yè)指導(dǎo)、長(zhǎng)期失業(yè)人員幫扶等機(jī)制，減少民營(yíng)經(jīng)濟(jì)從業(yè)者的后顧之憂。針對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)實(shí)體在社會(huì)保障和住房公積金等領(lǐng)域的短板，中央和各級(jí)地方政府應(yīng)以加強(qiáng)引導(dǎo)，鼓勵(lì)民營(yíng)企業(yè)適度提高社保金和住房公積金的繳存比例，對(duì)部門吸納就業(yè)人數(shù)多，發(fā)展效益和質(zhì)量高的企業(yè)，地方政府可采取減稅、政府補(bǔ)貼等形式切實(shí)提高民營(yíng)企業(yè)在社會(huì)保障方面的投入能力。四、結(jié)語(yǔ)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中扮演著不可替代的重要角色。隨著經(jīng)濟(jì)下行壓力的增大，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)承受著生存和轉(zhuǎn)型的雙重危機(jī)。從馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)典理論“剩余價(jià)值理論”中尋找理論關(guān)懷，將剩余價(jià)值理論置于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展“新常態(tài)”下來(lái)思考，大力促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展、構(gòu)建現(xiàn)代化的金融監(jiān)管