工法評分標準

1、附件 1：工法評分標準序號審查要素分值評分標準分數(shù)1 前言5 概述工法的形成過程和關鍵技術的審定及獲獎情況。語言精練、言簡意賅。3-5 詞語冗長，直接將工程概況全部寫入前言。0-2 2 工法特點5 介紹工法在使用功能或施工方法上的特點用詞準確，表意清晰。3-5 將工法中涉及的材料、構件的特性理解為工法的特點，或對本工法使用功能或施工方法上的特點表述不清。0-2 3 適用范圍5 對工法適用范圍表述準確、得當。3-5 對工法適用范圍表述不清晰、有誤。0-2 4 工藝原理5 通過說明工法工藝核心部分的原理，說明本工法技術先進性的真正成因，表述清晰、準確。3-5 對工法核心工藝原理表述不準、表意不清。

2、0-2 5 施工工藝流程及操作要點15 工藝流程完整、合理，可操作性強，能滿足指導項目施工與管理的需要。11-15 工藝流程不完善、不合理，不能完全滿足知道項目施工與管理的需要。流程圖中的關鍵工藝在施工操作要點中沒有解釋，或施工操作要點中的工藝，在流程圖中沒有體現(xiàn)。6-10 施工工藝有系統(tǒng)性錯誤，或表述不清，不能用語指導項目施工與管理。0-5 6 材料與設備5 主要材料、設備、儀器儀表滿足施工要求。對新材料、新設備、新儀器的介紹詳細嚴謹，如工法使用的是新型材料，則除了材料規(guī)格、主要技術指標、外觀要求等，還應提供相應的檢驗檢測方法。3-5 對材料、設備、儀器儀表的表述不清晰，不能滿足指導施工的要

3、求。0-2 7 質量控制10 關鍵工序質量控制措施合理有效；質量8-10 序號審查要素分值評分標準分數(shù)檢測手段完備、方法正確；技術指標滿足規(guī)范要求。質量控制措施較為合理有效；檢測手段較為完備、方法正確；技術指標滿足規(guī)范要求。4-7 質量控制措施不合理，效果不明顯；檢測方法有明顯問題；技術指標要求不清晰。0-3 8 安全措施5 施工安全措施有效、針對性強，明確必要的安全預警事項。3-5 施工安全措施表述不清晰， 針對性不足，對安全預警缺乏明顯警示作用。0-2 9 環(huán)保措施5 工法實施符合技術發(fā)展方向，滿足“四節(jié)一環(huán)保”要求。3-5 工法環(huán)保措施不足或對環(huán)保措施表述不清。0-2 10 效益分析10

4、 通過工藝技術改進，對提高工程質量、節(jié)約成本效果明顯，經濟和社會效益顯著。效益分析依據充分、合理，結論與證明材料一致。8-10 工法技術改進對提高工程質量、節(jié)約成本效果一般，有一定的經濟和社會效益。效益分析較為充分合理，結論與證明材料基本一致。4-7 工法技術改進效益不明顯，或工法效益分析對實際效益表述不清。效益分析充分性、合理性不足，效益證明材料不能有效證明實際工法效益。0-3 11 應用實例10 應用工程實例能有效佐證工法成熟可靠，有充分的工法應用證明材料支撐。在全國或行業(yè)范圍有較高的推廣應用價值。8-10 應用工程實例基本可以佐證工法成熟可靠，有應用證明材料支撐。在全國或行業(yè)范圍有一定的

5、推廣應用價值。4-7 應用工程實例不足以佐證工法成熟可靠。在全國或行業(yè)范圍缺乏推廣應用價值。0-3 12 工法關鍵技術水平15 工法技術具有較高的先進性、創(chuàng)新性，工法特點突出，工藝原理科學合理；關鍵技術具備較高的科學技術水準。11-15 工法技術具備一定的先進性、創(chuàng)新性，工法特點突出，工藝原理科學合理，關鍵技術具備一定的科學技術水準。6-10 工法技術先進性、創(chuàng)新性較為一般，工0-5 序號審查要素分值評分標準分數(shù)法特點不突出，關鍵技術科學技術水準較為一般。13 工法編寫水平5 文本編寫格式規(guī)范、表述清晰，條文層次分明，數(shù)據可靠，圖表與文字對應性強。3-5 工法編制格式不規(guī)范，排版不嚴謹，條文層次邏輯性不足， 圖表及文字針對性不足。0-2 14 合計100 / / 說明：工法分為集團優(yōu)秀工法和集團級工法，其中：1. 集團優(yōu)秀工法評定：一等獎、優(yōu)秀獎。具體得分要求如下：一等獎總分不低于90 分，90 分以上工法比例約占5% ；優(yōu)秀獎總分不低于80 分，80 分以上工法比例約占20% ；2.